本發(fā)明屬于電力系統(tǒng)領(lǐng)域，具體地說是一種大規(guī)模特高壓互聯(lián)電網(wǎng)受電規(guī)模評價體系。
背景技術(shù)：
：中東部地區(qū)經(jīng)濟高度發(fā)達，人口密度高，用電基數(shù)大，用電量占全國的比重超過60％，是我國的負荷中心，但一次能源匱乏。而我國能源資源主要集中在北部、西部地區(qū)。隨著中東部經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，用電需求持續(xù)攀升，需要大規(guī)模接入?yún)^(qū)外電力。2013年，華北京津冀魯、華東滬浙蘇閩地區(qū)受電規(guī)模分別為3524、3738萬千瓦，受電比例達到24.1％、18.9％。近期，國家大氣污染防治行動計劃加快實施，中東部地區(qū)外受電規(guī)模和比例將進一步加大。按照規(guī)劃，到2020年，華北京津冀魯、華東滬浙蘇閩地區(qū)外受電規(guī)模將分別達到9924萬千瓦、11038萬千瓦，受電比例將提高到45.6％、34.8％，遠期還將進一步加大。我國受端主網(wǎng)架一般按照自平衡規(guī)劃設(shè)計，主要考慮承載當?shù)仉娫淳偷叵{，近年來逐步注重特高壓交直流外受電對網(wǎng)架構(gòu)建的影響，但對區(qū)外大規(guī)模特高壓交直流混合高比例受電的考慮仍不足，原有的規(guī)劃設(shè)計方法和要求的局限性越來越明顯，一方面是對集中大規(guī)模外受電影響因素缺乏深入研究分析，導(dǎo)致在電網(wǎng)規(guī)劃中沒有充分反映關(guān)鍵因素的影響；另一方面也沒有針對高受電比例電網(wǎng)的有效的電網(wǎng)評價體系、網(wǎng)架優(yōu)化技術(shù)方法，沒有形成高受電比例電網(wǎng)的規(guī)劃原則和要求。因此，為滿足大容量、遠距離輸電和電力負荷快速增長的需要，針對優(yōu)化網(wǎng)架結(jié)構(gòu)、確定外受電規(guī)模和比例、提升承載大規(guī)模外受電能力等問題，開展提高受端電網(wǎng)受電能力的電網(wǎng)規(guī)劃優(yōu)化技術(shù)研究，提出有效評價受端電網(wǎng)外受電規(guī)模的方法，分析電網(wǎng)薄弱環(huán)節(jié)，對于提高受端電網(wǎng)受電能力和大規(guī)模特高壓互聯(lián)電網(wǎng)的安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟運行有重要意義。技術(shù)實現(xiàn)要素：本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是彌補現(xiàn)有受端電網(wǎng)受電規(guī)模評價方法的缺陷，提供一種大規(guī)模特高壓互聯(lián)電網(wǎng)受電規(guī)模評價體系，以建立多指標的量化評價體系，對不同受電規(guī)模下的受端電網(wǎng)進行全面衡量。為此，本發(fā)明采用如下的技術(shù)方案：一種大規(guī)模特高壓互聯(lián)電網(wǎng)受電規(guī)模評價體系，其包括：1、綜合考慮受端支撐能力、受端電網(wǎng)靜態(tài)安全性以及暫態(tài)安全性三個方面，建立一套能從以上三個方面全面衡量受端電網(wǎng)穩(wěn)定性的綜合指標評價體系；2、采用主觀評價和客觀賦權(quán)相結(jié)合的方法計算指標綜合權(quán)重，確定各項指標在綜合指標評價體系中的重要性；3、利用綜合指標評價體系對各備選方案進行評價，得到每個方案的評價分數(shù)，通過比較各方案與理想最優(yōu)方案的距離進行排序，確定最佳方案。進一步地，所述的綜合指標評價體系包含能夠評價受端支撐能力、受端電網(wǎng)靜態(tài)安全性以及暫態(tài)安全性的量化指標；其中，評價受端電網(wǎng)支撐能力的指標包括多饋入短路比指標；評價受端電網(wǎng)靜態(tài)安全性的指標包括：母線電壓越限指標、線路/變壓器過負荷指標、調(diào)峰能力指標和備用容量指標；評價受端電網(wǎng)暫態(tài)安全性的指標包括：暫態(tài)發(fā)電機功角差指標和暫態(tài)電壓安全裕度指標。具體的內(nèi)容如下：1、評價體系量化指標綜合指標評價體系的目標是對受端電網(wǎng)外來電規(guī)模進行評價，確定最合適的受電方案。本發(fā)明從以下三個方面選擇指標對受電規(guī)模進行定量評價：1)受端支撐能力受端支撐能力反映交流系統(tǒng)短路容量與直流輸電功率的相對大小關(guān)系。對于多饋入直流系統(tǒng)，多饋入短路比指標可以衡量多回直流同時接入的受端系統(tǒng)對每一回直流的接納能力。多饋入短路比指標越大，說明受端交流系統(tǒng)對直流輸電的接納能力越強。2)靜態(tài)安全性靜態(tài)安全分析用于檢驗系統(tǒng)從故障前穩(wěn)態(tài)過渡到故障后穩(wěn)態(tài)時是否滿足各種約束條件，衡量電網(wǎng)在不同故障后的穩(wěn)態(tài)運行狀況。靜態(tài)安全性可以通過N-1校核來分析，根據(jù)N-1故障后線路、變壓器是否過負荷、母線電壓是否越限來判斷系統(tǒng)穩(wěn)定性。此外，系統(tǒng)在正常運行情況下的調(diào)峰能力和備用容量可以反映系統(tǒng)應(yīng)對負荷變化的能力，也是衡量系統(tǒng)穩(wěn)定性的標準。3)暫態(tài)安全性系統(tǒng)發(fā)生事故后狀態(tài)變化過程中是否會出現(xiàn)功角失穩(wěn)和電壓失穩(wěn)，是暫態(tài)安全分析關(guān)注的問題。功角穩(wěn)定性可以由故障過程中發(fā)電機的最大功角差來衡量，電壓穩(wěn)定性主要通過暫態(tài)過程中母線電壓的波動情況來反映。滿足系統(tǒng)穩(wěn)定性要求的受電規(guī)模，可以用暫態(tài)發(fā)電機功角差指標、暫態(tài)電壓跌落幅度來衡量系統(tǒng)距離穩(wěn)定極限的距離。綜合考慮上述穩(wěn)定性準則，本發(fā)明選擇圖1所示的量化指標構(gòu)建評價模型。本發(fā)明量化指標的具體計算方法如下：(1)受端支撐能力對于多饋入交直流系統(tǒng)，可以用戴維南等值定理將系統(tǒng)簡化，并利用直流換流母線之間的等值阻抗來反映直流之間的相互影響。多饋入短路比可通過下式進行計算式中，Saci為第i回直流饋入換流母線的短路容量，Pdeqi為考慮其他直流回路影響后的第i回直流等值功率；Zeqii為從各直流換流母線看進去的等值節(jié)點阻抗矩陣Zeq的第i行、第i列元素，Zeqij為從各直流換流母線看進去的等值節(jié)點阻抗矩陣Zeq的第i行、第j列元素，Pdi和Pdj分別為第i、j回直流功率；按照多饋入短路比劃分系統(tǒng)強弱的標準如下：極弱系統(tǒng)：KMSCR＜2，弱系統(tǒng)：3＜KMSCR＜2，強系統(tǒng)：KMSCR＞3。(2)靜態(tài)安全性(i)母線電壓越限電力系統(tǒng)運行規(guī)范中對各電壓等級母線電壓的上下限有明確的規(guī)定，靜態(tài)條件下母線電壓是否超出規(guī)定的最高值或者低于規(guī)定的最低值，是靜態(tài)安全校核中重點關(guān)注的問題。母線電壓越限指標計算方法如下：其中，式中，i為母線編號，β為母線集合，β為母線集合，Ui為母線電壓，為電壓上限，為電壓下限。(ii)線路、變壓器過負荷線路或變壓器的額定容量是安全運行條件下所能持續(xù)輸出的最大容量。若線路或變壓器長時間運行在過載狀態(tài)，超過熱穩(wěn)定極限，可能會造成元件故障退出運行，對電網(wǎng)靜態(tài)安全造成影響。正常狀態(tài)下線路或變壓器的運行功率通常小于額定容量，N-1方式下，潮流的轉(zhuǎn)移可能會造成其他線路和變壓器過負荷，因此評價中需要考慮過負荷指標，如下所示：其中，α為線路、變壓器集合，Sl為過負荷元件實際容量，為過負荷元件最大容量。(iii)調(diào)峰能力由于電能不能大規(guī)模儲備的特殊性，發(fā)電機組不僅要能滿足基本的負荷需求，還應(yīng)該留有一定余量以應(yīng)對負荷的增長。調(diào)峰能力是衡量整個系統(tǒng)在負荷波動時調(diào)節(jié)生產(chǎn)的能力的指標。其中，θ為受端電網(wǎng)發(fā)電機集合，為發(fā)電機最大輸出功率，Pg是發(fā)電機實際發(fā)電量。(iv)備用容量本發(fā)明用受端系統(tǒng)凈受電功率與受端發(fā)電機最大輸出功率之和代表系統(tǒng)的最大發(fā)電量，備用容量為系統(tǒng)最大發(fā)電量與最大負荷功率之差。備用容量用來評價系統(tǒng)容量儲備，是整體性指標。其中，θ為受端電網(wǎng)發(fā)電機集合，為發(fā)電機最大發(fā)電量，Pin為凈受電規(guī)模，Pmax為受端最大負荷功率。(3)暫態(tài)安全性(i)暫態(tài)發(fā)電機功角差功角失穩(wěn)是電力系統(tǒng)2種失穩(wěn)模式之一。暫態(tài)過程中，發(fā)電機輸入輸出功率不匹配會導(dǎo)致電機轉(zhuǎn)子速度發(fā)生變化，而不同發(fā)電機轉(zhuǎn)子速度變化導(dǎo)致相對運動，又會影響發(fā)電機的輸出功率，該正反饋過程最終會導(dǎo)致發(fā)電機相對角度超過穩(wěn)定極限，造成系統(tǒng)失穩(wěn)。故障發(fā)生后，發(fā)電機最大功角差不超過穩(wěn)定極限，是系統(tǒng)不會失穩(wěn)的充分條件。在本發(fā)明提出的受電規(guī)模評價方案中，在設(shè)定的故障合集中，故障切除后的任意兩臺發(fā)電機最大功角差作為評價受端電網(wǎng)暫態(tài)穩(wěn)定性的指標。其中，γ為故障集合，|θi-θj|表示某時刻任意兩臺發(fā)電機功角差。(ii)暫態(tài)電壓跌落幅度電壓失穩(wěn)是電力系統(tǒng)另一種失穩(wěn)模式，在電力系統(tǒng)遭受大擾動之后，一些母線電壓可能會持續(xù)大幅度降低，甚至可能造成系統(tǒng)的電壓崩潰。本發(fā)明提出的受電規(guī)模備選方案首先應(yīng)滿足暫態(tài)電壓穩(wěn)定性，即發(fā)生大擾動后系統(tǒng)不會發(fā)生電壓失穩(wěn)，所有母線電壓能恢復(fù)到穩(wěn)定范圍之內(nèi)。因此，評價方案選擇暫態(tài)過程中電壓跌落幅度作為評價指標。其中，η為母線集合，γ為故障集合，為故障中最低母線電壓標幺值。2、指標綜合賦權(quán)法(1)熵權(quán)法熵權(quán)法的主要計算步驟如下(設(shè)有m種受電規(guī)模，n個評價指標)：(i)構(gòu)建指標矩陣利用方案的全部指標值，可以構(gòu)造如下矩陣：其中，dij為第i個方案第j個指標值。(ii)數(shù)據(jù)標準化處理指標反映受端電網(wǎng)不同方面的穩(wěn)定特性，數(shù)量級、量綱均不相同，在評估過程中需要對指標進行標準化處理，標準化處理后的指標值才可以進行相互比較。指標可以分為高優(yōu)型和低優(yōu)性兩類：高優(yōu)型指標數(shù)值越大系統(tǒng)越穩(wěn)定，低優(yōu)性指標反之。對于高優(yōu)型指標，通過下式進行計算：對于低優(yōu)性指標，通過下式進行計算：經(jīng)過標準化處理后指標矩陣為：(iii)計算指標的熵首先計算每項指標下，備選方案指標數(shù)值占所有方案該指標值之和的比重。利用熱力學(xué)中的定義，根據(jù)每一項指標下方案的指標值，計算該指標的熵。需要說明的是，若pij＝0，則取根據(jù)熵的定義，若指標的熵值越小，則反映指標下各方案的差異越大，則該指標在評價中越能體現(xiàn)方案的差別，因此該指標應(yīng)該被賦予較大的權(quán)重。因此，對指標的熵進行修正，使其熵值與變異程度正相關(guān)，修正后的熵如下式所示。(iv)計算熵權(quán)根據(jù)上述計算，得到指標的熵權(quán)為：(2)基于聚類分析的改進型層次分析法將對受電規(guī)模評價指標的賦權(quán)分為目標層、特性層和指標層。目標層即受電規(guī)模評價指標主觀權(quán)重。特性層指評價指標的特點和效果。指標層是具體的量化指標。由于指標的計算方法、物理意義上均有不同，因此在評價中的效果和體現(xiàn)出的性質(zhì)也有所差異，因此選擇準確性、全面性、快速性和實用性這4個特性對指標進行評價：(i)準確性準確性反映指標能否準確體現(xiàn)受電規(guī)模對系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響，能否正確描述受端系統(tǒng)的薄弱程度。(ii)全面性全面性是指指標是否能夠盡可能多的給出系統(tǒng)的穩(wěn)定信息，是否包含系統(tǒng)內(nèi)更多母線、變壓器等元件的參數(shù)，能夠反映更多當前系統(tǒng)的穩(wěn)定狀態(tài)。(iii)快速性快速性反映指標計算時間長短，與指標的計算方法相關(guān)。(iv)實用性實用性主要指指標在工程中是否有較為普遍的應(yīng)用，計算指標所需數(shù)據(jù)是否容易獲得，指標計算是否方便簡單。根據(jù)上文提出的7個指標和4個特性，可以構(gòu)建如圖2所示的層次結(jié)構(gòu)模型。層次分析法計算權(quán)重的核心思想就是比較同層元素之間對于上層元素的重要性，用量化的標度對相對重要性進行打分，然后根據(jù)評價矩陣計算出指標的重要性序列，進而確定指標主觀權(quán)重。下面對具體步驟進行介紹：(i)重要性對比對同一層元素相對于上一層元素的重要性進行兩兩對比，用量化的標度對相對重要性進行打分。B層元素對A層元素的相對重要性，通俗的講即指標的4個特性對于受電規(guī)模評價指標主觀權(quán)重分配這一目標來講哪個更重要。B層元素對A層元素的重要性對比結(jié)果用矩陣A表示：由于特性層B中總共有4個元素，則矩陣A中t＝4。其中，aij表示在受電規(guī)模評價中，特性i相對特性j的重要性，特性j相對特性i的重要性為相對重要性可以用Saaty標度來進行比較。Saaty標度下表所示。標度含義1表示兩個因素相比，具有相同的重要性3表示兩個因素相比，前者比后者稍重要5表示兩個因素相比，前者比后者明顯重要7表示兩個因素相比，前者比后者強烈重要9表示兩個因素相比，前者比后者極端重要2、4、6、8表示上述相鄰判斷的中間值倒數(shù)若因素i與因素j重要性之比為aij，則因素j與因素i的重要性之比為1/aij同理，還需要構(gòu)造指標層C中指標之間對于B層的每個特性的重要性程度評判矩陣Bk。Bk代表C層指標對B中第k個特性的重要性判斷矩陣。(ii)一致性檢驗理論上，矩陣A應(yīng)該滿足：aij·aji＝1、aij·ajk＝aik。但由于專家實際評分時只比較兩兩元素之間的相對重要程度關(guān)系，可能會忽略前后評分的相互聯(lián)系，因此，評價矩陣需通過一致性檢驗才可以被采納。一致性檢驗方法如下：(1)計算矩陣最大特征值通過特征值分析可以計算A的最大特征值λA,max。若矩陣A滿足一致性，則λA,max＝t，結(jié)果可以直接采納。如果不滿足，則λA,max＞t，還要進行以下步驟決定是否采納該矩陣。(2)定義一致性指標對于λA,max＞t的矩陣，若其一致性偏差較小，則評分也可以接受的。首先定義一致性指標：(3)查找平均隨機一致性指標RIA平均隨機一致性指標是通過從Saaty標度表中數(shù)值及其導(dǎo)數(shù)中隨機選擇的數(shù)值構(gòu)成的500個n階對比評價矩陣，計算出所有矩陣最大特征根的平均值λ'max，平均隨機一致性指標為：對n＝1～14，RI統(tǒng)計值如下表：因此，RIA＝0.89(4)計算一致性比例CRA當CRA＜0.10時，則認為A矩陣的一致性偏差較小，其評判數(shù)據(jù)可以采納。否則該評判矩陣的評分需要修改，滿足一致性條件才能采納。同理，對于矩陣BK，也需要對k個矩陣均進行一致性檢驗。(iii)計算主觀權(quán)重計算指標在評價體系中的主觀權(quán)重，首先要確定每個評判矩陣給出的指標重要性程度序列，及同層指標對上一層指標的重要性權(quán)重。以A矩陣為例，λA,max對應(yīng)的特征向量WA＝[ω1,ω2,…,ωt]，就代表特性層中4個元素對于目標層的權(quán)重。同理，根據(jù)BK最大特征值對應(yīng)的向量，可以確定指標對第k個特性的權(quán)重WBK＝[ωk1,ωk2,…,ωkn]。指標的主觀權(quán)重為：(iv)基于聚類分析思想的改進由于專家評分標準不統(tǒng)一、看法不一致等個人因素，可能導(dǎo)致由傳統(tǒng)層次分析法計算出的主觀權(quán)重不合理。因此，為了排除個人因素的影響，本發(fā)明采用聚類分析的方法對傳統(tǒng)層次分析法進行一定改進。改進方法主要思想是根據(jù)專家評判矩陣的一致性和同一類評判矩陣數(shù)量的多少確定專家評分的權(quán)重。評判矩陣一致性程度高、屬于多數(shù)人屬于同一聚類的專家，其給出的評判矩陣越可靠，專家權(quán)重就越大。對每個專家給出的評判矩陣，可以根據(jù)上述方法計算出每位專家給出的指標重要性序列，假設(shè)共有10名專家進行了同層元素重要性程度比較，接下來以A矩陣為例介紹改進方法的應(yīng)用。1)重要性序列聚類根據(jù)上文，矩陣A的重要性程度序列為向量WAp：WAp＝[ω1p,ω2p,…,ωtp]p(p＝1～10)為根據(jù)第p個專家給出的評判矩陣計算出的重要程度序列。將10個重要性序列看做待識別的樣品，對其進行聚類分析，可以將10個排序量根據(jù)相似程度劃分成為不同的類別，同一類別排序量所給出的重要程度排序可以看作相似的，而不同類別排序量之間有較大差異。本發(fā)明以樣品之間的距離為判據(jù)對重要程度序列進行分類，10個重要性序列可以組成樣品數(shù)據(jù)矩陣X：其中，X矩陣行向量為樣品數(shù)據(jù)。定義樣品之間的距離和類之間的距離分別如下兩式所示式中，p、q表示不同的類別，np、nq表示類別里包含樣品的數(shù)量。首先計算10個樣品兩兩的距離，將距離最近的2個樣品合為一類。然后再計算余下9類之間距離，將最近的兩類合為一類。之后以此類推，直到最終所有樣品合并成一類。最后所需要的類的數(shù)量，確定聚類劃分的方案。2)計算聚類分析專家權(quán)重假設(shè)10個專家總共分為R類，則專家聚類權(quán)重為：其中，nr為第r類包含的專家數(shù)量。同類專家的聚類權(quán)重系數(shù)相同，λp＝λr(p∈r)。3)計算專家一致性權(quán)重定義矩陣一致性程度為Fp＝(m+2)-λp.max，λp.max為λp的最大值，F(xiàn)p即為專家的一致性權(quán)重。4)計算專家權(quán)重由一致性權(quán)重和聚類權(quán)重確定專家綜合權(quán)重為：Kp＝Fp×λp進行歸一化處理。專家最終權(quán)重為：5)計算新的重要性序列考慮專家權(quán)重的新重要性序列為：同理可以計算出Bk矩陣對應(yīng)的新重要性序列。至此，加上專家權(quán)重計算出的新重要性序列可以排除專家個人因素對重要性評價的影響，得到指標的新主觀權(quán)重為：上式中，ω'kj表示引入聚類分析修正之后指標層第j個指標對第k個特性新主觀權(quán)重，ω'k表示第k個特性對目標層的主管權(quán)重。(3)綜合權(quán)重利用主觀權(quán)重對客觀權(quán)重進行修正，可以計算出指標的綜合權(quán)重為：3、最佳方案選擇由于評價體系包含多個類別的若干指標，最優(yōu)方案選擇中需要考慮各個指標的優(yōu)劣，因此本文選擇用各方案距離理想最優(yōu)方案距離作為標準判斷備選方案的優(yōu)劣，從多個備選中選出最佳方案。實現(xiàn)步驟如下所述。(1)建立綜合指標矩陣與利用熵權(quán)法計算指標客觀權(quán)重的第一步相同，用所有方案的全部指標值構(gòu)建出指標綜合矩陣。(2)據(jù)標準化處理對指標數(shù)據(jù)進行下式所示的標準化處理：歸一化矩陣為：(3)定理想方案從X矩陣中選擇理想方案的指標。對于指高優(yōu)型指標，選擇該項指標的最大值；對于低優(yōu)性指標，選擇該項指標的最小值。理想最優(yōu)方案由上述指標組成，反之則為理想最劣方案的指標。定義理想最優(yōu)方案的指標為：同理，理想最劣方案的指標為：其中，J為高優(yōu)型指標集合，J′為低優(yōu)性指標集合。(4)算備選方案與理想方案的距離定義各備選方案距離理想最優(yōu)方案和理想最劣方案的距離分別為和(5)佳方案判斷定義與理想方案的接近程度為：Ci越小，則說明備選方案越接近理想最佳方案?？梢愿鶕?jù)接近程度對方案進行排序，從而選擇出最合適的受電規(guī)模。本發(fā)明具有的有益效果如下：利用本發(fā)明判斷受端電網(wǎng)最優(yōu)受電規(guī)模，能夠確定當前網(wǎng)架結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)受電規(guī)模及比例，發(fā)現(xiàn)電網(wǎng)薄弱環(huán)節(jié)，并能實現(xiàn)以擴大受電規(guī)模為目的的電力系統(tǒng)規(guī)劃。附圖說明圖1為本發(fā)明綜合指標評價體系的構(gòu)成圖。圖2為本發(fā)明受電規(guī)模評價指標主觀權(quán)重計算層次結(jié)構(gòu)圖。具體實施方式以下結(jié)合實施例對本發(fā)明作進一步說明。以某省電網(wǎng)2020年規(guī)劃網(wǎng)架結(jié)構(gòu)為例，利用本發(fā)明對夏季運行方式下若干備選方案進行評價，確定最佳受電方案。具體分為以下幾個步驟：步驟1：確定故障集合和考察元件集合，計算備選方案的各項指標。計算各項指標所設(shè)故障以及考察對象集合如下表所示：備選方案如下：計算各備選方案所有指標值，并利用式(11)-(13)進行標準化處理，結(jié)果如下：步驟2：計算指標權(quán)重根據(jù)上文介紹的權(quán)重計算方法，可以算出在本次受電方案評價中，各指標權(quán)重如下表所示：步驟3：確定備選方案綜合排序，選出最優(yōu)方案所有備選方案全部指標數(shù)值歸一化處理后結(jié)果下表所示。電壓越限、過負荷、功角差、暫態(tài)電壓跌落幅度指標為低優(yōu)型指標。調(diào)峰能力、備用容量、短路比指標為高優(yōu)型指標。根據(jù)上表得到的指標計算結(jié)果，確定理想最優(yōu)方案與理想最劣方案的各項指標數(shù)值如下表所示。計算備選方案與理想方案的距離，結(jié)果如下表所示。與最優(yōu)方案的距離與最劣方案的距離理想方案接近程度方案10.00090.01180.0727方案20.00090.00820.1010方案30.00260.00490.3455方案40.00740.00130.8547方案50.01130.00170.8698根據(jù)各方案與理想方案接近程度計算結(jié)果，受電規(guī)模綜合排序如下表所示。理想方案接近程度受電規(guī)模/MW受端發(fā)電機出力/MW排序方案10.01773685×4658741方案20.24563600×4662792方案30.50133515×4666933方案40.75423403×4670854方案50.97563344×4674895當前第1頁1 2 3