本發(fā)明涉及計(jì)算機(jī)管理技術(shù)領(lǐng)域，更具體地，涉及一種專利價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)及價(jià)值評(píng)估方法。
背景技術(shù)：
隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)交流的日益增多，國(guó)內(nèi)企業(yè)越來越重視自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其專利申請(qǐng)的數(shù)量及質(zhì)量也得到了較大幅度的增長(zhǎng)?，F(xiàn)階段國(guó)內(nèi)已經(jīng)開發(fā)出了數(shù)種用于專利管理的平臺(tái)，但是這些專利管理平臺(tái)僅僅是用于對(duì)專利的繳費(fèi)期限和現(xiàn)階段的所處的審查階段進(jìn)行管理。而無法對(duì)專利進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。
總所周知的是，對(duì)現(xiàn)有的專利文獻(xiàn)進(jìn)行準(zhǔn)確有效的價(jià)值評(píng)估能夠指導(dǎo)技術(shù)人員的開發(fā)工作及開發(fā)方向，縮小項(xiàng)目的開發(fā)時(shí)間。因此，開發(fā)一種專利價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)供技術(shù)人員使用，是非常具備市場(chǎng)前景的。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：
本發(fā)明為解決以上現(xiàn)有技術(shù)的難題，提供了一種專利價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)，該系統(tǒng)通過提取專利文本各個(gè)方面的指標(biāo)來對(duì)專利的價(jià)值進(jìn)行全面有效的評(píng)估，實(shí)踐證明，使用該系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確地對(duì)專利的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
為實(shí)現(xiàn)以上發(fā)明目的，采用的技術(shù)方案是：
一種專利價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)，包括評(píng)估終端和專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器，評(píng)估終端與專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器連接，其中所述評(píng)估終端用于從專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器中提取相應(yīng)專利的各個(gè)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行數(shù)值上的量化，然后綜合各個(gè)評(píng)估指標(biāo)的數(shù)值作為評(píng)估結(jié)果進(jìn)行輸出。
優(yōu)選地，所述專利的評(píng)估指標(biāo)包括專利撰寫質(zhì)量、專利類型、法律狀態(tài)、專利維持時(shí)間、權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求字?jǐn)?shù)、IPC分布廣度、同族專利數(shù)、專利剩余有效期、被引用次數(shù)、引用次數(shù)、獲獎(jiǎng)情況、發(fā)明人數(shù)、許可次數(shù)、許可收益、轉(zhuǎn)讓次數(shù)；所述專利撰寫質(zhì)量由說明書頁(yè)數(shù)、布局層級(jí)、說明書附圖個(gè)數(shù)來反映。
優(yōu)選地，所述評(píng)估指標(biāo)還包括有是否為PCT申請(qǐng)、進(jìn)入的國(guó)家數(shù)量、是否獲得國(guó)外授權(quán)。
優(yōu)選地，所述評(píng)估終端與專利所屬領(lǐng)域的行業(yè)專家?guī)爝M(jìn)行對(duì)接，評(píng)估終端從專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器提取專利的發(fā)明人信息后，判斷是否有發(fā)明人為行業(yè)專家?guī)斐蓡T，以及發(fā)明人為行業(yè)專家?guī)斐蓡T的人數(shù)；然后將這兩個(gè)指標(biāo)作為評(píng)估指標(biāo)與其他指標(biāo)一起進(jìn)行專利的價(jià)值評(píng)估。
優(yōu)選地，所述專利類型為發(fā)明或?qū)嵱眯滦突蛲庥^設(shè)計(jì)。
優(yōu)選地，所述法律狀態(tài)為有效或公開或駁回或失效。
同時(shí)，本發(fā)明還提供了一種根據(jù)以上系統(tǒng)的評(píng)估方法，其具體的方案如下：
一種評(píng)估方法，在于使用評(píng)估終端從專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器中提取相應(yīng)專利的各個(gè)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行數(shù)值上的量化，然后綜合各個(gè)評(píng)估指標(biāo)的數(shù)值作為評(píng)估結(jié)果進(jìn)行輸出。
優(yōu)選地，所述專利的評(píng)估指標(biāo)包括專利撰寫質(zhì)量、專利類型、法律狀態(tài)、專利維持時(shí)間、權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求字?jǐn)?shù)、IPC分布廣度、同族專利數(shù)、專利剩余有效期、被引用次數(shù)、引用次數(shù)、獲獎(jiǎng)情況、發(fā)明人數(shù)、許可次數(shù)、許可收益、轉(zhuǎn)讓次數(shù)；所述專利撰寫質(zhì)量由說明書頁(yè)數(shù)、布局層級(jí)、說明書附圖個(gè)數(shù)來反映。
優(yōu)選地，所述評(píng)估指標(biāo)還包括有是否為PCT申請(qǐng)、進(jìn)入的國(guó)家數(shù)量、是否獲得國(guó)外授權(quán)。
優(yōu)選地，所述評(píng)估終端與專利所屬領(lǐng)域的行業(yè)專家?guī)爝M(jìn)行對(duì)接，評(píng)估終端從專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器提取專利的發(fā)明人信息后，判斷是否有發(fā)明人為行業(yè)專家?guī)斐蓡T，以及發(fā)明人為行業(yè)專家?guī)斐蓡T的人數(shù)；然后將這兩個(gè)指標(biāo)作為評(píng)估指標(biāo)與其他指標(biāo)一起進(jìn)行專利的價(jià)值評(píng)估。
優(yōu)選地，所述專利類型為發(fā)明或?qū)嵱眯滦突蛲庥^設(shè)計(jì)。
優(yōu)選地，所述法律狀態(tài)為有效或公開或駁回或失效。
與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明的有益效果是：
本發(fā)明提供的系統(tǒng)及方法通過使用評(píng)估終端和專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器來提取并量化與專利價(jià)值相關(guān)的評(píng)估指標(biāo)，并通過綜合專利各個(gè)評(píng)估指標(biāo)的量化數(shù)值作為評(píng)估結(jié)果輸出。實(shí)踐證明，本發(fā)明提供的系統(tǒng)及方法能夠全面及準(zhǔn)確地將專利的價(jià)值評(píng)估出來，從而指導(dǎo)技術(shù)人員的開發(fā)工作及開發(fā)方向，縮小項(xiàng)目的開發(fā)時(shí)間。
附圖說明
圖1為系統(tǒng)/方法的實(shí)施示意圖。
具體實(shí)施方式
附圖僅用于示例性說明，不能理解為對(duì)本專利的限制；
以下結(jié)合附圖和實(shí)施例對(duì)本發(fā)明做進(jìn)一步的闡述。
實(shí)施例1
若要對(duì)專利的價(jià)值進(jìn)行全面與準(zhǔn)確的評(píng)估，則必需將反映專利價(jià)值的各個(gè)指標(biāo)列入系統(tǒng)的評(píng)估中。
目前，外界比較認(rèn)同的能夠反映專利價(jià)值的指標(biāo)包括有專利撰寫質(zhì)量、專利類型、法律狀態(tài)、專利維持時(shí)間、技術(shù)保護(hù)范圍、地域保護(hù)范圍、時(shí)間保護(hù)范圍、先進(jìn)性、應(yīng)用性、許可情況、轉(zhuǎn)讓情況等。
其中專利撰寫質(zhì)量可以由說明書頁(yè)數(shù)、布局層級(jí)及說明書附圖個(gè)數(shù)來反映，這是由于一個(gè)撰寫質(zhì)量好的專利，需要說明書對(duì)權(quán)利要求書中的內(nèi)容進(jìn)行支持和說明，那么其支持和說明的程度就反映在說明書的頁(yè)數(shù)和附圖的個(gè)數(shù)上，再者，布局的層級(jí)也能夠反映專利撰寫的質(zhì)量。而至于技術(shù)保護(hù)范圍，本實(shí)施例選用權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求字?jǐn)?shù)來進(jìn)行反映，多個(gè)權(quán)利要求、多層次的專利可以對(duì)產(chǎn)品或方法進(jìn)行更為充分、到位的保護(hù)，因此選用這幾個(gè)參數(shù)是可以直接反映技術(shù)保護(hù)范圍的。地域保護(hù)范圍，可以由同族專利數(shù)、是否為PCT申請(qǐng)、進(jìn)入的國(guó)家數(shù)量、是否獲得國(guó)外授權(quán)來反映；在日常生活中，對(duì)于一些在領(lǐng)域內(nèi)必要重要的、做出重大創(chuàng)新的專利，申請(qǐng)人一般會(huì)通過國(guó)際申請(qǐng)來獲取在多個(gè)國(guó)家內(nèi)的保護(hù)，因此通過監(jiān)控地域保護(hù)范圍就能夠獲知這個(gè)專利是否是本領(lǐng)域的重要專利，因此，這幾個(gè)指標(biāo)是能夠直接反映專利的價(jià)值的。而時(shí)間保護(hù)范圍則由專利剩余有效期來反映，一個(gè)專利，是具有限定的保護(hù)年限的，因此剩余的有效期也能夠在一定的程度上反映專利的價(jià)值。至于先進(jìn)性，則由被引用次數(shù)、引用次數(shù)來反映，這種情況適用于比較基礎(chǔ)性的專利。應(yīng)用性則由IPC分布廣度來反映。
在獲取以上的評(píng)估指標(biāo)之后，本發(fā)明提供的系統(tǒng)使用評(píng)估終端從專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器中提取相應(yīng)專利的各個(gè)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行數(shù)值上的量化，然后綜合各個(gè)評(píng)估指標(biāo)的數(shù)值作為評(píng)估結(jié)果進(jìn)行輸出。
實(shí)施例2
本實(shí)施例在實(shí)施例1的基礎(chǔ)上，使評(píng)估系統(tǒng)與行業(yè)專家?guī)爝M(jìn)行對(duì)接，并在實(shí)施例1的評(píng)估指標(biāo)上，增添兩個(gè)評(píng)估指標(biāo)：是否有發(fā)明人為行業(yè)的專家?guī)斐蓡T、發(fā)明人為專家?guī)斐蓡T的數(shù)量。
對(duì)于領(lǐng)域內(nèi)的一些專家，由于其熟知領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)內(nèi)容，因此其作為發(fā)明人申請(qǐng)的專利是比較有價(jià)值的，因此本發(fā)明將這兩個(gè)指標(biāo)也作為評(píng)估指標(biāo)列入價(jià)值評(píng)估中，使得評(píng)估專利價(jià)值的指標(biāo)更為的全面。
實(shí)施例3
本實(shí)施例提供了一種價(jià)值評(píng)估方法，該方法在于使用評(píng)估終端從專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器中提取相應(yīng)專利的各個(gè)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行數(shù)值上的量化，然后綜合各個(gè)評(píng)估指標(biāo)的數(shù)值作為評(píng)估結(jié)果進(jìn)行輸出。
目前，外界比較認(rèn)同的能夠反映專利價(jià)值的指標(biāo)包括有專利撰寫質(zhì)量、專利類型、法律狀態(tài)、專利維持時(shí)間、技術(shù)保護(hù)范圍、地域保護(hù)范圍、時(shí)間保護(hù)范圍、先進(jìn)性、應(yīng)用性、許可情況、轉(zhuǎn)讓情況等。
其中專利撰寫質(zhì)量可以由說明書頁(yè)數(shù)、布局層級(jí)及說明書附圖個(gè)數(shù)來反映，這是由于一個(gè)撰寫質(zhì)量好的專利，需要說明書對(duì)權(quán)利要求書中的內(nèi)容進(jìn)行支持和說明，那么其支持和說明的程度就反映在說明書的頁(yè)數(shù)和附圖的個(gè)數(shù)上，再者，布局的層級(jí)也能夠反映專利撰寫的質(zhì)量。而至于技術(shù)保護(hù)范圍，本實(shí)施例選用權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求字?jǐn)?shù)來進(jìn)行反映，多個(gè)權(quán)利要求、多層次的專利可以對(duì)產(chǎn)品或方法進(jìn)行更為充分、到位的保護(hù)，因此選用這幾個(gè)參數(shù)是可以直接反映技術(shù)保護(hù)范圍的。地域保護(hù)范圍，可以由同族專利數(shù)、是否為PCT申請(qǐng)、進(jìn)入的國(guó)家數(shù)量、是否獲得國(guó)外授權(quán)來反映；在日常生活中，對(duì)于一些在領(lǐng)域內(nèi)必要重要的、做出重大創(chuàng)新的專利，申請(qǐng)人一般會(huì)通過國(guó)際申請(qǐng)來獲取在多個(gè)國(guó)家內(nèi)的保護(hù)，因此通過監(jiān)控地域保護(hù)范圍就能夠獲知這個(gè)專利是否是本領(lǐng)域的重要專利，因此，這幾個(gè)專利是能夠直接反映專利的價(jià)值的。而時(shí)間保護(hù)范圍則由專利剩余有效期來反映，一個(gè)專利，是具有限定的保護(hù)年限的，因此剩余的有效期也能夠在一定的程度上反映專利的價(jià)值。至于先進(jìn)性，則由被引用次數(shù)、引用次數(shù)來反映，這種情況適用于比較基礎(chǔ)性的專利。應(yīng)用性則由IPC分布廣度來反映。
實(shí)施例4
本實(shí)施例在實(shí)施例3的基礎(chǔ)上，使評(píng)估方法與行業(yè)專家?guī)爝M(jìn)行對(duì)接，并在實(shí)施例3的評(píng)估指標(biāo)上，增添兩個(gè)評(píng)估指標(biāo)：是否有發(fā)明人為行業(yè)的專家?guī)斐蓡T、發(fā)明人為專家?guī)斐蓡T的數(shù)量。
對(duì)于領(lǐng)域內(nèi)的一些專家，由于其熟知領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)內(nèi)容，因此其作為發(fā)明人申請(qǐng)的專利是比較有價(jià)值的，因此本發(fā)明將這兩個(gè)指標(biāo)也作為評(píng)估指標(biāo)列入價(jià)值評(píng)估中，使得評(píng)估專利價(jià)值的指標(biāo)更為的全面。
顯然，本發(fā)明的上述實(shí)施例僅僅是為清楚地說明本發(fā)明所作的舉例，而并非是對(duì)本發(fā)明的實(shí)施方式的限定。對(duì)于所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說，在上述說明的基礎(chǔ)上還可以做出其它不同形式的變化或變動(dòng)。這里無需也無法對(duì)所有的實(shí)施方式予以窮舉。凡在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)所作的任何修改、等同替換和改進(jìn)等，均應(yīng)包含在本發(fā)明權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)。