本發(fā)明涉及一種含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物，及其在防治果樹、林木枝干病害中應(yīng)用，屬農(nóng)藥防治技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)用。
背景技術(shù)：
枝干病害是果樹、林木的主要病害之一，且近年來其發(fā)生率、危害性逐年加重，成為危害果業(yè)、林業(yè)生產(chǎn)的重大病害。果樹、林木枝干病害包括腐爛病、枝干輪紋病、流膠病、干腐病、潰瘍病、枝枯病等病害，其中，蘋果樹枝干輪紋病近幾年隨著果實(shí)套袋技術(shù)的普及推廣發(fā)生越來越嚴(yán)重，以富士、紅星等樹種發(fā)病最重，發(fā)病株率達(dá)90％以上；蘋果樹腐爛病主要危害蘋果樹的主枝和側(cè)枝，導(dǎo)致蘋果樹勢衰弱，果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)下降，發(fā)病嚴(yán)重的果園大量死樹甚至毀園；楊樹潰瘍病病菌的寄主范圍非常廣泛，且其寄生性弱，再加上檢疫措施的不得力，導(dǎo)致大量病菌隨著苗木的調(diào)運(yùn)而擴(kuò)散，致使楊樹潰瘍病發(fā)生越來越嚴(yán)重，特別是對栽植初期的苗木和幼樹的危害更大，引起大量苗木的死亡，造成整個(gè)春季造林的失敗，據(jù)報(bào)道，在發(fā)病嚴(yán)重的地區(qū)，林木的發(fā)病率可達(dá)96.1％～100％，楊樹潰瘍病已成為發(fā)展我國楊樹人工林的嚴(yán)重障礙。
鑒于枝干病害危害的嚴(yán)重程度，近年來國內(nèi)外學(xué)者對其進(jìn)行了大量的研究，并提出了許多有效的防治措施，但在猖獗爆發(fā)的今天，各項(xiàng)防治措施均難達(dá)到理想的防治效果。目前常用的防治枝干病害的較好藥劑福美胂屬高毒、高殘留農(nóng)藥，農(nóng)業(yè)部于2015年底全面禁止銷售和使用，而其他藥劑如石硫合劑、腐植酸·銅等，雖然起到一定作用，但存在較多問題與不足，主要表現(xiàn)在作用方式單一，防治效果不穩(wěn)定，藥效期短等方面，致使總體防治效果不理想，病斑復(fù)發(fā)率高，傷口愈合差。因此，迫切需要發(fā)明一種高效、低毒、環(huán)保，既能徹底殺菌又能促進(jìn)傷口愈合的低成本的防治果樹、林木枝干病害的治療劑。
辛菌胺，是一種環(huán)保型氨基酸類高分子聚合物殺菌劑，是新一代高科技、環(huán)保型、高效廣譜、低毒殺菌劑。辛菌胺的作用機(jī)理是在水溶液中能產(chǎn)生電離，親水基部分含有強(qiáng)烈的正電性，吸附通常呈負(fù)電的各類細(xì)菌、病毒從而抑制了細(xì)菌、病毒的繁殖，凝固病菌蛋白質(zhì)，使病菌酶系統(tǒng)變性，加上聚合物形成的薄膜堵塞了這部分微生物的離子通道，使其立即窒息死亡，從而達(dá)到最佳的殺菌效果。殺菌廣譜，具有內(nèi)吸性和極強(qiáng)的滲透性，還具有雙向輸導(dǎo)作用，同時(shí)具有保護(hù)、治療、鏟除、調(diào)養(yǎng)四大功能。辛菌胺可用于果樹、蔬菜、瓜類、棉花、水稻、小麥、玉米、大豆、油菜、藥材、生姜等多種作物由細(xì)菌、病毒、真菌引起的多種病害的防治。
丙環(huán)唑(Propiconazole)，化學(xué)名稱：1-[2-2,4-二氯苯基)-4-丙基-1,3-二氧戊環(huán)-2-甲基]-1氫-1,2,4-三唑，化學(xué)式：C15H17Cl2N3O2。丙環(huán)唑是一種具有保護(hù)和治療作用的內(nèi)吸性三唑類殺菌劑，可被根、莖、葉部吸收，并能很快地在植株體內(nèi)向上傳導(dǎo)，屬麥角甾醇生物合成的抑制劑。麥角甾醇在真菌細(xì)胞膜的構(gòu)成中起重要作用，丙環(huán)唑通過干擾C14-去甲基化而妨礙真菌體內(nèi)麥角甾醇的生物合成，從而破壞真菌的生長繁殖，起到保護(hù)和治療作用。具有殺菌譜廣泛、活性高、殺菌速度快、持效期長、內(nèi)吸傳導(dǎo)性強(qiáng)等特點(diǎn)，是三唑類殺菌劑的典型代表品種之一。丙環(huán)唑除對卵菌病害無效外，對子囊菌屬、擔(dān)子菌屬、半知菌屬真菌在糧食作物、蔬菜、水果、林木以及觀賞植物上引起的多種病害有效，特別適用于防治果樹、林木上的多種枝干病害。
目前，尚未見到有將辛菌胺與丙環(huán)唑進(jìn)行復(fù)配使用并用于防治果樹、林木枝干病害的相關(guān)報(bào)道。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：
針對上述現(xiàn)有技術(shù)，本發(fā)明提供了一種含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物，及其在防治果樹、林木枝干病害中應(yīng)用。
本發(fā)明是通過以下技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)的：
一種含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物，有效成分為辛菌胺和丙環(huán)唑，丙環(huán)唑與辛菌胺的重量比為2:1～1:30，優(yōu)選的，為1:1～15。
所述含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物中，可以含有農(nóng)藥學(xué)中允許使用和可以接受的輔料。
進(jìn)一步地，所述含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物是由以下重量份的組分組成的：丙環(huán)唑1％～80％，辛菌胺1％～80％，余量為農(nóng)藥學(xué)中允許使用和可以接受的輔料。
所述農(nóng)藥學(xué)中允許使用和可以接受的輔料選自溶劑、滲透劑、分散劑、擴(kuò)散劑、崩解劑、乳化劑、穩(wěn)定劑、潤濕劑、消泡劑、防凍劑等及其它有助于有效成分藥效的穩(wěn)定和發(fā)揮的允許使用助劑。
所述含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物，可以用現(xiàn)有技術(shù)中已知的加工方法制備成適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使用的任意一種劑型，優(yōu)選劑型為：可濕性粉劑、懸浮劑、乳油、水乳劑、水分散粒劑、微乳劑。
本發(fā)明的含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物，用于防治果樹、林木(蘋果樹、櫻桃樹、梨樹、桃樹、棗樹、板栗、核桃、海棠、楊樹、柳樹等)上的多種枝干病害，尤其適用于蘋果腐爛病、蘋果枝干輪紋病、蘋果干腐病、櫻桃流膠病、桃樹流膠病、藍(lán)莓枝枯病、楊樹枝枯病、楊樹潰瘍病、核桃枝枯病等病害。優(yōu)選的，在防治蘋果腐爛病菌時(shí)，丙環(huán)唑與辛菌胺二者的重量比以1:1～15為佳，1:1～10更佳，1:5最佳。在防治蘋果枝干輪紋病菌時(shí)，丙環(huán)唑與辛菌胺二者的重量比以2:1～1:20為佳，1:5～15更佳，1:5最佳。在防治櫻桃流膠病菌時(shí)，丙環(huán)唑與辛菌胺二者的重量比以2:1～1:20為佳，1:5～15更佳，1:5最佳。在防治楊樹潰瘍病菌時(shí)，丙環(huán)唑與辛菌胺二者的重量比以2:1～1:20為佳，1:5～15更佳，1:5最佳。在防治核桃樹枝枯病菌時(shí)，丙環(huán)唑與辛菌胺二者的重量比以2:1～1:30為佳，1:1～20更佳，1:5最佳。在防治藍(lán)莓枝枯病菌時(shí)，丙環(huán)唑與辛菌胺二者的重量比以1:1～25為佳，1:2～15更佳，1:5最佳。另外，本發(fā)明的含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物還可作為果樹、林木嫁接、剪枝的封口劑。
三唑類殺菌劑是我國應(yīng)用歷史較長的殺菌劑品種，在作物病害的防治上發(fā)揮著重要的作用，雖然目前三唑類藥劑依然在大面積的使用，但是病原菌對該類藥劑的敏感性已經(jīng)出現(xiàn)了較大幅度的下降，田間的使用劑量逐漸提高，對環(huán)境和抗性產(chǎn)生了更大的壓力，因此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相關(guān)研究來減緩抗性的產(chǎn)生，而采用不同機(jī)理的藥劑混用即是主要研究方向。本發(fā)明的發(fā)明人通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，將作用機(jī)理不同的丙環(huán)唑和辛菌胺殺菌劑復(fù)配，具有明顯的協(xié)同增效作用，且能提高藥劑滲透作用，延長持效期，不僅顯著提高對果樹、林木枝干病害的治療、保護(hù)效果，同時(shí)通過對樹體的治療保護(hù)加調(diào)理，達(dá)到治愈枝干病害并防止其復(fù)發(fā)的目的。
本發(fā)明的含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物，有效成分丙環(huán)唑和辛菌胺的作用機(jī)理完全不同，復(fù)配可對病原菌多位點(diǎn)作用，協(xié)同增效，擴(kuò)大殺菌譜，提高防效，降低農(nóng)藥使用量，延緩抗藥性的產(chǎn)生，降低抗性風(fēng)險(xiǎn)。
本發(fā)明的含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物，可以成品制劑形式提供，也可以單劑形式提供，使用前直接混合，然后兌水混勻配成所需濃度，刮除枝干部位病疤后涂抹，同時(shí)配合全植株噴霧使用效果更佳。
本發(fā)明的含辛菌胺和丙環(huán)唑的殺菌組合物，具有以下優(yōu)點(diǎn)：1、具有協(xié)同增效作用，提高防治效果；2、擴(kuò)大殺菌譜；3、兩種有效成分作用機(jī)理不同，混配使用延緩病原菌抗藥性的產(chǎn)生；4、降低施藥量，減少使用次數(shù)，降低使用成本。
具體實(shí)施方式
下面結(jié)合實(shí)施例對本發(fā)明作進(jìn)一步的說明。
下述實(shí)施例中所涉及的儀器、試劑、材料等，若無特別說明，均為現(xiàn)有技術(shù)中已有的常規(guī)儀器、試劑、材料等，可通過正規(guī)商業(yè)途徑獲得。下述實(shí)施例中所涉及的實(shí)驗(yàn)方法，檢測方法等，若無特別說明，均為現(xiàn)有技術(shù)中已有的常規(guī)實(shí)驗(yàn)方法，檢測方法等。
實(shí)驗(yàn) 丙環(huán)唑與辛菌胺復(fù)配對病害的防治作用研究(室內(nèi)毒力測定)
一、供試藥劑：丙環(huán)唑原藥，辛菌胺原藥，以及甲基硫菌靈、代森銨、戊唑醇。將丙環(huán)唑、辛菌胺原藥用丙酮溶解，并配成10000μg/mL的母液，以0.2％的體積分?jǐn)?shù)加入乳化劑Tween-80，于冰箱中4℃下貯藏備用，使用時(shí)以無菌水稀釋至適當(dāng)濃度。
二、供試病原菌：蘋果腐爛病菌(Valsa mali)、蘋果枝干輪紋病菌(Botryosphaeria dothidea)、核桃枝枯病菌(Phomopsisjuglandina)、櫻桃流膠病菌(Botryosphaeria dothidea)、楊樹潰瘍病菌(Botryosphaeria dothidea)、藍(lán)莓枝枯病菌(Neofusicoccumparvum)。
三、測定方法：
(1)室內(nèi)毒力測定：采用菌絲生長速率法對丙環(huán)唑、辛菌胺及其混配制劑進(jìn)行毒力測定。
單劑毒力測定方法：
先將供試藥劑(包括丙環(huán)唑、辛菌胺、甲基硫菌靈、代森銨、戊唑醇)配制成6個(gè)濃度梯度(丙環(huán)唑：0.5、1.0、2.0、4.0、8.0、16.0mg/kg等6個(gè)濃度梯度；辛菌胺：1.0、2.0、4.0、8.0、16.0、32.0mg/kg等6個(gè)濃度梯度；甲基硫菌靈：0.5、1.0、2.0、4.0、8.0、16.0mg/kg等6個(gè)濃度梯度；代森銨：3.0、6.0、12.0、24.0、48.0、96.0mg/kg等6個(gè)濃度梯度；戊唑醇：0.5、1.0、2.0、4.0、8.0、16.0mg/kg等6個(gè)濃度梯度)，將病原菌于PDA培養(yǎng)基上26℃預(yù)培養(yǎng)4d，用直徑7mm的打孔器在靠近菌落邊緣的同一圓周上打取菌餅，接種到含有不同藥劑濃度的培養(yǎng)基平板上，每皿一片，置于26℃恒溫箱內(nèi)培養(yǎng)4d，用十字交叉法測定各處理的菌落生長直徑，以清水為對照，每濃度處理重復(fù)4次。測定菌落徑向線性生長量，確定藥劑對菌落生長的抑制率。通過菌絲生長抑制概率值和藥劑濃度對數(shù)值之間的線性回歸分析，求出各藥劑對菌株的有效抑制中濃度(EC50值)。
混配劑聯(lián)合毒力測定：
在單劑毒力測定的基礎(chǔ)上，將供混配的丙環(huán)唑、辛菌胺分別按其EC50值劑量按體積比例分別設(shè)置10:1、5:1、2:1、1:1、1:2、1:5、1:10、1:15、1:20、1:25、1:30、1:35、1:40、1:45、1:50共15個(gè)配比，按不同配比配制成最終質(zhì)量濃度(指丙環(huán)唑、辛菌胺的總質(zhì)量)為0.25、0.5、1.0、2.0、4.0、8.0mg/kg 6個(gè)系列濃度的含藥PDA培養(yǎng)基，測定藥劑對菌絲生長的抑制率。每處理(每菌株每濃度水平)重復(fù)4次。通過菌絲生長抑制概率值和藥劑濃度對數(shù)值之間的線性回歸分析，求出混配藥劑對菌株的有效抑制中濃度EC50值和CTC值，以不加藥劑的PDA培養(yǎng)基作為對照。
(2)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析
試驗(yàn)數(shù)據(jù)均由Microsoft Excel 2013、DPS數(shù)據(jù)處理工作平臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算出每種藥劑的EC50值、95％置信限。利用孫云沛法(1960)計(jì)算混配劑的共毒系數(shù)，根據(jù)共毒系數(shù)大小評(píng)價(jià)混配劑的增效作用。
根據(jù)以下公式計(jì)算各藥劑抑制率：
抑制生長率(％)＝[(對照抑菌圈直徑-處理抑菌圈直徑)/(對照抑菌圈直徑-5mm打孔直徑)]×100；
抑制生長率(％)＝[(對照菌落直徑-處理菌落直徑)/(對照菌落直徑-菌餅直徑)]×100；
毒力指數(shù)TI＝(標(biāo)準(zhǔn)藥劑EC50/供試藥劑EC50)×100；
混配劑實(shí)際毒力指數(shù)ATI＝(標(biāo)準(zhǔn)藥劑EC50/混配制劑EC50)×100；
混配劑理論毒力指數(shù)TTI＝單劑A的TI×PA+單劑B的TI×PB(PA和PB分別為混配劑中有效成分的百分含量)；
共毒系數(shù)CTC＝混配劑的實(shí)際毒力指數(shù)ATI/混配劑的理論毒力指數(shù)TTI×100；
增效作用判斷：CTC≥120，具有增效作用；80＜CTC＜120，為相加作用；CTC≤80，為拮抗作用。
(3)結(jié)果與分析：如表1～表8所示。
表1 5種藥劑對蘋果腐爛病菌的毒力測定結(jié)果
表2 丙環(huán)唑與辛菌胺不同比例混配對蘋果腐爛病菌的毒力測定結(jié)果
由表1～2可見，丙環(huán)唑、辛菌胺及其混配制劑，對蘋果腐爛病菌具有很好的抑制作用，其中丙環(huán)唑與辛菌胺的配比在1:1～1:15之間時(shí)，對供試病原菌的共毒系數(shù)均在120以上，表明這兩種殺菌劑在此配比下具有很好的協(xié)同增效作用，尤其是配比在1:1～1:10之間增效作用更為顯著。
表3 5種藥劑對蘋果枝干輪紋病菌、櫻桃流膠病菌、楊樹潰瘍病菌的毒力測定結(jié)果
表4 丙環(huán)唑與辛菌胺不同比例混配對蘋果枝干輪紋病菌、櫻桃流膠病菌、楊樹潰瘍病菌的毒力測定結(jié)果
由表3～4可見，丙環(huán)唑、辛菌胺及其混配制劑，對蘋果枝干輪紋病菌、櫻桃流膠病菌、楊樹潰瘍病菌均具有很好的抑制作用，其中丙環(huán)唑與辛菌胺的配比在2：1～1：20之間時(shí)，對供試病原菌的共毒系數(shù)均在120以上，表明這兩種殺菌劑在此配比下具有很好的協(xié)同增效作用，尤其是配比在1：5～1：15之間增效作用更為顯著。
表5 5種藥劑對核桃枝枯病菌的毒力測定結(jié)果
表6 丙環(huán)唑與辛菌胺不同比例混配對核桃枝枯病菌的毒力測定結(jié)果
由表5～6可見，丙環(huán)唑、辛菌胺及其混配制劑，對核桃枝枯病菌具有很好的抑制作用，其中丙環(huán)唑與辛菌胺的配比在2：1～1：30之間時(shí)，對供試病原菌的共毒系數(shù)均在120以上，表明這兩種殺菌劑在此配比下具有很好的協(xié)同增效作用，尤其是配比在1：1～1：20之間增效作用更為顯著。
表7 5種藥劑對藍(lán)莓枝枯病菌的毒力測定結(jié)果
表8 丙環(huán)唑與辛菌胺不同比例混配對藍(lán)莓枝枯病菌的毒力測定結(jié)果
由表7～8可見，丙環(huán)唑、辛菌胺及其混配制劑，對藍(lán)莓枝枯病菌具有很好的抑制作用，其中丙環(huán)唑與辛菌胺的配比在1：1～1：25之間時(shí)，對供試病原菌的共毒系數(shù)均在120以上，表明這兩種殺菌劑在此配比下具有很好的協(xié)同增效作用，尤其是配比在1：2～1：15之間增效作用更為顯著。
實(shí)施例1 6％丙環(huán)唑·辛菌胺可濕性粉劑
組分組成如下(各組分按重量百分比計(jì))：
制備方法為：將上述各活性成分、各種助劑及填料按比例充分混合均勻，混合物經(jīng)超細(xì)粉碎機(jī)粉碎，制得6％丙環(huán)唑·辛菌胺可濕性粉劑。
實(shí)施例2 20％丙環(huán)唑·辛菌胺懸浮劑
組分組成如下(各組分按重量百分比計(jì))：
制備方法為：將上述各活性成分、各種助劑和水按比例充分混合均勻，投入砂磨機(jī)，研磨至粒徑5μm，20％丙環(huán)唑·辛菌胺懸浮劑。
實(shí)施例3 11％丙環(huán)唑·辛菌胺乳油
組分組成如下(各組分按重量百分比計(jì))：
制備方法為：將上述各活性成分、各種助劑和水按比例充分混合，加入混合釜中，攪拌均勻的11％丙環(huán)唑·辛菌胺乳油。
實(shí)施例4：20％丙環(huán)唑·辛菌胺水乳劑
組分組成如下(各組分按重量百分比計(jì))：
制備方法為：將上述各活性成分、各種助劑按比例充分混合，使溶解成均與油相，高速攪拌下，油相與水相混合，得20％丙環(huán)唑·辛菌胺水乳劑。
實(shí)施例5：7％丙環(huán)唑·辛菌胺水分散粒劑
組分組成如下(各組分按重量百分比計(jì))：
制備方法為：將上述各活性成分、烷基萘磺酸鈉甲醛縮合物、潤濕劑、崩解劑、填料按比例充分混合，經(jīng)氣流粉碎機(jī)粉碎至粒徑5μm，得母粉，將母粉與木質(zhì)素磺酸鈉充分混合后造粒、烘干、過篩，從而制得7％丙環(huán)唑·辛菌胺水分散粒劑。
實(shí)施例6：18％丙環(huán)唑·辛菌胺微乳劑
組分組成如下(各組分按重量百分比計(jì))：
制備方法為：將上述各活性成分、各種助劑按比例充分混合，使溶解成均與油相，高速攪拌下，油相與水相混合，得18％丙環(huán)唑·辛菌胺微乳劑。
應(yīng)用實(shí)例1：田間防治蘋果腐爛病田間藥效試驗(yàn)
2014年在山東省肥城市進(jìn)行了實(shí)施例1(6％丙環(huán)唑·辛菌胺可濕性粉劑)防治蘋果樹腐爛病田間藥效試驗(yàn)，驗(yàn)證該藥劑的防治效果、有效劑量及對蘋果樹的安全性。試驗(yàn)方法參照《GB/T 17980.98-2004農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)殺菌劑防治蘋果樹腐爛病藥效試驗(yàn)》。試驗(yàn)地點(diǎn)在安駕莊鎮(zhèn)張安村，試驗(yàn)樹為17年生新紅星，株距×行距＝3m×4m，肥水管理水平一般，管理粗放，樹勢衰弱，腐爛病、輪紋病等枝干病害發(fā)生較重。
試驗(yàn)藥劑及劑量為：6％丙環(huán)唑·辛菌胺可濕性粉劑200倍、400倍、600倍；3％甲基硫菌靈糊劑；2.12％腐植酸·銅水劑；40％福美胂可濕性粉劑50倍；空白對照，只清除病疤不用藥劑處理。選擇樹勢相近、病疤部位及病疤大小接近的病疤進(jìn)行標(biāo)記。每小區(qū)成齡樹至少5株，當(dāng)年新生病疤至少8個(gè)，重復(fù)4次。
試驗(yàn)于2014年3月12日進(jìn)行。病斑清理后用藥，是采用生產(chǎn)上常用的刮治法，即先用刮刀將腐爛病病部刮凈并清邊超出病部壞死組織0.5～1cm，病疤切口要求立茬、梭形，然后再用毛刷將藥液涂抹病部并超出切口2～3cm，以涂藥部位全部濕潤，藥液稍有下流為度?？瞻讓φ罩还纬“?，清好邊，但不涂藥劑。
于2014年12月3日初冬和2015年3月15日初春時(shí)各調(diào)查一次病斑復(fù)發(fā)情況。記錄復(fù)發(fā)病疤數(shù)量。同時(shí)用游標(biāo)卡尺測量并記錄病疤的最大愈合寬度(mm)。并對病斑清理后用藥和直接用藥分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較。
藥效統(tǒng)計(jì)分析方法：按下列公式計(jì)算藥劑防效。
a.
b.
結(jié)果如表9所示(注：表9～表12中，各稀釋倍數(shù)，對可濕性粉劑、水分散粒劑等固體劑型而言，是指質(zhì)量倍數(shù)，對液體劑型而言，是指體積倍數(shù))。
表9 6％丙環(huán)唑·辛菌胺可濕性粉劑防治蘋果樹腐爛病的藥效結(jié)果
田間蘋果樹腐爛病治療試驗(yàn)結(jié)果見上表9。由表可見，6％丙環(huán)唑·辛菌胺可濕性粉劑各濃度處理的田間防治效果最好，治愈率在80.0％以上，其中以200倍效果最佳，顯著優(yōu)于其他各常規(guī)處理，并且傷口愈合快，光滑平整。
應(yīng)用實(shí)例2：田間蘋果樹枝干輪紋病治療試驗(yàn)
2014年在山東省肥城市進(jìn)行了實(shí)施例2(20％丙環(huán)唑·辛菌胺懸浮劑)防治蘋果樹枝干輪紋病田間藥效試驗(yàn)，驗(yàn)證該藥劑的防治效果、有效劑量及對蘋果樹的安全性。試驗(yàn)地點(diǎn)在吳村鎮(zhèn)吳村，試驗(yàn)樹為19年生金帥蘋果，肥水管理水平一般，樹勢衰弱，株距×行距＝3×4m，枝干病瘤較多。
設(shè)計(jì)5個(gè)試驗(yàn)處理：20％丙環(huán)唑·辛菌胺懸浮劑200倍、400倍、600倍；3％甲基硫菌靈糊劑；430g/L戊唑醇懸浮劑200倍；空白對照，只清除病疤不用藥劑處理。每20株樹為一個(gè)小區(qū)，重復(fù)4次，每小區(qū)選擇樹勢相近、病疤相近的部位進(jìn)行標(biāo)記。
試驗(yàn)于2014年11月30日進(jìn)行，刮除主干及2年生以上枝條上病瘤后，用毛刷均勻涂抹藥液，直至主干基部，平均每株涂藥液約500毫升左右，涂抹完后，進(jìn)行全樹噴霧。于涂藥前，在每小區(qū)的二株樹按東南西北中方位每方位選5個(gè)3-4年生枝，在其上分別用油漆標(biāo)定60-100平方厘米的有一定病瘤的主干或枝段。
于施藥前和2015年4月30號(hào)各調(diào)查一次，共調(diào)查兩次。調(diào)查各小區(qū)各標(biāo)記面積內(nèi)的病瘤數(shù)量，以涂藥前病瘤數(shù)為基數(shù)，統(tǒng)計(jì)病瘤增長率，計(jì)算防治效果。
結(jié)果如表10所示。
表10 20％丙環(huán)唑·辛菌胺懸浮劑防治蘋果枝干輪紋病試驗(yàn)原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表(2015)
20％丙環(huán)唑·辛菌胺懸浮劑防治蘋果枝干輪紋病試驗(yàn)結(jié)果見上表10。由表可見，20％丙環(huán)唑·辛菌胺懸浮劑200倍田間防治效果最好，治愈率在85.85％，顯著優(yōu)于其他處理，在生產(chǎn)上以枝干涂抹的方式使用20％丙環(huán)唑·辛菌胺懸浮劑，殺菌效果好，對環(huán)境污染小，是防治蘋果枝干輪紋病的適合劑型。
應(yīng)用實(shí)例3：田間櫻桃樹流膠病治療試驗(yàn)
2014年在山東省泰安市進(jìn)行了實(shí)施例4(20％丙環(huán)唑·辛菌胺水乳劑)防治櫻桃樹流膠病田間藥效試驗(yàn)，驗(yàn)證該藥劑的防治效果、有效劑量及對櫻桃樹的安全性。
試驗(yàn)在泰山區(qū)西苑莊大櫻桃種植基地進(jìn)行，試驗(yàn)樹為16年生紅燈，選取樹勢相當(dāng)、病情相近、管理措施一致的植株作為試材。設(shè)計(jì)5個(gè)試驗(yàn)處理：20％丙環(huán)唑·辛菌胺水乳劑200倍、400倍、600倍；430g/L戊唑醇懸浮劑200倍；3％甲基硫菌靈糊劑；5波美度石硫合劑；空白對照，只清除膠體不用藥劑處理。每4株樹為一個(gè)小區(qū)，重復(fù)4次，隨機(jī)排列。
于2014年4月25日(雨季開始前)清除病部死皮、裂口和膠塊，用利刀在病皮層處縱橫劃痕，然后用硬毛刷涂抹試驗(yàn)藥劑，范圍超出病部3-5cm。間隔7天再涂一次。
每小區(qū)涂20個(gè)流膠病斑，每處理共計(jì)80個(gè)。涂后60天觀察治愈(不再流膠)數(shù)和流膠處愈合情況(停止流膠，周圍死組織被新生組織取代)，以治愈率作為指標(biāo)統(tǒng)計(jì)防治效果。
結(jié)果如表11所示。
表11 櫻桃樹流膠治療試驗(yàn)結(jié)果
田間櫻桃樹流膠病治療試驗(yàn)結(jié)果見表11。由表可知，20％丙環(huán)唑·辛菌胺水乳劑200倍田間防治效果最好，治愈率在87.50％，顯著優(yōu)于其他各常規(guī)處理，并且傷口愈合快，光滑平整。
應(yīng)用實(shí)例4：田間核桃樹枝枯病治療試驗(yàn)
2013年在山東省泰安市山東省果樹研究所五果園核桃基地進(jìn)行了實(shí)施例5(7％丙環(huán)唑·辛菌胺水分散粒劑)防治核桃樹枝枯病田間藥效試驗(yàn)，驗(yàn)證該藥劑的防治效果、有效劑量及對核桃樹的安全性。
試驗(yàn)在山東省果樹研究所五果園核桃基地進(jìn)行，試驗(yàn)樹為香玲，選取樹勢相當(dāng)、病情相近、管理措施一致的植株作為試材。設(shè)計(jì)5個(gè)試驗(yàn)處理：7％丙環(huán)唑·辛菌胺水分散粒劑1000倍、1500倍、2000倍；430g/L戊唑醇懸浮劑2500倍；70％甲基硫菌靈可濕性粉劑700倍；空白對照。每4株樹為一個(gè)小區(qū)，重復(fù)4次，小區(qū)隨機(jī)排列，并掛牌標(biāo)示。
病情調(diào)查與防效計(jì)算分別在最后1次施藥后15d和40d，調(diào)查，計(jì)算株病枝率和枯枝率，同時(shí)計(jì)算藥劑防治效果。
于發(fā)病初期開始第1次施藥，機(jī)動(dòng)噴霧器進(jìn)行全株噴霧處理，每次施藥間隔10～15d。最后一次施藥及其藥后20d調(diào)查各處理小區(qū)的發(fā)病率和病情指數(shù)，調(diào)查時(shí)每株樹東、南、西、北4個(gè)方向共80個(gè)新枝(每方向20個(gè))，計(jì)算調(diào)查發(fā)病率和病情指數(shù)，采用DMRT法統(tǒng)計(jì)分析試驗(yàn)結(jié)果，同時(shí)調(diào)查核桃樹是否受所施藥劑的影響而產(chǎn)生藥害，以及藥害的癥狀類型和受害程度。
核桃枝枯病的田間病情分級(jí)分6級(jí)，具體如下：
0級(jí)，全株無病；1級(jí)，核桃樹枝條病斑環(huán)繞枝條周長的50％，10％以下葉片凋萎；3級(jí)，核桃樹枝條病斑環(huán)繞枝條周長的51％～100％，11％～30％葉片凋萎；5級(jí)，核桃樹枝條病斑環(huán)繞枝條1周，31％～50％葉片凋萎，枝條輕度枯萎；7級(jí)，核桃樹枝條病斑環(huán)繞枝條1周，51％～70％葉片凋萎、落葉，枝條中度枯萎；9級(jí)，核桃樹枝枝條病斑環(huán)繞枝條1周，70％以上葉片凋萎、落葉，枝條枯死。病情指數(shù)、防效等參照黃國洋的方法，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)利用DPS軟件完成。
a.
b.
結(jié)果見表12。
表12 田間核桃樹枝枯病防治結(jié)果
田間核桃枝枯病治療試驗(yàn)結(jié)果見表12。7％丙環(huán)唑·辛菌胺水分散粒劑1000倍、1500倍田間防治效果最好，治愈率均在90.0％以上，顯著優(yōu)于其他各處理，而且對核桃樹安全。