等級綜合評估二元語義判定方法所獲取的敵方空 襲目標(biāo)的威脅等級綜合評估結(jié)果及排序列表。
【具體實(shí)施方式】
[0024] 下面結(jié)合附圖，對本發(fā)明的技術(shù)方案進(jìn)行具體說明。
[0025] 本發(fā)明提供一種目標(biāo)威脅等級綜合評估二元語義判定方法，如圖1所示，按照如 下步驟實(shí)現(xiàn)：
[0026] 步驟S1 :利用可逆映射t: [1，h] -EX[-0? 5, 0? 5)，通過ujG[1，h]at(uj) =(ek，ajk)GEX[-0. 5, 0. 5)獲取目標(biāo)集T中目標(biāo)Tj威脅級別判定值u」的二元語義 (ek，ay，并根據(jù)所述二元語義（ek，a 確定目標(biāo)L的威脅等級ek，其中，目標(biāo)威脅等級 k=Round(u』），偏差值ajk=uj-k，E為威脅等級集，Round為四舍五入取整函數(shù)，T= 0\，T2，…，TJ為目標(biāo)集，1彡j彡n，1彡k彡h，n和h均為大于或等于1的正整數(shù)；
[0027] 顯然，t的逆映射t'EX[-0? 5, 0? 5) - [1，h]使得
[0028] (ek，ajk)GEX[-0? 5, 0? 5)at(ek，ajk) =ujG[1，h]
[0029] 步驟S2:根據(jù)每個(gè)目標(biāo)對應(yīng)的二元語義，按其二元語義從大到小的順序確定目標(biāo) 集中所有目標(biāo)的目標(biāo)威脅排序；在本實(shí)施例中，當(dāng)目標(biāo)的威脅等級ek不同時(shí)，威脅等級尚的 目標(biāo)，即ek大或k小的目標(biāo)，其目標(biāo)威脅排序排在前面；威脅等級相同時(shí)，偏差值a#小的 目標(biāo)，其目標(biāo)威脅排序排在前面。例如，設(shè)（ek，a#)、（ei，Qil)分別是目標(biāo)TjPTi的級別 判定值~、l的二元語義，規(guī)定其大小如下：
[0030](A)若ek>ei (或k〈l)，則（ek，ajk) > (ei，an);
[0031] (B)若ek=e丄（或k= 1)，則當(dāng)：①ajk=an時(shí)，（ek，ajk) =(ei，an); ②ajk>aii時(shí)，（ek，ajk)〈 (ei，aii);③ajk〈aii時(shí)，（ek，ajk)〉(ei，aii)。
[0032] 情況（A)表示，若目標(biāo)威脅等級高，則不論其偏差值如何，其相應(yīng)目標(biāo)威脅級別判 定值的二元語義大。而情況（B)表示，在目標(biāo)威脅等級相同的條件下，目標(biāo)威脅級別判定值 的二元語義的大小取決于偏差值，偏差值越小，其相應(yīng)的二元語義越大。于是，可根據(jù)二元 語義（ek，a對目標(biāo)I^(j= 1，2,…，n)進(jìn)行威脅等級綜合評定和威脅大小排序。
[0033] 進(jìn)一步地，在本實(shí)施例中，所述威脅等級集E為一包括h個(gè)威脅等級的有序集，即 E={epe2，…，eh};其中，ek為第k個(gè)威脅等級，且e?eh，即第k個(gè)威脅等級ek比第 k+1個(gè)威脅等級ek+1的威脅等級高。且在本實(shí)施例中，所述威脅等級集E為一包括h個(gè)語 言短語的語言短語集，每個(gè)威脅等級均對應(yīng)一語言短語，且威脅等級ek為語言短語"k級威 脅"。例如，1個(gè)3等級的威脅等級集E= {ei，e2,e3}可定義為：語言短語ei= "1級威脅" 艮P"威脅很大"、e2= "2級威脅"S卩"威脅一般"、e3= "3級威脅"S卩"威脅很小"。通常，威 脅等級集E= {ei，e2，…，eh}應(yīng)滿足有序性和極大化、極小化運(yùn)算等。
[0034] 二元語義的概念最早出現(xiàn)在不確定性決策問題中，現(xiàn)將其發(fā)展、應(yīng)用于進(jìn)行目標(biāo) 威脅等級評估。在本實(shí)施例中，在所述步驟S1中，若目標(biāo)L的級別判定值為u[l，h]， 則其二元語義可表示為二元有序組（％，^^1;)，其中，61;^￡和（1」1;￡[-0.5,0.5)，具體含義 可描述為：（l)ek是事先已定義好順序的E={epe2，…，eh}中的"k級威脅"，表示由級別判 定值~得到的、與E中最貼近的威脅等級；(2)aA是符號轉(zhuǎn)移值，表示u^與由其得到的 目標(biāo)L威脅等級綜合評估結(jié)果即k的偏差值。
[0035]在本實(shí)施例中，若目標(biāo)Tj(j= 1，2,…，n)的級別判定值u」?jié)M足條件
[0036]k-0. 5 ^uj<k+0. 5
[0037] 則評定目標(biāo)L為k級威脅的目標(biāo)，即目標(biāo)h的威脅等級為ek。為了刻畫目標(biāo)屬于 k級威脅的偏差程度，用偏差值表示為ajk=uj-k。顯然，-0. 5彡ajk〈〇. 5。ajk的含義 是很清楚的。若ajke [_0. 5, 0)越大（即|ajk |越?。瑒tu』G(k_l,k)越大，且越接近 于k，其相應(yīng)目標(biāo)L也由屬于k_l級威脅逐漸降低到k級威脅。反之，若a(0, 0.5)越 小，則(k，k+l)越小，且越接近于k，相應(yīng)的目標(biāo)T」屬于k級威脅的程度也越大。若 ajk= 0,則u」=k，其相應(yīng)目標(biāo)T」正好屬于k級威脅。
[0038] 進(jìn)一步地，在本實(shí)施例中，目標(biāo)L的威脅級別判定值u^通過如下方式獲?。?br>[0040] 其中，Uj為目標(biāo)Tj對于所有威脅等級ek(k= 1，2,…，h)的綜合隸屬度向量，Uj= (Uji，Uj2，…，Ujh)，其中，UjkG[0，1]且
'可 得1彡U#h，即U」是1個(gè)無量綱的數(shù)量指標(biāo)，介于1級（即ei)威脅與h級（即eh)威 脅之間。
[0041] 而傳統(tǒng)的目標(biāo)威脅等級綜合評估中，通常利用最大隸屬度原則，即由
[0043] 評定目標(biāo)1屬于第f個(gè)威脅等級即々。在實(shí)際計(jì)算過程中，盡管目標(biāo)T#級別判 定值~是介于1與h之間的實(shí)數(shù)，但多數(shù)情況下不是整數(shù)，而在最大隸屬度原則背景下， 采用一種自然、簡單的方法是：若
[0044] [uj] =k
[0045] 則將目標(biāo)1評定為k級威脅即ek，其中[、]表示不大于、的最大整數(shù)。
[0046] 在本實(shí)施例中，考慮下面的目標(biāo)威脅等級綜合評估問題：假設(shè)有5批敵方空襲目 標(biāo)T，j= 1，2,…，5)，由式
計(jì)算得到其級別判定值，如圖2所 示敵方空襲目標(biāo)的級別判定值。
[0047] 由圖1和式[u』]=k可得：
[0048] [ u J = 1，[ u 2] = [ u 3] = [ u 4] = 2, [ u 5] = 3
[0049] 從而可做出敵方空襲目標(biāo)Tj(j= 1，2,…，5)的威脅等級綜合評定結(jié)果為：1\屬 于1級威脅目標(biāo)，T2、TJPT4屬于2級威脅目標(biāo)、T5屬于3級威脅目標(biāo)。然而，這樣的結(jié)論 似乎與直觀判斷不一致。事實(shí)上，仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，^=1. 98與u2= 2. 03都比較接近于 2,且兩者之間相差很小，把^與u2相對應(yīng)的目標(biāo)TJPT2分別評定為1級威脅、2級威脅 是不合理的。直觀上，TJPT2應(yīng)屬于相同的威脅等級即第2級。同樣分析可以看到，u2 = 2. 03、u3= 2. 34和u4= 2. 98都是小于3的數(shù)，但它們的差異是比較明顯的：u2= 2. 03 與2非常接近，且其與2的差異程度比u3= 2. 34與2的差異程度要小，比u4= 2. 98與 2的差異程度更小。此外，u4= 2. 98已經(jīng)比較接近于3。因此，把u2、〇3和u4相對應(yīng)的 目標(biāo)T2、T#PT4都評定為2級威脅是不合理的。直觀上，T2和T3應(yīng)屬于2級威脅目標(biāo)，而 T4應(yīng)屬于3級威脅目標(biāo)。進(jìn)一步地，TpTdPT3都屬于2級威脅目標(biāo)，但它們的隸屬程度是 不完全一樣的。目標(biāo)TjPT5的情況也類似。因此，有必要在評定各批目標(biāo)威脅等級的基礎(chǔ) 上，區(qū)分相同威脅等級中各批目標(biāo)之間的差異程度。
[0050] 而通過采用本發(fā)明所提出的目標(biāo)威脅等級綜合評估問題的一般性模型，再考慮圖 2中5批敵方空襲目標(biāo)威脅等級綜合評估問題，獲取目標(biāo)L(j= 1，2, 3, 4, 5)威脅級別判 定值~的二元語義；利用二元語義的概念和大小比較關(guān)系，可確定所有5批目標(biāo)的威脅 等級和威脅大小排序，如圖3所列敵方空襲目標(biāo)的威脅等級綜合評估結(jié)果及排序。由圖2 可以看出，根據(jù)二元語義評定的目標(biāo)威脅等級與由式[~]=k評定的有所不同，但直觀 上，前者的結(jié)果是比較合理的，且與前面的分析相吻合。因此，這5批敵方空襲目標(biāo)1(」_ = 1，2, 3, 4, 5)的威脅等級綜合評估結(jié)果應(yīng)該是：!\、1~2和T3屬于2級威脅目標(biāo)，T4和T5屬于 3級威脅目標(biāo)，且目標(biāo)威脅排序?yàn)門2>T3>T4>T5。
[0051]從上述過程中可以明顯地看出，利用最大隸屬度原則評定目標(biāo)威脅等級，有時(shí)可 能會(huì)出現(xiàn)一些不合理的現(xiàn)象，宄其原因在于最大隸屬度原則僅考慮隸屬度的相對大小，沒 有考慮各個(gè)威脅等級的位置差異。而本發(fā)明所提出的目標(biāo)威脅等級綜合評估問題的一般性 模型