本發(fā)明屬于數(shù)據(jù)質(zhì)量評估，具體的為一種基于業(yè)務(wù)模型驅(qū)動的垂直領(lǐng)域知識圖譜質(zhì)量評估方法。

背景技術(shù)：

1、知識圖譜是一種基于圖的結(jié)構(gòu)化知識表現(xiàn)形式，可以對現(xiàn)實(shí)世界中的實(shí)體、概念、屬性以及它們之間的關(guān)系進(jìn)行建模。而垂直領(lǐng)域知識圖譜是針對特定行業(yè)或領(lǐng)域進(jìn)行建模和應(yīng)用的知識圖譜。它在常規(guī)知識圖譜的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步聚焦于某個(gè)垂直領(lǐng)域，更加深入地刻畫該領(lǐng)域內(nèi)的實(shí)體、概念、屬性及其語義關(guān)系?，F(xiàn)有的研究工作側(cè)重于知識圖譜的構(gòu)建，包括信息抽取、知識融合等構(gòu)建技術(shù)，但忽視了對知識圖譜質(zhì)量的評估。

2、不同的數(shù)據(jù)來源、構(gòu)建過程和更新維護(hù)的方式都有可能對知識圖譜的質(zhì)量產(chǎn)生影響，可能導(dǎo)致知識圖譜存在知識錯(cuò)誤、不完整、不一致等質(zhì)量問題。例如，在關(guān)聯(lián)開放數(shù)據(jù)云平臺lod?cloud中發(fā)布的數(shù)據(jù)集總體上有著不錯(cuò)的質(zhì)量，但是在一些維度上存在嚴(yán)重的問題。因?yàn)槭褂谜邿o法確定知識圖譜是否滿足質(zhì)量要求，所以這些問題可能會導(dǎo)致花費(fèi)大量成本構(gòu)建的知識圖譜難以被充分利用。

3、雖然傳統(tǒng)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的研究已經(jīng)取得了很大進(jìn)展，但是針對領(lǐng)域知識圖譜的質(zhì)量評估技術(shù)方法目前較為缺乏，并且當(dāng)前存在的對于領(lǐng)域知識圖譜質(zhì)量評估的研究多局限于某一特定維度，缺乏系統(tǒng)性，這樣得到的評估結(jié)果無法反映領(lǐng)域知識圖譜的整體質(zhì)量情況。因此，針對領(lǐng)域知識圖譜，在現(xiàn)有質(zhì)量維度的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)的質(zhì)量評估體系和有效的質(zhì)量評估方法，有助于全面了解領(lǐng)域知識圖譜的質(zhì)量情況，以便于使用者判斷該領(lǐng)域知識圖譜是否符合使用需求。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)思路

1、有鑒于此，本發(fā)明的目的在于提供一種基于業(yè)務(wù)模型驅(qū)動的垂直領(lǐng)域知識圖譜質(zhì)量評估方法，根據(jù)領(lǐng)域知識圖譜的各項(xiàng)性質(zhì)，基于業(yè)務(wù)模型驅(qū)動來評估該領(lǐng)域知識圖譜的質(zhì)量。

2、為達(dá)到上述目的，本發(fā)明提供如下技術(shù)方案：

3、一種基于業(yè)務(wù)模型驅(qū)動的垂直領(lǐng)域知識圖譜質(zhì)量評估方法，包括如下步驟：

4、步驟一：建立面向垂直領(lǐng)域的業(yè)務(wù)模型

5、建立目標(biāo)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)模型，所述業(yè)務(wù)模型用于描述和解釋該領(lǐng)域的運(yùn)作模式以及業(yè)務(wù)執(zhí)行流程，包含支撐業(yè)務(wù)的相關(guān)領(lǐng)域知識，為領(lǐng)域知識圖譜提供數(shù)據(jù)支撐；

6、步驟二：導(dǎo)入待評估的領(lǐng)域知識圖譜

7、導(dǎo)入領(lǐng)域知識圖譜，提供領(lǐng)域知識圖譜中包含的業(yè)務(wù)相關(guān)知識，以對質(zhì)量評估過程進(jìn)行知識支撐與數(shù)據(jù)準(zhǔn)備；

8、步驟三：確定知識圖譜評估維度

9、根據(jù)領(lǐng)域知識圖譜的性質(zhì)，確定領(lǐng)域知識圖譜的質(zhì)量評估維度，并定義各維度的度量指標(biāo)；所述質(zhì)量評估維度包括準(zhǔn)確性維度、完備性維度、一致性維度和魯棒性維；其中：

10、準(zhǔn)確性維度用于描述領(lǐng)域知識圖譜中知識正確、精準(zhǔn)反映領(lǐng)域客觀現(xiàn)實(shí)的情況，包括epv準(zhǔn)確性和ere準(zhǔn)確性；

11、完備性維度用于描述領(lǐng)域知識圖譜對領(lǐng)域知識的覆蓋程度，包括四個(gè)度量指標(biāo)，分別為實(shí)體類完備性、實(shí)體類屬性完備性、實(shí)體完備性和實(shí)體屬性完備性；

12、一致性維度用于描述領(lǐng)域知識圖譜在邏輯上不存在矛盾的程度，包括實(shí)體類一致性和屬性類一致性；

13、魯棒性維度用于描述領(lǐng)域知識圖譜對領(lǐng)域知識的容納程度，包括epv魯棒性和ere魯棒性。

14、步驟四：建立業(yè)務(wù)驅(qū)動的知識圖譜質(zhì)量評估模型

15、建立業(yè)務(wù)驅(qū)動的知識圖譜質(zhì)量評估模型，利用評估模型計(jì)算領(lǐng)域知識圖譜中各質(zhì)量評估維度的度量指標(biāo)得分；

16、步驟五：知識圖譜質(zhì)量評估結(jié)果可靠性驗(yàn)證

17、通過對業(yè)務(wù)模型執(zhí)行具體任務(wù)進(jìn)行仿真，以驗(yàn)證領(lǐng)域知識圖譜質(zhì)量評估結(jié)果可靠性。

18、進(jìn)一步，所述步驟三中，各維度的度量指標(biāo)分別為：

19、(1)準(zhǔn)確性維度的度量指標(biāo)為：

20、epv準(zhǔn)確性定義為領(lǐng)域知識圖譜中含有的描述正確的實(shí)體-屬性-屬性值三元組占領(lǐng)域知識圖譜中實(shí)體-屬性-屬性值三元組的比例，表示為：

21、

22、式中：|epvcorrect-dkg|為領(lǐng)域知識圖譜中描述正確的實(shí)體-屬性-屬性值三元組個(gè)數(shù)；|epvdkg|為領(lǐng)域知識圖譜中實(shí)體-屬性-屬性值三元組個(gè)數(shù)

23、ere準(zhǔn)確性定義為領(lǐng)域知識圖譜中含有的且描述正確的實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組占領(lǐng)域知識圖譜中實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組的比例，表示為：

24、

25、式中：|erecorrect-dkg|為領(lǐng)域知識圖譜中描述正確的實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組個(gè)數(shù)；|eredkg|為領(lǐng)域知識圖譜中實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組個(gè)數(shù)。

26、(2)完備性維度的度量指標(biāo)為：

27、實(shí)體類完備性定義為領(lǐng)域知識圖譜中實(shí)體類占該領(lǐng)域中完整實(shí)體類的比例，表示為：

28、

29、式中：|ecdkg|為領(lǐng)域知識圖譜中實(shí)體類的個(gè)數(shù)；|eccomplete|為該領(lǐng)域中完整的實(shí)體類的個(gè)數(shù)；

30、實(shí)體類屬性完備性定義為領(lǐng)域知識圖譜中屬性類占該領(lǐng)域中完整屬性類的比例，表示為：

31、

32、式中：|pcec-dkg|為領(lǐng)域知識圖譜中屬于類ec的屬性類個(gè)數(shù)；|pcec-complete|為該領(lǐng)域中屬于類ec的完整的屬性類個(gè)數(shù)。

33、實(shí)體完備性定義為領(lǐng)域知識圖譜中實(shí)體占該領(lǐng)域中完整實(shí)體的比例，表示為：

34、

35、式中：|eec-dkg|為領(lǐng)域知識圖譜中屬于類ec的實(shí)體的個(gè)數(shù)；|eec-complete|為該領(lǐng)域中屬于類ec的完整實(shí)體個(gè)數(shù)；

36、實(shí)體屬性完備性定義為知識圖譜中屬性占該領(lǐng)域中完整屬性的比例，表示為：

37、

38、式中：|pe-dkg|為領(lǐng)域知識圖譜中屬于實(shí)體e的實(shí)體屬性個(gè)數(shù)；|pe-complete|為該領(lǐng)域中屬于實(shí)體e的完整屬性的個(gè)數(shù)；|ecomplete|為該領(lǐng)域中完整的實(shí)體個(gè)數(shù)；

39、(3)一致性維度的度量指標(biāo)為：

40、實(shí)體類一致性定義為在領(lǐng)域知識圖譜中正確實(shí)體與實(shí)體類對應(yīng)關(guān)系所占比例，表示為：

41、

42、式中：|eec-consistent-dkg|為領(lǐng)域知識圖譜中屬于類ec的正確實(shí)體與實(shí)體類對應(yīng)關(guān)系的個(gè)數(shù)；

43、屬性類一致性定義為在領(lǐng)域知識圖譜中正確屬性與屬性類對應(yīng)關(guān)系所占比例，表示為：

44、

45、式中：|pe-consistent-dkg|為領(lǐng)域知識圖譜中屬于實(shí)體e的正確屬性與屬性類對應(yīng)關(guān)系的個(gè)數(shù)；

46、(4)魯棒性維度的度量指標(biāo)為：

47、epv魯棒性定義為可填充至領(lǐng)域知識圖譜的實(shí)體-屬性-屬性值三元組占該領(lǐng)域中完整實(shí)體-屬性-屬性值三元組的比例，表示為：

48、

49、式中：|epvrefillable|表示可填充至領(lǐng)域知識圖譜的實(shí)體-屬性-屬性值三元組個(gè)數(shù)；|epvcomplete|表示領(lǐng)域知識圖譜中完整實(shí)體-屬性-屬性值三元組個(gè)數(shù)；

50、ere魯棒性定義為可填充至領(lǐng)域知識圖譜的實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組占該領(lǐng)域中完整實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組的比例，表示為：

51、

52、式中：|ererefillable|表示可填充至領(lǐng)域知識圖譜的實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組個(gè)數(shù)；|erecomplete|表示領(lǐng)域知識圖譜中完整實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組個(gè)數(shù)。

53、進(jìn)一步，所述步驟四中，利用業(yè)務(wù)驅(qū)動的知識圖譜質(zhì)量評估模型對各個(gè)維度的度量指標(biāo)得分進(jìn)行求解的步驟為：

54、41)執(zhí)行一次業(yè)務(wù)模型中描述的業(yè)務(wù)流程，獲取整合本次業(yè)務(wù)流程使用到的領(lǐng)域知識，并統(tǒng)計(jì)業(yè)務(wù)流程知識中的度量指標(biāo)數(shù)據(jù)；

55、42)利用導(dǎo)入的領(lǐng)域知識圖譜，查詢本次業(yè)務(wù)流程中的相關(guān)領(lǐng)域知識，利用查詢結(jié)果統(tǒng)計(jì)與領(lǐng)域知識圖譜相關(guān)的相關(guān)度量指標(biāo)數(shù)據(jù)；

56、43)利用業(yè)務(wù)驅(qū)動的度量指標(biāo)近似計(jì)算公式與評估結(jié)果迭代公式近似計(jì)算領(lǐng)域知識圖譜的質(zhì)量評估結(jié)果，并判斷質(zhì)量評估結(jié)果是否穩(wěn)定：若是，則表明質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定，執(zhí)行步驟44)，否則，則執(zhí)行步驟41)；

57、44)輸出領(lǐng)域知識圖譜質(zhì)量評估結(jié)果，包括領(lǐng)域知識圖譜準(zhǔn)確性得分accuracyscore、完備性得分completenessscore、一致性得分consistencyscore和魯棒性得分robustnessscore。

58、進(jìn)一步，所述步驟43)中，度量指標(biāo)近似計(jì)算公式包括：

59、(1)準(zhǔn)確性維度度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式

60、epv準(zhǔn)確性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

61、

62、式中：|epvcorrect-query|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中準(zhǔn)確的實(shí)體-屬性-屬性值三元組個(gè)數(shù)；|epvquery|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中實(shí)體-屬性-屬性值三元組個(gè)數(shù)；

63、ere準(zhǔn)確性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

64、

65、式中：|erecorrect-query|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中準(zhǔn)確的實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組個(gè)數(shù)；|erequery|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組個(gè)數(shù)；

66、(2)完備性維度度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式

67、實(shí)體類完備性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

68、

69、式中：|ecquery|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中實(shí)體類個(gè)數(shù)；|ecbusiness|表示業(yè)務(wù)知識中實(shí)體類的個(gè)數(shù)；

70、實(shí)體類屬性完備性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

71、

72、式中：|pcec-query|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中每個(gè)實(shí)體類包含的屬性類個(gè)數(shù)；|pcec-business|表示業(yè)務(wù)知識中每一個(gè)實(shí)體類包含的屬性類的個(gè)數(shù)；|ecbusiness|表示業(yè)務(wù)知識中實(shí)體類的個(gè)數(shù)；

73、實(shí)體完備性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

74、

75、式中：|eec-query|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中每個(gè)實(shí)體類包含的實(shí)體個(gè)數(shù)；|eec-business|表示業(yè)務(wù)知識中每一個(gè)實(shí)體包含的實(shí)體的個(gè)數(shù)；|ecbusiness|表示業(yè)務(wù)知識中實(shí)體類的個(gè)數(shù)；

76、實(shí)體屬性完備性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

77、

78、式中：|pe-query|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中每個(gè)實(shí)體包含的屬性個(gè)數(shù)；|pe-business|表示業(yè)務(wù)知識中每一個(gè)實(shí)體包含的屬性的個(gè)數(shù)；|ebusiness|表示業(yè)務(wù)知識中實(shí)體的個(gè)數(shù)；

79、(3)一致性維度度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式

80、實(shí)體類一致性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

81、

82、式中：|eec-consistent-query|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中每個(gè)實(shí)體類中實(shí)體類關(guān)系一致的實(shí)體個(gè)數(shù)；|eec-query|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中每個(gè)實(shí)體類包含的實(shí)體個(gè)數(shù)；|ecbusiness|表示業(yè)務(wù)知識中實(shí)體類的個(gè)數(shù)；

83、屬性類一致性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

84、

85、式中：|pe-consistent-query|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中每個(gè)實(shí)體中屬性類關(guān)系一致的屬性個(gè)數(shù)；|pe-query|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中每個(gè)實(shí)體包含的屬性個(gè)數(shù)；|ebusiness|表示業(yè)務(wù)知識中實(shí)體的個(gè)數(shù)；

86、(4)魯棒性維度度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式

87、epv魯棒性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

88、

89、式中：|epvquery|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中實(shí)體-屬性-屬性值三元組個(gè)數(shù)；|epvbusiness|表示業(yè)務(wù)知識中實(shí)體-屬性-屬性值三元組的個(gè)數(shù)；

90、ere魯棒性度量指標(biāo)的近似計(jì)算公式為：

91、

92、式中：|erequery|表示查詢到的業(yè)務(wù)知識中實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組個(gè)數(shù)；|erebusiness|表示業(yè)務(wù)知識中實(shí)體-關(guān)系-實(shí)體三元組的個(gè)數(shù)。

93、進(jìn)一步，所述步驟43)中，評估結(jié)果迭代公式包括：

94、準(zhǔn)確性評估結(jié)果迭代公式：

95、

96、式中：accuracyk為執(zhí)行前k次業(yè)務(wù)后計(jì)算得到的領(lǐng)域知識圖譜準(zhǔn)確性的評估結(jié)果；

97、完備性評估結(jié)果迭代公式：

98、

99、式中：completenessk為執(zhí)行前k次業(yè)務(wù)后計(jì)算得到的領(lǐng)域知識圖譜完備性的評估結(jié)果；

100、一致性評估結(jié)果迭代公式：

101、

102、式中：consistencyk為執(zhí)行前k次業(yè)務(wù)后計(jì)算得到的領(lǐng)域知識圖譜一致性的評估結(jié)果；

103、魯棒性評估結(jié)果迭代公式：

104、

105、式中：robustnessk為執(zhí)行前k次業(yè)務(wù)后計(jì)算得到的領(lǐng)域知識圖譜魯棒性的評估結(jié)果。

106、進(jìn)一步，所述步驟43)中，質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定性判斷方法為：

107、準(zhǔn)確性質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定性判斷方法為：

108、|accuracyk+1-accuracyk|≤ε1

109、式中：ε1為準(zhǔn)確性質(zhì)量評估結(jié)果允許的最大偏差；

110、若相鄰兩次執(zhí)行業(yè)務(wù)后計(jì)算得到的領(lǐng)域知識圖譜準(zhǔn)確性的評估結(jié)果之差小于設(shè)定的最大偏差ε1，則表明準(zhǔn)確性質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定；否則，表明準(zhǔn)確性質(zhì)量評估結(jié)果不穩(wěn)定；

111、完備性質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定性判斷方法為：

112、|completenessk+1-completenessk|≤ε2

113、式中：ε2為完備性質(zhì)量評估結(jié)果允許的最大偏差；

114、若相鄰兩次執(zhí)行業(yè)務(wù)后計(jì)算得到的領(lǐng)域知識圖譜完備性的評估結(jié)果之差小于設(shè)定的最大偏差ε2，則表明完備性質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定；否則，表明完備性質(zhì)量評估結(jié)果不穩(wěn)定；

115、一致性質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定性判斷方法為：

116、|consistencyk+1-consistencyk|≤ε3

117、式中：ε3為一致性質(zhì)量評估結(jié)果允許的最大偏差；

118、若相鄰兩次執(zhí)行業(yè)務(wù)后計(jì)算得到的領(lǐng)域知識圖譜一致性的評估結(jié)果之差小于設(shè)定的最大偏差ε3，則表明一致性質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定；否則，表明一致性質(zhì)量評估結(jié)果不穩(wěn)定；

119、魯棒性質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定性判斷方法為：

120、|robustnessk+1-robustnessk|≤ε4

121、式中：ε4為魯棒性質(zhì)量評估結(jié)果允許的最大偏差；

122、若相鄰兩次執(zhí)行業(yè)務(wù)后計(jì)算得到的領(lǐng)域知識圖譜魯棒性的評估結(jié)果之差小于設(shè)定的最大偏差ε4，則表明魯棒性質(zhì)量評估結(jié)果穩(wěn)定；否則，表明魯棒性質(zhì)量評估結(jié)果不穩(wěn)定。

123、進(jìn)一步，所述步驟五中，通過業(yè)務(wù)仿真驗(yàn)證領(lǐng)域知識圖譜質(zhì)量評估結(jié)果可靠性的方法步驟為：

124、51)接收本次業(yè)務(wù)模型處理的具體任務(wù)，并從領(lǐng)域知識圖譜中檢索獲取業(yè)務(wù)任務(wù)相關(guān)的領(lǐng)域知識；

125、52)將檢索獲取的領(lǐng)域知識代入業(yè)務(wù)模型描述的業(yè)務(wù)過程中，計(jì)算領(lǐng)域知識圖譜對每個(gè)業(yè)務(wù)過程的支撐度supporti；

126、53)匯總領(lǐng)域知識圖譜對業(yè)務(wù)過程的支撐度計(jì)算結(jié)果，獲取領(lǐng)域知識圖譜對業(yè)務(wù)任務(wù)的支撐度support；

127、54)將領(lǐng)域知識圖譜對業(yè)務(wù)任務(wù)的支撐度support與領(lǐng)域知識圖譜的質(zhì)量評估綜合得分dkgscore進(jìn)行對比，判斷評價(jià)結(jié)果可靠性。

128、進(jìn)一步，所述步驟52)中，支撐度supporti為從領(lǐng)域知識圖譜中檢索到的與該業(yè)務(wù)過程相關(guān)的領(lǐng)域知識占執(zhí)行該業(yè)務(wù)過程所需要的領(lǐng)域知識的比例，表示為：

129、supporti＝accuracys_i+completenesss_i+consistencys_i

130、式中：accuracys_i為檢索到的領(lǐng)域知識支撐第i個(gè)業(yè)務(wù)過程的準(zhǔn)確性；completenesss_i為檢索到的領(lǐng)域知識支撐第i個(gè)業(yè)務(wù)過程的完備性；consistencys_i為檢索到的領(lǐng)域知識支撐第i個(gè)業(yè)務(wù)過程的一致性。

131、進(jìn)一步，所述步驟53)中，支撐度support表示為：

132、

133、式中：n為該領(lǐng)域業(yè)務(wù)模型的業(yè)務(wù)流程個(gè)數(shù)。

134、進(jìn)一步，所述步驟54)中，質(zhì)量評估綜合得分dkgscore表示為：

135、dkgscore＝accuracyscore+completenessscore+consistencyscore+robustnessscore

136、式中：accuracyscore表示領(lǐng)域知識圖譜準(zhǔn)確性得分；completenessscore表示領(lǐng)域知識圖譜完備性得分；consistencyscore表示領(lǐng)域知識圖譜一致性得分；robustnessscore表示領(lǐng)域知識圖譜魯棒性得分；

137、判斷評價(jià)結(jié)果可靠性的方法為：設(shè)定評估結(jié)果可靠性閾值ε，若|dkgscore-support|≤ε，則說明領(lǐng)域知識圖譜的評估結(jié)果可靠；若|dkgscore-support|＞ε，則說明領(lǐng)域知識圖譜的評估結(jié)果不可靠。

138、本發(fā)明的有益效果在于：

139、本發(fā)明通過調(diào)研從傳統(tǒng)數(shù)據(jù)到知識圖譜的質(zhì)量研究工作中提出的各種質(zhì)量維度，通過整理和分析提出了一種基于業(yè)務(wù)模型驅(qū)動的垂直領(lǐng)域知識圖譜質(zhì)量評估方法，包含了4個(gè)維度和10個(gè)評價(jià)指標(biāo)，并建立了一種業(yè)務(wù)驅(qū)動的知識圖譜質(zhì)量評估模型，用于計(jì)算領(lǐng)域知識圖譜各個(gè)維度度量指標(biāo)得分，根據(jù)領(lǐng)域知識圖譜的各項(xiàng)性質(zhì)，基于業(yè)務(wù)模型驅(qū)動來評估該領(lǐng)域知識圖譜的質(zhì)量；本發(fā)明方法能夠全面、高效、準(zhǔn)確地評價(jià)垂直領(lǐng)域知識圖譜的質(zhì)量，為構(gòu)建高質(zhì)量領(lǐng)域知識圖譜提供了有力支持。