本發(fā)明涉及一種工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法，特別涉及一種基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法。

背景技術(shù)：

國(guó)外最具權(quán)威性的專業(yè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)包括美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司、穆迪投資服務(wù)公司、惠譽(yù)國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限公司和鄧白氏公司等，這些公司所采用的信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系都是針對(duì)國(guó)外企業(yè)在當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)狀況、行業(yè)狀況等進(jìn)行深入調(diào)查后確定的，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)并不合適，采用這些信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系來(lái)做企業(yè)信用評(píng)價(jià)所得出的結(jié)果可信度較差。雖然我國(guó)已經(jīng)對(duì)工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)開(kāi)展研究，但就整體而言，目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范的既能與國(guó)際通行評(píng)價(jià)指標(biāo)相容，又適應(yīng)我國(guó)本土工業(yè)企業(yè)的誠(chéng)信評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法。工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)結(jié)果與誠(chéng)信指標(biāo)的選取息息相關(guān)。工業(yè)企業(yè)作為一個(gè)完整的社會(huì)組織，科學(xué)地評(píng)價(jià)工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信水平需要從多方面對(duì)其指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法進(jìn)行研究?，F(xiàn)有的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法大多以單一的指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，沒(méi)有考慮到工業(yè)企業(yè)的實(shí)際情況，導(dǎo)致誠(chéng)信評(píng)價(jià)結(jié)果不可靠。

文獻(xiàn)“基于模糊綜合模型的企業(yè)誠(chéng)信體系評(píng)價(jià)，中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2011，19，93-95”公開(kāi)了一種企業(yè)誠(chéng)信體系評(píng)價(jià)模型。文獻(xiàn)從企業(yè)誠(chéng)信能力、內(nèi)外部環(huán)境、社會(huì)責(zé)任分析入手，構(gòu)造了企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用層次分析法對(duì)其進(jìn)行分析，使模糊因素?cái)?shù)量化，得出各個(gè)因素的權(quán)重，從而建立二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型。但并未考慮到工業(yè)企業(yè)的實(shí)際情況，對(duì)指標(biāo)體系按其重要程度進(jìn)行分級(jí)，因此評(píng)價(jià)結(jié)果不可靠。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

為了克服現(xiàn)有工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)結(jié)果可靠性差的不足，本發(fā)明提供一種基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法。該方法將指標(biāo)體系按重要程度分為五級(jí)，對(duì)指標(biāo)得分進(jìn)行計(jì)算，最后進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。在實(shí)際的誠(chéng)信評(píng)價(jià)中，充分考慮工業(yè)企業(yè)的一般規(guī)律和特點(diǎn)，采用五級(jí)方案，選取能全面反映和充分體現(xiàn)其誠(chéng)信狀況最本質(zhì)特征的指標(biāo)，剔除重復(fù)項(xiàng)，獨(dú)立交叉項(xiàng)，合并同類項(xiàng)，使得指標(biāo)具備可操作性。在指標(biāo)得分計(jì)算中，基于各模塊指標(biāo)定義采取合適的方法對(duì)不同含義的指標(biāo)進(jìn)行量化，通過(guò)歸一化的方式把具有不同量綱的指標(biāo)化為無(wú)量綱的標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)。最后從政府、企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)三個(gè)方面根據(jù)不同的指標(biāo)體系選擇相應(yīng)的評(píng)價(jià)算法得出評(píng)價(jià)結(jié)果。該評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)結(jié)果完整可靠，科學(xué)地反映了工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信水平。

本發(fā)明解決其技術(shù)問(wèn)題所采用的技術(shù)方案：一種基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法，其特點(diǎn)是包括以下步驟：

(a)構(gòu)建五級(jí)指標(biāo)體系，包括基本級(jí)指標(biāo)體系、擴(kuò)充級(jí)指標(biāo)體系、優(yōu)化級(jí)指標(biāo)體系、增強(qiáng)級(jí)指標(biāo)體系和完善級(jí)指標(biāo)體系。

基本級(jí)指標(biāo)體系包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證和組織機(jī)構(gòu)代碼證這些企業(yè)必須具備的資質(zhì)證件，同時(shí)針對(duì)不同行業(yè)特色，部分企業(yè)需要提供特種服務(wù)許可證。

擴(kuò)充級(jí)指標(biāo)體系是對(duì)基本級(jí)的完善。首先，缺乏對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況逐年發(fā)展情況的分析，故引入了發(fā)展能力，通過(guò)分析近三年來(lái)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)情況來(lái)衡量其發(fā)展能力；引入衡量創(chuàng)新能力的相關(guān)指標(biāo)；管理體系認(rèn)證是最權(quán)威的對(duì)一個(gè)企業(yè)在某方面管理水平的認(rèn)可，參考價(jià)值重大。

優(yōu)化級(jí)指標(biāo)體系是對(duì)擴(kuò)充級(jí)的完善。僅通過(guò)管理體系認(rèn)證來(lái)衡量一個(gè)企業(yè)的管理水平過(guò)于簡(jiǎn)單，而人對(duì)管理水平的影響至關(guān)重要，故需對(duì)高管人員和從業(yè)人員的素質(zhì)進(jìn)行考察。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)也是影響創(chuàng)新能力的一個(gè)因素，獨(dú)立的研發(fā)團(tuán)隊(duì)或機(jī)構(gòu)能夠進(jìn)一步提高創(chuàng)新能力。作為工業(yè)企業(yè)，雖然其生產(chǎn)能力能夠通過(guò)其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、管理情況進(jìn)行反映，但仍有必要對(duì)其生產(chǎn)與產(chǎn)品情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)目疾?，引入相關(guān)指標(biāo)。

增強(qiáng)級(jí)指標(biāo)體系是向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)cca9002靠攏，進(jìn)一步完善指標(biāo)系統(tǒng)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作為我國(guó)企業(yè)信用評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，具有重大的理論意義和參考價(jià)值。

完善級(jí)指標(biāo)體系是對(duì)增強(qiáng)級(jí)指標(biāo)體系的進(jìn)一步完善，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)cca9002對(duì)生產(chǎn)與產(chǎn)品狀況的考察內(nèi)容缺乏，在查閱大量文獻(xiàn)和網(wǎng)站后，第五類指標(biāo)系統(tǒng)對(duì)生產(chǎn)與產(chǎn)品狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。

(b)評(píng)估專家根據(jù)工業(yè)企業(yè)實(shí)際情況在提供的五級(jí)指標(biāo)體系中選擇一個(gè)指標(biāo)集。

(c)根據(jù)選定的指標(biāo)集，從數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取相應(yīng)的工業(yè)企業(yè)信息進(jìn)行評(píng)估計(jì)算。

(d)對(duì)各指標(biāo)基于定義采取合適的方法進(jìn)行量化和歸一化。對(duì)于定性指標(biāo)，盡量確定出打分的規(guī)則。

(e)根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)特點(diǎn)采用層次分析法或者由評(píng)估專家確定指標(biāo)權(quán)重。

(f)根據(jù)不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選擇相應(yīng)的評(píng)估算法計(jì)算得出評(píng)價(jià)結(jié)果。

本發(fā)明的有益效果是：該方法將指標(biāo)體系按重要程度分為五級(jí)，對(duì)指標(biāo)得分進(jìn)行計(jì)算，最后進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。在實(shí)際的誠(chéng)信評(píng)價(jià)中，充分考慮工業(yè)企業(yè)的一般規(guī)律和特點(diǎn)，采用五級(jí)方案，選取能全面反映和充分體現(xiàn)其誠(chéng)信狀況最本質(zhì)特征的指標(biāo)，剔除重復(fù)項(xiàng)，獨(dú)立交叉項(xiàng)，合并同類項(xiàng)，使得指標(biāo)具備可操作性。在指標(biāo)得分計(jì)算中，基于各模塊指標(biāo)定義采取合適的方法對(duì)不同含義的指標(biāo)進(jìn)行量化，通過(guò)歸一化的方式把具有不同量綱的指標(biāo)化為無(wú)量綱的標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)。最后從政府、企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)三個(gè)方面根據(jù)不同的指標(biāo)體系選擇相應(yīng)的評(píng)價(jià)算法得出評(píng)價(jià)結(jié)果。該評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)結(jié)果完整可靠，科學(xué)地反映了工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信水平。

下面結(jié)合附圖和具體實(shí)施方式對(duì)本發(fā)明作詳細(xì)說(shuō)明。

附圖說(shuō)明

圖1是本發(fā)明基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法從整體劃分的五級(jí)指標(biāo)體系示意圖。

圖2是本發(fā)明基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法中基本級(jí)指標(biāo)體系。

圖3是本發(fā)明基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法中擴(kuò)充級(jí)指標(biāo)體系。

圖4是本發(fā)明基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法中優(yōu)化級(jí)指標(biāo)體系。

圖5是本發(fā)明基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法中增強(qiáng)級(jí)指標(biāo)體系。

圖6是本發(fā)明基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法中完善級(jí)指標(biāo)體系中的政府模塊指標(biāo)體系。

圖7是本發(fā)明基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法中完善級(jí)指標(biāo)體系中的企業(yè)模塊指標(biāo)體系。

圖8是本發(fā)明基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法中完善級(jí)指標(biāo)體系中的互聯(lián)網(wǎng)模塊指標(biāo)體系。

具體實(shí)施方式

參照?qǐng)D1-8。本發(fā)明基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法具體步驟如下：

(a)根據(jù)各指標(biāo)的重要程度構(gòu)建五級(jí)指標(biāo)體系。五級(jí)指標(biāo)體系是根據(jù)各指標(biāo)的重要程度構(gòu)建的多級(jí)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)。包括基本級(jí)指標(biāo)體系、擴(kuò)充級(jí)指標(biāo)體系、優(yōu)化級(jí)指標(biāo)體系、增強(qiáng)級(jí)指標(biāo)體系和完善級(jí)指標(biāo)體系。

基本級(jí)指標(biāo)體系包含了最核心、最易獲取的指標(biāo)：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證為所有企業(yè)必須具備的資質(zhì)證件，同時(shí)針對(duì)不同行業(yè)特色，部分企業(yè)需要提供特種服務(wù)許可證。

擴(kuò)充級(jí)指標(biāo)體系是對(duì)基本級(jí)的完善，第一類指標(biāo)體系的考察范圍過(guò)窄，故在第二類指標(biāo)體系中對(duì)其進(jìn)行完善。首先，缺乏對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況逐年發(fā)展情況的分析，故引入了發(fā)展能力，通過(guò)分析近三年來(lái)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)情況來(lái)衡量其發(fā)展能力；引入衡量創(chuàng)新能力的相關(guān)指標(biāo)；管理體系認(rèn)證是最權(quán)威的對(duì)一個(gè)企業(yè)在某方面管理水平的認(rèn)可，參考價(jià)值重大。

優(yōu)化級(jí)指標(biāo)體系是對(duì)擴(kuò)充級(jí)的完善。僅通過(guò)管理體系認(rèn)證來(lái)衡量一個(gè)企業(yè)的管理水平過(guò)于簡(jiǎn)單，而人對(duì)管理水平的影響至關(guān)重要，故需對(duì)高管人員和從業(yè)人員的素質(zhì)進(jìn)行考察。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)也是影響創(chuàng)新能力的一個(gè)因素，獨(dú)立的研發(fā)團(tuán)隊(duì)或機(jī)構(gòu)可以進(jìn)一步提高創(chuàng)新能力。作為工業(yè)企業(yè)，雖然其生產(chǎn)能力能夠通過(guò)其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、管理情況等進(jìn)行反映，但仍有必要對(duì)其生產(chǎn)與產(chǎn)品情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)目疾?，引入相關(guān)指標(biāo)。

增強(qiáng)級(jí)指標(biāo)體系是向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)cca9002靠攏，進(jìn)一步完善指標(biāo)系統(tǒng)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作為我國(guó)企業(yè)信用評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，具有重大的理論意義和參考價(jià)值，本發(fā)明建立的指標(biāo)體系充分地考慮到國(guó)標(biāo)中的內(nèi)容。

完善級(jí)指標(biāo)體系是對(duì)增強(qiáng)級(jí)指標(biāo)體系的進(jìn)一步完善，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)cca9002對(duì)生產(chǎn)與產(chǎn)品狀況的考察內(nèi)容缺乏，在查閱大量文獻(xiàn)和網(wǎng)站后，第五類指標(biāo)系統(tǒng)對(duì)生產(chǎn)與產(chǎn)品狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。

(b)評(píng)估專家根據(jù)工業(yè)企業(yè)實(shí)際情況在提供的五級(jí)指標(biāo)體系中選擇一個(gè)指標(biāo)集。

(c)根據(jù)選定的指標(biāo)集，從數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取相應(yīng)的工業(yè)企業(yè)信息進(jìn)行評(píng)估計(jì)算。

(d)對(duì)各指標(biāo)基于定義采取合適的方法進(jìn)行量化和歸一化。定性指標(biāo)的量化，采用專家評(píng)分。

(e)根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)特點(diǎn)采用層次分析法或者由評(píng)估專家確定指標(biāo)權(quán)重。

(f)根據(jù)不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選擇相應(yīng)的評(píng)估算法計(jì)算得出評(píng)價(jià)結(jié)果。

下面給出本發(fā)明的應(yīng)用實(shí)例。

以陜西省a企業(yè)為例，運(yùn)用本發(fā)明構(gòu)建的基于五級(jí)評(píng)價(jià)方案的工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)方法對(duì)其進(jìn)行誠(chéng)信評(píng)價(jià)。

陜西省a企業(yè)于2000年10月成立，是生產(chǎn)純棉水刺無(wú)紡布新型環(huán)保醫(yī)用衛(wèi)生材料的專業(yè)廠家，由四個(gè)法人單位和兩個(gè)自然人以發(fā)起方式設(shè)立。注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，其中某集團(tuán)公司出資3000萬(wàn)元，占股本的60％。其新型高科技純棉非織造布織品生產(chǎn)線是我國(guó)唯數(shù)不多的純棉水刺無(wú)紡布生產(chǎn)線，主導(dǎo)產(chǎn)品新型高科技純棉非織造布織品，是制作各種規(guī)格外科醫(yī)用敷料及手術(shù)衣、口罩、帽子等醫(yī)療衛(wèi)生用品、工業(yè)用布、民用布及工程用布的合適基料，也是目前所廣泛使用的各類紗布及非純棉無(wú)紡布的替代品。公司經(jīng)過(guò)一年的建設(shè)、設(shè)備安裝以及培訓(xùn)，于2001年11月試車生產(chǎn)，經(jīng)過(guò)半年的檢車、調(diào)試，2002年6月正式投入生產(chǎn)。該生產(chǎn)線年產(chǎn)純棉非織造布織品2863噸，年創(chuàng)收入13600萬(wàn)元，利稅5000多萬(wàn)元。產(chǎn)品屬環(huán)保產(chǎn)品，使用后廢棄物可自然降解，對(duì)環(huán)境無(wú)污染，是國(guó)際上主推的產(chǎn)品。該生產(chǎn)線技術(shù)含量高，從梳棉到產(chǎn)成品一次成型，時(shí)間短、效率高、產(chǎn)品周期短。目前該公司擁有員工56人，其中，碩士研究生6人，大學(xué)本科及?？粕?0。大股東集團(tuán)公司的副總經(jīng)理，出任該公司董事長(zhǎng)，曾獲市“科技進(jìn)步先進(jìn)工作者”、市“勞動(dòng)模范”等榮譽(yù)稱號(hào)。目前，該公司與銀行無(wú)信貸關(guān)系，公司因需購(gòu)進(jìn)棉花1000多噸，資金缺口1000萬(wàn)元，因此向銀行申請(qǐng)短期流動(dòng)資金1000萬(wàn)元，用于采購(gòu)原棉，貸款期限1年，由其母公司擔(dān)保。

工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)結(jié)果采用五級(jí)百分制計(jì)分方法，aaa級(jí)：信用等級(jí)評(píng)分達(dá)到90分以上；aa級(jí)：信用等級(jí)評(píng)分達(dá)到80分以上；a級(jí)：信用等級(jí)評(píng)分達(dá)到70分以上；bbb級(jí)：等級(jí)達(dá)到60分以上；bb級(jí)：信用等級(jí)評(píng)分在60分以下。

政府模塊誠(chéng)信評(píng)價(jià)。

政府模塊誠(chéng)信評(píng)價(jià)采用效用函數(shù)評(píng)價(jià)法。此處以第二級(jí)指標(biāo)體系為例，將滿分100分按照權(quán)重分別確定對(duì)應(yīng)的分值，并設(shè)計(jì)出最后一級(jí)指標(biāo)的打分規(guī)則。

政府信用綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，計(jì)算方法如公式(1)所示。

sg＝fg(g1,g2,g3,g4)＝g1*w1+g2*w2+g3*w3+g4*w4(1)

式中，sg為政府模塊的綜合評(píng)價(jià)值，fgi為gij的效用函數(shù)，wij為單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)gij的權(quán)重，w1到w4為歸一化后的權(quán)重，其和為1。gi＝fgi(gij)(i＝1,2；j＝1,…,n)為gij的效用函數(shù)評(píng)價(jià)值。計(jì)算得出陜西省a企業(yè)政府模塊得分為87，屬于aa級(jí)，政府信用良好。

企業(yè)模塊誠(chéng)信評(píng)價(jià)。

企業(yè)誠(chéng)信權(quán)重劃分。根據(jù)專家對(duì)資金信用狀況的五個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要程度打分，運(yùn)用層次分析法構(gòu)造判斷矩陣。本例采用和積法對(duì)判斷矩陣按列歸一化。求得各指標(biāo)在同一準(zhǔn)則下的權(quán)重。

企業(yè)模塊誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)。首先計(jì)算最底層指標(biāo)與評(píng)語(yǔ)集的模糊關(guān)系，構(gòu)造模糊關(guān)系矩陣，然后根據(jù)權(quán)重分布計(jì)算逐漸計(jì)算上層的模糊關(guān)系矩陣直到計(jì)算出企業(yè)的模糊關(guān)系。資金信用狀況的下一級(jí)指標(biāo)都是定量指標(biāo)，根據(jù)指標(biāo)的量化值求得資金信用狀況指標(biāo)體系子模塊的模糊關(guān)系矩陣。其他指標(biāo)模糊關(guān)系矩陣的計(jì)算方法類似。根據(jù)第二級(jí)指標(biāo)與第三級(jí)指標(biāo)間的映射函數(shù)求解第二級(jí)指標(biāo)的模糊關(guān)系矩陣。根據(jù)第一級(jí)指標(biāo)與第二級(jí)指標(biāo)間的映射函數(shù)求解第一級(jí)指標(biāo)的模糊關(guān)系矩陣。根據(jù)企業(yè)信用與第一級(jí)指標(biāo)間的映射函數(shù)，求出企業(yè)模塊模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果，按照最大隸屬度原則，得出陜西省a企業(yè)的企業(yè)模塊的企業(yè)誠(chéng)信水平得分為90.89，誠(chéng)信水平等級(jí)術(shù)語(yǔ)等級(jí)aaa，即企業(yè)誠(chéng)信極好。

互聯(lián)網(wǎng)模塊誠(chéng)信評(píng)價(jià)。

互聯(lián)網(wǎng)模塊權(quán)重的確定采用因素分層構(gòu)權(quán)法，并對(duì)專家的意見(jiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和反饋直到得出一致的結(jié)果。具體步驟如下。

①收集陜西省a企業(yè)以及社會(huì)模塊指標(biāo)體系的相關(guān)資料。

②由小組的組織者(調(diào)查人員)草擬權(quán)重表。

③提供調(diào)查背景資料輪番征詢各個(gè)專家意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)多次反復(fù)調(diào)查而歸納最后基本一致的結(jié)果為最終權(quán)重。

互聯(lián)網(wǎng)模塊誠(chéng)信評(píng)價(jià)采用功效記分法。計(jì)算最底層指標(biāo)得分。針對(duì)陜西省a企業(yè)，聘請(qǐng)10位專家根據(jù)打分表取專家打分加權(quán)平均值。計(jì)算3級(jí)指標(biāo)得分，根據(jù)最底層指標(biāo)得分以及權(quán)重分配計(jì)算上一層指標(biāo)得分表。計(jì)算2級(jí)指標(biāo)得分，根據(jù)三層指標(biāo)得分以及權(quán)重分配計(jì)算二層指標(biāo)得分表。計(jì)算得出該企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模塊的信用得分為90.731，為a級(jí)，屬于社會(huì)信用良好。

綜上，陜西省a企業(yè)政府模塊得分為87，屬于aa級(jí)，政府信用良好；企業(yè)模塊得分約為90.89，屬于aaa級(jí)，企業(yè)信用極好；互聯(lián)網(wǎng)模塊得分為90.731，屬于aaa級(jí)，互聯(lián)網(wǎng)信用極好。

工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信水平是政府模塊誠(chéng)信水平、企業(yè)模塊誠(chéng)信水平和互聯(lián)網(wǎng)模塊誠(chéng)信水平的函數(shù)，工業(yè)企業(yè)誠(chéng)信水平計(jì)算方法如公式2所示。

shonest＝fh(sg,se,ss)＝wg*sg+we*se+ws*ss(2)

式中，shonest代表工業(yè)企業(yè)綜合誠(chéng)信水平得分，sg、se和ss分別表示政府、企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)模塊的誠(chéng)信水平得分，fh是它們之間的映射函數(shù)，wg、we、ws分別表示政府、企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)模塊的權(quán)重。

根據(jù)政府模塊、企業(yè)模塊和互聯(lián)網(wǎng)模塊的重要性不同，分別分配權(quán)重0.5、0.3、0.2，代入公式(2)，得出陜西省a企業(yè)整體誠(chéng)信得分為89，整體信用良好。