本發(fā)明涉及電力技術(shù)領(lǐng)域,尤其涉及一種對電力設(shè)備進行健康狀態(tài)評估的建模方法。
背景技術(shù):
隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,我國的電力供應(yīng)形勢日益緊張,在全國各地僅因電網(wǎng)系統(tǒng)故障造成的經(jīng)濟損失就高達上萬億,分析其的主要原因是對電網(wǎng)系統(tǒng)的故障不能夠及時處理。
因我國電力企業(yè)長期以來一直執(zhí)行全國統(tǒng)一的定期檢修制度,其本質(zhì)特征是單純以時間周期為基礎(chǔ)。這種模式明顯存在不考慮設(shè)備的實際狀況、檢修過程中針對性不強、掌握設(shè)備狀態(tài)不夠、不符合現(xiàn)有電力設(shè)備壽命的故障規(guī)律、產(chǎn)生超量檢修之類的負效應(yīng)等不良問題,顯然,檢修體制是否完善直接影響電力設(shè)備的可靠性水平,因此通過對電力設(shè)備的運行健康狀態(tài)特性進行建模,對于其合理使用和維修、故障預(yù)測以及配電管理等操作,有著極為重要的意義。
技術(shù)實現(xiàn)要素:
本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題在于提供一種對電力設(shè)備進行健康狀態(tài)評估的建模方法, 能夠?qū)崿F(xiàn)對電力設(shè)備的運行健康狀態(tài)進行建模,便于對其進行合理使用和維修、故障預(yù)測以 及配電管理等操作。
為解決上述技術(shù)問題,本發(fā)明采用如下技術(shù)方案:
本發(fā)明提供了一種對電力設(shè)備進行健康狀態(tài)評估的建模方法,該包括以下步驟:
(1)建立一級指標物元及其判斷矩陣;
(2)建立二級指標物元及其判斷矩陣;
(3)利用可拓學原理構(gòu)造一級、二級指標物元的經(jīng)典域和節(jié)域;
(4)利用可拓學原理計算各級指標物元的關(guān)聯(lián)度;
(5)綜合各級指標物元關(guān)聯(lián)度獲取電力設(shè)備的健康狀態(tài);
所述步驟(1)建立一級指標物元和所述步驟(2)建立二級指標物元,包括:按照功能劃分、結(jié)構(gòu)劃分的方式建立;
所述步驟(3)一級、二級指標物元的經(jīng)典域和節(jié)域,包括:通過統(tǒng)計學方法計算并結(jié)合專家經(jīng)驗以及參考相關(guān)電力設(shè)備的國家標準以及企業(yè)標準繪制評分函數(shù)進行打分獲得。
優(yōu)選的,所述步驟(1)和所述步驟(2)的判斷矩陣采用層次分析法的原理,按照判斷矩陣1~9級標度原則判斷同一層次上兩元素之間的重要關(guān)系,得到判斷矩陣,再通過本級各指標之間的相互比較,得到該級指標判斷矩陣及權(quán)重。
優(yōu)選的,所述步驟(3)的經(jīng)典域包括:良好、較好、一般、注意,其中,良好:0.85~1;較好:0.75~0.85;一般:0.6~0.75;注意:0~0.6。
優(yōu)選的,所述步驟(3)的節(jié)域取值范圍為:0~1。
優(yōu)選的,所述步驟(4)計算各級指標物元的關(guān)聯(lián)度,包括:
每個評估指標物元關(guān)于不同劃分等級的改進初等關(guān)聯(lián)函數(shù)為:
其中ρ(x,x0,X)與ρ(x,x0,X0)分別為指標值x與經(jīng)典域X0和節(jié)域X的右側(cè)距,D(x,x0,X)表征指標值x與經(jīng)典域X0和節(jié)域X的位值;
將電纜線路狀態(tài)目標評估等級劃分為m個等級區(qū)間,含有n個指標的評估體系關(guān)聯(lián)度矩陣C為:
其中K(xij)表示關(guān)聯(lián)系數(shù);
將各指標關(guān)聯(lián)度矩陣C進行規(guī)范化處理:
其中K(xij)表示關(guān)聯(lián)系數(shù),max(|K(xi?)|)表征第i行元素最大絕對值;
根據(jù)電纜線路評估問題的需求,對于包含s個指標的評估物元綜合關(guān)聯(lián)度的計算公式為:
其中ωi為第i個評估物元對應(yīng)的指標權(quán)重,k(xi)表征關(guān)聯(lián)矩陣的規(guī)范化處理。
本發(fā)明提供了一種對電力設(shè)備進行健康狀態(tài)評估的建模方法,該方法首先建立各級的指標物元及其判斷矩陣,然后采用可拓學方法對各級指標物元進行經(jīng)典域和節(jié)域的構(gòu)造,最后再根據(jù)可拓學原理計算各級指標物元的關(guān)聯(lián)度最終得到對應(yīng)電力設(shè)備的健康狀態(tài),該方法能夠使得工作人員及時了解對應(yīng)的電力設(shè)備的健康狀況,從而便于對其進行合理使用和維修、故障預(yù)測以及配電管理等操作。
附圖說明
為了更清楚地說明本發(fā)明實施例或現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)方案,下面將對實施例描述中所需要使用的附圖作簡單地介紹,顯而易見地,下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一些實施例, 對于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來講,在不付出創(chuàng)造性勞動的前提下,還可以根據(jù)這些附圖獲得其他的附圖。
圖 1 為本發(fā)明實施例提供的對電力設(shè)備進行健康狀態(tài)評估的建模方法的流程示意圖;
圖 2 為本發(fā)明實施例提供的電纜線路的物元分層模型示意圖。
具體實施方式
下面將結(jié)合本發(fā)明實施例中的附圖,對本發(fā)明實施例中的技術(shù)方案進行清楚、完整地描述,顯然,所描述的實施例是本發(fā)明一部分實施例,而不是全部的實施例?;诒景l(fā)明中的 實施例,本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒有做出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其他實施例,都屬于本發(fā)明保護的范圍。
本發(fā)明實施例提供了一種對電力設(shè)備進行健康狀態(tài)評估的建模方法,如圖 1 所示,該方法包括:
步驟 S1、建立一級指標物元及其判斷矩陣。
要實現(xiàn)對于電力電纜健康狀態(tài)準確、全面地評估,需要準確把握能反映其運行狀態(tài)的狀態(tài)量,并結(jié)合狀態(tài)評估的可操作性,形成了包含試驗信息、運行信息、巡檢信息的狀態(tài)量集合,建立了電纜線路狀態(tài)評估指標體系。評估指標體系分為二級,二級指標即為狀態(tài)量,如圖 2 所示。第一級指標包括:電纜本體、電纜終端、電纜中間接頭、接地系統(tǒng)、電纜通道、輔助設(shè)施;采用層次分析法的原理,按照判斷矩陣1~9級標度原則判斷同一層次上兩元素之間的重要關(guān)系,得到判斷矩陣,通過一級指標各指標之間的相互比較,得到的一級指標判斷矩陣及權(quán)重如表1所示。
表1電力電纜一級指標判斷矩陣及權(quán)重向量
步驟 S2、建立二級指標物元及其判斷矩陣。
第二級指標包括:屬于電纜本體的線路負荷、絕緣電阻、電纜變形、埋深、 防火阻燃,屬于電纜終端的污穢、防火阻燃、破損和溫度,屬于電纜中間接頭的防火阻燃、 破損、溫度、運行環(huán)境,屬于接地系統(tǒng)的接地引下線、接地電阻,屬于電纜通道的電纜井、電纜管溝環(huán)境,屬于輔助設(shè)施的牢固程度、標識齊全、銹蝕程度。
同理,建立各一級指標的二級指標判斷矩陣,采用最大特征值法求出各個部件相應(yīng)的狀態(tài)量的權(quán)重,如表2所示:
表2 二級指標(狀態(tài)量)權(quán)重
步驟S3、利用可拓學原理構(gòu)造一級、二級指標物元的經(jīng)典域和節(jié)域。
由于電纜線路狀態(tài)量指標單位各不相同,因此需要一個統(tǒng)一的衡量尺度對設(shè)備的狀態(tài)量進行評估。本實施例根據(jù)狀態(tài)量指標的劣化程度用得分對狀態(tài)量指標進行0~1量化,以0.6作為危險閾值,1為理想狀態(tài),并以此對電纜線路各個部件狀態(tài)進行打分。
狀態(tài)量指標分為定性指標和定量指標兩類。對于定性指標采用專家經(jīng)驗法,根據(jù)對設(shè)備狀態(tài)的影響進行打分,分數(shù)越高表明設(shè)備運行狀態(tài)越好;對于定量指標評分模型采用線性分段函數(shù),參考相關(guān)設(shè)備的國家標準以及企業(yè)標準繪制評分函數(shù)進行打分,將評估結(jié)果分為4個狀態(tài),分別為:良好、較好、一般和注意。
本實施例收集了某10kV電纜線路故障樣本數(shù)據(jù),通過統(tǒng)計學方法計算出各個二級物元的量值的數(shù)學期望和均方差,然后,再構(gòu)造各個物元的經(jīng)典域和節(jié)域,根據(jù)電纜線路狀態(tài)劃分標準和相關(guān)的試驗規(guī)程以及專家經(jīng)驗等,可以給出各個指標的經(jīng)典域和節(jié)域。
電纜本體指標的經(jīng)典域和節(jié)域,如表3所示:
表3 電纜本體指標的經(jīng)典域和節(jié)域
電纜終端指標的經(jīng)典域和節(jié)域,如表4所示:
表4電纜終端指標的經(jīng)典域和節(jié)域
電纜中間接頭指標的經(jīng)典域和節(jié)域,如表5所示:
表5 電纜中間接頭指標的經(jīng)典域和節(jié)域
接地系統(tǒng)指標的經(jīng)典域和節(jié)域,如表6所示:
表6接地系統(tǒng)指標的經(jīng)典域和節(jié)域
電纜通道指標的經(jīng)典域和節(jié)域,如表7所示:
表7 電纜通道指標的經(jīng)典域和節(jié)域
輔助設(shè)施指標的經(jīng)典域和節(jié)域,如表8所示:
表8 輔助設(shè)施指標的經(jīng)典域和節(jié)域
步驟S4、利用可拓學原理計算各級指標物元的關(guān)聯(lián)度。
根據(jù)物元模型,在電纜線路運行狀態(tài)評估體系中,可以把評估目標看作是目標物元,評估目標下面包含若干一級指標,可以把每個一級指標看作是一個一級指標物元;每個一級指標下面都包括若干個二級指標,每個二級指標可看作是一個二級指標物元;因此,指標物元分層體系與電纜線路狀態(tài)評估指標體系是一一對應(yīng)的。
假設(shè)某個指標物元的經(jīng)典域X0=[a, b],節(jié)域X=[c, d],其中,X0?X體現(xiàn)了電纜線路評估指標的特有性質(zhì)。根據(jù)電纜線路運行狀態(tài)的原始樣本數(shù)據(jù),通過正態(tài)擬合方法就能夠求得各個指標物元的經(jīng)典域;根據(jù)原始樣本數(shù)據(jù)中各個指標的最大值和最小值便能夠確定每一個指標物元的節(jié)域。
在電纜線路健康狀態(tài)分層評估中,因為經(jīng)過標準化處理的指標值的最優(yōu)點一般情況下靠近等級區(qū)間的右側(cè),所以在這里引入右側(cè)距的概念,指標值x與區(qū)間X0的右側(cè)距為:
在電纜線路狀態(tài)評估劃分等級區(qū)間當中,靠近等級最優(yōu)或最差區(qū)域的經(jīng)典域與節(jié)域有公共端點,為了避免經(jīng)典域X0與節(jié)域X存在公共點的問題,可以將靠近等級最優(yōu)區(qū)域的經(jīng)典域上限取小于但是接近上限的值,將靠近等級最差區(qū)域的經(jīng)典域下界取大于但是接近下限的值。指標值x與經(jīng)典域X0和節(jié)域X的位值為:
在上式當中,ρ(x,x0, X)和ρ(x,x0 X0)分別為指標值x與經(jīng)典域X0和節(jié)域X的右側(cè)距。
關(guān)聯(lián)函數(shù)是可拓學描述事物的量化工具,對于電纜線路健康狀態(tài)分層評估問題,可拓評價物元模型關(guān)聯(lián)函數(shù)的構(gòu)造方法有所變化。對于不同劃分等級區(qū)域,通常采用同一關(guān)聯(lián)函數(shù)計算式。但在最優(yōu)或最差等級區(qū)域內(nèi),也就是靠近最高或最低值時,要求ρ(x,X)= ρ(x,X0)= -1;如果繼續(xù)采用相同的關(guān)聯(lián)函數(shù)計算式,那么關(guān)聯(lián)函數(shù)值為0,但是此時x并不是等級最優(yōu)區(qū)域或者最差區(qū)域的臨界值。因此,當數(shù)值靠近等級最優(yōu)區(qū)域或最差區(qū)域的最高值或最低值時,采用同一關(guān)聯(lián)函數(shù)來計算該元素與區(qū)間套的關(guān)聯(lián)程度是不合理的。這里對這種情況下的關(guān)聯(lián)函數(shù)進行了改進,采用右側(cè)距替代距,最優(yōu)點x0選為靠近經(jīng)典域上限的位置,將靠近等級最優(yōu)區(qū)域的經(jīng)典域上限取小于但是接近上限的值,將靠近等級最差區(qū)域的經(jīng)典域下界取大于但是接近下限的值,這樣就可以保證經(jīng)典域X0與節(jié)域X沒有公共點。
每個評估指標物元關(guān)于不同劃分等級的改進初等關(guān)聯(lián)函數(shù)為:
其中與分別為指標值x與經(jīng)典域X0和節(jié)域X的右側(cè)距,表征指標值x與經(jīng)典域X0和節(jié)域X的位值;
如果將電纜線路狀態(tài)目標評估等級劃分為m個等級區(qū)間,那么含有n個指標的評估體系關(guān)聯(lián)度矩陣C為:
其中K(xij)表示關(guān)聯(lián)系數(shù);
將各指標關(guān)聯(lián)度矩陣C進行規(guī)范化處理:
其中K(xij)表示關(guān)聯(lián)系數(shù),max(|K(xi?)|)表征第i行元素最大絕對值;
根據(jù)電纜線路評估問題的需求,對于包含s個指標的評估物元綜合關(guān)聯(lián)度的計算公式為:
其中ωi為第i個評估物元對應(yīng)的指標權(quán)重,k(xi)表征關(guān)聯(lián)矩陣的規(guī)范化處理。
在本發(fā)明實施例的一個具體應(yīng)用場景中,以某中壓電纜線路的試驗及巡檢數(shù)據(jù)為算例,計算其最終各種狀態(tài)相應(yīng)的隸屬度。該線路鋪設(shè)的電纜型號是LSN 10/3.1-3X9.5m。該段線路負荷為額定負荷的70%;絕緣電阻試驗與初值比較沒有顯著差別;電纜外形有兩處輕微破損;防火阻燃與埋深都滿足設(shè)計要求;電纜終端表面有污穢,略有破損,相間溫度差為7K,接頭溫度為70℃,防火阻燃措施完善;電纜中間接頭無異常發(fā)熱,運行環(huán)境優(yōu)良,中間頭無明顯破損,防火阻燃滿足要求;接地引下線外觀良好,接地電阻為8.7Ω;電纜井無積水、則無,基礎(chǔ)無破損,電纜管溝無積水、無下沉,電纜線路保護區(qū)運行環(huán)境正常,防火阻燃滿足設(shè)計要求;輔助設(shè)施安裝牢固,但有中度銹蝕。標識安裝高度未達到要求。
根據(jù)該段電纜線路的實際健康狀態(tài)得到各部件狀態(tài)量得分如表9所示:
表9 各部件狀態(tài)量得分
電纜本體指標的關(guān)聯(lián)矩陣如表10所示:
表10 電纜本體指標的關(guān)聯(lián)矩陣
電纜終端指標的關(guān)聯(lián)矩陣,如表11所示:
表11電纜終端指標的關(guān)聯(lián)矩陣
電纜中間接頭指標的關(guān)聯(lián)矩陣,如表12所示:
表12 電纜中間接頭指標的關(guān)聯(lián)矩陣
接地系統(tǒng)指標的關(guān)聯(lián)矩陣,如下表13所示:
表13接地系統(tǒng)指標的關(guān)聯(lián)矩陣
電纜通道指標的關(guān)聯(lián)矩陣,如下表14所示:
表14 電纜通道指標的關(guān)聯(lián)矩陣
輔助設(shè)施指標的關(guān)聯(lián)矩陣,如表15所示:
表15 輔助設(shè)施指標的關(guān)聯(lián)矩陣
步驟 S5、綜合各級指標物元關(guān)聯(lián)度獲取電力設(shè)備的健康狀態(tài)。
將各二級指標按照各自權(quán)重加權(quán)之后可得到一級指標權(quán)重,同理可得到該段電纜線路最終的關(guān)聯(lián)度向量最終的綜合評判結(jié)果為:[0.0669,-0.0639,-0.2513,-0.2578]。結(jié)合四種狀態(tài)評判,與良好狀態(tài)的關(guān)聯(lián)度為0.0669;與較好狀態(tài)的關(guān)聯(lián)度是-0.0639;與一般狀態(tài)的關(guān)聯(lián)度是-0.2513;與注意狀態(tài)的 關(guān)聯(lián)度是-0.2578。因此,可證明該段電纜線路運行在正常狀態(tài)。
綜上, 本發(fā)明實施例提供了一種對電力設(shè)備進行健康狀態(tài)評估的建模方法,該方法首先建立各級的指標物元及其判斷矩陣,然后采用可拓學方法對各級指標物元進行經(jīng)典域和節(jié)域的構(gòu)造,最后再根據(jù)可拓學原理計算各級指標物元的關(guān)聯(lián)度最終得到對應(yīng)電力設(shè)備的健康狀態(tài), 該方法能夠使得工作人員及時了解對應(yīng)的電力設(shè)備的健康狀況,從而便于對其進行合理使用和維修、故障預(yù)測以及配電管理等操作。
通過以上的實施方式的描述,所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員可以清楚地了解到本發(fā)明可借助軟件加必需的通用硬件的方式來實現(xiàn),當然也可以通過硬件,但很多情況下前者是更佳的實施方式?;谶@樣的理解,本發(fā)明的技術(shù)方案本質(zhì)上或者說對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻的部分可以以軟件產(chǎn)品的形式體現(xiàn)出來,該計算機軟件產(chǎn)品存儲在可讀取的存儲介質(zhì)中,如計算機的軟盤,硬盤或光盤等,包括若干指令用以使得一臺計算機設(shè)備(可以是個人計算機,服務(wù)器,或者網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等)執(zhí)行本發(fā)明各個實施例所述的方法。
以上所述,僅為本發(fā)明的具體實施方式,但本發(fā)明的保護范圍并不局限于此,任何熟悉本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在本發(fā)明揭露的技術(shù)范圍內(nèi),可輕易想到變化或替換,都應(yīng)涵蓋在本發(fā)明的保護范圍之內(nèi)。因此,本發(fā)明的保護范圍應(yīng)以所述權(quán)利要求的保護范圍為準。