本發(fā)明涉及一種評估方法，具體涉及一種石化港區(qū)事故風(fēng)險區(qū)域定量評估方法。

背景技術(shù)：
石化港區(qū)，是指石化品裝卸和倉儲相對集中的港口區(qū)域，是長江石化品儲運安全的風(fēng)險防控重點之一。近年來，隨著大量石化品儲運企業(yè)沿長江集中布局，長江干線的危險化學(xué)品運輸量以年均10％的增速迅速增加，對石化港區(qū)的事故風(fēng)險防控工作帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。國外發(fā)達國家已廣泛開展區(qū)域事故風(fēng)險定量評估研究，并將其應(yīng)用于風(fēng)險管理、應(yīng)急救援、土地利用安全規(guī)劃等多個領(lǐng)域。由于區(qū)域事故風(fēng)險定量評估的計算量大、計算過程復(fù)雜，通常可以采用專業(yè)軟件。我國區(qū)域事故風(fēng)險定量評估研究起步相對較晚。吳宗之等于2006年在城市危險源安全規(guī)劃研究中率先采用了區(qū)域風(fēng)險定量評估方法，將個人風(fēng)險和社會風(fēng)險作為風(fēng)險指標參數(shù)，實現(xiàn)區(qū)域風(fēng)險疊加；而后，一些學(xué)者陸續(xù)探討了區(qū)域風(fēng)險定量評估方法在我國化工園區(qū)的應(yīng)用和改進。國內(nèi)外學(xué)者主要圍繞區(qū)域事故風(fēng)險定量的評估模式開展研究。由于事故風(fēng)險主要由事故概率和后果強度決定，部分學(xué)者也探討二者的計算方法?，F(xiàn)有研究往往針對“化工園區(qū)”開展風(fēng)險評估模式研究，并未提出針對“石化港區(qū)”自身特點的評估模式。在對事故后果的預(yù)測過程中，研究者往往只針對一個或幾個特定的事故場景，而忽略其他可能的事故場景，存在很大的認知不確定性，造成風(fēng)險結(jié)果的不完整性。在事故后果強度模擬過程中，認知的不確定性往往表現(xiàn)為很多風(fēng)險變量無法用某個單一數(shù)值表示，而變量不確定性的表征往往成為研究關(guān)鍵點?，F(xiàn)有研究在這方面已經(jīng)做了一些嘗試，但更偏重于對泄漏事故引起的大氣、水體擴散模型方面，針對火災(zāi)、爆炸等后果預(yù)測模型的風(fēng)險變量不確定性表征研究還相對缺乏。

技術(shù)實現(xiàn)要素：
在下文中給出關(guān)于本發(fā)明的簡要概述，以便提供關(guān)于本發(fā)明的某些方面的基本理解。應(yīng)當理解，這個概述并不是關(guān)于本發(fā)明的窮舉性概述。它并不是意圖確定本發(fā)明的關(guān)鍵或重要部分，也不是意圖限定本發(fā)明的范圍。其目的僅僅是以簡化的形式給出某些概念，以此作為稍后論述的更詳細描述的前序。本發(fā)明實施例的目的是針對上述現(xiàn)有技術(shù)的缺陷，提供一種提高事故概率計算和后果模擬的準確性的石化港區(qū)事故風(fēng)險區(qū)域定量評估方法。為了實現(xiàn)上述目的，本發(fā)明采取的技術(shù)方案是：一種石化港區(qū)事故風(fēng)險區(qū)域定量評估方法，包括以下步驟：(1)提出石化港區(qū)事故綜合風(fēng)險區(qū)域定量評估模式；(2)基于事故多米諾效應(yīng)建立改進的事故概率計算模型；(3)基于不確定性分析建立改進的后果強度計算模型；(4)根據(jù)修正的事故綜合風(fēng)險區(qū)域定量評估模式、改進的事故概率計算模型及改進的后果強度計算模型得到石化港區(qū)事故風(fēng)險的形成機理和整體分布特征，提出石化港區(qū)事故風(fēng)險的控制措施。所述步驟(1)包括：a)辨識主要危險源針對獨立裝置，采用選擇數(shù)值S來識別主要的危險評估對象；計算公式如下：式中：L是裝置到考慮位置點的距離，最小為100m；A是衡量裝置內(nèi)在災(zāi)害性的指示參數(shù)，T、F、E分別表示毒性物質(zhì)、易燃物質(zhì)和爆炸性物質(zhì)；指示參數(shù)A的具體計算公式如下：式中，Q是裝置內(nèi)化工品的數(shù)量(kg)；O1是表征儲存裝置或過程裝置的參數(shù)；O2是表征裝置位置的參數(shù)；O3是表征化工品釋放后氣相物質(zhì)數(shù)量的參數(shù)；G是表征物質(zhì)危險特性的極限值；b)定量評估區(qū)域安全風(fēng)險采用個人風(fēng)險(IR)和社會風(fēng)險(FN)作為風(fēng)險指標來定量區(qū)域安全風(fēng)險；某網(wǎng)格點總的個人風(fēng)險的計算公式如下：式中，fs是事件S的發(fā)生概率；PM是氣象等級M的概率；是風(fēng)向的概率；Pi是點火事件i的條件概率；Pd是網(wǎng)格點死亡概率。社會風(fēng)險FN的計算公式如下：式中，F(xiàn)d是在給定事件S、氣象等級M、風(fēng)向點火事件i的條件下計算得到的死亡系數(shù)；Ncell是網(wǎng)格內(nèi)人口數(shù)量；是在給定事件S、氣象等級M、風(fēng)向點火事件i的條件下所有網(wǎng)格總的死亡人數(shù)；FN是造成大于或等于N的所有事件的累積頻率；c)引入環(huán)境風(fēng)險評估指標，建立綜合風(fēng)險區(qū)域定量評估模式選用水動力模型和水質(zhì)模型來進行水體污染模擬；結(jié)合事故泄漏概率估算出事故環(huán)境風(fēng)險，通過笛卡爾網(wǎng)格法和“風(fēng)險疊加原理”的數(shù)學(xué)處理，將其與安全風(fēng)險估算過程擬合，建立事故綜合風(fēng)險的區(qū)域定量評估模式；d)完善風(fēng)險補償系數(shù)的量化方法，修正僅考慮事故固有風(fēng)險的區(qū)域定量評估模式現(xiàn)有區(qū)域風(fēng)險值的補償系數(shù)CP由消防救援補償系數(shù)FCP和醫(yī)療救援補償系數(shù)MCP兩部分組成，公式如下：CP＝FCP×MCP在此基礎(chǔ)上考慮石化儲運企業(yè)自身的應(yīng)急能力和海事等部門的社會水上應(yīng)急能力對減少事故后果的積極補償作用，完善風(fēng)險補償?shù)亩x，將公式轉(zhuǎn)化為：CP＝WCP×LCP×CCP式中，WCP是社會水上救援補償系數(shù)；LCP是社會陸上救援補償系數(shù)；CCP是企業(yè)自身救援補償系數(shù)；參照應(yīng)急救援相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合石化港區(qū)應(yīng)急能力實地調(diào)研數(shù)據(jù)，確定上述補償系數(shù)的具體量化方法，完善風(fēng)險補償?shù)挠嬎惴椒ǎ粚L(fēng)險補償系數(shù)引入提出的估算模式，進而修正僅考慮事故固有風(fēng)險的區(qū)域定量評估模式；具體計算公式如下：RR＝NR×CP式中，NR是區(qū)域固有風(fēng)險值；CP是補償系數(shù)；RR是區(qū)域?qū)嶋H風(fēng)險值。所述步驟(2)包括：a)識別與分析區(qū)域多米諾事故拓撲關(guān)系首先篩選出火災(zāi)、爆炸事故多米諾效應(yīng)引發(fā)的二次風(fēng)險事故；分析每個初始事故的擴展向量，并結(jié)合各類擴展向量的多米諾效應(yīng)臨界值標準，即可初步選擇可能的二次目標；計算每個二次目標的擴展概率，計算公式如下：對于熱輻射：Y＝12.54-1.847ln(ttf)對于超壓：Y＝a+bln(Ps)其中，Y為初始事故的擴展概率；ttf為設(shè)備失效時間，單位為s，設(shè)備失效時間取決于作用于不同類型目標設(shè)備的熱輻射強度和目標設(shè)備的容積；Ps為作用于目標設(shè)備的峰值超壓，單位為kPa；a和b是與目標設(shè)備類型相對應(yīng)的擬合系數(shù)，例如對于常壓容器：a＝-18.96；b＝2.44；把二次風(fēng)險事故作為初始事故，采用二次風(fēng)險事故辨識流程進一步識別出三次風(fēng)險事故；同一個初始事故與其二次事故、三次事故會構(gòu)成樹狀結(jié)構(gòu)，形成多米諾事故鏈；如果把區(qū)域內(nèi)多個初始事故同時考慮，則進而形成區(qū)域多米諾事故拓撲關(guān)系；b)針對火災(zāi)、爆炸事故，建立改進的概率計算模型采用蒙特卡洛隨機抽樣的方法針對火災(zāi)和爆炸事故類型建立概率計算模型，即在足夠多的事故場景下對各事故反復(fù)進行隨機抽樣，模擬初始概率、二次概率、三次概率綜合作用的結(jié)果，實現(xiàn)事故的總體概率估算；c)針對泄漏事故，建立改進的概率計算模型基于火災(zāi)或爆炸事故的初始概率和考慮多米諾效應(yīng)后的總體概率，推算出多米諾效應(yīng)的引發(fā)概率；假定多米諾效應(yīng)對二次目標火災(zāi)或爆炸事故概率的影響近似等同于其對二次目標泄漏事故概率的影響，結(jié)合泄漏事故初始概率，推導(dǎo)出改進的泄漏事故發(fā)生概率計算模型，獲得三種事故類型同步改進的概率計算模型。所述火災(zāi)事故類型包括池火、噴射火、火球、閃火等，擴展向量主要是熱輻射和火焰接觸；爆炸事故類型包括機械爆炸、受限爆炸、蒸汽云爆炸等，擴展向量主要是沖擊波超壓和碎片。所述步驟(3)包括：a)識別風(fēng)險變量針對火災(zāi)、爆炸、大氣擴散、水體擴散等過程，考慮模型源碼的開放性因素，確定合適的后果預(yù)測模型；針對每個后果預(yù)測模型，識別模型中需要輸入的風(fēng)險變量；風(fēng)險變量大體分為事故變量和氣象變量；事故變量主要包括泄漏概率、泄漏量等表征事故特性的要素；氣象變量主要包括風(fēng)向頻率、風(fēng)速、氣溫等表征事故發(fā)生外部條件的要素；b)量化表征風(fēng)險變量的不確定性風(fēng)險變量的不確定性由對應(yīng)的概率密度函數(shù)表征；事故變量的概率密度函數(shù)需要結(jié)合實地調(diào)研結(jié)果做出相應(yīng)假設(shè)；氣象變量的概率密度函數(shù)通過歷年氣象數(shù)據(jù)分析得到；針對每個風(fēng)險變量的特征，結(jié)合實地調(diào)研結(jié)果和歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，逐一確定相應(yīng)的概率密度函數(shù)，作為蒙特卡洛分析方法的抽取樣本；c)建立改進的后果強度計算模型采用蒙特卡洛分析方法，確定模擬次數(shù)N，利用計算機自動生成的隨機數(shù)從表征風(fēng)險變量的概率密度函數(shù)中隨機抽樣，得到后果模擬預(yù)測的N組輸入?yún)?shù)集，每一組參數(shù)集都代表某種特定場景；將N組參數(shù)集輸入后果預(yù)測模型，獲得模擬結(jié)果的概率密度分布和累積分布函數(shù)，作為風(fēng)險表征的重要基礎(chǔ)。與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明的有益效果是：本發(fā)明的石化港區(qū)事故風(fēng)險評估方法，為沿江、沿海石化港區(qū)這類特殊功能區(qū)的事故風(fēng)險區(qū)域防控工作提供理論依據(jù)，也可以為石化港區(qū)區(qū)域應(yīng)急能力配置、區(qū)域安全規(guī)劃與布局工作提供科學(xué)支撐。主要表現(xiàn)在：1)本發(fā)明提出具有普遍意義的石化港區(qū)事故綜合風(fēng)險區(qū)域定量評估模式，能夠考慮應(yīng)急救援能力的風(fēng)險補償，在區(qū)域尺度下實現(xiàn)事故安全風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險的統(tǒng)一定量表征和綜合定量評估；2)借助事故多米諾效應(yīng)和不確定性分析方法，著重提高事故概率計算和后果模擬的準確性。附圖說明為了更清楚地說明本發(fā)明實施例或現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)方案，下面將對實施例或現(xiàn)有技術(shù)描述中所需要使用的附圖作簡單地介紹，顯而易見地，下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一些實施例，對于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來講，在不付出創(chuàng)造性勞動性的前提下，還可以根據(jù)這些附圖獲得其他的附圖。圖1為本發(fā)明實施例提供的石化港區(qū)事故風(fēng)險區(qū)域定量評估方法的流程圖。具體實施方式為使本發(fā)明實施例的目的、技術(shù)方案和優(yōu)點更加清楚，下面將結(jié)合本發(fā)明實施例中的附圖，對本發(fā)明實施例中的技術(shù)方案進行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實施例是本發(fā)明一部分實施例，而不是全部的實施例。在本發(fā)明的一個附圖或一種實施方式中描述的元素和特征可以與一個或更多個其它附圖或?qū)嵤┓绞街惺境龅脑睾吞卣飨嘟Y(jié)合。應(yīng)當注意，為了清楚的目的，附圖和說明中省略了與本發(fā)明無關(guān)的、本領(lǐng)域普通技術(shù)人員已知的部件和處理的表示和描述。基于本發(fā)明中的實施例，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒有付出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其他實施例，都屬于本發(fā)明保護的范圍。參見圖1，石化港區(qū)事故風(fēng)險區(qū)域定量評估方法，包括以下步驟：1)提出石化港區(qū)事故綜合風(fēng)險區(qū)域定量評估模式a、主要危險源的辨識針對獨立裝置，采用選擇數(shù)值S來識別主要的危險評估對象。計算公式如下：式中：L是裝置到考慮位置點的距離，最小為100m；A是衡量裝置內(nèi)在災(zāi)害性的指示參數(shù)，T、F、E分別表示毒性物質(zhì)、易燃物質(zhì)和爆炸性物質(zhì)。指示參數(shù)A的具體計算公式如下：式中，Q是裝置內(nèi)化工品的數(shù)量(kg)；O1是表征儲存裝置或過程裝置的參數(shù)；O2是表征裝置位置的參數(shù)；O3是表征化工品釋放后氣相物質(zhì)數(shù)量的參數(shù)；G是表征物質(zhì)危險特性的極限值。b、區(qū)域安全風(fēng)險定量評估對單個危險源泄漏、火災(zāi)和爆炸事故的發(fā)生概率及其導(dǎo)致個體傷亡的后果強度實現(xiàn)定量評估的基礎(chǔ)上，通過笛卡爾網(wǎng)格法和“風(fēng)險疊加原理”的數(shù)學(xué)處理，并結(jié)合周邊人口密度和分布情況，采用個人風(fēng)險(IR)和社會風(fēng)險(FN)作為風(fēng)險指標來定量區(qū)域安全風(fēng)險。某網(wǎng)格點總的個人風(fēng)險的計算公式如下：式中，fs是事件S的發(fā)生概率；PM是氣象等級M的概率；是風(fēng)向的概率；Pi是點火事件i的條件概率；Pd是網(wǎng)格點死亡概率。社會風(fēng)險FN的計算公式如下：式中，F(xiàn)d是在給定事件S、氣象等級M、風(fēng)向點火事件i的條件下計算得到的死亡系數(shù)；Ncell是網(wǎng)格內(nèi)人口數(shù)量；是在給定事件S、氣象等級M、風(fēng)向點火事件i的條件下所有網(wǎng)格總的死亡人數(shù)；FN是造成大于或等于N的所有事件的累積頻率。c、引入環(huán)境風(fēng)險評估指標，建立綜合風(fēng)險區(qū)域定量評估模式選用水動力模型和水質(zhì)模型來進行水體污染模擬；為了將環(huán)境風(fēng)險的定量表征指標與安全風(fēng)險統(tǒng)一，選用合適的計量經(jīng)濟學(xué)方法來估算水體的污染損失，并使用生命價值評估法將水體污染損失進一步轉(zhuǎn)換為個體死亡當量，從而實現(xiàn)安全風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險的統(tǒng)一定量表征。結(jié)合事故泄漏概率即可估算出事故環(huán)境風(fēng)險，通過笛卡爾網(wǎng)格法和“風(fēng)險疊加原理”的數(shù)學(xué)處理，將其與安全風(fēng)險估算過程擬合，進而建立事故綜合風(fēng)險的區(qū)域定量評估模式。d、完善風(fēng)險補償系數(shù)的量化方法，修正僅考慮事故固有風(fēng)險的區(qū)域定量評估模式現(xiàn)有區(qū)域風(fēng)險值的補償系數(shù)CP由消防救援補償系數(shù)FCP和醫(yī)療救援補償系數(shù)MCP兩部分組成，公式如下：CP＝FCP×MCP本研究將在此基礎(chǔ)上考慮石化儲運企業(yè)自身的應(yīng)急能力和海事等部門的社會水上應(yīng)急能力對減少事故后果的積極補償作用，完善風(fēng)險補償?shù)亩x，將公式轉(zhuǎn)化為：CP＝WCP×LCP×CCP式中，WCP是社會水上救援補償系數(shù)；LCP是社會陸上救援補償系數(shù)；CCP是企業(yè)自身救援補償系數(shù)。參照我國應(yīng)急救援相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合石化港區(qū)應(yīng)急能力實地調(diào)研數(shù)據(jù)，確定上述補償系數(shù)的具體量化方法，從而完善風(fēng)險補償?shù)挠嬎惴椒?。將風(fēng)險補償系數(shù)引入本研究提出的估算模式，進而修正僅考慮事故固有風(fēng)險的區(qū)域定量評估模式。具體計算公式如下：RR＝NR×CP式中，NR是區(qū)域固有風(fēng)險值；CP是補償系數(shù)；RR是區(qū)域?qū)嶋H風(fēng)險值。2)基于事故多米諾效應(yīng)建立改進的事故概率計算模型a、區(qū)域多米諾事故拓撲關(guān)系識別與分析首先篩選出火災(zāi)、爆炸事故多米諾效應(yīng)引發(fā)的二次風(fēng)險事故，火災(zāi)事故類型包括池火、噴射火、火球、閃火等，擴展向量主要是熱輻射和火焰接觸；爆炸事故類型包括機械爆炸、受限爆炸、蒸汽云爆炸等，擴展向量主要是沖擊波超壓和碎片。辨識過程為：選擇一個初始事故并分析其擴展向量，通過擴展向量選擇可能的二次目標，計算每個二次目標的擴展概率，判斷是否有其他初始事故，如果是重復(fù)上述流程，即再選擇一個初始事故并分析其擴展向量，繼續(xù)以下流程，如果否，則確定為二次事故。具體地包括：分析每個初始事故的擴展向量，并結(jié)合各類擴展向量的多米諾效應(yīng)臨界值標準，即可初步選擇可能的二次目標。二次目標的擴展概率計算公式如下：對于熱輻射：Y＝12.54-1.847ln(ttf)對于超壓：Y＝a+bln(Ps)其中，Y為初始事故的擴展概率；ttf為設(shè)備失效時間，單位為s，它取決于作用于不同類型目標設(shè)備的熱輻射強度和目標設(shè)備的容積；Ps為作用于目標設(shè)備的峰值超壓，單位為kPa；a和b是與目標設(shè)備類型相對應(yīng)的擬合系數(shù)，例如對于常壓容器：a＝-18.96；b＝2.44。把二次風(fēng)險事故作為初始事故，即可采用上述流程進一步識別出三次風(fēng)險事故。同一個初始事故與其二次事故、三次事故會構(gòu)成樹狀結(jié)構(gòu)，形成多米諾事故鏈；如果把區(qū)域內(nèi)多個初始事故同時考慮，則進而形成區(qū)域多米諾事故拓撲關(guān)系。b、針對火災(zāi)、爆炸事故，建立改進的概率計算模型本項目考慮到區(qū)域范圍內(nèi)事故數(shù)量較多、概率方程較為復(fù)雜，為了較為精確的估算包含初始事故、二次事故和三次事故的總體概率，將采用蒙特卡洛隨機抽樣的方法針對火災(zāi)和爆炸事故類型建立概率計算模型，即在足夠多的事故場景下對各事故反復(fù)進行隨機抽樣，模擬初始概率、二次概率、三次概率綜合作用的結(jié)果，實現(xiàn)事故的總體概率估算。c、針對泄漏事故，建立改進的概率計算模型基于火災(zāi)或爆炸事故的初始概率和考慮多米諾效應(yīng)后的總體概率，可以推算出多米諾效應(yīng)的引發(fā)概率。假定多米諾效應(yīng)對二次目標火災(zāi)/爆炸事故概率的影響近似等同于其對二次目標泄漏事故概率的影響，結(jié)合泄漏事故初始概率，可以推導(dǎo)出改進的泄漏事故發(fā)生概率計算模型，進而獲得三種事故類型同步改進的概率計算模型。3)基于不確定性分析建立改進的后果強度計算模型a、識別風(fēng)險變量針對火災(zāi)、爆炸、大氣擴散、水體擴散等過程，考慮模型源碼的開放性等因素，確定合適的火災(zāi)、爆炸或水體擴散后果強度模型。針對每個后果強度模型，識別模型中需要輸入的風(fēng)險變量。風(fēng)險變量大體可分為事故變量和氣象變量。事故變量主要包括泄漏概率、泄漏量等表征事故特性的要素；氣象變量主要包括風(fēng)向頻率、風(fēng)速、氣溫等表征事故發(fā)生外部條件的要素。風(fēng)險變量均存在不確定性，會不同程度地影響風(fēng)險評估結(jié)果。b、量化表征風(fēng)險變量的不確定性風(fēng)險變量的不確定性由對應(yīng)的概率密度函數(shù)表征。事故變量的概率密度函數(shù)往往無法從歷史經(jīng)驗中推測，需要結(jié)合實地調(diào)研結(jié)果做出相應(yīng)假設(shè)，如假定瞬間泄漏量的取值服從某種平均分布；氣象變量的概率密度函數(shù)往往可以通過歷年氣象數(shù)據(jù)分析得到，如風(fēng)速基本符合正態(tài)分布。針對每個風(fēng)險變量的特征，需結(jié)合實地調(diào)研結(jié)果和歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，逐一確定相應(yīng)的概率密度函數(shù)，作為蒙特卡洛分析方法的抽取樣本。c、建立改進的后果強度計算模型采用蒙特卡洛分析方法，確定模擬次數(shù)N，利用計算機自動生成的隨機數(shù)從表征風(fēng)險變量的概率密度函數(shù)中隨機抽樣，得到后果模擬預(yù)測的N組輸入?yún)?shù)集，每一組參數(shù)集都代表某種特定場景。將N組參數(shù)集輸入到火災(zāi)、爆炸或水體擴散的后果強度模型中，獲得模擬結(jié)果的概率密度分布和累積分布函數(shù)，作為風(fēng)險表征的重要基礎(chǔ)。4)根據(jù)修正的事故綜合風(fēng)險區(qū)域定量評估模式、改進的事故概率計算模型及改進的后果強度計算模型得到石化港區(qū)事故風(fēng)險的形成機理和整體分布特征，提出石化港區(qū)事故風(fēng)險的控制措施。具體包括：a)選擇典型石化港區(qū)，對危險源和應(yīng)急能力開展數(shù)據(jù)調(diào)研綜合考慮地理區(qū)位、港區(qū)布局、石化品儲運量和儲運貨種等因素，選擇一個典型石化港區(qū)作為研究對象。根據(jù)文獻調(diào)研、官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)、企業(yè)與管理部門實地走訪、專家訪談等方式，考察該石化港區(qū)危險源信息和應(yīng)急能力情況。應(yīng)重點調(diào)研石化品儲運企業(yè)的如下信息：①儲運貨種的年吞吐量、年周轉(zhuǎn)量、物化性質(zhì)等；②碼頭前沿石化品裝卸船設(shè)備、石化品運輸管線、石化品儲罐和泵等設(shè)備的工作壓力、溫度、流速、年均使用時間、切斷閥安裝情況等；③石化碼頭平臺、管道和罐區(qū)的安全檢測設(shè)備、應(yīng)急防污設(shè)備、消防設(shè)備等應(yīng)急設(shè)備配備情況，以及應(yīng)急力量組建情況；④企業(yè)內(nèi)外的人員分布情況等。b)采用提出的風(fēng)險評估模式，對典型石化港區(qū)事故綜合風(fēng)險進行區(qū)域定量評估與分析辨識港區(qū)主要危險源；基于改進的事故概率和后果強度計算模型，同步計算火災(zāi)、爆炸和泄漏等事故的總體發(fā)生概率和后果強度函數(shù)分布；通過笛卡爾網(wǎng)格法和“風(fēng)險疊加原理”的數(shù)學(xué)處理，引入環(huán)境風(fēng)險評估指標和完善后的風(fēng)險補償系數(shù)，獲得典型石化港區(qū)事故綜合風(fēng)險的區(qū)域定量結(jié)果；結(jié)合可接受標準對風(fēng)險計算結(jié)果進行評估與分析；基于可視化技術(shù)和指標染色法給出事故綜合風(fēng)險區(qū)域分布圖。c)石化港區(qū)事故綜合風(fēng)險的形成機理、分布特征和控制措施研究基于事故綜合風(fēng)險的區(qū)域定量評估與分析結(jié)果，以及事故綜合風(fēng)險區(qū)域分布圖，在分析和對比安全風(fēng)險與環(huán)境風(fēng)險形成機理和分布特征的基礎(chǔ)上，揭示事故安全與環(huán)境風(fēng)險的綜合形成機理和整體分布特征，據(jù)此提出區(qū)域綜合風(fēng)險的控制措施。本部分成果可以為沿江、沿海石化港區(qū)這類特殊功能區(qū)的事故風(fēng)險區(qū)域防控工作提供理論依據(jù)，也可以為石化港區(qū)區(qū)域應(yīng)急能力配置、區(qū)域安全規(guī)劃與布局工作提供科學(xué)支撐。本發(fā)明的方法是針對石化港區(qū)事故風(fēng)險的獨特性，提出的具有普遍意義的石化港區(qū)事故綜合風(fēng)險區(qū)域定量評估方法，考慮了應(yīng)急救援能力的風(fēng)險補償，實現(xiàn)了事故安全風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險的綜合定量評估；與此同時，借助事故多米諾效應(yīng)和不確定性分析方法，著重提高了事故概率計算和后果模擬的準確性。在研究范疇方面，通過將環(huán)境風(fēng)險評估指標納入安全風(fēng)險定量評估方法中，提高了事故風(fēng)險研究的全面性和綜合性；通過將企業(yè)自身的應(yīng)急能力和海事等部門的社會水上應(yīng)急能力納入風(fēng)險補償系數(shù)中，增強了石化港區(qū)事故風(fēng)險研究的針對性和實際意義。在計算模型方面，借助多米諾效應(yīng)，同步改進泄漏、火災(zāi)和爆炸這三種事故類型的概率計算模型，提高了概率計算的準確性；基于不確定性分析，獲得了火災(zāi)、爆炸、大氣擴散和水體擴散等過程的概率分布，加強了后果強度計算結(jié)果的代表性。在實踐應(yīng)用方面，通過將所提出的方法應(yīng)用于典型石化港區(qū)，可以揭示事故安全與環(huán)境風(fēng)險的綜合形成機理和整體分布特征，據(jù)此提出區(qū)域綜合風(fēng)險的控制措施；研究成果可以為沿江、沿海石化港區(qū)這類特殊功能區(qū)的事故風(fēng)險區(qū)域防控工作提供理論依據(jù)。長遠來看，風(fēng)險評估方法的持續(xù)改進和實踐應(yīng)用有助于增強風(fēng)險評估對風(fēng)險防控工作的指導(dǎo)意義，而且對石化港區(qū)區(qū)域應(yīng)急能力配置、區(qū)域安全規(guī)劃與布局工作具有較好的決策支撐作用。在本發(fā)明上述各實施例中，實施例的序號僅僅便于描述，不代表實施例的優(yōu)劣。對各個實施例的描述都各有側(cè)重，某個實施例中沒有詳述的部分，可以參見其他實施例的相關(guān)描述。在本發(fā)明的裝置和方法等實施例中，顯然，各部件或各步驟是可以分解、組合和/或分解后重新組合的。這些分解和/或重新組合應(yīng)視為本發(fā)明的等效方案。同時，在上面對本發(fā)明具體實施例的描述中，針對一種實施方式描述和/或示出的特征可以以相同或類似的方式在一個或更多個其它實施方式中使用，與其它實施方式中的特征相組合，或替代其它實施方式中的特征。應(yīng)該強調(diào)，術(shù)語“包括/包含”在本文使用時指特征、要素、步驟或組件的存在，但并不排除一個或更多個其它特征、要素、步驟或組件的存在或附加。最后應(yīng)說明的是：雖然以上已經(jīng)詳細說明了本發(fā)明及其優(yōu)點，但是應(yīng)當理解在不超出由所附的權(quán)利要求所限定的本發(fā)明的精神和范圍的情況下可以進行各種改變、替代和變換。而且，本發(fā)明的范圍不僅限于說明書所描述的過程、設(shè)備、手段、方法和步驟的具體實施例。本領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員從本發(fā)明的公開內(nèi)容將容易理解，根據(jù)本發(fā)明可以使用執(zhí)行與在此所述的相應(yīng)實施例基本相同的功能或者獲得與其基本相同的結(jié)果的、現(xiàn)有和將來要被開發(fā)的過程、設(shè)備、手段、方法或者步驟。因此，所附的權(quán)利要求旨在在它們的范圍內(nèi)包括這樣的過程、設(shè)備、手段、方法或者步驟。