本發(fā)明涉及一種測定農田氨揮發(fā)的靜態(tài)箱式法，具體涉及一種原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法。

二、

背景技術：
：

農田氨揮發(fā)測定方法主要分為微氣象法和箱式法兩種。微氣象法在農田上方空氣中直接采樣，不改變自然環(huán)境，因此不干涉氨揮發(fā)過程，測定結果真實準確，是定量監(jiān)測農田氨揮發(fā)的優(yōu)選方法；但微氣象法一般需要較大且地勢平坦的試驗區(qū)，而且需要復雜、昂貴的測定儀器，從而限制了微氣象法的應用。箱式法原理簡單，測定裝置容易制作，成本低廉，方便應用，移動性好，在田間可多點同時測定，是測定農田氨揮發(fā)最常用的方法。其中靜態(tài)箱式法是應用最廣泛的箱式法，但靜態(tài)箱式法存在的明顯缺點是：采樣裝置改變了自然環(huán)境，裝置內氨濃度梯度、氣壓梯度、湍流脈動和氣體流動與自然條件下完全不同，測定的是密閉狀態(tài)下的氨揮發(fā)，研究結果基本上是定性的。

三、

技術實現要素：
：

本發(fā)明要解決的技術問題是：針對現有靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)存在的固有誤差，提供一種適用于農田的原位同步校正方法，即一種原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法。

為了解決上述問題，本發(fā)明采取的技術方案是：

本發(fā)明提供一種原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法，所述測定方法包括以下步驟：

a、采用硫酸銨試劑制備成不同濃度的硫酸銨溶液，每種濃度的硫酸銨溶液均配制成多份等體積的硫酸銨溶液；

b、將配制的所有硫酸銨溶液置于圓形保鮮盒中，用于配制不同揮發(fā)強度的模擬氨揮發(fā)源；將盛有硫酸銨溶液的圓形保鮮盒放入農田，保鮮盒開口平面高于地面，作為模擬氨揮發(fā)源；

c、分別將每種濃度、等體積的多份硫酸銨溶液平分成兩組，其中一組置于農田自然環(huán)境以模擬實際氨揮發(fā)，另一組模擬氨揮發(fā)源置于靜態(tài)箱式法測定裝置內以模擬裝置內氨揮發(fā)；在所有的模擬氨揮發(fā)源中同時加入碳酸鈉溶液，使氨揮發(fā)過程啟動；靜態(tài)箱式法裝置內模擬氨揮發(fā)源中加入碳酸鈉溶液后立即用靜態(tài)箱式法采樣，同時立即用靜態(tài)箱式法裝置測定農田氨揮發(fā)；

d、階段采樣結束時，所有模擬氨揮發(fā)源中同時加入等量中和碳酸鈉溶液的稀硫酸溶液，以終止氨揮發(fā)過程；

e、采用靛酚藍比色法測定氨揮發(fā)啟動前、終止后模擬氨揮發(fā)源中銨離子總量，得到農田自然環(huán)境、靜態(tài)箱式法測定裝置內不同揮發(fā)強度模擬氨揮發(fā)源的氨揮發(fā)速率，以兩種環(huán)境下氨揮發(fā)速率的比值與靜態(tài)箱式法測定裝置內氨揮發(fā)速率制備校正曲線；

f、采用靛酚藍比色法測定同時段靜態(tài)箱式法采集的農田揮發(fā)氨氣總量，計算農田氨揮發(fā)速率，通過校正曲線得到校正環(huán)境擾動固有誤差的農田氨揮發(fā)速率。

根據上述的原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法，步驟a中所述采用硫酸銨試劑制備成不同濃度的硫酸銨溶液，其中配制的硫酸銨溶液的濃度c₁為0.002mol/L、0.004mol/L、0.006mol/L、0.008mol/L和0.01mol/L中的至少一種；每種濃度的硫酸銨溶液均配制成6份等體積的硫酸銨溶液。

根據上述的原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法，步驟b中所采用的保鮮盒規(guī)格為高6cm、內徑R比靜態(tài)箱式法裝置內徑小4cm；所述保鮮盒中盛有的硫酸銨溶液體積v₁＝π×R²×5cm；圓形保鮮盒放入農田前稱量保鮮盒的重量m₁；

在保鮮盒放入農田之前，農田地面挖掘深5cm、內徑略大于保鮮盒內徑的洞，以能順利放置保鮮盒為準；放入洞中后，保鮮盒開口平面高于地面1cm，以防止雜物進入保鮮盒污染溶液。

根據上述的原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法，步驟c中所述采用的碳酸鈉溶液的濃度c₂為1mol/L；所述碳酸鈉溶液的加入量v₂根據保鮮盒中硫酸銨溶液體積v₁和濃度c₁確定，計算公式為

根據上述的原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法，步驟d中所述采用的稀硫酸溶液的濃度c₃為1mol/L；所述稀硫酸溶液的加入量v₃根據保鮮盒中所加碳酸鈉溶液體積v₂和濃度c₂確定，計算公式為

根據上述的原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法，步驟d中所述階段采樣的采樣周期為12小時，采樣周期分界點為上午6:00和下午6:00。

根據上述的原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法，步驟e的具體操作過程為：采樣結束后稱量每個保鮮盒+溶液的重量m₂，得到采樣結束后溶液重量m₃＝m₂－m₁，采樣結束后溶液質量密度近似視為1g/mL，采樣結束后溶液體積采用靛酚藍比色法測定氨揮發(fā)啟動前、啟動后硫酸銨溶液中銨離子濃度c₁、c₄，模擬揮發(fā)源銨離子揮發(fā)總量M₁＝c₁×v₁－c₄×v₄；t為階段采樣周期，H₁為保鮮盒開口面積；農田自然環(huán)境、靜態(tài)箱式法測定裝置內模擬氨揮發(fā)源的氨揮發(fā)速率分別定義為A_x、B_x，x為銨溶液濃度編號，以校正系數為y軸、B_x為x軸制備校正曲線。

所述A_x和B_x均按照上述的公式進行計算。

根據上述的原位同步校正靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)固有誤差的方法，步驟f的具體操作過程為：同時段靜態(tài)箱式法裝置采集的體積為v₅的農田揮發(fā)氨氣采用常規(guī)浸提液浸提，然后采用常規(guī)測定方法(本發(fā)明采用靛酚藍比色法)測定浸提液中銨離子濃度c₅，農田氨揮發(fā)速率t為階段采樣周期，H₂為靜態(tài)箱式法裝置橫截面積，根據制備的校正曲線計算Q₁對應校正系數，校正后的農田氨揮發(fā)速率Q₂＝α×Q₁。

本發(fā)明的積極有益效果：

1、本發(fā)明采用化學性質穩(wěn)定的硫酸銨溶液制備模擬氨揮發(fā)源，可避免模擬氨揮發(fā)源在運輸過程中氨氣揮發(fā)造成的誤差，以碳酸鈉溶液、稀硫酸溶液作為氨揮發(fā)啟動劑、終止劑，保證氨揮發(fā)過程可控可調；采用改進的模擬氨揮發(fā)源，埋于地面以下5cm處，更接近農田氨揮發(fā)環(huán)境；設計模擬氨揮發(fā)源中硫酸銨溶液5cm深，既符合農田氨揮發(fā)實際，又避免模擬氨揮發(fā)源中銨離子揮發(fā)耗盡導致校正誤差。

2、針對白天靜態(tài)箱式法裝置內外氨揮發(fā)差異顯著高于夜晚，本發(fā)明明確界定氨揮發(fā)采樣間隔為12小時，分白天、夜晚采樣，可更準確校正不同時段氨揮發(fā)測定誤差。

3、本發(fā)明采用原位同步監(jiān)測模擬氨揮發(fā)源和農田氨揮發(fā)，采用不同揮發(fā)強度模擬氨揮發(fā)源，制備標準曲線精準校正靜態(tài)箱式法測定誤差，可大幅降低靜態(tài)箱式法采樣裝置擾動自然環(huán)境造成的固有測定誤差。

四、附圖說明：

圖1本發(fā)明農田應用示意圖；

圖1中：1為硫酸銨溶液，2為保鮮盒，3為農田土壤，4為靜態(tài)箱式法裝置。

圖2不同模擬氨揮發(fā)源制備方式比較；

圖2中：A為采用培養(yǎng)皿作為載體制備模擬氨揮發(fā)源效果，B為采用保鮮盒作為載體制備模擬氨揮發(fā)源效果。

圖3不同時段模擬氨揮發(fā)源不同環(huán)境下氨揮發(fā)速率對比。

圖4本發(fā)明農田實地驗證效果圖；

圖4中：A為校正前靜態(tài)箱式法與質量平衡法測定氨揮發(fā)速率回歸曲線，B為校正后靜態(tài)箱式法與質量平衡法測定氨揮發(fā)速率回歸曲線，C為校正前后靜態(tài)箱式法測定氨揮發(fā)動態(tài)與質量平衡法對比圖。

五、具體實施方式：

以下結合實施例進一步闡述本發(fā)明，但并不限制本發(fā)明的內容。

實施例1：

本實施例試驗是在中國科學院封丘農田生態(tài)系統國家野外科學觀測研究站內農田進行。本實施例試驗采用兩種不同模擬氨揮發(fā)源。

1)兩種不同模擬氨揮發(fā)源的制備：

模擬氨揮發(fā)源類型一：首先采用硫酸銨試劑配制成濃度為0.01mol/L的硫酸銨溶液100mL，放于已稱重的內徑12cm、高2cm的培養(yǎng)皿中，培養(yǎng)皿放置于農田土壤表面作為模擬氨揮發(fā)源；同樣的培養(yǎng)皿制備6個，其中自然環(huán)境下放置3個，靜態(tài)箱式法測定裝置內放置3個；每個培養(yǎng)皿中各加入濃度為1mol/L碳酸鈉溶液2mL啟動氨揮發(fā)，階段采樣結束后，每個培養(yǎng)皿中各加入1mol/L硫酸溶液2mL終止氨揮發(fā)；

模擬氨揮發(fā)源類型二：首先采用硫酸銨試劑配制成濃度為0.01mol/L的硫酸銨溶液500mL，放于已稱重的內徑12cm、高6cm的保鮮盒中，在農田地面挖掘深5cm、內徑約12.5cm的洞，保鮮盒置于洞中作為模擬氨揮發(fā)源；同樣的保鮮盒模擬氨揮發(fā)源制備6個，其中自然環(huán)境下放置3個，靜態(tài)箱式法測定裝置內放置3個；每個保鮮盒中各加入1mol/L碳酸鈉溶液10mL啟動氨揮發(fā)，階段采樣結束后，每個保鮮盒中各加入1mol/L硫酸溶液10mL終止氨揮發(fā)；

2)步驟1)所進行的試驗分白天和夜間進行：

白天進行時，于早晨6:00放置步驟1)配制好的各個模擬氨揮發(fā)源，加入碳酸鈉溶液啟動氨揮發(fā)，此時立即用靜態(tài)箱式法采樣裝置測定靜態(tài)箱式法內氨揮發(fā)，傍晚6:00加入硫酸溶液終止氨揮發(fā)；

夜晚進行時，于傍晚6:00放置步驟1)配制好的各個模擬氨揮發(fā)源，加入碳酸鈉溶液啟動氨揮發(fā)，此時立即用靜態(tài)箱式法采樣裝置測定靜態(tài)箱式法內氨揮發(fā)，早晨6:00加入硫酸溶液終止氨揮發(fā)；

3)試驗結束后，將各個模擬氨揮發(fā)源帶回實驗室，培養(yǎng)皿制作模擬氨揮發(fā)源中的溶液分別轉入250mL容量瓶中定容后取樣測定銨離子濃度；保鮮盒制作的模擬氨揮發(fā)源直接稱量保鮮盒+溶液重量，溶液質量密度近似視為1g/mL，得到保鮮盒內溶液體積，然后直接取樣測定銨離子濃度；同時標定之前配置的0.01mol/L硫酸銨溶液的濃度，銨離子濃度采用靛酚藍比色法測定；此處采用的靜態(tài)箱式法為本領域常規(guī)方法(參見“王朝輝等.北方冬小麥/夏玉米輪作體系土壤氨揮發(fā)的原位測定.《生態(tài)學報》，2002，第22卷(第3期)：359-365”)；

4)氨揮發(fā)率計算：

模擬氨揮發(fā)源氨揮發(fā)率N計算公式：C_揮發(fā)、C_結束分別為培養(yǎng)皿或保鮮盒中氨揮發(fā)開始前溶液銨離子濃度、氨揮發(fā)結束后溶液銨離子濃度，V_揮發(fā)、V_結束分別為培養(yǎng)皿或保鮮盒中氨揮發(fā)開始前溶液體積、氨揮發(fā)結束后溶液體積；

5)效果對比：

如附圖2所示，培養(yǎng)皿中氨揮發(fā)率在夜間約為50％；白天箱式裝置內氨揮發(fā)率低于80％，但自然環(huán)境下氨揮發(fā)率接近100％；這里存在的問題是：自然環(huán)境下氨揮發(fā)率是在氨揮發(fā)啟動12小時后達到100％，還是在啟動時間未達12小時便達到100％？如果是后者，培養(yǎng)皿制作的模擬氨揮發(fā)源就低估了農田實際氨揮發(fā)率；造成這種現象的原因可能是培養(yǎng)皿中溶液過淺，白天光照、風速大大促進了氨揮發(fā)速率，導致銨離子的快速耗竭，氨揮發(fā)過程提前終止；根據現有研究表明農田氨揮發(fā)主要與0-5cm表層土壤銨離子濃度有關；因此，本發(fā)明采用6cm深的保鮮盒，加入5cm深硫酸銨溶液，同時將保鮮盒置于5cm深土壤中，更符合農田實際情況；而且由于保鮮盒中加入的硫酸銨溶液較多，避免了因銨離子耗盡而導致氨揮發(fā)過程提前終止的現象；如附圖2所示，自然環(huán)境下保鮮盒內氨揮發(fā)率始終低于80％。

由實施例1及其測試結果表明：采用6cm深的保鮮盒，加入5cm深硫酸銨溶液制備模擬氨揮發(fā)源是較為有效的方法。

實施例2：

本實施例比較白天和夜間氨揮發(fā)校正系數差異，試驗在中國科學院封丘農田生態(tài)系統國家野外科學觀測研究站內農田進行。

1)首先采用硫酸銨試劑配制成濃度為0.01mol/L的硫酸銨溶液500mL，放于已稱重的內徑12cm、高6cm的保鮮盒中，在農田地面挖掘深5cm、內徑約12.5cm的洞，保鮮盒置于洞中作為模擬氨揮發(fā)源；同樣的保鮮盒模擬氨揮發(fā)源制備6個，其中自然環(huán)境下放置3個，靜態(tài)箱式法測定裝置內放置3個；每個保鮮盒中各加入1mol/L碳酸鈉溶液10mL啟動氨揮發(fā)，階段采樣結束后，每個保鮮盒中各加入1mol/L硫酸溶液10mL終止氨揮發(fā)；

2)試驗分白天和夜間進行：

白天進行時，于早晨6:00放置步驟1)配制的各個模擬氨揮發(fā)源，加入碳酸鈉溶液啟動氨揮發(fā)，并立即用靜態(tài)箱式法采樣裝置測定靜態(tài)箱式法內氨揮發(fā)，傍晚6:00加入硫酸溶液終止氨揮發(fā)；

夜晚進行時，于傍晚6:00放置步驟1)配制的各個模擬氨揮發(fā)源，加入碳酸鈉溶液啟動氨揮發(fā)，并立即用靜態(tài)箱式法采樣裝置測定靜態(tài)箱式法內氨揮發(fā)，早晨6:00加入硫酸溶液終止氨揮發(fā)；

試驗結束后，將各個模擬氨揮發(fā)源帶回實驗室，直接稱量保鮮盒+溶液重量，溶液質量密度近似視為1g/mL，得到保鮮盒內溶液的體積，然后直接取樣測定銨離子濃度，同時標定之前配置的0.01mol/L硫酸銨溶液的濃度，銨離子濃度采用靛酚藍比色法測定；

3)氨揮發(fā)速率計算：

模擬氨揮發(fā)源氨揮發(fā)速率E計算公式為：C₁、C₂分別為氨揮發(fā)啟動前、終止后硫酸銨溶液中銨離子濃度，V₁、V₂分別為氨揮發(fā)啟動前、終止后硫酸銨溶液體積；

4)試驗結果：

現有研究表明風速、光照是影響農田氨揮發(fā)最主要的氣象因素，靜態(tài)箱式法內氨揮發(fā)速率與實際氨揮發(fā)速率差異較大主要是因為裝置內氨揮發(fā)基本不受自然環(huán)境風速和光照的影響；多數情況下，農田環(huán)境白天風速較高，夜間風速較低，而且白天有光照，夜間沒有光照，可預期夜間靜態(tài)箱式法內氨揮發(fā)速率與實際氨揮發(fā)速率的差異小于白天；如附圖3所示，試驗結果驗證了這一預期，白天靜態(tài)箱式法內氨揮發(fā)速率約為實際氨揮發(fā)速率的28％，夜間靜態(tài)箱式法內氨揮發(fā)速率約為實際氨揮發(fā)速率的75％，白天靜態(tài)箱式法大大低估氨揮發(fā)，夜間靜態(tài)箱式法誤差相對較小。

由實施例2及其測試結果表明：在農田氨揮發(fā)測定中，氨揮發(fā)采樣周期應設為12小時，分白天、夜間采樣測定，尤其是在氨揮發(fā)速率較高時。

實施例3：

在農田氨揮發(fā)監(jiān)測中，微氣象學質量平衡法被普遍認為是較準確的氨揮發(fā)測定方法，常用作氨揮發(fā)測定的參比方法。

本實施例在農田作物玉米追肥后采用質量平衡法、靜態(tài)箱式法同時測定農田氨揮發(fā)，同時采用本發(fā)明技術方案原位同步校正靜態(tài)箱式法測定結果，驗證試驗于中國科學院封丘農田生態(tài)系統國家野外科學觀測研究站外農田進行。

1)質量平衡法：

在農田內劃分一個半徑為20m的圓形試驗區(qū)，在圓形試驗區(qū)中心垂直安置一個高2.5m、直徑約3cm的鋼管；圓形試驗區(qū)內均勻撒施尿素25kg/畝并立即灌水，在圓形試驗區(qū)中心的鋼管上距地面0.4m、0.8m、1.2m、1.6m、2.0m和2.5m高度h處安裝質量平衡法采樣器(質量平衡法采樣器參見“Leuning R,Freney JR,Denmead OT,et al.A sampler for measuring atmospheric ammonia flux.Atmospheric Environment,1985,19:1117-1124”)采樣測定氨揮發(fā)；每隔12小時收集質量平衡法采樣裝置帶回實驗室，用體積V_蒸為100mL蒸餾水浸提采樣裝置采集的氨氣，浸提液銨離子濃度C_質用靛酚藍比色法測定；收集質量平衡法采樣裝置后，立即放置新的采樣裝置測定下一個采樣間隔氨揮發(fā)；每隔12小時采一次樣，連續(xù)監(jiān)測216小時；

質量平衡法每個高度采樣器測定水平氨揮發(fā)通量t為階段采樣周期，H₃為質量平衡法裝置水平橫截面積；質量平衡法測定分別為h₁～h₆高度處水平氨揮發(fā)通量，X為圓形試驗區(qū)半徑。

2)靜態(tài)箱式法：

在圓形試驗區(qū)內施肥后，同時設置4個靜態(tài)箱式法采樣裝置采樣測定氨揮發(fā)；每隔12小時收集靜態(tài)箱式法采樣裝置帶回實驗室，采樣裝置采集氨氣用500mL、1mol/L的氯化鉀溶液(所加入氯化鉀溶液體積記為v₅)浸提，浸提液銨離子濃度c₅用靛酚藍比色法測定；收集靜態(tài)箱式法采樣裝置后，立即放置新的采樣裝置測定下一個采樣間隔氨揮發(fā)；每隔12小時采一次樣，連續(xù)監(jiān)測216小時；

靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)率t為采樣間隔(12小時)，H₂為靜態(tài)箱式法裝置水平橫截面積。

3)本發(fā)明原位同步校正方法：

采用硫酸銨試劑配制成銨離子濃度c₁為0.002mol/L、0.004mol/L、0.006mol/L、0.008mol/L和0.01mol/L的硫酸銨溶液，每種濃度硫酸銨溶液分別量取v₁為500mL放于已稱重的內徑12cm、高6cm的保鮮盒中作為模擬氨揮發(fā)源(已稱重的保鮮盒的重量為m₁)，每種濃度氨揮發(fā)源制作6個；圓形試驗區(qū)外地面挖掘深5cm、內徑約12.5cm的洞30個；施肥后用靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)時，立即將模擬氨揮發(fā)源置于地面洞中，在銨離子濃度為0.002mol/L、0.004mol/L、0.006mol/L、0.008mol/L和0.01mol/L的模擬氨揮發(fā)源中分別加入2mL、4mL、6mL、8mL和10mL濃度c₂為1mol/L的碳酸鈉溶液以啟動氨揮發(fā)(所加入碳酸鈉溶液的體積記為v₂)；每隔12小時收集靜態(tài)箱式法采樣裝置時，立即在銨離子濃度為0.002mol/L、0.004mol/L、0.006mol/L、0.008mol/L和0.01mol/L的模擬氨揮發(fā)源中分別加入2mL、4mL、6mL、8mL和10mL濃度c₃為1mol/L的稀硫酸溶液以終止氨揮發(fā)(所加入稀硫酸溶液的體積記為v₃)，將所有模擬氨揮發(fā)源帶回實驗室，直接稱量保鮮盒+溶液重量得到保鮮盒內溶液的體積(稱量的保鮮盒+溶液的重量記為m₂，得到采樣結束后溶液重量m₃＝m₂－m₁；采樣結束后溶液質量密度近似視為1g/mL，采樣結束后溶液體積)；然后直接取樣測定銨離子濃度c₄，同時標定之前配置的每種濃度硫酸銨溶液的銨離子濃度c₁，銨離子濃度采用靛酚藍比色法測定；模擬揮發(fā)源銨離子揮發(fā)總量M₁＝c₁×v₁－c₄×v₄；t為階段采樣周期，H₁為保鮮盒開口面積；放置新的靜態(tài)箱式法采樣裝置測定下一個采樣間隔氨揮發(fā)時，立即放置新的模擬氨揮發(fā)源同步校正；每隔12小時采一次樣，連續(xù)監(jiān)測216小時；

農田自然環(huán)境、靜態(tài)箱式法測定裝置內模擬氨揮發(fā)源的氨揮發(fā)速率分別定義為A_x、B_x(所述A_x和B_x均按照上述的公式進行計算)，x為銨溶液濃度編號，以校正系數為y軸、B_x為x軸制備校正曲線；每個采樣周期制備一個校正曲線；根據制備的校正曲線計算Q₁對應校正系數，校正后的農田氨揮發(fā)速率Q₂＝α×Q₁。

4)驗證結果：

微氣象學質量平衡法測定的氨揮發(fā)速率可視為氨揮發(fā)速率真值，以其為標準可評估靜態(tài)箱式法測定農田氨揮發(fā)誤差。如圖4A所示，與質量平衡法測定結果相比，靜態(tài)箱式法平均低估農田氨揮發(fā)速率約47％。而采用本發(fā)明對靜態(tài)箱式法測定結果校正后，靜態(tài)箱式法僅高估氨揮發(fā)速率5％，測定誤差大幅降低(圖4B)。此外，如圖4C所示，質量平衡法測定氨揮發(fā)速率動態(tài)呈晝高夜低趨勢，即白天氨揮發(fā)速率升高，夜間氨揮發(fā)速率降低，與對氨揮發(fā)速率影響較大的風速、光照、氣溫等變化趨勢較為一致；而靜態(tài)箱式法測定氨揮發(fā)速率動態(tài)呈單峰趨勢，即氨揮發(fā)速率逐漸升高，之后逐漸降低，與風速、光照、氣溫等變化趨勢差異較大，不符合田間實際情況；但采用本發(fā)明對靜態(tài)箱式法測定結果校正后，其測定氨揮發(fā)速率動態(tài)基本與質量平衡法測定結果一致。

由實施例3及其測試結果表明：本發(fā)明技術方案在農田氨揮發(fā)監(jiān)測中可大幅降低靜態(tài)箱式法測定誤差，證明了本發(fā)明的有效性。