本發(fā)明屬于蔬菜種植技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種顯著降低葉用萵苣鎘含量的方法。
背景技術(shù)：
據(jù)我國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)布的《中國(guó)耕地地球化學(xué)調(diào)查報(bào)告(2015)》顯示，我國(guó)有232萬(wàn)hm2重金屬中重度污染或超標(biāo)耕地，占總耕地的16.1％。2014年4月17日環(huán)境保護(hù)部和國(guó)土資源部聯(lián)合公布了全國(guó)土壤污染調(diào)查公報(bào)，指出我國(guó)土壤環(huán)境狀況令人堪憂，cd等重金屬污染問(wèn)題相對(duì)比較突出，從污染分布情況看，南方土壤污染較重，北方土壤污染相對(duì)較輕，西南、中南地區(qū)土壤重金屬超標(biāo)范圍較大。
cd含量分布呈現(xiàn)出從東北到西南、從西北到東南方向逐漸升高的態(tài)勢(shì)，cd點(diǎn)位超標(biāo)率為7.0％，在污染土壤中占比最大，其中，輕微污染、輕度污染、中度污染、重度污染的比例分別為5.2％，0.8％，0.5％，0.5％。污染土壤的cd含量為2.5～23.0mg/kg，重污染區(qū)表層土壤的cd含量高出底層土壤幾十倍甚至更高。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相比，蔬菜中cd含量超標(biāo)率高達(dá)23.5％。通過(guò)對(duì)成都地區(qū)的9種蔬菜152個(gè)樣品的可食部分中重金屬元素分析，發(fā)現(xiàn)cd是成都地區(qū)蔬菜中的主要污染元素之一，在檢測(cè)樣品中，cd的超標(biāo)率為29.4％,最高超標(biāo)5.6倍。
由此可見(jiàn)，目前我國(guó)cd污染現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，己威脅到食品安全和人體健康，須引起高度重視。
不同植物對(duì)不同重金屬的吸收有一定規(guī)律，一般而言，蔬菜可食部分吸收重金屬的比率大于糧食作物，同種蔬菜對(duì)重金屬cd的富集大于其他重金屬元素。但蔬菜對(duì)cd的吸收因蔬菜種類、品種以及器官不同而不同。
植物對(duì)礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的吸收具有基因型差異，同樣蔬菜對(duì)cd的吸收、累積也具有基因型差異，這種差異是引起不同蔬菜cd含量差異的重要原因之一。
李博文等研究發(fā)現(xiàn)：茄子、絲瓜、番茄、辣椒等為cd低積累型蔬菜；白蘿卜、菜花、萵苣、大蔥等為中度積累型；芹菜、茴香、香菜、蓬蒿為重度積累型；白菜、油菜屬極重度積累型。馬往校等研究幾種蔬菜中cd的污染狀況，結(jié)果表明，不同的蔬菜中cd的積累規(guī)律為芹菜＞韭菜＞萵筍＞小白菜＞花菜＞西葫蘆、黃瓜、青椒，芹菜和萵筍對(duì)cd具有較強(qiáng)的吸收能力，超標(biāo)最嚴(yán)重。
同種蔬菜的不同品種對(duì)重金屬的吸收也存在較大差異。以胡蘿卜為例，nairobi對(duì)cd的吸收量為1.215mg/kg，而amsterdam的吸收量則為2.521mg/kg，其它5種蔬菜的不同品種對(duì)鎘離子也存在差異性吸收。王松良等研究發(fā)現(xiàn)13種不同基因型的小白菜莖葉中cd含量差別很大。相同cd濃度下，不同小白菜品種間cd含量相差最高達(dá)4.3倍，且外界cd濃度越高，品種間差異越大。
目前，對(duì)于重金屬脅迫下的植物生長(zhǎng)的研究，主要是通過(guò)研究植物內(nèi)調(diào)節(jié)其生長(zhǎng)的物質(zhì)來(lái)進(jìn)行。目前已知的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)因子是人們?cè)谔岣咧参锟鼓嫘詴r(shí)考慮的主要因素。不過(guò)，現(xiàn)有已知植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)因子在調(diào)節(jié)植物抗逆性時(shí)，專一性較差，難以形成對(duì)于多種脅迫情況統(tǒng)一的處理辦法，甚至不同脅迫情況的處理辦法還會(huì)大相徑庭。對(duì)于重金屬脅迫而言，由于該脅迫區(qū)別于高溫、高鹽等一般脅迫，在處理重金屬脅迫時(shí)，不僅要提高蔬菜的抗氧化活性和植物生長(zhǎng)性能，更為重要的是需要降低重金屬在蔬菜中的積累，才能達(dá)到蔬菜種植的目的。
目前，對(duì)于解決生菜的重金屬脅迫(特別是鎘脅迫)的研究還相對(duì)較少，原因在于目前對(duì)于重金屬對(duì)于生菜的影響的機(jī)理尚未研究透徹，相應(yīng)的處理辦法仍在摸索當(dāng)中。
《外源一氧化氮對(duì)鎘脅迫下花生與生菜生長(zhǎng)的緩解效應(yīng)及其機(jī)理研究》通過(guò)對(duì)生菜施用外源一氧化碳顯著降低了生產(chǎn)在鎘脅迫下的鎘含量。
《水楊酸對(duì)鎘脅迫下萵苣幼苗生長(zhǎng)和氧化脅迫的緩解效應(yīng)》研究了對(duì)于莖用萵苣施用水楊酸對(duì)于鎘脅迫的緩解效應(yīng)。不過(guò)該報(bào)道在對(duì)于鎘積累方面的探究中，提到水楊酸對(duì)于cd從根系向上部的運(yùn)輸具有促進(jìn)作用。在其研究基礎(chǔ)上，施用外源水楊酸有可能對(duì)降低鎘含量是無(wú)益的。
因此，如何降低在鎘脅迫下生菜中的鎘含量，對(duì)于生菜種植技術(shù)領(lǐng)域而言，是亟待研究的技術(shù)問(wèn)題。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：
本發(fā)明的目的在于針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)難題提供一種顯著降低葉用萵苣鎘含量的方法，其包括如下步驟：
當(dāng)葉用萵苣幼苗成熟后，用濃度為1～20μmol/l的aba(脫落酸)水溶液進(jìn)行葉面噴施，噴施量以葉面滴水為度，每隔2天噴施1次，共噴施3次。
優(yōu)選的，所述脫落酸水溶液的濃度為5～10μmol/l。
更優(yōu)選的，所述脫落酸水溶液的濃度為5μmol/l。
優(yōu)選的，在利用脫落酸水溶液進(jìn)行葉面噴施時(shí)，噴施時(shí)間為清晨。
優(yōu)選的，第1次噴施脫落酸水溶液的時(shí)間為葉用萵苣幼苗成熟后的第3天。
所用葉用萵苣為玻璃生菜。
本發(fā)明的有益效果：
1、本發(fā)明緩解了cd對(duì)生菜葉綠素的破壞，促進(jìn)了生菜的光合作用；
2、本發(fā)明降低了cd脅迫下生菜mda含量、電導(dǎo)率、sod和pod活性；
3、本發(fā)明降低了生菜蒸騰速率，顯著降低生菜地上部的cd含量。
具體實(shí)施方式
下面通過(guò)實(shí)施例對(duì)本發(fā)明進(jìn)行具體描述，有必要在此指出的是以下實(shí)施例只是用于對(duì)本發(fā)明進(jìn)行進(jìn)一步的說(shuō)明，不能理解為對(duì)本發(fā)明保護(hù)范圍的限制，該領(lǐng)域的技術(shù)熟練人員根據(jù)上述發(fā)明內(nèi)容所做出的一些非本質(zhì)的改進(jìn)和調(diào)整，仍屬于本發(fā)明的保護(hù)范圍。
實(shí)施例1
選擇大小一致，籽粒飽滿的生菜種子(購(gòu)買自廣東科農(nóng)蔬菜種業(yè)有限公司，品種為四川地區(qū)常見(jiàn)的玻璃生菜)，在10％(m/m)過(guò)氧化氫溶液中消毒10min，隨后用超純水洗凈，均勻放置于墊有濾紙的培養(yǎng)皿中，保持充足水分，于20℃人工培養(yǎng)箱中進(jìn)行催芽。種子露白0.5cm后，播于裝有干凈河沙的搪瓷托盤里進(jìn)行沙基培養(yǎng)。根據(jù)生長(zhǎng)狀況，每天適時(shí)適量向沙基中噴淋1/2hoagland營(yíng)養(yǎng)液，培養(yǎng)箱設(shè)置為23℃/18℃(晝/夜)，光照14h。待幼苗4片真葉完全展開(kāi)時(shí)，選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的壯苗移栽至裝有干凈河沙(起固定作用)的10cm×10cm(底×高)塑料花盆中(花盆底部墊有紗布，防止河沙漏出)，每盆2株，并將花盆置于高8cm的塑料盤中，盤中裝滿含有cd的hoagland全營(yíng)養(yǎng)液，cd濃度為10mg/l(以cdcl2·2.5h2o2加入)，每2d更換一次營(yíng)養(yǎng)液。待移栽的生菜幼苗完全成活(2d)后，用不同濃度的aba(脫落酸，下同)溶液于9:00噴布生菜葉片，以葉片滴水為度，每隔2d一次，共噴3次。以不添加cd全營(yíng)養(yǎng)液栽培，噴施清水的生菜為對(duì)照(ck)，含10mg/lcd全營(yíng)養(yǎng)液栽培，噴施清水的生菜為對(duì)照1(ck1)。設(shè)置4個(gè)濃度梯度(1μmol/l、5μmol/l、10μmol/l、20μmol/l)，每個(gè)處理重復(fù)3次。
在噴施aba30d后，生菜成熟期采樣。整株測(cè)定生長(zhǎng)及形態(tài)指標(biāo)后，按地上部(可食部)、根部分別保存鮮樣和干樣。鮮樣用液氮采樣后，于超低溫冰箱中-80℃保存以備生理指標(biāo)和品質(zhì)指標(biāo)的測(cè)定；干樣用烘箱105℃殺青15min后以75℃烘干至恒重，粉碎后用于cd含量的測(cè)定。
生長(zhǎng)指標(biāo)及生物量：
株高、根長(zhǎng)采用毫米刻度尺測(cè)量，莖粗用游標(biāo)卡尺測(cè)量。
生物量：用自來(lái)水將植物樣品整株洗凈后，再用去離子水反復(fù)沖洗，拭干。將生菜分為地上部和根部，用電子天平稱取鮮重。隨后將地上部與根系分裝，用烘箱105℃殺青15min，75℃烘干至恒重，稱取干重。
光合色素及光合參數(shù)：
光合色素含量采用丙酮乙醇混合液浸提法[84]測(cè)定。
選取生菜的第2-3片功能葉，用li-6400xt(li-cor，美國(guó))便攜式光合儀測(cè)定pn、gs、tr、ci和ls，測(cè)定時(shí)設(shè)定內(nèi)源光強(qiáng)為1000μmol·m-2·s-1，co2濃度為400μl·l-1，溫度為25℃。
細(xì)胞膜透性、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及根系活力：
mda含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定；脯氨酸含量采用磺基水楊酸法；根系活力采用氯化三苯基四氮唑(ttc)法測(cè)定。
細(xì)胞膜透性采用電導(dǎo)法測(cè)定：稱取0.2g生菜樣品放入20ml去離子水中，常溫振蕩30min，測(cè)定溶液電導(dǎo)率(a)；然后將生菜樣品與去離子水一起于100℃下煮沸20min，使用去離子水調(diào)整至加熱前體積，測(cè)定溶液電導(dǎo)率(b)。細(xì)胞膜透性(％)＝電導(dǎo)率(a)/電導(dǎo)率(b)×100％
抗氧化酶活性：
sod活性采用氮藍(lán)四唑(nbt)法；pod活性采用愈創(chuàng)木酚法；cat活性采用紫外吸收法。
品質(zhì)指標(biāo)：
可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)g-250染色法；可溶性糖含量采
用蒽酮比色法；
硝態(tài)氮含量采用水楊酸比色法。
cd含量：
將生菜干樣用hno3-hclo4消化，用icp-8000電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(perkinelmer，美國(guó))測(cè)定。
數(shù)據(jù)處理：
所有數(shù)據(jù)采用excel2010軟件進(jìn)行整理；spss20.0進(jìn)行方差分析及相關(guān)性分析，duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。根冠比＝根系干重/地上部干重，ls＝1－ci/ca，轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)＝地上部cd含量/根系cd含量。
外源aba對(duì)cd脅迫下生菜生長(zhǎng)的影響：
噴施aba濃度為1μmol/l、5μmol/l和10μmol/l的處理，生菜株高較ck1低，但與ck1差異不顯著。與ck1相比，噴施1～10μmol/laba后生菜莖粗和根長(zhǎng)的值均增大，并隨aba濃度升高而升高。在aba濃度為10μmol/l時(shí)，生菜莖粗和根長(zhǎng)分別比ck1增加了7.32％(p＜0.05)和15.66％(p＜0.05)。就莖粗而言，噴施1μmol/l和5μmol/laba的處理之間差異不顯著，分別比ck1大3.05％(p＞0.05)和4.12％(p＞0.05)。噴施1μmol/laba后，生菜根長(zhǎng)雖比ck1稍長(zhǎng)，但兩者之間差異不顯著。當(dāng)aba濃度為5μmol/l和20μmol/l時(shí)，生菜根長(zhǎng)顯著長(zhǎng)于ck1，分別比ck1長(zhǎng)6.78％和12.31％。
表1aba對(duì)cd脅迫下生菜生長(zhǎng)的影響
外源aba對(duì)cd脅迫下生菜生物量的影響
cd脅迫下，生菜地上部鮮重和干重顯著降低，噴施1～10μmol/laba后雖有增加，但仍與ck差異顯著。cd污染下，生菜地上部鮮重和干重隨aba濃度(0～10μmol/l)的升高而增加，當(dāng)aba濃度為10μmol/l時(shí)，達(dá)到峰值，分別比ck1高11.22％(p＜0.05)和9.97％(p＜0.05)。噴施aba濃度為5μmol/l時(shí)，生菜地上部鮮重和干重與噴施aba濃度為10μmol/l的處理間差異不顯著。噴施aba濃度為20μmol/l時(shí)，生菜地上部鮮重和干重雖有下降，但與ck1差異不顯著，分別比ck1低2.04％和1.30％。就根系干重而言，噴施1μmol/l、5μmol/l、10μmol/l和20μmol/laba的各處理間差異不顯著，分別比ck1高7.10％(p＞0.05)、14.20％(p＜0.05)、13.02％(p＜0.05)和5.33％(p＞0.05)。cd脅迫下，生菜根冠比在aba濃度為5μmol/l和20μmol/l時(shí)最大，但仍比ck小16.35％。
表2aba對(duì)cd脅迫下生菜生物量的影響
外源aba對(duì)cd脅迫下生菜光合色素含量的影響
噴施aba能有效緩解cd對(duì)生菜葉片葉綠素a和葉綠素b的傷害。當(dāng)aba濃度為1μmol/l、10μmol/l和20μmol/l時(shí)，生菜葉片葉綠素a含量與ck1相比無(wú)顯著差異。噴施aba濃度為5μmol/l時(shí)，葉綠素a含量比ck1高13.94％(p＜0.05)，比ck低5.10％(p＞0.05)。從葉綠素b含量來(lái)看，cd脅迫下，與ck1相比，噴施aba濃度為1～10μmol/l時(shí)，均提高了生菜葉綠素b含量。噴施1μmol/l、10μmol/l、20μmol/laba的生菜葉綠素b與ck1相比差異不顯著，均顯著低于ck。噴施5μmol/laba后，葉綠素b含量較ck稍低，但與ck之間無(wú)顯著差異。cd脅迫下，aba處理的生菜葉片葉綠素總含量變化趨勢(shì)與葉綠素b變化趨勢(shì)一致，均在aba濃度為5μmol/l時(shí)達(dá)到峰值。就類胡蘿卜素而言，各處理間無(wú)顯著差異。
表3aba對(duì)cd脅迫下生菜光合色素含量的影響
外源aba對(duì)cd脅迫下生菜光合作用的影響
從表4可以看出，噴施aba顯著提高了cd脅迫下生菜pn，當(dāng)aba濃度為1μmol/l時(shí)最高，與ck差異不顯著，與ck1相比提高了27.60％(p＜0.05)。噴施aba濃度為5μmol/l、10μmol/l和20μmol/l的各處理間生菜pn差異不顯著。噴施aba后，生菜gs變化趨勢(shì)與pn相似，隨aba濃度升高而先升高后降低。當(dāng)aba濃度為1μmol/l時(shí)，生菜gs最高，與ck1相比提高了3.39％(p＜0.05)。cd脅迫下，生菜gs最小值出現(xiàn)在aba濃度為20μmol/l時(shí)，比ck1降低了8.19％(p＜0.05)。就ci而言，噴施aba的各處理間差異不顯著，當(dāng)aba濃度為1μmol/l時(shí)，與ck1相比提高了6.05％(p＜0.05)。噴施aba后，生菜tr均顯著大于ck。cd脅迫下，生菜ls最小值為噴施aba濃度為10μmol/l的處理，與ck相比降低了30.62％(p＜0.05)，但與ck1差異不顯著。
表4aba對(duì)cd脅迫下生菜光合作用的影響
外源aba對(duì)cd脅迫下生菜滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及根系活力的影響
cd脅迫下，噴施aba生菜mda含量和電導(dǎo)率均低于ck1。當(dāng)aba濃度為5μmol/l時(shí)，生菜mda含量和電導(dǎo)率最低，分別為ck1的66.44％(p＜0.05)和80.81％(p＜0.05)。生菜電導(dǎo)率隨aba濃度的升高，先降低后升高，除噴施aba濃度為20μmol/l的處理生菜電導(dǎo)率與ck1無(wú)顯著差異外，其他處理均顯著低于ck1。cd脅迫導(dǎo)致生菜脯氨酸含量顯著升高，與ck相比，ck1升高45.34％(p＜0.05)。噴施aba后，生菜脯氨酸含量均有升高，以濃度為10μmol/l的處理最高，比ck1高30.03％(p＜0.05)。aba處理后，cd脅迫下的生菜根系活力顯著升高，在aba濃度為10μmol/l時(shí)最高，與ck1相比，提高了58.56％(p＜0.05)。
表5aba對(duì)cd脅迫下生菜滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及根系活力的影響
外源aba對(duì)cd脅迫下生菜抗氧化酶活性的影響
與未受cd脅迫的ck相比，cd脅迫導(dǎo)致生菜pod活性顯著升高，噴施aba雖能降低生菜pod活性，但仍顯著高于ck。cd脅迫下，當(dāng)aba濃度為5μmol/l時(shí)，生菜pod活性最低，與ck1相比降低了27.83％(p＜0.05)，但與ck相比升高了28.01％。cd脅迫下，生菜sod活性變化趨勢(shì)與pod活性趨勢(shì)一致，隨aba濃度升高而先降低后升高，當(dāng)aba濃度為10μmol/l時(shí)最低，比ck1低48.97％(p＜0.05)。噴施aba濃度為5μmol/l的處理比aba濃度為10μmol/l的處理sod活性稍高，但兩者間無(wú)顯著差異。cd脅迫下，當(dāng)aba濃度為0～10μmol/l時(shí)，隨著aba濃度升高，cat活性也顯著升高，當(dāng)aba濃度為10μmol/l時(shí)最高，與ck1相比提高了43.17％(p＜0.05)，之后，隨aba濃度升高，cat活性降低。
表6aba對(duì)cd脅迫下生菜抗氧化酶活性的影響
外源aba對(duì)cd脅迫下生菜品質(zhì)的影響
由表7可知，cd脅迫降低了生菜可溶性糖含量，增強(qiáng)了硝酸鹽和可溶性蛋白的積累。cd脅迫下，噴施aba顯著提高了生菜可溶性糖含量，且在aba濃度為10μmol/l時(shí)最高，與ck1相比，提高了45.80％(p＜0.05)。噴施aba濃度為1μmol/l和5μmol/l時(shí)，兩處理間可溶性糖含量無(wú)顯著差異。就生菜硝酸鹽含量而言，cd脅迫下，噴施aba顯著降低了生菜硝酸鹽含量，當(dāng)aba濃度為1μmol/l時(shí)，生菜硝酸鹽含量最低，比ck1低45.73％(p＜0.05)，之后，隨著aba濃度的升高，生菜硝酸鹽含量持續(xù)升高，噴施aba濃度為20μmol/l的處理比噴施aba濃度為10μmol/l的處理硝酸鹽含量高24.51％(p＜0.05)。噴施aba后，生菜可溶性蛋白含量顯著增加，但噴施1μmol/l、5μmol/l、10μmol/l和20μmol/l的各處理間，生菜可溶性蛋白含量無(wú)顯著差異。
表7aba對(duì)cd脅迫下生菜品質(zhì)的影響
外源aba對(duì)cd脅迫下生菜cd含量及cd轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)的影響
cd脅迫下，噴施aba對(duì)生菜cd積累的影響與噴施iaa的變化趨勢(shì)相近。就地上部cd含量而言，噴施aba后顯著降低，且隨著aba濃度的升高，生菜地上部cd含量先急劇降低后緩慢升高，在aba濃度分別為1μmol/l、5μmol/l、10μmol/l、20μmol/l時(shí)，均顯著低于ck1，分別比ck1低5.68％、23.60％、16.29％和13.19％。就根系cd含量而言，當(dāng)aba濃度為0～5μmol/l時(shí)，生菜根系cd含量隨著aba濃度升高而升高；當(dāng)aba濃度為5～20μmol/l時(shí)，生菜根系cd含量隨著aba濃度升高而降低。根系cd含量在aba濃度為5μmol/l時(shí)最高，顯著高于其他各處理。cd脅迫下，噴施aba濃度為20μmol/l時(shí)，根系cd含量最低，比ck1低12.66％(p＜0.05)。噴施aba后，生菜cd轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)與地上部cd含量變化趨勢(shì)一致。當(dāng)aba濃度為5μmol/l時(shí)最低，為0.273，比ck1低41.04％。
表8aba對(duì)cd脅迫下生菜cd含量及cd轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)的影響
aba處理生菜生長(zhǎng)、生理指標(biāo)及cd含量之間的相關(guān)性分析
噴施aba后，生菜地上部cd含量與硝酸鹽含量、mda含量、脯氨酸含量和sod活性呈正相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。地上部cd含量與地上部鮮重極顯著負(fù)相關(guān)，與根系活力可溶性糖含量顯著負(fù)相關(guān)(表9)。生菜地上部鮮重與根系活力和可溶性唐顯著正相關(guān)，與pod活性顯著負(fù)相關(guān)。生菜硝酸鹽含量與pod活性顯著正相關(guān)，與sod活性極顯著正相關(guān)。
表9生菜生長(zhǎng)、生理指標(biāo)及cd含量之間的相關(guān)性分析
注：“**”和“*”分別表示p<0.05和p<0.01水平。
土壤cd污染會(huì)直接損傷植物根系細(xì)胞，抑制根系對(duì)養(yǎng)分的吸收，導(dǎo)致植物生長(zhǎng)緩慢，葉片變黃壞死、植株矮小、產(chǎn)量下降。研究不同濃度cd對(duì)油菜幼苗生長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)隨著cd濃度的增加，油菜幼苗生長(zhǎng)受到抑制，生物量減少。也有研究表明隨著cd濃度的增加，芥菜生長(zhǎng)緩慢、地上部分生物量及相對(duì)含水量減少]。本試驗(yàn)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，cd脅迫下導(dǎo)致生菜株高，莖粗和生物量顯著降低。同時(shí)，cd脅迫顯著降低了生菜根長(zhǎng)和根系活力。cd脅迫下，生菜硝酸鹽含量和可溶性蛋白含量顯著升高，且硝酸鹽含量與地上部cd含量呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明土壤中cd濃度超標(biāo)易導(dǎo)致蔬菜硝酸鹽的積累。
植物在正常生理狀況下，體內(nèi)活性氧代謝水平處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。當(dāng)受到cd脅迫時(shí)，細(xì)胞膜受到破壞，導(dǎo)致活性氧堆積，電解質(zhì)大量外滲。研究表明cd還引起植物細(xì)胞的氧化應(yīng)激反應(yīng)，因?yàn)閏d能有效觸發(fā)活性氧簇的合成與積累，導(dǎo)致細(xì)胞損傷和膜脂過(guò)氧化，抑制或促進(jìn)抗氧化系統(tǒng)中抗氧化酶的活性。高家合等認(rèn)為cd脅迫在一定程度內(nèi)能提高烤煙葉片sod和pod的活性，但并不能避免細(xì)胞膜脂過(guò)氧化的發(fā)生。本試驗(yàn)結(jié)果表明，cd脅迫導(dǎo)致生菜sod和pod活性升高，但cat活性降低。表明生菜sod和pod對(duì)cd的耐受力更強(qiáng)，在高濃度cd脅迫下，這兩種酶活性仍然顯著升高，而cat活性則被顯著抑制。cd脅迫下，生菜電導(dǎo)率、脯氨酸含量和mda含量顯著升高，表明高cd脅迫生菜細(xì)胞膜受到破壞導(dǎo)致膜脂過(guò)氧化，電解質(zhì)外滲。
cd是光合作用的一種有效抑制劑。cd能通過(guò)降低葉綠素的含量、抑制卡爾文循環(huán)的反應(yīng)步驟和酶的活性來(lái)降低pn、gs，改變?nèi)~綠體的超微結(jié)構(gòu)，通過(guò)干擾原葉綠酸酯的生成來(lái)抑制葉綠素的形成、抑制電子傳遞鏈和光合碳代謝相關(guān)的酶活性等途徑影響光合作用。本試驗(yàn)中，cd脅迫導(dǎo)致生菜葉綠素含量顯著降低，pn顯著下降，而ci升高，表明生菜光合速率降低是由非氣孔因素導(dǎo)致的，cd脅迫使得光合相關(guān)酶活性降低及光合器官損傷。
本發(fā)明噴施aba不僅降低了cd脅迫下生菜tr，而且生菜cd轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)和地上部cd含量降低，這種效應(yīng)可能與aba降低葉片氣孔導(dǎo)度、抑制蒸騰速率有關(guān)。但也有研究表明，cd向地上部轉(zhuǎn)運(yùn)不只依賴蒸騰速率，aba非敏感型突變體蒸騰速率顯著高于野生型擬南芥，但地上部cd含量并無(wú)顯著差異。因此，aba對(duì)cd轉(zhuǎn)運(yùn)的影響有待進(jìn)一步研究。
對(duì)比實(shí)施例1
除了將脫落酸換為ckt，且濃度為1～200μmol/l之外，其余與實(shí)施例1一致。
經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，在上述濃度范圍內(nèi)，玻璃生菜地上部分的鎘含量，相對(duì)于ck1而言，最高僅下降1.2％。
對(duì)比實(shí)施例2
除了將脫落酸換為ja，且濃度為1～200μmol/l之外，其余與實(shí)施例1一致。
經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，在上述濃度范圍內(nèi)，玻璃生菜地上部分的鎘含量，相對(duì)于ck1而言，最高僅下降1.6％。
對(duì)比實(shí)施例3
除了將脫落酸換為ebr，且濃度為1～200μmol/l之外，其余與實(shí)施例1一致。
經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，在上述濃度范圍內(nèi)，玻璃生菜地上部分的鎘含量，相對(duì)于ck1而言，最高僅下降2.3％。
對(duì)比實(shí)施例4
除了將脫落酸換為脯氨酸，且濃度為1～200μmol/l之外，其余與實(shí)施例1一致。
經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，在上述濃度范圍內(nèi)，玻璃生菜地上部分的鎘含量，相對(duì)于ck1而言，最高僅下降1.4％。