本發(fā)明屬于分層異構(gòu)LTE通信技術(shù)領(lǐng)域，更為具體地講，涉及一種基于中介區(qū)域的分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用方法。

背景技術(shù)：

隨著LTE系統(tǒng)在現(xiàn)實(shí)生活中的廣泛部署，為了提高小區(qū)邊緣用戶服務(wù)質(zhì)量和小區(qū)吞吐量，低傳輸功率的次級(jí)基站(Femto-Cell Basestation,FBS)和宏基站(Macro-Cell Basestation,MBS)共存的分層異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)方案得到了廣泛地應(yīng)用。次級(jí)基站FBS使用移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的授權(quán)頻段，并且能夠部署不同子帶分別分配給宏小區(qū)和次級(jí)小區(qū)的正交模式從而避免干擾，但隨之而來的代價(jià)是低網(wǎng)絡(luò)容量和低頻譜利用率。次級(jí)基站也可部署為以高跨層干擾為代價(jià)的、宏基站和次級(jí)基站共享頻譜資源的共信道模式，從而改善網(wǎng)絡(luò)吞吐量。但無論哪種模式，如何解決次級(jí)基站和宏基站之間的干擾始終是分層異構(gòu)LTE網(wǎng)絡(luò)能否成功部署的關(guān)鍵。

分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用(Fractional Frequency Reuse,FFR)技術(shù)作為一種有較高關(guān)注度和效率的正交頻分多址干擾協(xié)調(diào)技術(shù)以其低復(fù)雜度、最小信令開銷和高小區(qū)覆蓋率而廣泛應(yīng)用于分層異構(gòu)蜂窩網(wǎng)絡(luò)中。分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用的基本機(jī)制是將整個(gè)頻譜分為多個(gè)子帶，每個(gè)子帶分別分配給不同的宏小區(qū)或者一個(gè)宏小區(qū)中不同的區(qū)域。這樣達(dá)到的效果是宏基站和次級(jí)基站的頻譜資源之間沒有重疊，那么宏基站和次級(jí)基站之間的干擾也隨之減少。目前主流FFR方案更加傾向于將宏小區(qū)內(nèi)分為不同區(qū)域，然后根據(jù)不同區(qū)域干擾的不同而采取相應(yīng)頻率復(fù)用因子(Frequency Reuse Factor,FRF)的FFR方案。

圖1是宏小區(qū)區(qū)域劃分示意圖。如圖1所示，目前的宏小區(qū)劃分是根據(jù)距離中心宏基站距離劃分為中心區(qū)域(Center Region,CR)和邊緣區(qū)域(Edge Region,ER)。在中心區(qū)域和邊緣區(qū)域中使用不同的頻譜，這種方案降低了邊緣區(qū)域用戶的干擾，提升了小區(qū)邊緣用戶的服務(wù)質(zhì)量。但是這種方案頻率利用率低下，極大程度上削弱了小區(qū)負(fù)載能力和應(yīng)對(duì)用戶突發(fā)增加的情況。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的在于克服現(xiàn)有技術(shù)的不足，提供一種基于中介區(qū)域的分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用方法，將宏小區(qū)區(qū)域進(jìn)行扇區(qū)劃分，并由內(nèi)向外劃分為中心區(qū)域、中介區(qū)域和邊緣區(qū)域，對(duì)每個(gè)子區(qū)域中宏基站用戶和次級(jí)基站進(jìn)行頻譜劃分，在保證頻譜利用率的同時(shí)降低干擾，提高系統(tǒng)吞吐量。

為實(shí)現(xiàn)上述發(fā)明目的，本發(fā)明基于中介區(qū)域的分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用方法包括以下步驟：

S1：在宏小區(qū)區(qū)域內(nèi)，根據(jù)需要將宏小區(qū)分為K個(gè)扇區(qū)，K≥1，然后將與宏小區(qū)中心距離在[0,r₁]范圍內(nèi)的區(qū)域作為中心區(qū)域，將與宏小區(qū)中心距離在(r₁,r₂]范圍內(nèi)的區(qū)域作為中介區(qū)域，剩余區(qū)域作為邊緣區(qū)域，劃分得到3K個(gè)子區(qū)域，其中r₁＜r₂＜R，R表示宏小區(qū)的半徑；

S2：對(duì)各個(gè)子區(qū)域中的宏基站用戶MUE進(jìn)行頻譜分配，分配原則為：K個(gè)扇區(qū)的中心區(qū)域內(nèi)的宏基站用戶MUE統(tǒng)一采用一個(gè)子帶，每個(gè)扇區(qū)的中介區(qū)域和邊緣區(qū)域中的宏基站用戶MUE采用一個(gè)子帶，且與中心區(qū)域、相鄰扇區(qū)的中介區(qū)域和邊緣區(qū)域不同；

S3：對(duì)各個(gè)子區(qū)域中的次級(jí)基站FBS進(jìn)行頻譜分配，分配原則為：每個(gè)扇區(qū)的中心區(qū)域和中介區(qū)域內(nèi)的次級(jí)基站FBS采用與該扇區(qū)和相鄰扇區(qū)內(nèi)宏基站用戶MUE不同的子帶，每個(gè)扇區(qū)的邊緣區(qū)域內(nèi)的次級(jí)基站FBS采用與該扇區(qū)的邊緣區(qū)域內(nèi)宏基站用戶MUE不同的子帶。

本發(fā)明基于中介區(qū)域的分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用方法，根據(jù)需要將宏小區(qū)分為K個(gè)扇區(qū)，然后由內(nèi)向外將宏小區(qū)劃分為中心區(qū)域、中介區(qū)域和邊緣區(qū)域，共計(jì)3K個(gè)子區(qū)域，首先對(duì)各個(gè)子區(qū)域中的宏基站用戶MUE進(jìn)行頻譜分配，然后對(duì)各個(gè)子區(qū)域中的次級(jí)基站FBS進(jìn)行頻譜分配，采用本發(fā)明設(shè)置的頻譜分配原則所完成的頻譜分配，可以在保證頻譜利用率的同時(shí)降低干擾，提高系統(tǒng)吞吐量。

附圖說明

圖1是本發(fā)明基于中介區(qū)域的分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用方法的具體實(shí)施方式流程圖；

圖2是本發(fā)明基于中介區(qū)域的分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用方法的具體實(shí)施方式流程圖；

圖3是本實(shí)施例中6扇區(qū)的宏小區(qū)區(qū)域劃分示意圖；

圖4是本實(shí)施例中頻譜分配示意圖；

圖5是本實(shí)施例中19小區(qū)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)圖；

圖6是本實(shí)施例中19小區(qū)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)宏基站用戶MUE和次級(jí)基站FBS分布圖；

圖7是不同F(xiàn)FR方法下目標(biāo)小區(qū)中次級(jí)基站用戶FUE總吞吐量隨次級(jí)基站FBS數(shù)量的變化趨勢(shì)圖；

圖8是不同F(xiàn)FR方法下目標(biāo)小區(qū)宏基站用戶MUE總吞吐量隨次級(jí)基站FBS數(shù)量的變化趨勢(shì)圖；

圖9是不同F(xiàn)FR方法下系統(tǒng)總吞吐量隨次級(jí)基站FBS數(shù)量的變化趨勢(shì)圖。

具體實(shí)施方式

下面結(jié)合附圖對(duì)本發(fā)明的具體實(shí)施方式進(jìn)行描述，以便本領(lǐng)域的技術(shù)人員更好地理解本發(fā)明。需要特別提醒注意的是，在以下的描述中，當(dāng)已知功能和設(shè)計(jì)的詳細(xì)描述也許會(huì)淡化本發(fā)明的主要內(nèi)容時(shí)，這些描述在這里將被忽略。

實(shí)施例

圖2是本發(fā)明基于中介區(qū)域的分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用方法的具體實(shí)施方式流程圖。如圖2所示，本發(fā)明基于中介區(qū)域的分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用方法包括以下步驟：

S201：宏小區(qū)區(qū)域劃分：

在宏小區(qū)區(qū)域內(nèi)，根據(jù)需要將宏小區(qū)分為K個(gè)扇區(qū)，K≥1，然后將與宏小區(qū)中心距離在[0,r₁]范圍內(nèi)的區(qū)域作為中心區(qū)域，將與宏小區(qū)中心距離在(r₁,r₂]范圍內(nèi)的區(qū)域作為中介區(qū)域，剩余區(qū)域作為邊緣區(qū)域，其中r₁＜r₂＜R，R表示宏小區(qū)的半徑?？梢姡鶕?jù)本發(fā)明中的區(qū)域劃分方法，會(huì)將宏小區(qū)劃分為3K個(gè)子區(qū)域，即K個(gè)扇區(qū)，每個(gè)扇區(qū)各有一個(gè)中心區(qū)域、中介區(qū)域和邊緣區(qū)域。中心區(qū)域?yàn)橐粋€(gè)圓形區(qū)域，其半徑r₁的取值范圍一般為0.25R≤r₁≤0.5R，中介區(qū)域?yàn)橐粋€(gè)環(huán)形區(qū)域，其內(nèi)半徑為r₁，外半徑r₂的取值范圍一般為0.5R＜r₂≤0.75R。

本實(shí)施例中以K＝6、r₁＝0.45R、r₂＝0.6R為例，說明本發(fā)明中宏小區(qū)區(qū)域劃分的具體實(shí)現(xiàn)。圖3是本實(shí)施例中6扇區(qū)的宏小區(qū)區(qū)域劃分示意圖。如圖3所示，本實(shí)施例中將宏小區(qū)劃分為6個(gè)扇區(qū)，由X1至X6表示，由內(nèi)向外劃分為三個(gè)區(qū)域：中心區(qū)域、中介區(qū)域和邊緣區(qū)域，因此總共劃分得到18個(gè)子區(qū)域。

S202：宏基站用戶頻譜分配：

子區(qū)域頻譜分配主要分為宏基站用戶MUE的頻譜分配和次級(jí)基站FBS的頻譜分配，首先進(jìn)行各個(gè)子區(qū)域中宏基站用戶MUE的頻譜分配，然后再對(duì)次級(jí)基站進(jìn)行頻譜分配。

由于中心區(qū)域中的宏基站用戶MUE與宏基站MBS距離近，能夠保證較好的服務(wù)質(zhì)量，因此K個(gè)扇區(qū)的中心區(qū)域內(nèi)的宏基站用戶MUE統(tǒng)一采用一個(gè)子帶。為了避免同層干擾，每個(gè)扇區(qū)的中介區(qū)域和邊緣區(qū)域中的宏基站用戶MUE采用一個(gè)子帶，且與中心區(qū)域、相鄰扇區(qū)的中介區(qū)域和邊緣區(qū)域不同。

圖4是本實(shí)施例中頻譜分配示意圖。如圖4所示，本實(shí)施例中將所有頻譜資源劃分為7個(gè)子帶，分別為A、B、C、D、E、F、G。假定將A子帶分配給K個(gè)扇區(qū)的中心區(qū)域內(nèi)的宏基站用戶MUE。然后以扇區(qū)X1為例，其中介區(qū)域和邊緣區(qū)域內(nèi)的宏基站用戶MUE不與中心區(qū)域相同，因此采用B子帶。為了與扇區(qū)X1沒有頻譜重疊，與扇區(qū)X1相鄰的扇區(qū)X2和X6的中介區(qū)域和邊緣區(qū)域內(nèi)的宏基站用戶MUE不能使用A、B子帶，因此扇區(qū)X2和X6的中介區(qū)域和邊緣區(qū)域內(nèi)的宏基站用戶MUE分別使用G子帶和C子帶，以此類推，再分配其他扇區(qū)的中介區(qū)域和邊緣區(qū)域內(nèi)的宏基站用戶MUE使用的子帶。

S203：次級(jí)基站頻譜分配：

對(duì)于次級(jí)基站FBS而言，每個(gè)扇區(qū)的中心區(qū)域和中介區(qū)域內(nèi)的次級(jí)基站FBS采用與該扇區(qū)和相鄰扇區(qū)內(nèi)宏基站用戶MUE不同的子帶，從而減少同扇區(qū)和相鄰扇區(qū)內(nèi)宏基站MBS與次級(jí)基站FBS之間的跨層干擾。而為了保證邊緣區(qū)域的頻譜利用率，每個(gè)扇區(qū)的邊緣區(qū)域內(nèi)的次級(jí)基站FBS采用與該扇區(qū)的邊緣區(qū)域內(nèi)宏基站用戶MUE不同的子帶。

由于次級(jí)基站FBS的頻譜分配原則相對(duì)于宏基站用戶MUE更加寬松，因此根據(jù)頻譜子帶的劃分，每個(gè)子區(qū)域內(nèi)的次級(jí)基站FBS存在可選子帶集，該子區(qū)域內(nèi)的次級(jí)基站FBS可以在可選子帶集中任意選擇一個(gè)子帶。

那么次級(jí)基站FBS進(jìn)行頻譜分配時(shí)，可以先根據(jù)其頻譜分配原則獲取其可選子帶集，然后查詢獲取其周圍預(yù)設(shè)范圍內(nèi)各個(gè)鄰近次級(jí)基站FBS的子帶信息，在可選子帶集中選擇在鄰近次級(jí)基站FBS中被使用次數(shù)最少的子帶作為其使用的子帶。

同樣如圖4所示，根據(jù)以上分配原則，扇區(qū)X1內(nèi)中心區(qū)域和中介區(qū)域的次級(jí)基站FBS應(yīng)當(dāng)避免使用A、B、C、G子帶，那么其可選子帶集為{D、E、F}，邊緣區(qū)域的次級(jí)基站FBS應(yīng)當(dāng)避免使用B子帶，那么其可選子帶集為{A、C、D、E、F、G}。以此類推，再分配其他扇區(qū)的各個(gè)區(qū)域內(nèi)的次級(jí)基站FBS使用的子帶。根據(jù)圖4所示的頻譜分配結(jié)果可以看出，采用本發(fā)明所完成的頻譜分配，每個(gè)子帶都得到了較為充分的利用，其頻譜利用率相對(duì)較高。

根據(jù)以上子區(qū)域頻譜分配方案可知，中介區(qū)域位于中心區(qū)域和邊緣區(qū)域之間，導(dǎo)致其頻譜分配原則應(yīng)該兼具以上兩個(gè)區(qū)域的特點(diǎn)。對(duì)于宏基站用戶MUE，中介區(qū)域內(nèi)的宏基站用戶MUE與邊緣區(qū)域類似，與宏基站MBS較遠(yuǎn)，因此采用與邊緣區(qū)域內(nèi)的宏基站用戶MUE相同的頻譜分配方案。而對(duì)于次級(jí)基站FBS而言，中介區(qū)域一方面與中心區(qū)域交界，另一方面與相鄰扇區(qū)的宏基站用戶MUE臨近，應(yīng)該考慮兩方面干擾問題：一是避免中心區(qū)域和中介區(qū)域之間互相的跨層干擾，二是避免中介區(qū)域和相鄰扇區(qū)之間的同層干擾和跨層干擾，因此次級(jí)基站FBS采用與中心區(qū)域內(nèi)的次級(jí)基站FBS相同的頻譜分配方案。

為了更好地說明本發(fā)明的技術(shù)方案，采用一個(gè)具體實(shí)例進(jìn)行仿真驗(yàn)證。本實(shí)施例中采用19小區(qū)網(wǎng)絡(luò)。圖5是本實(shí)施例中19小區(qū)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)圖。如圖5所示，在本實(shí)施例中所采用的19小區(qū)網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)小區(qū)宏基站MBS均部署于小區(qū)中心，系統(tǒng)的中心小區(qū)0也就是目標(biāo)小區(qū)，其宏基站MBS位于坐標(biāo)原點(diǎn)(0,0)并被18個(gè)臨近小區(qū)環(huán)繞。設(shè)計(jì)19小區(qū)模型的目的是使仿真結(jié)果更準(zhǔn)確，盡可能逼近現(xiàn)實(shí)環(huán)境，但是在實(shí)際環(huán)境中的小區(qū)數(shù)量遠(yuǎn)大于19小區(qū)，考慮到運(yùn)行能力和仿真時(shí)間必須在可接受范圍內(nèi)，19小區(qū)模型是比較合適的方案。表1是19小區(qū)系統(tǒng)參數(shù)表。

表1

在19小區(qū)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，隨機(jī)撒點(diǎn)生成宏基站用戶MUE和次級(jí)基站FBS。圖6是本實(shí)施例中19小區(qū)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)宏基站用戶MUE和次級(jí)基站FBS分布圖。如圖6所示，其中黑點(diǎn)表示宏基站用戶MUE，灰點(diǎn)表示次級(jí)基站FBS。根據(jù)宏基站用戶MUE和次級(jí)基站FBS的位置，即可知道其在對(duì)應(yīng)宏小區(qū)中所位于的子區(qū)域，從而得到其所采用的子帶信息。

仿真驗(yàn)證所采用的信道模型如下：

根據(jù)3GPP典型的城市信道模型，系統(tǒng)信道的路徑損耗根據(jù)不同的場(chǎng)景有所不同，根據(jù)服務(wù)鏈路和干擾鏈路的不同，主要的信道路徑損耗公式如下，其中MUE表示宏基站MBS的用戶，F(xiàn)UE表示次級(jí)基站FBS的用戶。

1)MUE與MBS之間的路徑損耗(服務(wù)鏈路、干擾鏈路)PL_M為：

PL_M＝28+35log₁₀(d)dB

2)FUE與FBS之間的路徑損耗(服務(wù)鏈路)PL_F：

其中d表示FUE與FBS之間的路徑長度。

3)FUE與其他FBS之間的路徑損耗(干擾鏈路)PL′_M：

4)FUE與MBS之間的路徑損耗(干擾鏈路)PL′_F：

FUE與MBS的路徑由兩部分組成，d₁為室外路徑長度，d₂為室內(nèi)路徑長度。其路徑損耗公式為：

以上路徑損耗單位均為dB，距離單位均為“米”。

決定系統(tǒng)吞吐量的關(guān)鍵因素是用戶使用的子載波信噪比大小。對(duì)于分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)，干擾由同層干擾和跨層干擾共同構(gòu)成，而細(xì)分到子載波上可將這種干擾定性為來自宏基站MBS的干擾和次級(jí)基站FBS的干擾，除此之外還應(yīng)該考慮白噪聲干擾。那么對(duì)于一個(gè)宏基站用戶，其所使用的子載波k上的信噪比可以表示為：

其中，分子為信號(hào)功率，表示宏基站MBS在子載波k上的載波功率，表示宏基站用戶與對(duì)應(yīng)宏基站MBS之間的路徑損耗，屬于服務(wù)鏈路的路徑損耗。分母由三部分構(gòu)成，N₀Δf表示白噪聲功率，由于是針對(duì)子載波進(jìn)行性能分析，那么一個(gè)子載波的白噪聲只與其載波間隔和白噪聲功率譜密度有關(guān)，表示子載波k受到的所有來自其他宏基站MBS的干擾，M′表示除用戶服務(wù)鏈路的宏基站MBS之外，其他對(duì)其產(chǎn)生干擾的宏基站MBS。同理表示受到的來自次級(jí)基站FBS對(duì)子載波k的干擾，F(xiàn)表示對(duì)其產(chǎn)生干擾的次級(jí)基站FBS。其中與分別表示宏基站MBS和次級(jí)基站FBS在子載波k上的載波功率，和分別表示宏基站MBS和次級(jí)基站FBS在子載波k上的路徑損耗。

同理可以得出次級(jí)基站用戶f在子載波k上的信噪比可以表示為

可見干擾主要來自于除服務(wù)鏈路的次級(jí)基站FBS之外的所有次級(jí)基站F′和所有的宏基站M。

根據(jù)各個(gè)宏基站用戶MUE在每個(gè)子載波上的信噪比，即可計(jì)算得到信道容量，將所有宏基站用戶MUE在各個(gè)子載波上信道容量求和，即可得到宏基站用戶MUE的總吞吐量。采用同樣的方法即可計(jì)算得到次級(jí)基站用戶FUE的總吞吐量。將宏基站用戶MUE的總吞吐量和次級(jí)基站用戶FUE的總吞吐量相加，即可得到系統(tǒng)總吞吐量。

為了體現(xiàn)本發(fā)明的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，本次仿真驗(yàn)證中采用無FFR方法(NO_FFR)、硬FFR方法(S_FFR)、FFR3方法、FFR6方法作為對(duì)比算法。對(duì)于本發(fā)明，分別設(shè)置扇區(qū)數(shù)K＝3、K＝6，即采用3扇區(qū)(FFR3-R)和6扇區(qū)(FFR6-R)兩種方式進(jìn)行仿真驗(yàn)證。下面分別對(duì)本次仿真驗(yàn)證中的每個(gè)方法進(jìn)行簡要說明。

●無FFR方法

在無FFR方法中，分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)的所有的宏基站MBS和次級(jí)基站FBS均使用相同的授權(quán)頻譜。

●硬FFR方法

在硬FFR方法中，分層異構(gòu)LTE系統(tǒng)的由于小區(qū)被區(qū)分成中心區(qū)域和邊緣區(qū)域，同時(shí)中心區(qū)域和邊緣區(qū)域中的宏基站MBS與次級(jí)基站FBS均使用不同的頻段。

●FFR3方法和FFR6方法

在FFR3方法和FFR6方法中，宏小區(qū)除了被區(qū)分為中心區(qū)域、邊緣區(qū)域之外，整體上又分別被劃分為3個(gè)和6個(gè)扇區(qū)，每個(gè)扇區(qū)中的宏基站用戶MUE的服務(wù)均是通過定向天線來實(shí)現(xiàn)的，每個(gè)扇區(qū)的邊緣區(qū)域內(nèi)宏基站用戶MUE所采用的子帶與中心區(qū)域的宏基站用戶MUE不同，每個(gè)扇區(qū)的中心區(qū)域內(nèi)次級(jí)基站FBS所采用的子帶與該扇區(qū)內(nèi)宏基站用戶MUE不同，每個(gè)扇區(qū)的邊緣區(qū)域內(nèi)次級(jí)基站FBS所采用的子帶與該區(qū)域內(nèi)宏基站用戶MUE不同。

●FFR3-R方法和FFR6-R方法

FFR6-R方法即采用圖4所示的頻譜分配方法。FFR3-R方法與FFR6-R類似，只是其扇區(qū)劃分為3個(gè)，即總共劃分得到的子區(qū)域?yàn)?個(gè)，同樣按照本發(fā)明分?jǐn)?shù)頻率復(fù)用方法的頻譜分配原則進(jìn)行頻譜分配。

為了獲取在不同數(shù)量的次級(jí)基站下系統(tǒng)吞吐量性能變化，本次仿真驗(yàn)證分別在次級(jí)基站FBS的數(shù)量為30、60、90和120這4中場(chǎng)景下進(jìn)行了仿真并獲取數(shù)據(jù)，得到系統(tǒng)性能變化趨勢(shì)。

圖7是不同F(xiàn)FR方法下目標(biāo)小區(qū)中次級(jí)基站用戶FUE總吞吐量隨次級(jí)基站FBS數(shù)量的變化趨勢(shì)圖。根據(jù)圖7所示可以得出以下結(jié)論：1)次級(jí)基站用戶FUE總吞吐量隨次級(jí)基站FBS數(shù)量的增加而上升；2)隨著次級(jí)基站FBS的增加，次級(jí)基站FBS之間的同層干擾上升，次級(jí)基站用戶FUE總吞吐量上升趨勢(shì)變緩；3)FFR3方法與FFR6方法對(duì)比可以得出，扇區(qū)數(shù)量由3增加為6可進(jìn)一步降低系統(tǒng)的跨層干擾，在次級(jí)基站FBS數(shù)量為60時(shí)，次級(jí)基站用戶FUE吞吐量由58.4Mbps上升到69.6Mbps，系統(tǒng)次級(jí)基站用戶FUE吞吐量上升約19％；4)分別對(duì)比FFR3方法與FFR3-R方法、FFR6方法與FFR6-R方法可得出，中介區(qū)域的引入降低了次級(jí)基站用戶FUE跨層干擾，提高了次級(jí)基站用戶FUE吞吐量；5)本發(fā)明FFR方法(FFR3-R方法和FFR6-R方法)在不同次級(jí)基站FBS數(shù)量情況下均表現(xiàn)出了最好的系統(tǒng)性能。

圖8是不同F(xiàn)FR方法下目標(biāo)小區(qū)宏基站用戶MUE總吞吐量隨次級(jí)基站FBS數(shù)量的變化趨勢(shì)圖。根據(jù)圖8可以得出以下結(jié)論：1)宏基站用戶MUE總吞吐量隨次級(jí)基站FBS的數(shù)量上升下降，其原因主要在于次級(jí)基站FBS增加使得對(duì)宏基站用戶MUE跨層干擾增加；2)FFR3方法與FFR6方法對(duì)比可以得出，扇區(qū)數(shù)量由3增加為6可進(jìn)一步降低系統(tǒng)的跨層干擾，在次級(jí)基站FBS數(shù)量為60時(shí)，宏基站用戶MUE總吞吐量由26.8Mbps上升到62.4Mbps，系統(tǒng)宏基站用戶MUE吞吐量上升133％，這是由于宏基站用戶MUE受到來自宏基站MBS的同層干擾大幅減少；3)分別對(duì)比FFR3方法與FFR3-R方法、FFR6方法與FFR6-R方法可得出，中介區(qū)域的引入降低了宏基站用戶MUE跨層干擾；4)本發(fā)明FFR方法(FFR3-R方法和FFR6-R方法)在不同次級(jí)基站FBS數(shù)量情況下均表現(xiàn)出了最好的系統(tǒng)性能。

綜合以上系統(tǒng)中宏基站用戶MUE和次級(jí)基站用戶FUE吞吐量，可以得到系統(tǒng)總吞吐量隨次級(jí)基站FBS數(shù)量增加變化趨勢(shì)。圖9是不同F(xiàn)FR方法下系統(tǒng)總吞吐量隨次級(jí)基站FBS數(shù)量的變化趨勢(shì)圖。如圖9所示，可以明顯看出本發(fā)明FFR方法(FFR3-R方法和FFR6-R方法)較其他方案有很大系統(tǒng)吞吐量的提升，可見本發(fā)明較現(xiàn)有技術(shù)具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

盡管上面對(duì)本發(fā)明說明性的具體實(shí)施方式進(jìn)行了描述，以便于本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員理解本發(fā)明，但應(yīng)該清楚，本發(fā)明不限于具體實(shí)施方式的范圍，對(duì)本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來講，只要各種變化在所附的權(quán)利要求限定和確定的本發(fā)明的精神和范圍內(nèi)，這些變化是顯而易見的，一切利用本發(fā)明構(gòu)思的發(fā)明創(chuàng)造均在保護(hù)之列。