本發(fā)明涉及測試領域，特別涉及一種互擾驗證中心及互擾驗證方法。

背景技術(shù)：

移動終端(簡稱“UE”)內(nèi)部的多個收發(fā)信機相距較近，對于某些共存場景，例如對于不同的接入技術(shù)，在同一UE內(nèi)工作頻率比較接近，目前的濾波技術(shù)還無法對干擾進行足夠的抑制。比如ISM(Industrial Scientific Medical，工業(yè)科學醫(yī)療)(Industrial Scientific Medical Band工業(yè)科學醫(yī)療頻段是由ITU-R(ITU Radiocommunication Sector，國際通信聯(lián)盟無線電通信局定義的)與LTE(Long Term Evolution，3GPP長期演進)，當ISM發(fā)射時，其互擾產(chǎn)生的原因，主要是兩方面的影響，一是較大的發(fā)射功率對LTE的接收信號產(chǎn)生了阻塞，影響接收性能；二是ISM發(fā)射引起的頻譜輻射落在了LTE的接收信道內(nèi)，而這些輻射電平可能會高于LTE的接收電平，從而影響靈敏度或小信號下LTE的性能。LTE對ISM的干擾也是同樣的。

以ISM頻段內(nèi)的WLAN工作頻段與LTE工作頻段為例說明，其他ISM與LTE工作頻點與其相類似。如圖1所示，天線隔離度15dB前提下，假定設計指標最小中心頻率間隔52MHz。此時LTE TDD工作頻段band402355MHz～2390MHz與WLAN工作頻段2.412GHz以及LTE FDD工作頻段band72510MHz～2515MHz與WLAN工作頻段2.472GHz存在交疊的危險區(qū)域無法滿足該中心頻率間隔。

針對無法滿足頻率間隔的產(chǎn)品應用，特定產(chǎn)品均需要進行wifi/LTE互擾數(shù)據(jù)的驗證工作，通?？剂框炞CLTE干擾情況下wifi靈敏度和速率性能指標。 影響指標的主要變量第一因素為LTE干擾發(fā)信機的發(fā)射功率，參考3GPP標準評估范圍為3dBm～23dBm。第二因素為產(chǎn)品的天線隔離度，參考工程實例其變化范圍為10dB～25dB。

針對靈敏度評估，評估wifi靈敏度與其工作模式相關，如圖2所示如需要評估802.11b/g/n模式下最高及最低速率共6種工作模式的靈敏度情況，LTE發(fā)射功率評估劃分為6個等級，因此特定產(chǎn)品在天線隔離度一定的情況下所需評估的互擾靈敏度數(shù)據(jù)為每評估單元36個數(shù)據(jù)。考慮全面評估的情況，wifi工作時所有13個工作信道與TDD/FDD LTE典型band的22個中心工作頻率點交叉驗證，共計需驗證286評估單元?；_靈敏度數(shù)據(jù)為每評估單元36個數(shù)據(jù)，因此，靈敏度驗證單元的總評估數(shù)據(jù)量約為10296個數(shù)據(jù)。

針對通信速率評估，評估wifi速率與其信號強度相關，如圖3所示，將實際應用中常見的信號強度劃分為4個等級，LTE發(fā)射功率評估劃分為6個等級，因此特定產(chǎn)品在天線隔離度一定的情況下所需評估的速率數(shù)據(jù)為每評估單元24個數(shù)據(jù)?？紤]全面評估的情況，wifi工作時所有13個工作信道與TDD/FDD LTE典型頻段的22個中心工作頻率點交叉驗證，共計需驗證286評估單元。速率數(shù)據(jù)為每評估單元24個數(shù)據(jù)，因此，速率驗證單元的總評估數(shù)據(jù)量約為6864個數(shù)據(jù)。

通常，現(xiàn)有的技術(shù)評估的方法需要通過人工控制LTE和WLAN設備工作的方式進行，每次產(chǎn)品設計完成時需要根據(jù)其天線隔離度的指標進行一次全新的評估。

綜上所述，產(chǎn)品設計階段通常需要獲取較為全面的干擾數(shù)據(jù)信息，現(xiàn)有技術(shù)需要等待產(chǎn)品設計完成并且獲取工程樣機后才能通過人工驗證獲取ISM和LTE的工作互擾數(shù)據(jù)。由于獲取ISM和LTE互擾完整驗證的總評估數(shù)據(jù)量巨大，使用現(xiàn)有技術(shù)無法在短期內(nèi)提供產(chǎn)品設計優(yōu)化依據(jù)，從而影響產(chǎn)品上市時間或性能體現(xiàn)，最終降低產(chǎn)品的競爭力。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的在于提供一種互擾驗證中心及互擾驗證方法，使得方便快捷地進行互擾驗證，以及獲得完整的互擾驗證數(shù)據(jù)。

為解決上述技術(shù)問題，本發(fā)明的實施方式提供了一種互擾驗證方法，包含以下步驟：

A.分別采集干擾源模塊工作與否時，待驗證模塊工作在一頻點的接收性能數(shù)據(jù)，根據(jù)所采集的數(shù)據(jù)驗證所述頻點是否為有影響頻點；

B.如果確定為有影響頻點，則記錄該頻點的各參數(shù)信息，并控制衰減器調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標，直至找到所述頻點的互擾臨界點，或者確定所述待驗證頻點不存在互擾臨界點；

C.調(diào)整所述干擾源模塊的工作頻點，重復所述步驟A至B，直至所述干擾源模塊的所有工作頻點遍歷完畢；

D.調(diào)整所述待驗證模塊的工作頻點，重復所述步驟A至C，直至所述待驗證模塊的所有工作頻點均驗證完畢。

本發(fā)明的實施方式還提供了一種互擾驗證中心，與綜測儀、衰減器連接，包含：

驗證模塊，用于根據(jù)所述綜測儀采集的數(shù)據(jù)驗證所述頻點是否為有影響頻點；

記錄模塊，用于在所述驗證模塊確定為有影響頻點時，記錄該頻點的各參數(shù)信息；

控制模塊，用于在所述記錄模塊記錄完參數(shù)信息后，控制所述衰減器調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標，直至找到所述頻點的互擾臨界點，或者確定所述待驗證頻點不存在互擾臨界點；

調(diào)整模塊，用于調(diào)整所述干擾源模塊的工作頻點，并觸發(fā)所述驗證模塊，直至所述干擾源模塊的所有工作頻點遍歷完畢；還用于調(diào)整所述待驗證模塊的工作頻點，并觸發(fā)所述綜測儀，直至所述待驗證模塊的所有工作頻點均驗證完畢。

本發(fā)明實施方式相對于現(xiàn)有技術(shù)而言，主要區(qū)別及其效果在于：在互擾驗證時，利用器件模擬驗證環(huán)境，同時自動遍歷調(diào)整干擾源模塊和待驗證模塊的待測頻點，無需等待樣機再進行互擾驗證，而是可以直接利用模塊本身進行驗證，提前即可進行互擾驗證。同時，逐個頻點驗證的過程中，一旦找到有影響頻點就進行頻點參數(shù)信息的記錄，再進一步尋找有影響頻點的互擾臨界點。從而實現(xiàn)方便快捷地對所有頻點進行驗證，獲得完整的互擾驗證數(shù)據(jù)，預先利用本發(fā)明實施方式獲得的互擾驗證數(shù)據(jù)進行產(chǎn)品設計，可以提高產(chǎn)品設計成功率，加快產(chǎn)品上市速度，增加產(chǎn)品競爭力。

作為進一步改進，將所述待驗證模塊和所述干擾源模塊的工作頻點設置為互相最接近頻點；所述互相最接近頻點為本模塊所對應頻段中最接近對方頻段的頻點。進一步限定可以從互相最接近頻點開始驗證，有利于更快找到有影響的頻點，加快整體驗證速度。

作為進一步改進，在所述步驟A之前，還包含以下步驟：將驗證場景的參數(shù)指標設置為極差點或極好點；其中，所述極差點為使驗證場景的互擾最強的取值；所述極好點為使驗證場景的互擾最弱的取值。

進一步限定每個待驗證頻點的初始場景為極差點或極好點，可以減少每個驗證頻點的計算量，迅速排除無影響頻點。

作為進一步改進，如果將驗證場景的參數(shù)指標設置為極差點，則在所述調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標的步驟中，優(yōu)先調(diào)整為極好點；如果將驗證場景的參數(shù)指標設置為極好點，則在所述調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標的步驟中，優(yōu)先調(diào)整為極差點。

進一步限定每個待驗證頻點先驗證極好點和極差點，可以快速確認該頻點中是否存在互擾臨界點，排除不存在互擾臨界點的頻點，減少互擾驗證運算量。

作為進一步改進，在所述控制衰減器調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標，直至找到所述頻點的互擾臨界點，或者確定所述待驗證頻點不存在互擾臨界點的步驟中，包含以下子步驟：如果驗證場景的參數(shù)指標取值極好點時不存在干擾，則通過二分法調(diào)整的方式調(diào)整所述驗證場景的參數(shù)指標。

在極差點存在干擾，且極好點不存在干擾時，確定該頻點存在互擾臨界點，在找尋互擾臨界點具體位置時，通過二分法調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標，可以快速高效地找到該臨界點的位置。

附圖說明

圖1是根據(jù)本發(fā)明背景技術(shù)中的WLAN與LTE工作頻段示意圖；

圖2是根據(jù)本發(fā)明背景技術(shù)中的wifi靈敏度驗證單元示意圖；

圖3是根據(jù)本發(fā)明背景技術(shù)中的wifi速率驗證單元示意圖；

圖4是根據(jù)本發(fā)明第一實施方式中的ISM和LTE互擾因素示意圖；

圖5是根據(jù)本發(fā)明第一實施方式中的互擾驗證方法流程圖；

圖6是根據(jù)本發(fā)明第一實施方式中的互擾驗證方法所使用的互擾驗證系統(tǒng)示意圖；

圖7是根據(jù)本發(fā)明第一實施方式中的互擾驗證方法中極差點驗證單元示意圖；

圖8是根據(jù)本發(fā)明第一實施方式中的互擾驗證方法中尋找臨界點單元示意圖；

圖9是根據(jù)本發(fā)明第二實施方式中的互擾驗證方法中極好點驗證單元示意圖；

圖10是根據(jù)本發(fā)明第三實施方式中的互擾驗證中心示意圖。

具體實施方式

為使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案和優(yōu)點更加清楚，下面將結(jié)合附圖對本發(fā)明的各實施方式進行詳細的闡述。然而，本領域的普通技術(shù)人員可以理解，在本發(fā)明各實施方式中，為了使讀者更好地理解本申請而提出了許多技術(shù)細節(jié)。但是，即使沒有這些技術(shù)細節(jié)和基于以下各實施方式的種種變化和修改，也可以實現(xiàn)本申請各權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案。

本發(fā)明的第一實施方式涉及一種互擾驗證方法。本實施方式以驗證干擾源模塊(ISM工作模式)對待驗證模塊(LTE工作模式)的互擾驗證為例進行具體說明。

本發(fā)明的發(fā)明人發(fā)現(xiàn)，由于互擾驗證中需要驗證的數(shù)據(jù)量眾多，所以現(xiàn)有人工驗證的條件中，一般無法進行全數(shù)據(jù)驗證，也由此，一般都是針對樣機進行驗證，而樣機由于其天線隔離度已確定，后續(xù)優(yōu)化時更改設計的成本較高，所以如果可以對待驗證模塊直接進行全數(shù)據(jù)驗證，先匯總出性能合適的硬件性能，再由硬件設計人員根據(jù)參考數(shù)據(jù)進行設計，不僅成功率更高，后期的優(yōu)化成本將更低，產(chǎn)品的上市速度就可以大大提高。而需要做到全數(shù)據(jù)驗證，就需要可以進行自動的數(shù)據(jù)采集和評估。另外，根據(jù)對干擾產(chǎn)生原因的分析，如圖4所示，ISM&LTE互擾的主要影響因素為發(fā)射機的工作頻率，發(fā)射功率，天線隔離度等，而考察的主要指標為接收性能中的靈敏度和通信速率等。

本實施方式中的互擾驗證方法流程圖如圖5所示，具體如下：

步驟501，設置待驗證模塊和干擾源模塊的工作頻點。

具體的說，可以利用互擾驗證中心進行本實施方式中待驗證模塊和干擾源模塊的互擾驗證?；_驗證中心可以將待驗證模塊和干擾源模塊的工作頻點設置為互相最接近頻點；所謂互相最接近頻點指的是，本模塊所對應頻段中最接近對方頻段的頻點。

在實際應用中，互相最接近頻點的設置可以進行如下操作，先判斷待驗證模塊工作頻段和干擾源模塊工作頻段的關系，如果待驗證模塊的工作頻段較低，干擾源模塊的工作頻段較高，那么在設置的時候，就將待驗證模塊的工作頻點設置為其頻段中最高工作頻點，將干擾源模塊的工作頻點設置為其頻段中最低工作頻點。

步驟502，設置驗證場景的參數(shù)指標。

具體的說，可以將驗證場景的參數(shù)指標設置為極差點或極好點；其中，極差點為使驗證場景的互擾最強的取值；極好點為使驗證場景的互擾最弱的取值。

更具體的說，本實施方式中是將驗證場景的參數(shù)指標設置為極差點。

需要說明的是，在實際應用中，可以利用衰減器模擬信號強度參數(shù)指標或天線隔離度參數(shù)指標，也可以利用兩個衰減器分別模擬這兩個參數(shù)指標，比如說，如圖6所示，第一衰減器模擬天線隔離度參數(shù)指標后，利用功分器將干擾源模塊發(fā)射的信號與正常工作信號合并，將合并后的射頻干擾信信號輸入第二衰減器，模擬信號強度參數(shù)指標。

舉例來說，如果兩個參數(shù)指標分別是發(fā)射功率和天線隔離度，那么極差點就是天線隔離度最低，干擾源模塊的發(fā)射功率最大時的驗證場景。

步驟503，分別采集干擾源模塊工作與否時，待驗證模塊工作在一頻點的接收性能數(shù)據(jù)。

具體的說，在實際應用中，可以由綜測儀進行數(shù)據(jù)采集，其中，接收性能包含：靈敏度、和/或通信速率。

值得一提的是，在干擾源模塊工作時，綜測儀將與待驗證模塊配合工作并采集驗證數(shù)據(jù)反饋給互擾驗證中心。

步驟504，驗證該頻點是否為有影響頻點；若是，則執(zhí)行步驟505；若否，則執(zhí)行步驟511。

具體的說，通過步驟503中采集到的數(shù)據(jù)進行驗證，在實際應用中，可以比較干擾源模塊工作與否時，兩次采集的接收性能數(shù)據(jù)，比較結(jié)果可以體現(xiàn)干擾源模塊工作對待驗證模塊接收性能的影響。

由于本實施方式中步驟502設置的驗證場景為極差點，那么只要根據(jù)極差點干擾源模塊工作對待驗證模塊的接收性能是否有干擾，即可獲知該頻點是否為有影響頻點。具體的說，如果在極差點，干擾源模塊對待驗證模塊也不存在干擾，根據(jù)互擾的理論基礎，無需進行其他條件更寬松的組合評估，也就是可以認為該頻點不是有影響頻點。

由圖7可以看出，通過對極差點的互擾驗證，僅進行了一次接收性能數(shù)據(jù)的采集和驗證(陰影區(qū)域)，即可確認本頻點是否為有影響頻點，大部分數(shù)據(jù)組合的驗證被排除(空白區(qū)域)，大大減少了驗證過程中的數(shù)據(jù)運算量。

步驟505，記錄該頻點的各參數(shù)信息。

具體的說，在本步驟被記錄下參數(shù)信息的頻點均為有影響頻點，其信息將為硬件優(yōu)化人員提供參考依據(jù)。

步驟506，調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標。

具體的說，互擾驗證中心控制衰減器調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標。一般可以根據(jù)第一次的驗證結(jié)果，由測試人員根據(jù)經(jīng)驗來調(diào)整。

需要說明的是，本步驟中調(diào)整為極好點，先對兩個極端位置進行驗證， 有利于減少運算量，提高互擾驗證效率。

步驟507，分別采集干擾源模塊工作與否時，待驗證模塊工作在一頻點的接收性能數(shù)據(jù)。

本步驟和步驟503的內(nèi)容相類似，相當于在調(diào)整參數(shù)指標后再進行一次驗證。

步驟508，判斷該頻點是否存在互擾臨界點；若是，則執(zhí)行步驟509；若否，則執(zhí)行步驟511。

具體的說，至此已經(jīng)分別在極差點和極好點進行了兩次待驗證模塊的接收性能驗證，本實施方式中可以根據(jù)極好點的是否存在干擾判斷是否存在互擾臨界點。如果極好點不存在干擾，那么本頻點存在互擾臨界點，如果極好點存在干擾，那么本頻點不存在互擾臨界點，也就不需要繼續(xù)驗證。

步驟509，判斷當前場景是否為本頻點的互擾臨界點；若是，則執(zhí)行步驟510；若否，則返回執(zhí)行步驟506。

具體的說，本步驟為在判定存在互擾臨界點后，需要進一步確認互擾臨界點的位置，如果本點不是，就需要返回調(diào)整驗證場景參數(shù)指標的步驟，在調(diào)整后繼續(xù)進行驗證。

在此需要說明的是，本實施方式中再次返回調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標時，可以二分法調(diào)整的方式(如圖8所示)調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標。

在實際應用中，除了利用二分法調(diào)整的方式，還可以利用依次調(diào)整的方式，比如按照數(shù)值從小到大的依次調(diào)整，或者從大到小的依次調(diào)整，非常靈活多變。

在本步驟判定為是時，說明該頻點的極差點存在互擾影響，極好點無互擾影響時，其中必定存在一個條件位于兩者之間的互擾臨界點，通過二分法選擇天線隔離度和干擾源模塊的發(fā)射功率可快速找到該臨界點，統(tǒng)計學驗證 應用二分法后，效率提升50％以上。

步驟510，記錄該互擾臨界點的驗證數(shù)據(jù)。

具體的說，當驗證找到臨界點后，記錄下互擾臨界點的驗證數(shù)據(jù)，這些記錄下的數(shù)據(jù)將為硬件優(yōu)化提供參考依據(jù)。值得一提的是，在實際應用中，臨界點一般無互擾影響。

以上步驟501至步驟510為針對一個頻點的互擾驗證全過程。從中可以發(fā)現(xiàn)，首先評估了該頻點的極差點，這一次驗證即可將無影響頻點均排除，如果確認該頻點存在互擾影響，繼續(xù)評估該頻點的極好點，利用這次驗證可以排除不存在互擾臨界點的頻點，然后如果該頻點存在互擾臨界點，那么繼續(xù)用二分法調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標，確認互擾臨界點的具體位置。上述情況可基本可劃分為以下3類：其中第1類只需要驗證1個數(shù)據(jù)節(jié)點，第2類只需要驗證2個數(shù)據(jù)節(jié)點，第3類驗證單元屬于臨界驗證節(jié)點類型，其節(jié)省的驗證單元根據(jù)實際情況存在變化。實際干擾源模塊和待驗證模塊互擾驗證過程中，大部分的驗證單元均屬于前兩類驗證單元，因此算法有效減少了驗證單元數(shù)量，提高了驗證效率。

步驟511，判斷ISM頻點是否遍歷完畢；若是，則執(zhí)行步驟513；若否，則執(zhí)行步驟512。

具體的說，針對待驗證模塊中LTE工作模式的一個工作頻點進行驗證時，需要對干擾源模塊中ISM工作模式所有的工作頻點遍歷驗證。

步驟512，調(diào)整干擾源模塊的工作頻點，并返回步驟503。

步驟513，判斷待驗證模塊中LTE工作模式的頻點是否遍歷完畢；若是，則結(jié)束本實施方式流程；若否，則執(zhí)行步驟514。

步驟514，調(diào)整待驗證模塊的工作頻點，并返回步驟503。

具體的說，步驟511至步驟514控制各待驗證頻點的掃描，使得遍歷了 干擾源模塊和待驗證模塊的所有工作頻點，實現(xiàn)了所有組合頻點的組合驗證。

本發(fā)明實施方式相對于現(xiàn)有技術(shù)而言，在互擾驗證時，利用衰減器模擬驗證環(huán)境，同時互擾驗證中心自動遍歷調(diào)整干擾源模塊和待驗證模塊的待測頻點，無需等待樣機再進行互擾驗證，而是可以直接利用模塊本身進行驗證，提前即可進行互擾驗證。同時，逐個頻點驗證的過程中，一旦找到有影響頻點就進行頻點參數(shù)信息的記錄，再進一步尋找有影響頻點的互擾臨界點。從而實現(xiàn)方便快捷地對所有頻點進行驗證，獲得完整的互擾驗證數(shù)據(jù)，預先利用本實施方式獲得的互擾驗證數(shù)據(jù)進行產(chǎn)品設計，可以提高產(chǎn)品設計成功率，加快產(chǎn)品上市速度，增加產(chǎn)品競爭力。

值得一提的是，雖然本實施方式中待驗證模塊為LTE工作模式，干擾源模塊為ISM工作模式，每個模塊都只有一種工作模式，在實際應用中，待驗證模塊和干擾源模塊可以分別有兩種工作模式，如分別具有ISM和LTE工作模式，在驗證過程中，可以先根據(jù)本實施方式中提到的，驗證干擾源模塊ISM工作模式對待驗證模塊LTE工作模式的干擾數(shù)據(jù)，再驗證干擾源模塊LTE工作模式對待驗證模塊ISM工作模式的干擾數(shù)據(jù)，使得兩種工作模式的互相干擾均被驗證，為后續(xù)硬件優(yōu)化提供更為完整的數(shù)據(jù)。

本發(fā)明的第二實施方式涉及一種互擾驗證方法。第二實施方式與第一實施方式大致相同，主要區(qū)別之處在于：在第一實施方式中，一個頻點在進行互擾驗證時，初始驗證的是驗證場景的極差點。而在本發(fā)明第二實施方式中，設定為初始驗證的是驗證場景的極好點。可見，本發(fā)明中的互擾驗證方法可以靈活多變地改變驗證順序。

具體的說，如圖9所示，如果極好點有互擾影響，就可以先排除不存在互擾臨界點的情況，再對極好點無互擾影響的頻點繼續(xù)驗證極差點，此時，同樣根據(jù)極差點無互擾影響排除無影響頻點，一個頻點如果需要進行第三次驗證，必然是在極差點有互擾影響，而極好點無互擾影響，為存在互擾臨界 點的情況，那就繼續(xù)調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標，確認互擾臨界點位置即可。可見，無論先驗證的是極差點還是極好點，都可以大大減少互擾驗證過程中的運算量。

上面各種方法的步驟劃分，只是為了描述清楚，實現(xiàn)時可以合并為一個步驟或者對某些步驟進行拆分，分解為多個步驟，只要包含相同的邏輯關系，都在本專利的保護范圍內(nèi)；對算法中或者流程中添加無關緊要的修改或者引入無關緊要的設計，但不改變其算法和流程的核心設計都在該專利的保護范圍內(nèi)。

本發(fā)明第三實施方式涉及一種互擾驗證中心，如圖10所示，與綜測儀、衰減器連接，包含：

驗證模塊，用于根據(jù)綜測儀采集的數(shù)據(jù)驗證頻點是否為有影響頻點。

記錄模塊，用于在驗證模塊確定為有影響頻點時，記錄該頻點的各參數(shù)信息。

控制模塊，用于在記錄模塊記錄完參數(shù)信息后，控制衰減器調(diào)整驗證場景的參數(shù)指標，觸發(fā)綜測儀，直至找到頻點的互擾臨界點，或者確定待驗證頻點不存在互擾臨界點。

調(diào)整模塊，用于調(diào)整干擾源模塊的工作頻點，并觸發(fā)驗證模塊，直至干擾源模塊的所有工作頻點遍歷完畢；還用于調(diào)整待驗證模塊的工作頻點，并觸發(fā)綜測儀，直至待驗證模塊的所有工作頻點均驗證完畢。

需要說明的是，互擾驗證中心進一步包含：

設置模塊，用于將待驗證模塊和干擾源模塊的工作頻點設置為互相最接近頻點，并觸發(fā)驗證模塊；互相最接近頻點為本模塊所對應頻段中最接近對方頻段的頻點。

不難發(fā)現(xiàn)，本實施方式為與第一實施方式相對應的系統(tǒng)實施例，本實施 方式可與第一實施方式互相配合實施。第一實施方式中提到的相關技術(shù)細節(jié)在本實施方式中依然有效，為了減少重復，這里不再贅述。相應地，本實施方式中提到的相關技術(shù)細節(jié)也可應用在第一實施方式中。

值得一提的是，本實施方式中所涉及到的各模塊均為邏輯模塊，在實際應用中，一個邏輯單元可以是一個物理單元，也可以是一個物理單元的一部分，還可以以多個物理單元的組合實現(xiàn)。此外，為了突出本發(fā)明的創(chuàng)新部分，本實施方式中并沒有將與解決本發(fā)明所提出的技術(shù)問題關系不太密切的單元引入，但這并不表明本實施方式中不存在其它的單元。

本領域的普通技術(shù)人員可以理解，上述各實施方式是實現(xiàn)本發(fā)明的具體實施例，而在實際應用中，可以在形式上和細節(jié)上對其作各種改變，而不偏離本發(fā)明的精神和范圍。