專利名稱：一種多域光網(wǎng)拓撲的聚合方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明屬于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域，更為具體地講，涉及一種在分層PCE架構(gòu)下，多域 光網(wǎng)絡(luò)拓撲的聚合方法。
背景技術(shù)：
隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，各種新型業(yè)務(wù)如視頻點播、電話會議、寬帶租用等 不斷涌現(xiàn)。這在為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供廣闊前景的同時，也帶來了對其傳送網(wǎng)絡(luò)更高的要 求。由于新型業(yè)務(wù)的不可預(yù)測性使得傳統(tǒng)的靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)難以滿足業(yè)務(wù)發(fā)展的需求。國際電信聯(lián)盟(ITU-T)將自動交換光網(wǎng)絡(luò)(Automatically Switched Optical Network,簡稱ASON)定位于新一代的全球傳送網(wǎng)絡(luò)。屆時成千上萬的設(shè)備之間路由以 及管理的問題，將對自動交換光網(wǎng)絡(luò)的控制平面技術(shù)尤其是路由技術(shù)產(chǎn)生巨大的挑戰(zhàn)。 如果將所有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備都放在一個路由域內(nèi)進行管理，每個節(jié)點都需要維護一個龐大的路 由數(shù)據(jù)庫，這些信息的更新以及維護將會給信令網(wǎng)帶來沉重的負擔(dān)。因此，單域網(wǎng)絡(luò)的 可擴展性，靈活性都是一個嚴峻的問題，多域是必然的選擇。ITU-T在2001年提出了多域分層體系結(jié)構(gòu)，多域分層的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)使得運營商 能夠屏蔽內(nèi)部細節(jié)，同時可以自主設(shè)置域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、路由和信令實現(xiàn)，而不影響其它 域，網(wǎng)絡(luò)的故障也互相隔離，從而提高了網(wǎng)絡(luò)的可靠性和安全性。在多域光網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng) 絡(luò)的擴展性和安全性要求各個路由域所交互的鏈路狀態(tài)信息是有選擇的。因此，各域必 須采取一定的機制對本域的路由信息進行壓縮整理，將壓縮后的路由信息分發(fā)給其他域 作為路由計算的依據(jù)。2006年，QLiu，MA Kok, N Ghani等人提出了三種域內(nèi)拓撲抽 象方式，其中全連接的方式能有效地降低域間鏈路阻塞率。在大型、多域、多層光網(wǎng)絡(luò)中，路由量非常巨大；同時由于服務(wù)質(zhì)量(QoS)所 要求的各種限制條件，路徑計算將會變得非常復(fù)雜。而當(dāng)大量CPU資源運用到路徑計算 中時，對網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的穩(wěn)定性以及整個網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定都造成了一定的沖擊。為了解決這個問 題，IETF提出了基于路徑計算單元(Path Computation Element，簡稱PCE)的架構(gòu)。PCE 是網(wǎng)絡(luò)中專門負責(zé)路徑計算的實體，它基于已知的網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)和約束條件，根據(jù)路徑 計算客戶(Path Computation Client，簡稱PCC)的請求計算出一條滿足約束條件的最佳路 徑。PCC和PCE之間以及PCE與PCE之間通過專門的路徑計算協(xié)議(PCE Communication Protocol,簡稱PCEP)通信，提交路徑計算請求并獲得路徑計算結(jié)果。在路徑計算中，跨域路徑的計算是非常關(guān)鍵的一個問題。IETF提出了分層PCE 的架構(gòu)，在這個架構(gòu)中，跨域路徑的計算是由父PCE完成的。父PCE維護整個網(wǎng)絡(luò)的 拓撲結(jié)構(gòu)，包含各個子域提交的域內(nèi)抽象信息和域間鏈路狀態(tài)信息。在定義分層PCE的 草案《draft-king-pce_hierarchy-fwk-04.txt》中，跨域路徑的計算分為兩個過程首先， 要確定路徑所經(jīng)過的域的順序，即域序列；其次，根據(jù)已確定的域序列，利用后向遞歸 BRPC (Backward Recursive PCE-basedComputation)算法或者其他改進型的算法計算具體 路徑。
作為跨域路徑計算的基礎(chǔ)，域序列的選擇對于路徑計算有著決定性的影響，引 起了很多人的關(guān)注。Luca Buzzi, Matteo Conforto Bardellini等人提出了一種分層次的路徑 計算方法，然而這種方法在域序列的確定上沒有考慮域內(nèi)鏈路狀態(tài)，會導(dǎo)致最后的路徑 非最優(yōu)化；Xin Wan，Yue Chen等人提出了一種動態(tài)的域序列確定方法，把域內(nèi)的鏈路抽 象化，同域間鏈路相配合得到域序列，但是需要各個PCE之間密切配合，會增加各PCE 的負擔(dān)，以至于PCE通信負載(PCEcommunication traffic load)過大。目前國際上關(guān)于跨域路徑計算的方案，基本上是采用“先確定域序列，再利用 BRPC算法”的流程。而這個過程中，域序列確定問題存在上述諸多不足。這主要是因 為這種跨域路徑處理過程是基于多域的拓撲結(jié)構(gòu)，也就是說，在邏輯上各個域之間是相 互獨立的，從而不能對整個多域網(wǎng)絡(luò)有全面的認識。

發(fā)明內(nèi)容
本發(fā)明的目的在于克服現(xiàn)有技術(shù)的不足，提供一種多域光網(wǎng)絡(luò)拓撲的聚合方 法，將多域光網(wǎng)絡(luò)的拓撲聚合為單域網(wǎng)絡(luò)，從而使多域光網(wǎng)絡(luò)的處理能在一個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部 完成。為實現(xiàn)上述目的，本發(fā)明多域光網(wǎng)絡(luò)拓撲的聚合方法，包括以下步驟(1)、全連接抽象在多域光網(wǎng)絡(luò)中，將各域域內(nèi)的鏈路狀態(tài)信息抽象成為該域邊界節(jié)點之間的信 息，各域邊界節(jié)點之間采用全連接的方式相連，父PCE將得到邊界節(jié)點之間的信息以及 各域邊界節(jié)點的全連接情況進行匯總，得到多域光網(wǎng)絡(luò)的全連接拓撲；(2)、鏈路-邊界節(jié)點轉(zhuǎn)化在父PCE中，全連接拓撲中相鄰域的域間鏈路以及域間鏈路所關(guān)聯(lián)的兩個邊界 節(jié)點轉(zhuǎn)化為一個點，對應(yīng)于聚合拓撲的一個頂點，全連接拓撲中邊界節(jié)點的域內(nèi)鏈路轉(zhuǎn) 化為聚合拓撲的邊；(3)、命名在父PCE中，采用域ID邊界節(jié)點ID+域ID邊界節(jié)點ID的方式對聚合拓撲的頂 點進行命名，(4)、鏈路狀態(tài)映射在父PCE中，進行頂點代價和邊代價計算a、頂點代價將全連接拓撲的域間鏈路代價賦給相應(yīng)的頂點，作為頂點代價；b、邊代價bl、如果聚合拓撲的邊所關(guān)聯(lián)的兩個頂點的域ID完全不相同，則這條邊的代價
為 + OO ;b2、如果聚合拓撲的邊所關(guān)聯(lián)的兩個頂點的域ID有一個相同，貝U:①、相同域ID的邊界節(jié)點ID也相同時，邊代價為O ；②、相同域ID的邊界節(jié)點ID不相同時，邊代價為相同域的兩個邊界節(jié)點之間的 鏈路代價，從相同域的子PCE提交給父PCE的信息中查到；b3、如果聚合拓撲的邊所關(guān)聯(lián)的兩個頂點的域ID完全相同，貝U:
4
①、相同域ID的邊界節(jié)點ID也相同時，邊代價為0 ；②、其中一個相同域ID的邊界節(jié)點ID不同時，邊的代價設(shè)為+⑴。本發(fā)明的發(fā)明目的是這樣實現(xiàn)的首先采用QLiu，MA Kok, N Ghani 等人在《Application of topology abstraction techniques in multi-domain optical networks)) 中提出全連接的抽象方式，得到一個全連接
拓撲，并在全連接拓撲的基礎(chǔ)上，通過“鏈路-邊界節(jié)點轉(zhuǎn)化”機制，得到聚合拓撲的 頂點和邊。然后，采用域ID邊界節(jié)點ID+域ID邊界節(jié)點ID的方式對聚合拓撲的頂點進 行命名，并在此基礎(chǔ)上進行鏈路狀態(tài)映射，在父PCE中，進行頂點代價和邊代價計算， 得到聚合拓撲各頂點的頂點代價和各邊的邊代價，從而將多域光網(wǎng)絡(luò)拓撲聚合為一個單 域網(wǎng)絡(luò)，從而使多域的處理能在一個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部完成，并有效地簡化了 PCE的處理過程。 同時由于聚合拓撲考慮了域內(nèi)和域間的鏈路狀況，計算出的路徑在最優(yōu)化方面也得到了 保障。


圖1是一多域光網(wǎng)絡(luò)的拓撲圖；圖2是圖1所示多域光網(wǎng)絡(luò)的全連接拓撲圖；圖3是圖1所示多域光網(wǎng)絡(luò)的聚合拓撲圖；圖4是鏈路狀態(tài)映射流程圖；圖5是CERNET骨干網(wǎng)拓撲圖；圖6是CERNET的全連接拓撲和聚合拓撲圖；圖7是CERNET的請求拓撲；圖8是基于本發(fā)明中的聚合拓撲進行的跨域路徑計算流程圖。
具體實施例方式下面結(jié)合附圖對本發(fā)明的具體實施方式
進行描述，以便本領(lǐng)域的技術(shù)人員更好 地理解本發(fā)明。需要特別提醒注意的是，在以下的描述中，當(dāng)已知功能和設(shè)計的詳細描 述也許會淡化本發(fā)明的主要內(nèi)容時，這些描述在這里將被忽略。實施例下面結(jié)合實施例，就本發(fā)明多域光網(wǎng)絡(luò)拓撲的聚合方法中的各個步驟進行說 明一、全連接抽象全連接抽象，是指將域內(nèi)的鏈路狀態(tài)信息抽象成為邊界節(jié)點之間的信息，其中 邊界節(jié)點之間采用全連接的方式相連。這種抽象方式能提供較為完備的域內(nèi)鏈路信息， 能有效地降低域間鏈路的阻塞率。轉(zhuǎn)化詳情如如圖1、2所示。圖1是一多域光網(wǎng)絡(luò)的拓撲圖。如圖1所示，在本實施例中，多域光網(wǎng)絡(luò)包含 A、B、C、D四個域，其中A域有四個邊界節(jié)點、B域有兩個邊界節(jié)點、C域有三個邊 界節(jié)點、D域有一個邊界節(jié)點。根據(jù)分層PCE的架構(gòu)要求，每個域內(nèi)有一個子PCE，如 圖中的PCEA D負責(zé)維護域內(nèi)狀態(tài)信息，處理域內(nèi)連接請求；此外有一個父PCE與每 個域的子PCE相關(guān)聯(lián)，如圖1中虛線所示，負責(zé)將各個子PCE上傳的拓撲信息匯總，處理跨域的連接請求。圖2是圖1所示多域光網(wǎng)絡(luò)的全連接拓撲圖。在本實施例中，相鄰域之間由粗實線表示的域間鏈路相連，域間鏈路的代價由 黑體字在線旁標注。其中A域有四個邊界節(jié)點，用標號A1-4來表示，如圖2中虛線所 示，A域的域內(nèi)鏈路經(jīng)過全連接抽象成為四條用虛線表示的虛擬鏈路，每條虛擬鏈路的 代價在虛線旁邊做了標注。另外B D域的表示方法同A域相同。這個聚合步驟是在各域內(nèi)部進行的，每個域的PCE，即子PCE利用鏈路狀態(tài)算 法，如Dijkstra計算本域內(nèi)各邊界節(jié)點之間的最短路代價，得到一個邊界節(jié)點數(shù)*邊界節(jié) 點數(shù)大小的臨界矩陣存儲并遞交給父PCE。父PCE將得到邊界節(jié)點之間的信息以及各域 邊界節(jié)點的全連接情況進行匯總，得到如圖2所示的多域光網(wǎng)絡(luò)的全連接拓撲。但是在 這種全連接的抽象模型下，網(wǎng)絡(luò)仍然是多個子網(wǎng)的集合，在域間鏈路計算方面仍然存在 背景技術(shù)中介紹的一些不足。在本發(fā)明中發(fā)明了一種“鏈路-邊界節(jié)點轉(zhuǎn)化”機制，可 以將多域網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化為單域網(wǎng)絡(luò)。二、鏈路-邊界節(jié)點轉(zhuǎn)化1、全連接拓撲中相鄰域的域間鏈路以及域間鏈路所關(guān)聯(lián)的兩個邊界節(jié)點轉(zhuǎn)化為 一個點。此點包含了一對邊界節(jié)點和一條域間鏈路，對應(yīng)于聚合拓撲的一個頂點，如圖 3中的實心圓點標記。在圖3中，A域的邊界節(jié)點1和B域的邊界節(jié)點1之間的鏈路經(jīng)過轉(zhuǎn)化就成為聚 合拓撲中的頂點AlBl。2、全連接拓撲中經(jīng)過抽象的域內(nèi)鏈路轉(zhuǎn)化為聚合拓撲的邊。根據(jù)多域光網(wǎng)絡(luò)中 各域的邊界節(jié)點的連接狀態(tài)，將聚合拓撲中的頂點連接起來。在圖3中，聚合拓撲中頂點AlBl與頂點A4C3之間的連接狀態(tài)，對應(yīng)于全連接 拓撲中A域邊界節(jié)點1和4之間的連接狀態(tài)；即聚合拓撲中頂點AlBl與頂點A4C3之間 的鏈路代價就等于對應(yīng)于全連接拓撲中A域邊界節(jié)點1和4之間的鏈路代價，為2。這個步驟是在父PCE中進行的，父PCE根據(jù)各個域的連接情況，將每條域間鏈 路抽象成為一個頂點。如圖3所示，在本實施例中，有6個頂點。三、命名由于聚合拓撲中的一個頂點代表多域光網(wǎng)絡(luò)拓撲中兩個邊界節(jié)點和一條域間鏈 路，這里需要引入一種比較完備的命名機制來區(qū)分各頂點以及表示每個頂點所包含的內(nèi)容。在本發(fā)明中，采用“域ID邊界節(jié)點ID+域ID邊界節(jié)點ID”相結(jié)合的方法。由 于全連接拓撲的邊界節(jié)點屬于不同的域，所以每個域的邊界節(jié)點的表述應(yīng)包含域ID和邊 界節(jié)點ID;同時由于聚合拓撲中每個頂點包含了全連接拓撲的兩個邊界節(jié)點，相應(yīng)的， 聚合拓撲中頂點的名字就應(yīng)當(dāng)包含這兩個邊界節(jié)點。在圖3中，A域中邊界節(jié)點1和B域中邊界節(jié)點1之間的鏈路，在聚合拓撲中對 應(yīng)的頂點命名為AlBl。這種命名機制不但能較為完備地表示每個頂點的含義，對于鏈路狀態(tài)信息映射 也有非常重要的作用。這個步驟同樣在父PCE中進行，父PCE根據(jù)每條域間鏈路關(guān)聯(lián)的頂點的域ID和
6邊界節(jié)點ID，為上步轉(zhuǎn)化出來的六個頂點命名。四、鏈路狀態(tài)映射由于聚合拓撲中的頂點和邊分別代表了全連接拓撲中的域間鏈路和域內(nèi)鏈路， 在本發(fā)明中定義兩種鏈路代價，即頂點代價和邊代價。圖3為聚合后的聚合拓撲，聚合 拓撲中的頂點用實心圓點標記表示，頂點代價用黑體數(shù)字表示，邊用實線表示，邊代價 表示在實線旁邊。1、頂點代價聚合拓撲中，一個頂點包含了全連接拓撲的一對邊界節(jié)點和一條域間鏈路。因 此，將全連接拓撲的域間鏈路代價賦給聚合拓撲中相應(yīng)的頂點。在圖2的全連接拓撲中有六條粗實線表示的域間鏈路，鏈路代價分別為1-6。在 圖3的聚合拓撲中有六個實心圓點的頂點，分別對應(yīng)圖2中的六條域間鏈路。圖2中的 域間鏈路代價就被賦予3中的六個頂點，成為聚合拓撲的頂點代價。2、邊代價聚合拓撲中的邊代表了抽象的域內(nèi)鏈路，所以只需把相應(yīng)的域內(nèi)鏈路代價賦給 聚合拓撲中邊即可。我們用頂點對(，)來表示每條邊，結(jié)合前面提到的命名機制進行鏈 路狀態(tài)映射，具體的映射過程可以分為三種情況(1)、邊所關(guān)聯(lián)的兩個頂點的域ID完全不相同，在本實施例中，如(A*B*， C*D*)。這種情況下，兩條域間鏈路關(guān)聯(lián)的四個邊界節(jié)點屬于四個不同的域，任一兩個 邊界節(jié)點之間沒有直接的域內(nèi)鏈路相連，因此這條邊的代價為+⑴。如圖3中，兩個頂點間如果沒有用實線相連，則表示這兩個頂點間不存在直接 相連的抽象域內(nèi)鏈路，代價為+⑴。(2)、邊所關(guān)聯(lián)的兩個頂點的域ID有一個相同，在本實施例中，如(A*Bm， BnC*)。根據(jù)相同域ID的邊界節(jié)點ID的異同，又可分為兩種子情況①、相同域節(jié)點ID相同，即m = n，那么這兩條域間鏈路是直接連接的，不經(jīng) 過域內(nèi)鏈路，故此邊代價為0;如圖3中(A2B2，B2C1)和(A3C1，B2C1)這兩條邊在圖2中表示的路徑分別 為(A域邊界節(jié)點2-B域邊界節(jié)點2-C域邊界節(jié)點1)和(A域邊界節(jié)點3-C域邊界節(jié)點 I-B域邊界節(jié)點3)，由域間鏈路直接相連的，無需經(jīng)過域內(nèi)鏈路，所以這兩條邊的代價 應(yīng)設(shè)為0②、相同域ID的邊界ID不相同，即在本實施例中，m興n，那么這兩條域間鏈 路由一條域內(nèi)鏈路相連，這條邊的代價也就是B域內(nèi)邊界節(jié)點m和η之間的鏈路代價， 可以從子PCE提交給父PCE的信息中查到。如圖3中頂點AlBl與頂點A3C1之間的鏈路代價就是全連接拓撲中A域邊界節(jié) 點1和3之間的抽象鏈路代價，可以從PCE-A提交給父PCE的信息中查到，為4(3)、邊所關(guān)聯(lián)的兩個頂點的域ID完全相同，如(Α*Β*，Α*Β*)。根據(jù)邊界節(jié) 點ID是否完全相同，又可分為兩種情況①、相同域ID的邊界節(jié)點ID也相同時，很顯然是同一個頂點，在鄰接矩陣中， 一個頂點和他本身之間的代價通常為0 ；在圖3中，很顯然，每個頂點和他自身的邊代價為0;
②有一個相同域ID的邊界節(jié)點ID不同，或者兩個相同域ID的邊界節(jié)點ID均不 同。這種情況下，邊表示的是兩個相鄰域的兩條域間鏈路之間的環(huán)路，如圖2中的兩個 環(huán)回所示。這種情況在實際的計算過程中是一種無意義的回路，應(yīng)避免出現(xiàn)這種環(huán)路。 所以，邊的代價應(yīng)該設(shè)為+⑴。如圖2中域間鏈路AlBl和A2B2之間的環(huán)回，以及A3C1和A4C3之間的環(huán)回，
在圖3中由虛線表示，鏈路代價為+⑴。圖4是鏈路狀態(tài)映射流程圖。為了更好地說明鏈路代價映射過程，在此給出了鏈路狀態(tài)映射流程圖，其步驟 如前所述，在此不再贅述。父PCE根據(jù)此流程，利用子PCE遞交的各域全連接抽象信息和域間連接信息， 計算聚合拓撲中各個頂點之間的鏈路代價，形成聚合拓撲的鄰接矩陣。經(jīng)過上面四個步驟，我們可以將一個多域光網(wǎng)絡(luò)簡化為單域網(wǎng)絡(luò)，多域光網(wǎng)絡(luò) 中的跨域路徑計算請求就可以在單域網(wǎng)絡(luò)內(nèi)進行。但是在聚合得到的聚合拓撲中，多域 光網(wǎng)絡(luò)域間鏈路代價被轉(zhuǎn)化為頂點代價，傳統(tǒng)的鏈路狀態(tài)算法，像Dijkstra算法不能處理 帶有節(jié)點代價的計算請求。我們需要對Dijkstra算法做一點小改動在鏈路狀態(tài)算法實施過程中，當(dāng)某個節(jié)點被遍歷到，除了連接這個節(jié)點的鏈路 代價，這個節(jié)點的所在的頂點代價一并被加到總代價中。具體改動如下
權(quán)利要求
1. 一種多域光網(wǎng)絡(luò)拓撲的聚合方法，其特征在于，包括以下步驟(1)、全連接抽象在多域光網(wǎng)絡(luò)中，將各域域內(nèi)的鏈路狀態(tài)信息抽象成為該域邊界節(jié)點之間的信息， 各域邊界節(jié)點之間采用全連接的方式相連，父PCE將得到邊界節(jié)點之間的信息以及各域 邊界節(jié)點的全連接情況進行匯總，得到多域光網(wǎng)絡(luò)的全連接拓撲；(2)、鏈路-邊界節(jié)點轉(zhuǎn)化在父PCE中，全連接拓撲中相鄰域的域間鏈路以及域間鏈路所關(guān)聯(lián)的兩個邊界節(jié)點 轉(zhuǎn)化為一個點，對應(yīng)于聚合拓撲的一個頂點，全連接拓撲中邊界節(jié)點的域內(nèi)鏈路轉(zhuǎn)化為 聚合拓撲的邊；(3)、命名在父PCE中，采用域ID邊界節(jié)點ID+域ID邊界節(jié)點ID的方式對聚合拓撲的頂點進 行命名，(4)、鏈路狀態(tài)映射在父PCE中，進行頂點代價和邊代價計算a、頂點代價將全連接拓撲的域間鏈路代價賦給相應(yīng)的頂點，作為頂點代價；b、邊代價bl、如果聚合拓撲的邊所關(guān)聯(lián)的兩個頂點的域ID完全不相同，則這條邊的代價為+ OO ；b2、如果聚合拓撲的邊所關(guān)聯(lián)的兩個頂點的域ID有一個相同，貝U:①、相同域ID的邊界節(jié)點ID也相同時，邊代價為O；②、相同域ID的邊界節(jié)點ID不相同時，邊代價為相同域的兩個邊界節(jié)點之間的鏈路 代價，從相同域的子PCE提交給父PCE的信息中查到；b3、如果聚合拓撲的邊所關(guān)聯(lián)的兩個頂點的域ID完全相同，貝U:①、相同域ID的邊界節(jié)點ID也相同時，邊代價為O；②、其中一個相同域ID的邊界節(jié)點ID不同時，邊的代價設(shè)為+⑴。
全文摘要
本發(fā)明公開了一種多域光網(wǎng)絡(luò)拓撲的聚合方法，通過首先采用全連接的抽象方式，得到一個全連接拓撲，并在全連接拓撲的基礎(chǔ)上，通過“鏈路-邊界節(jié)點轉(zhuǎn)化”機制，得到聚合拓撲的頂點和邊。然后，采用域ID邊界節(jié)點ID+域ID邊界節(jié)點ID的方式對聚合拓撲的頂點進行命名，并在此基礎(chǔ)上進行鏈路狀態(tài)映射，在父PCE中，進行頂點代價和邊代價計算，得到聚合拓撲各頂點的頂點代價和各邊的邊代價，從而將多域光網(wǎng)絡(luò)拓撲聚合為一個單域網(wǎng)絡(luò)，從而使多域的處理能在一個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部完成，并有效地簡化了PCE的處理過程。同時由于聚合拓撲考慮了域內(nèi)和域間的鏈路狀況，計算出的路徑在最優(yōu)化方面也得到了保障。
文檔編號H04L12/56GK102014073SQ20101060031
公開日2011年4月13日 申請日期2010年12月22日 優(yōu)先權(quán)日2010年12月22日
發(fā)明者彭云峰, 陳真, 隆克平 申請人:電子科技大學(xué)