一種基于trl的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方法
【專利摘要】本發(fā)明公開了一種基于TRL的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方法，構(gòu)建評估體系，將建立的技術(shù)性能、技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響三個一級指標及其兩層下級指標存儲于一指標數(shù)據(jù)庫中；對技術(shù)性能指標采用等級評價法進行評估，并決定是否進行其他兩個指標的評估；運用極值化處理方法對指標數(shù)據(jù)庫中的三級指標進行歸一化處理；采用極值化處理得到技術(shù)性能的歸一化結(jié)果；采用序關(guān)系?變異系數(shù)法對歸一化后的指標及其確定的技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響的二級指標確定權(quán)重；對權(quán)重確定后的指標進行綜合評估，得到各級指標的得分與技術(shù)成熟度得分，并進行不確定性的分析。本發(fā)明能有效避免評估的單一性與片面性，對于宏觀把握電網(wǎng)信息具有一定的意義。
【專利說明】
-種基于TRL的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方法
技術(shù)領(lǐng)域
[0001] 本發(fā)明屬于智能電網(wǎng)技術(shù)評估領(lǐng)域，尤其設(shè)及一種智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方 法。
【背景技術(shù)】
[0002] 智能電網(wǎng)的目標主要是提高供電安全性、生態(tài)可持續(xù)性和經(jīng)濟競爭力。從廣義層 面來看，由于技術(shù)設(shè)獵廣泛，智能電網(wǎng)的一個關(guān)鍵目標是要催生新的技術(shù)和商業(yè)模式，實現(xiàn) 產(chǎn)業(yè)革命。運些技術(shù)包括:智能電網(wǎng)技術(shù)、智能電網(wǎng)可帶動的技術(shù)和為智能電網(wǎng)創(chuàng)建平臺的 技術(shù)，技術(shù)的發(fā)展水平直接或間接地影響智能電網(wǎng)的發(fā)展，在智能電網(wǎng)工程項目實施W及 區(qū)域智能電網(wǎng)建設(shè)中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。評估智能電網(wǎng)相關(guān)技術(shù)發(fā)展水平有助于明確技 術(shù)改良方向，推動技術(shù)日趨成熟進而推動智能電網(wǎng)的發(fā)展。
[0003] 目前，已有研究大多著重評估智能電網(wǎng)整體建設(shè)所設(shè)及的電網(wǎng)各個環(huán)節(jié)發(fā)展情 況，針對智能電網(wǎng)技術(shù)評估的研究較少。某文獻應用技術(shù)成熟度理論分析智能輸電網(wǎng)投資 決策問題，根據(jù)技術(shù)成熟度等級劃分智能輸電網(wǎng)的有效投資階段，建立基于技術(shù)成熟度的 智能輸電網(wǎng)多階段投資決策模型，W確定最優(yōu)投資方案。某文獻提出了利用生產(chǎn)函數(shù)的方 法來評估技術(shù)給智能電網(wǎng)帶來的效益與技術(shù)本身的發(fā)展狀況。我國在智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度 評估體系中有較大的上升空間，我國必須從自身國情出發(fā)，提出一種適合我國經(jīng)濟社會發(fā) 展的智能電網(wǎng)技術(shù)發(fā)展模式。對智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估能及時發(fā)現(xiàn)智能電網(wǎng)發(fā)展的薄弱 環(huán)節(jié)和制約因素，實現(xiàn)智能電網(wǎng)發(fā)展過程中技術(shù)和經(jīng)濟的均衡發(fā)展，對于正確指導智能電 網(wǎng)規(guī)劃、建設(shè)、運行及管理具有重大的現(xiàn)實意義。
[0004] 技術(shù)成熟度理論起源于美國國家航空航天局，在20世紀90年代基本趨于成熟。技 術(shù)成熟度是人們在大量工程實踐基礎(chǔ)上，對技術(shù)成熟規(guī)律認識的一種總結(jié)。它被用于描述 某一技術(shù)相對于某個具體系統(tǒng)或項目而言所處的發(fā)展階段，能夠有效反映技術(shù)對項目預期 目標的滿足程度。技術(shù)成熟度等級是對技術(shù)成熟程度進行度量W及評測的一種標準。

【發(fā)明內(nèi)容】

[0005] 針對智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度，本發(fā)明對傳統(tǒng)評估方法進行了改進，提供了一種基于 TRL(Technology Readiness Level)的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方法，W達到多維度、深層 次、寬領(lǐng)域的全面評估。
[0006] 為了解決上述技術(shù)問題，本發(fā)明提出的一種基于TOL的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估 方法，步驟如下：
[0007] 步驟一、構(gòu)建智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估體系，該智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估體系由 技術(shù)性能、技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響=個一級指標構(gòu)成;其中，所述技術(shù)經(jīng)濟價值、社 會與環(huán)境影響分別包括兩層下級指標，所述技術(shù)性能是依據(jù)技術(shù)性能等級TOL建立的;建立 上述所有各級指標的指標體系，并存儲于一指標數(shù)據(jù)庫中；
[000引步驟二、對技術(shù)性能指標采用等級評價法進行評估；
[0009] 將技術(shù)性能分為六個等級，從第一級到第六級依次是理論起步、路線圖制定、實踐 發(fā)展、系統(tǒng)驗證、綜合優(yōu)化和驅(qū)動創(chuàng)新;每一等級設(shè)立3-4個分項指標;每一等級滿分為20 分，每個分項指標被賦予或折算為一定的分值;從最低等級進行得分判斷，若得分大于或等 于14分，則進行上一等級的得分判斷，依此類推，若技術(shù)性能的等級未達到第四等級，則直 接輸出技術(shù)性能等級達到的結(jié)果，判定該智能電網(wǎng)技術(shù)不成熟，至此結(jié)束評估;若技術(shù)性能 的等級達到第四等級，則進行下一步；
[0010] 步驟=、運用極值化處理方法，對指標數(shù)據(jù)庫中技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響的 立級指標進行歸一化處理；
[0011] 步驟四、對于步驟二技術(shù)性能采用極值化處理得到技術(shù)性能的歸一化結(jié)果；
[0012] 步驟五、采用序關(guān)系-變異系數(shù)法對步驟=一化后的指標、步驟四歸一化后的指標 及其步驟一中確定的所述技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響的二級指標進行權(quán)重確定；
[0013] 步驟六:利用下述公式對經(jīng)過步驟五權(quán)重確定后的技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影 響立級指標進行綜合評估，從而得到二級指標的得分：
[0014]
(1)
[0015] 公式（1)中，_<表示=級指標的第i個指標歸一化后的數(shù)據(jù)，CO 1表示=級指標的第 i個指標的權(quán)重；W此類推，利用公式（1)層層向上依次對經(jīng)過步驟五權(quán)重確定后的技術(shù)經(jīng) 濟價值、社會與環(huán)境影響二級指標進行綜合評估，得到技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響一級 指標的得分;同理，利用公式(1)對經(jīng)過步驟五權(quán)重確定后的技術(shù)性能、技術(shù)經(jīng)濟價值、社會 與環(huán)境影響各一級指標進行綜合評估得到技術(shù)成熟度得分；
[0016] 其中，在對二級指標進行綜合評估時，公式（1)中的4用二級指標的第i個指標歸 一化后的數(shù)據(jù)來替換，用二級指標的第i個指標的權(quán)重來替換;在對一級指標進行綜合 評估時，公式（1)中的^用一級指標的第i個指標歸一化后的數(shù)據(jù)來替換，用一級指標的 第i個指標的權(quán)重來替換；
[0017] 步驟屯、對步驟六獲得的技術(shù)成熟度得分不確定性的分析；
[0018] 在獲得了=級指標數(shù)據(jù)的分布類型的情形下，根據(jù)W下兩個因素求得技術(shù)成熟度 的半不變量，其中一個因素是技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響=級指標的半不變量;另外一 個因素是技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響=級指標與技術(shù)成熟度函數(shù)對應關(guān)系；
[0019] 將上述求得的技術(shù)成熟度的半不變量作為Gram-畑arlier級數(shù)展開式的中間數(shù) 據(jù)，采用Gram-化arlier級數(shù)展開式求得技術(shù)成熟度得分的分布，f (X)為技術(shù)成熟度得分的 概率密廣巧擲.F (Y )責累巧4V麻巧擲.則.
[0020] 口）
[0021] 。）
[0022] 式(2)和式(3)中，抑.V)為標準正態(tài)分布的概率密度函數(shù)；O (X)為標準正態(tài)分布的 累積分布函數(shù);護'>的表示切的的n階導數(shù)，巫W(X)表示O (X)的n階導數(shù)，C功多項式;根據(jù) 分布函數(shù)判斷特定區(qū)間的置信水平，確定技術(shù)成熟度得分的置信率，該置信率落在的區(qū)間 范圍表征了技術(shù)成熟度得分的可信水平，區(qū)間范圍及含義如下：
[0023] [0.9,1)表示非?？尚?，
[0024] [0.8,0.9)表示比較可信，
[00巧][0.7,0.8)表示一般可信，
[0026] [0.6,0.7)表示可信度不大，
[0027] [0,0.6)表示可信度極低。
[0028] 與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明的有益效果是：
[0029] 本發(fā)明應用于智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估中，針對技術(shù)性能采取基于TOL建立指標 反應技術(shù)生長路線，同時納入技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響綜合考慮技術(shù)成熟特點;采取 序關(guān)系-變異系數(shù)法綜合賦權(quán)能夠得到更合理有效的權(quán)重;采用Gram-化arlier級數(shù)展開式 進行評估結(jié)果的不確定性分析，充分挖掘數(shù)據(jù)的潛在信息，探討數(shù)據(jù)的統(tǒng)計規(guī)律，對于改善 技術(shù)發(fā)展方向具有重要的意義。
【附圖說明】
[0030] 圖1是本發(fā)明基于TOL的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估的流程圖；
[0031] 圖2是本發(fā)明研究材料-某地區(qū)電動汽車充放電技術(shù)技術(shù)成熟度評估結(jié)果雷達圖。
【具體實施方式】
[0032] 如圖1所示，本發(fā)明一種基于TOL的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方法，步驟如下：
[0033] 步驟一、構(gòu)建智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估體系，該智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估體系由 技術(shù)性能、技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響=個一級指標構(gòu)成;其中，所述技術(shù)經(jīng)濟價值、社 會與環(huán)境影響分別包括兩層下級指標，所述技術(shù)性能是依據(jù)技術(shù)性能等級TOL建立的;建立 上述所有各級指標的指標體系，并存儲于一指標數(shù)據(jù)庫中；其內(nèi)容為表1-表4所示。
[0034] 表1技術(shù)成熟度一級指標
[0035]
[0036] 表2技術(shù)性能等級表
[0037]
[00；3 引
[0039]
[0040] 表4社會與環(huán)境影響指標
[0041]
[0042] 步驟二、對于技術(shù)性能基于TOL采用等級評價法進行評估；
[0043] 將技術(shù)性能分為六個等級，從第一級到第六級依次是理論起步、路線圖制定、實踐 發(fā)展、系統(tǒng)驗證、綜合優(yōu)化和驅(qū)動創(chuàng)新;每一等級設(shè)立3-4個分項指標;每一等級滿分為20 分，每個分項指標被賦予或折算為一定的分值;從最低等級進行得分判斷，若得分大于或等 于14分，則進行上一等級的得分判斷，依此類推，若技術(shù)性能的等級未達到第四等級，則直 接輸出技術(shù)性能等級達到的結(jié)果，判定該智能電網(wǎng)技術(shù)不成熟，至此結(jié)束評估;若技術(shù)性能 的等級達到第四等級，則進行下一步；
[0044] 選取電動汽車充放電技術(shù)作為研究對象，采用序關(guān)系-變異系數(shù)組合賦權(quán)法，對 2012年至2014年某地區(qū)該項技術(shù)成熟度進行評估。
[0045] (1)收集基層指標數(shù)據(jù)。
[0046] (2)對電動汽車充放電技術(shù)每年發(fā)展情況進行技術(shù)性能等級評估，結(jié)果如表5、表6 所示。
[0047] 表5技術(shù)性能等級評估結(jié)果 r00481
[0049]表6技術(shù)性能等級分項指標評估結(jié)果
[(K)加]
[0
[0052] 從結(jié)果中可W看出，電動汽車充放電技術(shù)從2012年到2013年期間，技術(shù)性能有了 較大幅度的提升，技術(shù)性能等級從第四級提升到了第五級，而且技術(shù)性能第五級的=個分 項指標的分數(shù)均有一定程度的提高，其中，2013年到2014年技術(shù)性能等級仍為五級，但總分 有所提局。
[0053] 從表5、表6中可W看出電動汽車充放電技術(shù)技術(shù)性能在2012-2014年均W達到第 四級，故可繼續(xù)評估。
[0054] 步驟=、運用極值化處理方法，對指標數(shù)據(jù)庫中技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響的 立級指標進行歸一化處理；
[0055]該步驟中智能電網(wǎng)評估體系指標的極值處理可分為=類:極大化處理、極小化處 理、0/1型處理。其中極大化處理針對增大趨勢優(yōu)良發(fā)展的指標，極小化處理針對減小趨勢 優(yōu)良發(fā)展的指標，0/1型處理針對是否判斷型的指標。處理方法如下：
[0化6] (斗）
[0057]其中Xmax表示指標X樣本值的最大值，Xmin表示指標X樣本值的最小值。對于判斷型 指標，是取1，否取OdX*表示歸一化后的數(shù)據(jù)值，其大小在0~1之間。對各指標的處理見表7 和表8所示。
[005引表7技術(shù)經(jīng)濟價值指標的處理 [0化9]
[0060]
[0061]
[0062] 步驟四、對于步驟二技術(shù)性能采用極值化處理得到技術(shù)性能的歸一化結(jié)果；
[0063] 步驟五、采用序關(guān)系-變異系數(shù)法對步驟=一化后的指標、步驟四歸一化后的指標 及其步驟一中確定的所述技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響的二級指標進行權(quán)重確定；
[0064] 序關(guān)系法與變異系數(shù)法分別屬于主、客觀賦權(quán)法，技術(shù)成熟度在進行評估時，不僅 需要縱向考量技術(shù)的發(fā)展成熟水平，還需要注意各個樣本之間技術(shù)成熟的橫向?qū)Ρ?，采?序關(guān)系-變異系數(shù)法可有效避免單一賦權(quán)的絕對性。
[0065] 采用序關(guān)系法對各級指標進行定性排序并且主觀賦權(quán)。假設(shè)某二級級指標包括m 個=級指標，則按重要程度從大到小有唯一一個確定的序關(guān)系X1〉X2>…〉Xm,專家關(guān)于評估 指標Xk-I與Xk的重要程度之比W k-i/ W k的理性判斷為W k-i/ W k = rk，且滿足rk〉l/rk-i，則第m 個指標的權(quán)重《 m為rk的賦值參考如表9。
[0066] 表9rk的賦值參考
TnriAVl
[0068] 依次類推可確定各個層級指標的權(quán)重并逐級向上進行計算。
[0069] 采用變異系數(shù)法客觀賦權(quán)，直接利用各項指標所包含的信息，通過計算得到指標 的權(quán)重。計算過程如下。
[0070] (1)數(shù)據(jù)歸一化處理。為了消除各項指標量綱不同帶來的影響，首先對各項指標進 行歸一化處理，
[0071]
(S)
[0072] 式中，yu表示第i個被評估對象的第j個指標的值，max yj表示第j個指標的最大 值，ZU表示經(jīng)過無量綱處理后的指標值。
[0073] (2)計算各指標的平均值馬和標準差Sj。
[0074] (6)
[0075] 巧）
[0076]
[0077] (8) (9)
[007引
[0079] 采用序關(guān)系-變異系數(shù)組合賦權(quán)。用表示序關(guān)系法得到的權(quán)重，表示變異 系數(shù)法計算得到的權(quán)值，那么組合權(quán)重為
[0080] Oj = PO'j+(i-p) 〇'j, j = (10)
[0081 ] 其中，0《P《1，文中取0.5。
[0082] 采用序關(guān)系-變異系數(shù)法求取=個關(guān)鍵指標的權(quán)重值。技術(shù)性能得分作為一級指 標輸入。一級指標權(quán)重如表10所示。
[0083] 表10-級指標權(quán)重值
[0085] ~~步驟六:利用下述公式對經(jīng)過步驟五權(quán)重確定后的技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影 響立級指標進行綜合評估，從而得到二級指標的得分：
[0086]
II)
[0087] 公式（11)中，^表示S級指標的第i個指標歸一化后的數(shù)據(jù)，CO 1表示S級指標的 第i個指標的權(quán)重；W此類推，利用公式（11)層層向上依次對經(jīng)過步驟五權(quán)重確定后的技術(shù) 經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響二級指標進行綜合評估，得到技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響一 級指標的得分；同理，利用公式（11)對經(jīng)過步驟五權(quán)重確定后的技術(shù)性能、技術(shù)經(jīng)濟價值、 社會與環(huán)境影響各一級指標進行綜合評估得到技術(shù)成熟度得分；
[0088] 其中，在對二級指標進行綜合評估時，公式（11)中的名用二級指標的第i個指標歸 一化后的數(shù)據(jù)來替換，用二級指標的第i個指標的權(quán)重來替換;在對一級指標進行綜合 評估時，公式（11)中的苗用一級指標的第i個指標歸一化后的數(shù)據(jù)來替換，《 1用一級指標的 第i個指標的權(quán)重來替換；
[0089] 智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估流程如圖1所示。
[0090] 將技術(shù)性能得分歸一化后，與技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響的底層指標一起輸 入，并與對應的權(quán)重相乘求和，得到該地區(qū)電動汽車充放電技術(shù)成熟度每一年的評估結(jié)果， 如表11所示。
[0091] 表11評估結(jié)果展示 r00921
L0093」從評估最終得分可W看出，2012年-2014年該地區(qū)的電動汽車充電技術(shù)在穩(wěn)步上 升。
[0094]圖2所示為某地區(qū)2012年-2014年電動汽車充電技術(shù)評估結(jié)果的雷達圖。從圖2中 可W看出：
[00%] 1)該地區(qū)電動汽車充電技術(shù)保持了較為穩(wěn)定的發(fā)展趨勢；
[0096] 2)技術(shù)性能和技術(shù)經(jīng)濟價值兩項指標在此期間得到不斷提升，并且提升的幅度較 大;而社會與環(huán)境影響指標則出現(xiàn)了下降趨勢，運源于環(huán)境影響由技術(shù)特性本身決定，而社 會影響則因為越來越多的人開始關(guān)注電動汽車的應用，然而現(xiàn)有的技術(shù)卻并不能滿足日益 增長的充電需求，使得供需不平衡情況日益加劇。
[0097] 總體來看，該技術(shù)的技術(shù)性能和經(jīng)濟價值的評估值較高，可見該技術(shù)在運兩方面 受到了足夠的重視。該技術(shù)在今后的發(fā)展過程中，需要繼續(xù)加大對社會與環(huán)境方面的重視， 使得技術(shù)的發(fā)展能夠更加均衡，真正發(fā)揮其在智能電網(wǎng)全面建設(shè)過程中的重要作用。
[0098] 步驟屯、對步驟六獲得的技術(shù)成熟度得分不確定性的分析；
[0099] 在獲得了=級指標數(shù)據(jù)的分布類型的情形下，根據(jù)W下兩個因素求得技術(shù)成熟度 的半不變量，其中一個因素是技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響=級指標的半不變量;另外一 個因素是技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響=級指標與技術(shù)成熟度函數(shù)對應關(guān)系；
[0100] 將上述求得的技術(shù)成熟度的半不變量作為Gram-畑arlier級數(shù)展開式的中間數(shù) 據(jù)，采用Gram-化arlier級數(shù)展開式求得技術(shù)成熟度得分的分布，f (X)為技術(shù)成熟度得分的 概率密度函數(shù)，F(xiàn)(X)為累積分布函數(shù)，則：
[0101]
[0102] (13)
[0103] 式（12)和式（13)中，抑句為標準正態(tài)分布的概率密度函數(shù)；O (X)為標準正態(tài)分布 的累積分布函數(shù);口W的表示口切的n階導數(shù)，巫W(X)表示O (X)的n階導數(shù)，Cl為多項式;根 據(jù)分布函數(shù)判斷特定區(qū)間的置信水平，確定技術(shù)成熟度得分的置信率，該置信率落在的區(qū) 間范圍表征了技術(shù)成熟度得分的可信水平，區(qū)間范圍及含義如下：
[0104] [0.9,1)表示非?？尚?，
[0105] [0.8,0.9)表示比較可信，
[0106] [0.7,0.8)表示一般可信，
[0107] [0.6,0.7)表示可信度不大，
[010引[0,0.6)表示可信度極低。
[0109] 智能電網(wǎng)中存在諸多不確定因素，如負荷、發(fā)電W及人為因素，電網(wǎng)中的客觀信息 不確定性，依賴于對政治、經(jīng)濟、環(huán)保政策等各方面發(fā)展的相關(guān)因素眾多，因此蘊含著不確 定性因素也較多，電力市場化改革更是大大增加了運種不確定性，在捜集指標數(shù)據(jù)過程中， 注意到底層指標的不確定性影響，采用Gram-化arlier級數(shù)得到2012年得分在[0.6,0.7]置 信區(qū)間內(nèi)的置信度為0.9183，認為結(jié)果非常可信。
[0110] 盡管上面結(jié)合附圖對本發(fā)明進行了描述，但是本發(fā)明并不局限于上述的具體實施 方式，上述的【具體實施方式】僅僅是示意性的，而不是限制性的，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在本 發(fā)明的啟示下，在不脫離本發(fā)明宗旨的情況下，還可W做出很多變形，運些均屬于本發(fā)明的 保護之內(nèi)。
【主權(quán)項】
1. 一種基于TRL的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方法，其特征在于，步驟如下： 步驟一、構(gòu)建智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估體系： 該智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估體系由技術(shù)性能、技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響三個一 級指標構(gòu)成;其中，所述技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響分別包括兩層下級指標，所述技術(shù) 性能是依據(jù)技術(shù)性能等級TRL建立的；建立上述所有各級指標的指標體系，并存儲于一指標 數(shù)據(jù)庫中； 步驟二、對技術(shù)性能指標采用等級評價法進行評估： 將技術(shù)性能分為六個等級，從第一級到第六級依次是理論起步、路線圖制定、實踐發(fā) 展、系統(tǒng)驗證、綜合優(yōu)化和驅(qū)動創(chuàng)新;每一等級設(shè)立3-4個分項指標;每一等級滿分為20分， 每個分項指標被賦予或折算為一定的分值;從最低等級進行得分判斷，若得分大于或等于 14分，則進行上一等級的得分判斷，依此類推，若技術(shù)性能的等級未達到第四等級，則直接 輸出技術(shù)性能等級達到的結(jié)果，判定該智能電網(wǎng)技術(shù)不成熟，至此結(jié)束評估;若技術(shù)性能的 等級達到第四等級，則進行下一步； 步驟三、運用極值化處理方法，對指標數(shù)據(jù)庫中技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響的三級 指標進行歸一化處理； 步驟四、對于步驟二技術(shù)性能采用極值化處理得到技術(shù)性能的歸一化結(jié)果； 步驟五、采用序關(guān)系-變異系數(shù)法對步驟三歸一化后的指標、步驟四歸一化后的指標及 其步驟一中確定的所述技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響的二級指標進行權(quán)重確定； 步驟六:利用下述公式對經(jīng)過步驟五權(quán)重確定后的技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響三 級指標進行綜合評估，從而得到二級指標的得分：(1) 公式（1)中，<表示三級指標的第i個指標歸一化后的數(shù)據(jù)，ω i表示三級指標的第i個指 標的權(quán)重；以此類推，利用公式（1)層層向上依次對經(jīng)過步驟五權(quán)重確定后的技術(shù)經(jīng)濟價 值、社會與環(huán)境影響二級指標進行綜合評估，得到技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響一級指標 的得分；同理，利用公式（1)對經(jīng)過步驟五權(quán)重確定后的技術(shù)性能、技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán) 境影響各一級指標進行綜合評估得到技術(shù)成熟度得分； 其中，在對二級指標進行綜合評估時，公式(1)中的 < 用二級指標的第i個指標歸一化后 的數(shù)據(jù)來替換，ω 1用二級指標的第i個指標的權(quán)重來替換;在對一級指標進行綜合評估時， 公式（1)中的g用一級指標的第i個指標歸一化后的數(shù)據(jù)來替換，《,用一級指標的第i個指 標的權(quán)重來替換； 步驟七、對步驟六獲得的技術(shù)成熟度得分不確定性的分析： 在獲得了三級指標數(shù)據(jù)的分布類型的情形下，根據(jù)以下兩個因素求得技術(shù)成熟度的半 不變量，其中一個因素是技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響三級指標的半不變量;另外一個因 素是技術(shù)經(jīng)濟價值、社會與環(huán)境影響三級指標與技術(shù)成熟度函數(shù)對應關(guān)系； 將上述求得的技術(shù)成熟度的半不變量作為Gram-Charlier級數(shù)展開式的中間數(shù)據(jù)，采 用Gram-Charlier級數(shù)展開式求得技術(shù)成熟度得分的分布，f(x)為技術(shù)成熟度得分的概率 密度函數(shù)，F(xiàn) (X)為累積分布函數(shù)，則： (62) (3)式(2)和式(3)中，識以)為標準正態(tài)分布的概率密度函數(shù)；Φ (x)為標準正態(tài)分布的累積 分布函數(shù);#⑴表示外ν)的η階導數(shù)，Φ(η)(χ)表示Φ(χ)的η階導數(shù)Α為多項式;根據(jù)分布 函數(shù)判斷特定區(qū)間的置信水平，確定技術(shù)成熟度得分的置信率，該置信率落在的區(qū)間范圍 表征了技術(shù)成熟度得分的可信水平，區(qū)間范圍及含義如下： [〇.9，1)表示非?？尚?， [0.8,0.9)表示比較可信， [0.7,0.8)表不一般可信， [0.6,0.7)表示可信度不大， [0,0.6)表不可信度極低。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述基于TRL的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方法，其特征在于，步驟一 中，技術(shù)性能指標包括：3. 根據(jù)權(quán)利要求1所述基于TRL的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方法，其特征在于，步驟一 中，技術(shù)經(jīng)濟價值指標包括：社會與環(huán)境影響指標包括：4. 根據(jù)權(quán)利要求1所述基于TRL的智能電網(wǎng)技術(shù)成熟度評估方法，其特征在于，步驟二 中，技術(shù)性能指標中每個分項指標被賦予或折算的分值：
【文檔編號】G06Q50/06GK105956741SQ201610247162
【公開日】2016年9月21日
【申請日】2016年4月20日
【發(fā)明人】劉艷麗, 李曉君, 賈宏杰, 曾沅
【申請人】天津大學