本發(fā)明涉及電氣數(shù)字化改造評估領域，尤其是涉及一種針對直流輸電換流閥廳數(shù)字化、透明化技術的成熟度評價方法。

背景技術：

1、新型電力系統(tǒng)強調(diào)數(shù)字技術進步與需求驅(qū)動變革，學術界和工業(yè)界高度重視電力系統(tǒng)中海量數(shù)據(jù)的價值，正積極探索基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的新模型和新方法在電力系統(tǒng)中的應用。隨著“數(shù)字新基建”的開展，電力系統(tǒng)的數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)價值進一步提升，將極大促進直流輸電換流站的數(shù)字化、透明化建設，輸變電系統(tǒng)將逐步成為結構復雜、設備繁多、技術龐雜的高位信息物理系統(tǒng)，對其相關支撐技術的研究也呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長的趨勢。

2、然而，數(shù)字化、透明化建設是一個復雜的實現(xiàn)過程，需要集成多種數(shù)字化使能技術并在運行環(huán)境中達到最佳效果。例如構建泛在物聯(lián)網(wǎng)、多代理系統(tǒng)的信息抽取等技術強調(diào)信息獲取、數(shù)據(jù)質(zhì)量、仿真維度等關鍵問題，但由于電力公司缺乏對數(shù)字化、透明化技術成熟度的評價和反饋，因此容易導致資源配置不合理與效率不足，難以全面、準確的掌握數(shù)字化、透明化應用水平與建設方向。

3、圍繞當前新型電力系統(tǒng)建設進程，需要清晰的、具有針對性的閥廳數(shù)字化、透明化成熟度定義，對其能力域進行分類，以評估其建設質(zhì)效。但現(xiàn)有的電力系統(tǒng)數(shù)字化、透明化成熟度模型在技術嚴密性和維度相關性方面具有顯著局限性。一方面忽略了具體的現(xiàn)實情景特征、相關技術組織，以及情景特征與業(yè)務需求方面的相互作用，例如網(wǎng)絡物理系統(tǒng)的數(shù)據(jù)交互已不再局限于特定的物理實體與技術架構，而是需要更加智能、互聯(lián)和便捷的傳播鏈；另一方面與現(xiàn)有的技術理論脫節(jié)，僅涉及數(shù)字化轉型的進化過程，缺乏評價指標的理論支撐。

技術實現(xiàn)思路

1、本發(fā)明的目的是克服上述現(xiàn)有的電力系統(tǒng)數(shù)字化、透明化成熟度模型存在的局限性而提供一種直流輸電換流閥廳數(shù)字化、透明化技術成熟度評價方法，以客觀、全面的方式評估技術的成熟度，有助于準確判斷技術的發(fā)展階段和潛在風險，為研發(fā)和應用策略的制定提供有力支持。

2、本發(fā)明的目的可以通過以下技術方案來實現(xiàn)：

3、作為本發(fā)明的第一方面，提供一種換流閥廳數(shù)字化、透明化技術成熟度評價方法，步驟包括：

4、構建包含信息組織、關聯(lián)交互、融會貫通和功能服務四個維度的直流輸電換流閥廳的數(shù)字化、透明化評價指標，各指標分為五個成熟度等級；

5、由評估專家對各單項評價指標進行初步的權重設定與成熟度評分；

6、對評估專家做出的各單項指標分別進行權重設定與成熟度評分的一致性評估與調(diào)整，直至評價指標的權重設定與成熟度評分滿足一致性條件；

7、基于單項權重與成熟度評分進行加權計算，得出閥廳總體的數(shù)字化、透明化能力成熟度水平。

8、作為優(yōu)選技術特征，所述評價指標的五個成熟度等級由低到高依次為：信息描述、多點映射、動態(tài)可視、時效分析以及業(yè)務協(xié)同。

9、作為優(yōu)選技術特征，所述信息組織維度評價指標包括：

10、信息感知能力：

11、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：非實時感知，弱操控力：支持特定感知信息和模型的接入，僅支持單一維度數(shù)據(jù)流，難以滿足多維度數(shù)據(jù)應用需求；

12、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：實時感知，部分操控：支持大部分感知信息和模型的接入，實現(xiàn)海量信息的實時感知，滿足大部分數(shù)據(jù)應用需求；

13、評價等級三至五級的成熟度內(nèi)容為：全景感知，智能操控：實現(xiàn)對閥廳全方位、立體化的信息感知和模型接入，支持數(shù)據(jù)信息的整理、匯聚、組織和融合操作；

14、信息覆蓋范圍：

15、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：覆蓋常規(guī)運維信息，包括事件報文、日常運行狀態(tài)和二維圖紙；

16、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：在一級的基礎上覆蓋閥廳的部分精細結構特征與設備的多維狀態(tài)；

17、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：在二級的基礎上覆蓋包括閥廳全景環(huán)境、結構、空間和運行狀態(tài)的多維信息，具備標準化、靈活的數(shù)據(jù)接口；

18、評價等級四至五級的成熟度內(nèi)容為：在三級的基礎上具備模型本體與數(shù)據(jù)的全面表達，信息、工況、模型覆蓋面齊全，包括軟硬件、系統(tǒng)和模型，具備多專業(yè)、多業(yè)務協(xié)作功能；

19、信息組織質(zhì)量：

20、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：建立了基本的數(shù)據(jù)庫，包括運維信息數(shù)據(jù)庫和設備模型數(shù)據(jù)庫；

21、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：建立數(shù)據(jù)整理組織、數(shù)據(jù)定期更新工作機制；

22、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：數(shù)據(jù)資源可圍繞實體對象實現(xiàn)多源數(shù)據(jù)融合，初步形成閥廳全景的信息載體，實現(xiàn)數(shù)據(jù)跨專業(yè)、跨業(yè)務應用；

23、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：數(shù)據(jù)資源圍繞包括實體對象、業(yè)務流程整合，形成涵蓋標識、狀態(tài)、時空、關系的核心屬性的數(shù)字化、透明化載體，并提供調(diào)用和服務接口；

24、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源有序化、結構化組織，滿足運維數(shù)據(jù)資產(chǎn)化管理、實體模型精細化掌控、數(shù)據(jù)價值化應用；

25、信息集成能力：

26、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：具備常規(guī)運維信息集成；

27、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：具備二維信息、三維信息的可視化集成；

28、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：具備全景實體信息可視化集成；

29、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：具備全景信息與精細化信息的全方位綜合集成；

30、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：在四級的基礎上具備業(yè)務需求集成并進行功能擴展；

31、閥廳模型的物理實體完備性：

32、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：具備閥廳部分設備的本體輪廓尺寸；

33、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：具備閥廳重要設備的物理空間結構信息；

34、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：具備閥廳重要設備的精確尺寸、精細化結構特征；

35、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：具備閥廳全景設備的精確物理空間結構信息；

36、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：具備閥廳全景、屏蔽設備的精細化模型特征，高保真還原設備實體。

37、作為優(yōu)選技術特征，所述關聯(lián)交互維度評價指標

38、全要素表達能力：

39、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：非結構化幾何模型構建能力：具備對包括二維圖紙、事件報文的常規(guī)信息進行表達展示的能力，等同人工巡視；

40、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：結構化幾何模型構建能力：實現(xiàn)包括閥廳基礎架構、設備、日志的信息的建模與展示，代替人工巡視；

41、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：語義化實體模型構建能力：形成語義化模型，滿足包括數(shù)據(jù)查詢、時空分析和空間數(shù)據(jù)挖掘計算的需求；

42、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：融合業(yè)務模型的實體模型構建能力：實現(xiàn)運維知識疊加實體模型，具備對閥廳全景的運行機制、控制邏輯和狀態(tài)信息的全面描述；

43、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：實體模型構建能力：實現(xiàn)包括自動建模、智能提取、大型語言模型問答、節(jié)點標注、問題溯源的能力在閥廳數(shù)字化、透明化中的應用，具備高效的信息驅(qū)動能力；

44、動態(tài)協(xié)同能力：

45、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：具備閥廳設備實體、軟件相關數(shù)據(jù)的信息化管理水平與空間幾何映射能力，在部分場景中實現(xiàn)對實體對象的物理空間映射；

46、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：具備較為完善的空間幾何計算能力，能夠?qū)崟r感知時空變化，實現(xiàn)空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與系統(tǒng)間信息的協(xié)同管理和維護；

47、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：初步建立閥廳的運維知識圖譜，具備時空知識抽取、時空知識融合、時空數(shù)據(jù)語義化分析的能力，滿足對閥廳資產(chǎn)的評估、預測和優(yōu)化管控；

48、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)信息技術與動態(tài)分析計算能力的融合，具備動態(tài)知識推理、智能決策能力，滿足對業(yè)務需求、實際工況響應的感知和管控；

49、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：建立多維度、多場景的動態(tài)知識圖譜，實現(xiàn)時空分析計算、知識動態(tài)協(xié)同與狀態(tài)畫像描述，滿足對多源信息數(shù)據(jù)的分析應用、動態(tài)共通；

50、數(shù)據(jù)傳輸能力：

51、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：滿足對閥廳常規(guī)工況信息的傳輸；

52、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：在一級的基礎上具備包括濕度、溫度、空氣流動的環(huán)境信息的傳輸能力；

53、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：在二級的基礎上支持實際日常運維中所需的多維資源、多模態(tài)數(shù)據(jù)的傳輸接入；

54、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：在三級的基礎上支持實時、可靠、并行的海量數(shù)據(jù)傳輸；

55、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：在四級的基礎上支持各類系統(tǒng)與數(shù)字化、交互工具平臺間的數(shù)據(jù)傳輸與動態(tài)協(xié)同；

56、信息交互能力：

57、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：滿足閥廳運維信息交互需求，提供運維狀態(tài)監(jiān)測、管理過程中的必要資源，但不具備完善的管理流程規(guī)范；

58、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：使用數(shù)字化管理工具對設備和軟件進行統(tǒng)一管理，具備信息知識調(diào)用能力；

59、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：能夠?qū)崿F(xiàn)閥廳設備運行過程的感知與監(jiān)控，在生產(chǎn)調(diào)度過程中高效協(xié)同參與，較大范圍推廣使用數(shù)字化管理工具，實現(xiàn)數(shù)字化手段的良好運用；

60、評價等級四至五級的成熟度內(nèi)容為：在感知交互的基礎上對閥廳設備進行平臺化管理，匯聚運行階段的海量多模態(tài)數(shù)據(jù)，基于機器學習算法實現(xiàn)生產(chǎn)過程的自主智能優(yōu)化，全面應用數(shù)字化管理工具，為閥廳數(shù)字化、透明化運維打開增量空間，具備化繁為簡的信息價值提升能力。

61、作為優(yōu)選技術特征，所述融會貫通維度評價指標包括：

62、功能融合能力：

63、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：傳統(tǒng)運維：實現(xiàn)傳統(tǒng)的運營維護，但尚未實現(xiàn)數(shù)據(jù)運營和個性化服務；

64、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：數(shù)據(jù)運營：以數(shù)據(jù)為基礎進行數(shù)字化運營，對數(shù)據(jù)資源進行分類管理；

65、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：能力開放：基于數(shù)字化、透明化平臺，面向業(yè)務、需求提供應用功能接口、模型共享服務；

66、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：平臺運營：通過軟硬件平臺與定制化部署的方式，面向業(yè)務需求融合數(shù)字孿生體、能力調(diào)用功能；

67、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：資產(chǎn)化運營：形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)化運營，包括面向運維需求、業(yè)務需求、調(diào)度需求的多維度需求提供模型共享、信息透明、業(yè)務透明、需求透明定的定制化服務；

68、需求融合能力：

69、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：融合支持閥廳數(shù)字化、透明化發(fā)揮功能所直接需要的地理空間位置、功能結構、布置形式、外觀形狀、物理尺寸、物理結構、技術參數(shù)、運行狀態(tài)資源；

70、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：在一級的基礎上，融合支持閥廳數(shù)字化、透明化發(fā)揮功能所直接需要的間接資源，如數(shù)字化管理相關的組織架構、協(xié)同能力；

71、評價等級三級至五的成熟度內(nèi)容為：在二級的基礎上，融合支持閥廳數(shù)字化、透明化發(fā)揮功能所直接需要的全部資源，如硬件、軟件、系統(tǒng)、模型的協(xié)調(diào)能力，數(shù)字化、透明化載體平臺的入手難易程度、簡潔度與友好度；

72、信息融合能力：

73、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：同源同構數(shù)據(jù)融合:支持基礎運維信息與設備模型數(shù)據(jù)的接入加載，通過標識編碼將對象屬性與要素進行關聯(lián)；

74、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：多源同構數(shù)據(jù)融合:支持結構化數(shù)據(jù)與非結構化數(shù)據(jù)模型的接入加載，支持物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)與時空模型的融合；

75、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：多源同構數(shù)據(jù)融合:支持結構化數(shù)據(jù)與非結構化數(shù)據(jù)模型的接入加載，支持物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)與時空模型的融合；

76、評價等級四至五級的成熟度內(nèi)容為：多源異構數(shù)據(jù)融合:支持業(yè)務數(shù)據(jù)與時空間信息模型、實體信息模型與環(huán)境模型的融合，具備實體對象之間的空間位置關系、從屬關系和業(yè)務邏輯關系的構建，滿足海量數(shù)據(jù)實時、流暢處理；

77、技術融合能力：

78、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：軟硬件功能單一，無交互；

79、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：軟硬件功能一般，多款軟硬件輔助，無協(xié)作；

80、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：軟硬件平臺滿足運維需求，具備有限數(shù)據(jù)的初級交互形式；

81、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：軟硬件平臺功能較好，具備協(xié)作功能，大部分數(shù)據(jù)以統(tǒng)一形式交互；

82、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：軟硬件平臺功能完備，滿足運維協(xié)作需求，全部數(shù)據(jù)統(tǒng)一匯聚、組織和整理，以結構化形式進行高級應用；

83、資源融合能力：

84、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)閥廳物理實體和數(shù)字化模型的融合；

85、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)閥廳物理實體、數(shù)字化模型和功能服務的融合；

86、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)閥廳物理實體、數(shù)字化模型、功能服務、信息系統(tǒng)和業(yè)務需求的融合；

87、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)閥廳物理實體、數(shù)字化模型、功能服務、信息系統(tǒng)、業(yè)務需求、空間環(huán)境狀態(tài)和其他關聯(lián)物理設備實體的融合；

88、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)閥廳物理實體、數(shù)字化模型、功能服務、信息系統(tǒng)、業(yè)務需求、空間環(huán)境狀態(tài)、其他關聯(lián)物理設備實體和云平臺、服務平臺與可視化平臺的多維度、多業(yè)務融合。

89、作為優(yōu)選技術特征，所述的功能服務維度評價指標包括：

90、可視化水平：

91、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：靜態(tài)場景渲染：支持業(yè)務相關屬性和信息在二、三維模型中展示；

92、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：動態(tài)場景渲染：支持運行狀態(tài)、時空間信息的動態(tài)場景可視化呈現(xiàn)，支持統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)與設備實體在二、三維場景中融合展；

93、評價等級三至五級的成熟度內(nèi)容為：實景環(huán)境渲染：支持閥廳的高保真場景呈現(xiàn)，支持實體模型細節(jié)厘米級還原；具備持基礎物理空間結構與電磁熱的多場、屏蔽裝置的多維度靜態(tài)、動態(tài)場景可視化呈現(xiàn)；

94、信息應用水平：

95、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)靜態(tài)數(shù)據(jù)與時空模型的融合，以靜態(tài)化展現(xiàn)、外觀化呈現(xiàn)為主；

96、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)點狀應用，實現(xiàn)數(shù)據(jù)模型與業(yè)務模型的融合，滿足包括數(shù)據(jù)查詢、業(yè)務管理和統(tǒng)計分析的需求；

97、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)靜態(tài)數(shù)據(jù)、動態(tài)數(shù)據(jù)與時空模型的融合，實現(xiàn)包括環(huán)境信息、模型信息和狀態(tài)信息的多重信息流場景的動態(tài)映射、有序組織與高效交互，實現(xiàn)跨行業(yè)應用落地；

98、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：實現(xiàn)業(yè)務數(shù)據(jù)與智能算法、模型的融合，采用人工智能、語音互動技術，實現(xiàn)個性化、定制化服務；

99、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：具備無障礙服務模塊，提供虛實互動、界面友好、普惠便捷的孿生服務，包括元宇宙、虛擬現(xiàn)實技術/增強現(xiàn)實技術應用；

100、工具平臺協(xié)同能力：

101、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：建立數(shù)字化、透明化融合管理體系；

102、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：形成工具級數(shù)字化、透明化的系統(tǒng)性解決方案，覆蓋數(shù)據(jù)、技術、流程和組織四個要素，支持特定運維需求或業(yè)務環(huán)節(jié)的數(shù)字化；

103、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：聚焦閥廳的多專業(yè)、多業(yè)務環(huán)節(jié)，支持業(yè)務集成協(xié)同的流程級能力與運維管理動態(tài)優(yōu)化；實現(xiàn)現(xiàn)有的業(yè)務效率提升并有效拓展延伸透明化業(yè)務；

104、評價等級四至五級的成熟度內(nèi)容為：聚焦閥廳全要素和全過程，支持全局優(yōu)化的網(wǎng)絡級能力；能夠有效開展數(shù)據(jù)驅(qū)動型的業(yè)態(tài)轉變，培育發(fā)展透明化業(yè)務；

105、信息服務能力：

106、評價等級一級的成熟度內(nèi)容為：條線式服務：實現(xiàn)部分信息的數(shù)字化管理，但仍是條線式、孤島式業(yè)務，未實現(xiàn)多源信息的業(yè)務協(xié)同；

107、評價等級二級的成熟度內(nèi)容為：全程服務：實現(xiàn)數(shù)據(jù)流、信息流的全景組織、處理，部分業(yè)務實現(xiàn)多專業(yè)、多業(yè)務的數(shù)據(jù)共享；

108、評價等級三級的成熟度內(nèi)容為：服務集成：建立集成式服務平臺，實現(xiàn)信息流、數(shù)據(jù)流、資源流的統(tǒng)一調(diào)度；

109、評價等級四級的成熟度內(nèi)容為：全景優(yōu)化：基于閥廳實體模型建立數(shù)據(jù)信息與實體設備的可視化掛接，形成統(tǒng)一的融合分析路徑，提高業(yè)務效率；

110、評價等級五級的成熟度內(nèi)容為：圍繞閥廳全景、業(yè)務以及精細化場景，形成現(xiàn)實工況環(huán)境與海量數(shù)據(jù)的協(xié)同聯(lián)動，具備從局部到全局的精細化層次透明與高級服務。

111、作為優(yōu)選技術特征，對所述權重設定與成熟度評分的一致性評估調(diào)整具體如下：

112、將不同評價指標與成熟度分別進行兩兩對比，基于層次分析法構建各單項評價指標權重設定與成熟度評分的判斷矩陣a：

113、

114、其中，aij表示指標i相對于指標j的重要性對比；

115、基于判斷矩陣a計算初步權重與評分的一致性：

116、

117、其中，ci為初步權重與評分的一致性，n為評價指標的數(shù)量，λmax為矩陣a的最大特征值；計算一致性期望cr：

118、

119、其中，ri為一致性指指數(shù)計算如下：

120、

121、其中，λavg是判斷矩陣a中所有特征值的平均值；

122、當一致性期望cr小于設定的一致性期望閾值時，判定評價指標的權重與評分具有滿意的一致性，否則需要專家重新設定評價指標權重與評分。

123、作為優(yōu)選技術特征，所述閥廳數(shù)字化、透明化成熟度的整體最終評分s由單項維度的成熟度評分及其總權重構成：

124、

125、其中，4表示本文成熟度評估的四個維度；ε為評分比例系數(shù)表示第n個評價維度的總權重；dn表示單項維度的成熟度評分，依據(jù)滿足一致性期望的初步單項指標權重與成熟度評分計算：

126、

127、其中，m表示單項評估維度下單項評價指標的數(shù)量；αi表示第i個評價指標的權重，βi表示第j個評價指標的成熟度評分。

128、作為本發(fā)明的第二方面，提供一種換流閥廳數(shù)字化、透明化技術成熟度評價裝置，包括存儲器、處理器，以及存儲于所述存儲器中的程序，所述處理器執(zhí)行所述程序時實現(xiàn)如上所述的換流閥廳數(shù)字化、透明化技術成熟度評價方法。

129、作為本發(fā)明的第三方面，提供一種存儲介質(zhì)，其上存儲有程序，所述程序被執(zhí)行時實現(xiàn)如上所述的換流閥廳數(shù)字化、透明化技術成熟度評價方法。

130、與現(xiàn)有技術相比，本發(fā)明具有以下有益效果：

131、本發(fā)明構建了直流輸電換流閥廳數(shù)字化、透明化成熟度評價理論框架，將其成熟度分為信息描述、多點映射、動態(tài)可視、時效分析、業(yè)務協(xié)同五個等級，圍繞信息組織、關聯(lián)交互、融會貫通、功能服務四個維度提出18項直流輸電換流閥廳數(shù)字化、透明化成熟度評價指標，并設計了完整應用流程。考慮技術行業(yè)的差異及其發(fā)展狀態(tài)，以支撐相關技術的分類、組織與成熟度評價。直流輸電換流閥廳數(shù)字化、透明化技術成熟度評價方法被定義為具有多個層次、可以描述發(fā)展需求及其趨勢的模型，其中每個層次具備需要滿足的標準或特征，在定性和可比較的基礎上評估換流閥廳數(shù)字化、透明化的成熟度水平。從而為閥廳數(shù)字化、透明化規(guī)范性建設和新一代數(shù)字化技術的推廣落地應用提供參考。