本發(fā)明涉及電力系統(tǒng)繼電保護(hù)技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系的評(píng)估方法。

背景技術(shù)：

當(dāng)前我國(guó)電網(wǎng)具有復(fù)雜互聯(lián)的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)和交直流混聯(lián)的特點(diǎn)，超級(jí)互聯(lián)的電網(wǎng)給人們帶來(lái)巨大利益的同時(shí)，也給電網(wǎng)的運(yùn)行、維護(hù)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。繼電保護(hù)是電力系統(tǒng)安全保障的第一道防線，繼電保護(hù)能否正常工作，對(duì)電力系統(tǒng)運(yùn)行有重大的影響。在大型互聯(lián)電網(wǎng)中，局部事故可能引發(fā)整個(gè)系統(tǒng)的大面積停電，并且隨著電力系統(tǒng)規(guī)模的擴(kuò)大，事故發(fā)生的概率也會(huì)增加。當(dāng)電網(wǎng)發(fā)生故障時(shí)，如果繼電保護(hù)裝置不能正確動(dòng)作，不僅會(huì)使電力系統(tǒng)的故障擴(kuò)大，甚至可能因不良的連鎖反應(yīng)而造成整個(gè)電網(wǎng)崩潰，導(dǎo)致大面積停電，給人們的正常生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)嚴(yán)重影響，作為繼電保護(hù)評(píng)估中的基本因素和評(píng)價(jià)繼電保護(hù)的重要依據(jù)，評(píng)估指標(biāo)是研究的重點(diǎn)之一。

繼電保護(hù)是防止事故擴(kuò)大化或連鎖反應(yīng)的重要保證，繼電保護(hù)裝置作為電力系統(tǒng)第一道防線，其重要性不容忽視，如何客觀全面的評(píng)價(jià)繼電保護(hù)裝置的運(yùn)行狀態(tài)是保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的一個(gè)非常重要的內(nèi)容，然而當(dāng)前繼電保護(hù)評(píng)估的研究思路是：依據(jù)保護(hù)的特點(diǎn)，以誤動(dòng)和拒動(dòng)為主線，從單臺(tái)設(shè)備可靠性、附加多種影響因素后的系統(tǒng)可靠性、系統(tǒng)完好度和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面進(jìn)行指標(biāo)的選取。繼電保護(hù)系統(tǒng)的保障性是指保護(hù)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)特性和計(jì)劃的保障資源能保障和滿足保護(hù)使用要求的能力，當(dāng)前尚未對(duì)繼電保護(hù)保障性指標(biāo)體系進(jìn)行過(guò)深入研究，而繼電保護(hù)保障性指標(biāo)的內(nèi)容隨著當(dāng)前保護(hù)裝置的升級(jí)發(fā)展顯得越來(lái)越重要，若不科學(xué)劃分繼電保護(hù)保障性指標(biāo)框架并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步研究，就無(wú)法全面而準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)繼電保護(hù)，因此有必要提出一種繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系，并基于這一指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)估方法的研究。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的是提供一種繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系的評(píng)估方法，該方法提出了一套全面的保障性評(píng)估指標(biāo)體系，通過(guò)該體系的建立可以為繼電保護(hù)裝置的維護(hù)提供支持，適用于繼電保護(hù)維護(hù)、管理、研發(fā)的各個(gè)階段。

一種繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系的評(píng)估方法，所述方法包括：

步驟1、劃分繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系；

步驟2、根據(jù)工程實(shí)際選取特定的評(píng)估指標(biāo)作為底層指標(biāo)；

步驟3、為所述底層指標(biāo)按重要性進(jìn)行賦權(quán)；

步驟4、根據(jù)指定地區(qū)實(shí)際電網(wǎng)的運(yùn)行數(shù)據(jù)確定所述底層指標(biāo)的實(shí)測(cè)值，查找相關(guān)參考資料確定所述底層指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；

步驟5、將所述實(shí)測(cè)值和所述標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對(duì)比，將所述底層指標(biāo)的實(shí)測(cè)值轉(zhuǎn)化為評(píng)分值，再結(jié)合所述步驟3的賦權(quán)結(jié)果獲得繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系下的綜合評(píng)估分值。

在所述步驟1中，所劃分出的繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)包括：

冗余性、及時(shí)性、有效性和經(jīng)濟(jì)性4個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

所述冗余性包括：系統(tǒng)冗余度、工作冗余度、備用冗余度和容錯(cuò)率；

所述及時(shí)性包括：保障設(shè)備滿足率、備件滿足率、啟動(dòng)準(zhǔn)備時(shí)間、平均保障資源延誤時(shí)間和保障工作完成時(shí)間；

所述有效性包括：平均保障設(shè)備利用率、備件利用率、備件保障概率、保障人員技能合格率、訓(xùn)練保障規(guī)范率、硬件適用率、軟件準(zhǔn)確率、文檔完備率和計(jì)算機(jī)資源保障更新率；

所述經(jīng)濟(jì)性包括：論證與研制費(fèi)用、購(gòu)置費(fèi)用、使用與保障費(fèi)用和退役處置費(fèi)用。

在所述步驟2中，所選取的底層指標(biāo)包括：

系統(tǒng)冗余度、備件滿足率、保障工作完成時(shí)間、硬件適用率、軟件準(zhǔn)確率和計(jì)算機(jī)資源保障更新率。

在所述步驟3中，所述為底層指標(biāo)按重要性進(jìn)行賦權(quán)的過(guò)程具體為：

選用改進(jìn)熵值法和G1法，結(jié)合兩者計(jì)算的結(jié)果得到綜合權(quán)重，為底層指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。

由上述本發(fā)明提供的技術(shù)方案可以看出，上述方法提出了一套全面的保障性評(píng)估指標(biāo)體系，通過(guò)該體系的建立可以為繼電保護(hù)裝置的維護(hù)提供支持，適用于繼電保護(hù)維護(hù)、管理、研發(fā)的各個(gè)階段。

附圖說(shuō)明

為了更清楚地說(shuō)明本發(fā)明實(shí)施例的技術(shù)方案，下面將對(duì)實(shí)施例描述中所需要使用的附圖作簡(jiǎn)單地介紹，顯而易見(jiàn)地，下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一些實(shí)施例，對(duì)于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來(lái)講，在不付出創(chuàng)造性勞動(dòng)的前提下，還可以根據(jù)這些附圖獲得其他附圖。

圖1為本發(fā)明實(shí)施例所提供繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系的評(píng)估方法流程示意圖；

圖2所示為本發(fā)明實(shí)施例所提供的繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)的劃分示意圖。

具體實(shí)施方式

下面結(jié)合本發(fā)明實(shí)施例中的附圖，對(duì)本發(fā)明實(shí)施例中的技術(shù)方案進(jìn)行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實(shí)施例僅僅是本發(fā)明一部分實(shí)施例，而不是全部的實(shí)施例?；诒景l(fā)明的實(shí)施例，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒(méi)有做出創(chuàng)造性勞動(dòng)前提下所獲得的所有其他實(shí)施例，都屬于本發(fā)明的保護(hù)范圍。

下面將結(jié)合附圖對(duì)本發(fā)明實(shí)施例作進(jìn)一步地詳細(xì)描述，如圖1所示為本發(fā)明實(shí)施例所提供繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系的評(píng)估方法流程示意圖，所述方法包括：

步驟1、劃分繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系；

繼電保護(hù)保障性是指保護(hù)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)特性和計(jì)劃的保障資源能保障和滿足保護(hù)使用要求的能力。在該步驟1中，所劃分出的繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)可以包括：冗余性、及時(shí)性、有效性和經(jīng)濟(jì)性4個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

如圖2所示為本發(fā)明實(shí)施例所提供的繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)的劃分示意圖，所述冗余性包括：系統(tǒng)冗余度、工作冗余度、備用冗余度和容錯(cuò)率；這類指標(biāo)表征了繼電保護(hù)系統(tǒng)的重復(fù)度，保護(hù)冗余性的多少能夠從重復(fù)度的角度體現(xiàn)整個(gè)保護(hù)系統(tǒng)保障性能的優(yōu)良，相關(guān)規(guī)程規(guī)定電力系統(tǒng)中的每一個(gè)重要元件都必須配備至少兩套保護(hù)。

所述及時(shí)性包括：保障設(shè)備滿足率、備件滿足率、啟動(dòng)準(zhǔn)備時(shí)間、平均保障資源延誤時(shí)間和保障工作完成時(shí)間；具體實(shí)現(xiàn)中，及時(shí)性可用兩部分來(lái)描述構(gòu)成：一是保障系統(tǒng)在設(shè)備需要保障時(shí)，能否馬上提供服務(wù)，及時(shí)開(kāi)始；二是保障系統(tǒng)一旦工作，能否快速完成，及時(shí)完成。在涉及保護(hù)相關(guān)備件的更換、保護(hù)投入運(yùn)行前期的啟動(dòng)準(zhǔn)備等環(huán)節(jié)，及時(shí)性體現(xiàn)了保障視角下準(zhǔn)備工作是否充分，工作效率的高低。

所述有效性包括：平均保障設(shè)備利用率、備件利用率、備件保障概率、保障人員技能合格率、訓(xùn)練保障規(guī)范率、硬件適用率、軟件準(zhǔn)確率、文檔完備率和計(jì)算機(jī)資源保障更新率；此類指標(biāo)反映保障系統(tǒng)運(yùn)行效率高低的特性，反映保障的各個(gè)環(huán)節(jié)準(zhǔn)備工作規(guī)范充分程度的特性，主要用各類資源的利用率來(lái)度量，過(guò)多的保障資源配備會(huì)造成浪費(fèi)、造成保障系統(tǒng)運(yùn)行效率低下，但若配備不足又會(huì)影響保障功能的發(fā)揮。

所述經(jīng)濟(jì)性包括：論證與研制費(fèi)用、購(gòu)置費(fèi)用、使用與保障費(fèi)用和退役處置費(fèi)用。經(jīng)濟(jì)性是指用盡可能少的經(jīng)費(fèi)保證實(shí)施保障功能的特性，從經(jīng)濟(jì)性的意義出發(fā)，是用盡可能少的經(jīng)費(fèi)保證實(shí)施保障功能的特性，首先就需要了解系統(tǒng)設(shè)備在整個(gè)壽命周期內(nèi)所花費(fèi)的費(fèi)用，把經(jīng)濟(jì)性放到繼電保護(hù)保障性指標(biāo)體系中，深入了解系統(tǒng)設(shè)備在整個(gè)壽命周期內(nèi)從前期的設(shè)計(jì)論證到最終的退役報(bào)廢過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，了解這些最基本的指標(biāo)是指標(biāo)研究的基礎(chǔ)。

具體實(shí)現(xiàn)中，部分保障性指標(biāo)的定義及計(jì)算方法如下：

(1)系統(tǒng)冗余度：冗余指系統(tǒng)中具有兩種或兩種以上手段執(zhí)行同一種規(guī)定功能，系統(tǒng)冗余度是指繼電保護(hù)系統(tǒng)中保護(hù)的重復(fù)度，電力系統(tǒng)中的每一個(gè)重要元件都必須配備至少兩套保護(hù)。

(2)工作冗余度：繼電保護(hù)執(zhí)行其功能的所有保護(hù)系統(tǒng)同時(shí)處于工作狀態(tài)的冗余度。

(3)備用冗余度：執(zhí)行電力系統(tǒng)保護(hù)功能的一部分保護(hù)系統(tǒng)處于工作狀態(tài)，而其余部分在需要之前處于不工作狀態(tài)的冗余度。

(4)容錯(cuò)率：容錯(cuò)是指元件在它的某個(gè)組成部分出現(xiàn)故障的情況下，仍能執(zhí)行規(guī)定功能的屬性。保護(hù)的容錯(cuò)率是指保護(hù)裝置的某個(gè)元件出現(xiàn)故障但是仍然完成其功能，或正常工作的能力。還指當(dāng)保護(hù)系統(tǒng)存在一定的冗余度的情況下，其中一套保護(hù)發(fā)生了故障，但是憑借冗余的其余保護(hù)裝置順利完成其功能的能力。

(5)保障設(shè)備滿足率：是指對(duì)繼電保護(hù)系統(tǒng)各部件進(jìn)行保障工作時(shí)，相關(guān)保障設(shè)備的就位、正常運(yùn)行情況表征。

(6)保障工作完成時(shí)間：是指對(duì)繼電保護(hù)進(jìn)行保障工作開(kāi)始直到保障工作結(jié)束，所花費(fèi)的總時(shí)間。

(7)備件利用率：是指為保護(hù)系統(tǒng)需要準(zhǔn)備備件的關(guān)鍵部件，其備件的利用更換率。

(8)訓(xùn)練保障規(guī)范率：是指對(duì)于保障工作的訓(xùn)練，規(guī)范程度高低的表征。

(9)先期論證費(fèi)C_RA：指對(duì)于系統(tǒng)進(jìn)行前期設(shè)計(jì)制造時(shí)進(jìn)行論證所發(fā)生的費(fèi)用。

(10)研制設(shè)計(jì)費(fèi)C_DD：指系統(tǒng)設(shè)計(jì)制造時(shí)進(jìn)行相關(guān)研制設(shè)計(jì)所產(chǎn)生的費(fèi)用。

(11)研制外協(xié)費(fèi)C_DH：指系統(tǒng)設(shè)計(jì)制造時(shí)進(jìn)行相關(guān)研究工作需要外部協(xié)助所產(chǎn)生的費(fèi)用。

(12)試驗(yàn)費(fèi)C_DT：指系統(tǒng)設(shè)計(jì)制造時(shí)進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)所產(chǎn)生的費(fèi)用。

(13)固定資產(chǎn)使用費(fèi)C_DF：指系統(tǒng)設(shè)計(jì)制造時(shí)使用相關(guān)固定資產(chǎn)所產(chǎn)生的費(fèi)用。

(14)直接材料費(fèi)C_DIM：直接材料費(fèi)是指為生產(chǎn)產(chǎn)品直接消耗的各種原材料、燃料和輔助材料的費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生后直接歸集到各該產(chǎn)品成本中去。

(15)初始保障設(shè)施費(fèi)C_IF：指設(shè)備投入使用初期需要準(zhǔn)備保障設(shè)施所產(chǎn)生的費(fèi)用。

(16)技術(shù)資料費(fèi)C_ITT：指設(shè)備投入使用初期使用技術(shù)資料所產(chǎn)生的費(fèi)用。

(17)能源費(fèi)(水電油)C_OWP：指設(shè)備正常運(yùn)行時(shí)所消耗的能源費(fèi)用，包括水、電、油等能源消耗。

(18)耗材費(fèi)C_AD：指設(shè)備正常運(yùn)行時(shí)所需的耗材費(fèi)用。

(19)使用人員工資福利費(fèi)C_OW：指設(shè)備正常運(yùn)行時(shí)需要支付的工作人員工資福利費(fèi)用。

(20)保障資料費(fèi)C_SD：指保障設(shè)備正常運(yùn)行時(shí)保障資料的費(fèi)用。

(21)保障人員費(fèi)C_SW：指保障設(shè)備正常運(yùn)行所需的保障人員的費(fèi)用。

(22)報(bào)廢處置費(fèi)：指設(shè)備退役報(bào)廢處置所需的費(fèi)用。

步驟2、根據(jù)工程實(shí)際選取特定的評(píng)估指標(biāo)作為底層指標(biāo)；

在該步驟中，所選取的底層指標(biāo)包括系統(tǒng)冗余度、備件滿足率、保障工作完成時(shí)間、硬件適用率、軟件準(zhǔn)確率和計(jì)算機(jī)資源保障更新率。

上述底層指標(biāo)的選取隨著保護(hù)處于維護(hù)、研發(fā)、運(yùn)行等不同階段，選取的底層指標(biāo)也不相同，具有較強(qiáng)的靈活性和工程適用前景。

步驟3、為所述底層指標(biāo)按重要性進(jìn)行賦權(quán)；

在該步驟中，具體可以選用改進(jìn)熵值法和G1法，結(jié)合兩者計(jì)算的結(jié)果得到綜合權(quán)重，從而為底層指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，使賦權(quán)計(jì)算結(jié)果更加可信和準(zhǔn)確。

下面對(duì)上述賦權(quán)過(guò)程進(jìn)行舉例說(shuō)明：

改進(jìn)熵值法的計(jì)算假設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)集共有m個(gè)因素，讓n個(gè)專家對(duì)每個(gè)因素進(jìn)行賦權(quán)重，那么得到權(quán)重矩陣F：

r_ij表示第j個(gè)專家對(duì)第i個(gè)指標(biāo)的賦權(quán)值，其中i＝1,2,…m,j＝1,2,…n先對(duì)每一列的權(quán)值進(jìn)行求熵運(yùn)算稱為列熵，也就是某位專家對(duì)m個(gè)指標(biāo)賦予的權(quán)值的熵值，且列熵的公式為：

H_j表示的是第j個(gè)專家對(duì)m個(gè)指標(biāo)賦予的權(quán)值的熵值，當(dāng)列熵值越大表示這個(gè)專家提供權(quán)重所帶來(lái)的效用值小，應(yīng)舍棄。為此需設(shè)定一個(gè)閾值，舍棄大于這個(gè)閾值的專家賦予權(quán)值，根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)舍去列熵最大的那個(gè)值，假設(shè)舍棄了大于閾值的專家賦予的權(quán)值，還有q個(gè)專家賦予的權(quán)值，據(jù)此重新構(gòu)建權(quán)重矩陣F'：

再求這個(gè)矩陣的每一行的熵值，也就是q個(gè)專家對(duì)某個(gè)指標(biāo)的賦權(quán)的權(quán)值的熵值，稱為行熵，求取行熵之前先對(duì)F'的每一行的權(quán)值進(jìn)行歸一化：

使得其中i＝1,2,…m,j＝1,2,…q，據(jù)此可以得到行熵H_i：

當(dāng)H_i越大說(shuō)明q個(gè)專家對(duì)第i個(gè)指標(biāo)的賦權(quán)值沒(méi)有異議，認(rèn)同率高，正確率較高，表示第i個(gè)指標(biāo)不會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)較大誤差，反之則使評(píng)價(jià)結(jié)果誤差大，所以H_i越大表示指標(biāo)i的重要性越大，求取第i行的標(biāo)準(zhǔn)差:

其中若σ_i的值越大代表專家對(duì)于同一個(gè)指標(biāo)的分歧較大，則該指標(biāo)的權(quán)重可能不準(zhǔn)確，故應(yīng)降低該指標(biāo)的權(quán)重。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差σ_i和行熵H_i，得到最終的指標(biāo)權(quán)值應(yīng)為：

其中u_i是指標(biāo)q個(gè)專家對(duì)指標(biāo)i的均值。

G1法的計(jì)算讓專家根據(jù)繼電保護(hù)裝置評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)指標(biāo)因素集{x₁,x₂,…x_m}按照重要性排序，首先讓專家在指標(biāo)集{x₁,x₂,…x_m}選出認(rèn)為是最重要的一個(gè)指標(biāo)記為x₁^*，再繼續(xù)在余下的m-1個(gè)指標(biāo)中，選出認(rèn)為是最重要的一個(gè)指標(biāo)記為x₂^*，以此類推，經(jīng)過(guò)m-1次的挑選，最終剩下的評(píng)價(jià)指標(biāo)記為這樣就唯一確定了一個(gè)序關(guān)系：

專家關(guān)于評(píng)價(jià)指標(biāo)與的重要性程度之比的理性判斷如下表1所示：

表1

其中：

若專家給出的的理性賦值，則指標(biāo)權(quán)重為：

通過(guò)上述(4-9)，(4-10)可以得到最終的值。

進(jìn)一步，上述改進(jìn)熵值法所得到權(quán)重為w_i，G1法所得到權(quán)重為v_i(i＝k＝m,m-1,…3,2)，然后組合兩種權(quán)重得到綜合權(quán)重，采用如下公式：

其中，A_i就是兩種權(quán)重組合之后指標(biāo)i的權(quán)重，

得到組合權(quán)重之后，當(dāng)某個(gè)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值超出正常范圍時(shí)候，組合權(quán)重已經(jīng)無(wú)法準(zhǔn)確反應(yīng)出其在評(píng)估體系中的重要性，需對(duì)其進(jìn)行變權(quán)重得到合適權(quán)重，當(dāng)實(shí)測(cè)值超過(guò)正常范圍的上限那么變權(quán)重的公式為：

當(dāng)實(shí)測(cè)值低于正常范圍的下限則變權(quán)重公式為：

其中，A_i'(i＝1,2,…m)是指標(biāo)i的變權(quán)重，u_min和u_max分別是指標(biāo)i的最小值和最大值u_i是實(shí)際測(cè)量值。

最后將得到的變權(quán)重和組合權(quán)重進(jìn)行歸一化處理，就可以得到最終各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重：

或者：

這里，當(dāng)指標(biāo)i是異常指標(biāo)時(shí)采用公式(14)，當(dāng)i是正常指標(biāo)時(shí)候采用公式(15)。上述A代表綜合權(quán)重的指標(biāo)和，A’代表異常指標(biāo)的變權(quán)重之和。

讓專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合得到各個(gè)指標(biāo)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)這m個(gè)指標(biāo)給予一定分值，每個(gè)指標(biāo)的滿分是100，那么使得每個(gè)指標(biāo)的評(píng)估分值結(jié)合該指標(biāo)的權(quán)重，并且將它們相加得到所評(píng)估維度內(nèi)的評(píng)分，具體表示為：

p＝T₁s₁+T₂s₂+…+T_ms_m (16)

其中，P是所評(píng)分維度內(nèi)的評(píng)分值，s_i(i＝1,2,…m)是專家對(duì)指標(biāo)i評(píng)估分值。

步驟4、根據(jù)指定地區(qū)實(shí)際電網(wǎng)的運(yùn)行數(shù)據(jù)確定所述底層指標(biāo)的實(shí)測(cè)值，查找相關(guān)參考資料確定所述底層指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；

舉例來(lái)說(shuō)，基于A地區(qū)實(shí)際電網(wǎng)的運(yùn)行數(shù)據(jù)進(jìn)行多維度評(píng)估分析計(jì)算得到底層指標(biāo)的實(shí)測(cè)值，上述底層指標(biāo)、根據(jù)相關(guān)資料確定的標(biāo)準(zhǔn)值范圍、保護(hù)的實(shí)測(cè)值對(duì)比如下表2所示：

表2

步驟5、將所述實(shí)測(cè)值和所述標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對(duì)比，將所述底層指標(biāo)的實(shí)測(cè)值轉(zhuǎn)化為評(píng)分值，再結(jié)合所述步驟3的賦權(quán)結(jié)果獲得繼電保護(hù)保障性評(píng)估指標(biāo)體系下的綜合評(píng)估分值。

這里再結(jié)合實(shí)際對(duì)該步驟5的過(guò)程進(jìn)行舉例說(shuō)明，擬選取A、B地區(qū)電網(wǎng)繼電保護(hù)裝置作為對(duì)比分析計(jì)算的實(shí)例：

首先利用改進(jìn)熵值法計(jì)算權(quán)重，根據(jù)表2所示的參考數(shù)據(jù)，得到指標(biāo)評(píng)分值如表3所示：

表3

得到指標(biāo)數(shù)m為6，專家n為5，權(quán)重矩陣F為：

由式(2)得到5個(gè)專家的列熵后舍棄最大的，重新構(gòu)造的權(quán)重矩陣F':

當(dāng)行熵H_i越大說(shuō)明q個(gè)專家對(duì)第i個(gè)指標(biāo)的賦權(quán)值沒(méi)有異議，認(rèn)同率高，正確率較高，表示第i個(gè)指標(biāo)不會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)較大誤差，反之則使評(píng)價(jià)結(jié)果誤差大，所以H_i越大表示指標(biāo)i的重要性越大。

由式(5)，(6)，(7)可得行熵H_i、標(biāo)準(zhǔn)差σ_i、均值u_i、指標(biāo)權(quán)重w_i如表4所示：

表4

然后利用G1法計(jì)算權(quán)重，已知這6個(gè)指標(biāo){x₁＝系統(tǒng)冗余度，x₂＝備件滿足率，x₃＝保障工作完成時(shí)間，x₄＝硬件適用率，x₅＝軟件準(zhǔn)確率，x₆＝計(jì)算機(jī)資源保障更新率}；

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)按照順序從大到小列出這6個(gè)指標(biāo)：{x₂≥x₁≥x₃≥x₄≥x₅≥x₆}；

重新表示為：

那么r_k^*的值可以根據(jù)表1進(jìn)行理性判斷:

若專家給出的的理性賦值，則指標(biāo)權(quán)重為：

通過(guò)上述(9)(10)可以得到最終的值，

表5 G1法計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重值

然后結(jié)合上述計(jì)算結(jié)果得到綜合權(quán)重：

改進(jìn)的熵值法得到的權(quán)重為w_i，G1法得到的權(quán)重v_k(i＝k＝m,m-1,…3,2)，組合兩種權(quán)重得到綜合權(quán)重，可得綜合權(quán)重：

A₁＝0.1842,A₂＝0.2242,A₃＝0.1032,A₄＝0.1895,A₅＝0.1789,A₆＝0.1200。

進(jìn)一步的，再進(jìn)行保障性維度評(píng)分計(jì)算：

讓專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合得到各個(gè)指標(biāo)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)這m個(gè)指標(biāo)給予一定分值，每個(gè)指標(biāo)的滿分是100，那么使得每個(gè)指標(biāo)的評(píng)估分值結(jié)合該指標(biāo)的權(quán)重，并且將它們相加得到最終保障性維度的評(píng)分，表示為：

p＝T₁s₁+T₂s₂+…+T_ms_m；

p是保障性維度的評(píng)分，s_i(i＝1,2,…m)是專家對(duì)指標(biāo)i評(píng)估分值，最終計(jì)算得到評(píng)估分值P＝88.5636。

同理，可得B電網(wǎng)保護(hù)保障性維度評(píng)估分析結(jié)果。

表6 B電網(wǎng)保護(hù)保障性底層指標(biāo)評(píng)分值

最終計(jì)算得到的評(píng)估分值P＝86.9260。

綜上所述，本發(fā)明實(shí)施例所提供的方法提出了一套全面的保障性評(píng)估指標(biāo)體系，通過(guò)該體系的建立可以為繼電保護(hù)裝置的維護(hù)提供支持，適用于繼電保護(hù)維護(hù)、管理、研發(fā)的各個(gè)階段。

以上所述，僅為本發(fā)明較佳的具體實(shí)施方式，但本發(fā)明的保護(hù)范圍并不局限于此，任何熟悉本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在本發(fā)明披露的技術(shù)范圍內(nèi)，可輕易想到的變化或替換，都應(yīng)涵蓋在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。因此，本發(fā)明的保護(hù)范圍應(yīng)該以權(quán)利要求書的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。