本發(fā)明屬于城市地下管網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，特別是涉及一種管網(wǎng)綜合風(fēng)險評估方法。

背景技術(shù)：

城市地下管網(wǎng)是城市的生命線，是維持人民群眾日常生活的保障。在管網(wǎng)日常運行過程中，出現(xiàn)燃氣泄漏、液體管道滲漏而產(chǎn)生的路面坍塌等現(xiàn)象頻頻發(fā)生。為了科學(xué)的管理管網(wǎng)運行，需要對管網(wǎng)的安全風(fēng)險進行綜合風(fēng)險評估。

管網(wǎng)泄漏失效分析模型中，利用管網(wǎng)的屬性信息，如管材、管徑、管齡等，以及管網(wǎng)的維護維修數(shù)據(jù)作為輸入?yún)?shù)，參考現(xiàn)有管網(wǎng)的屬性信息，對現(xiàn)有管網(wǎng)的泄漏風(fēng)險進行評估。但對于城市公共安全來說，致災(zāi)因子、承載載體和應(yīng)急處置是計算某種風(fēng)險源的重要因素。因此，需要結(jié)合管網(wǎng)的屬性信息、歷史維修信息、管網(wǎng)所涉及到的用戶信息、周邊地質(zhì)信息、周邊環(huán)境信息(地下和地上重要設(shè)施)對管網(wǎng)的運行風(fēng)險進行綜合評估。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的在于提供一種管網(wǎng)綜合風(fēng)險評估方法，通過建立管網(wǎng)泄漏失效分析模型，利用結(jié)合管網(wǎng)的屬性信息、歷史維修信息、管網(wǎng)所涉及到的用戶信息、周邊地質(zhì)信息和周邊環(huán)境信息對管網(wǎng)的運行風(fēng)險進行綜合評估，解決了現(xiàn)有的管網(wǎng)的泄漏風(fēng)險進行評估精度低，結(jié)果不準(zhǔn)確等問題。

為解決上述技術(shù)問題，本發(fā)明是通過以下技術(shù)方案實現(xiàn)的：

本發(fā)明為一種管網(wǎng)綜合風(fēng)險評估方法，包括如下步驟：

步驟一，建立管線風(fēng)險概率模型算法；

在算法中包括對管網(wǎng)各種屬性信息的統(tǒng)計P1、管網(wǎng)歷史泄漏數(shù)據(jù)的統(tǒng)計P2、管網(wǎng)連接用戶數(shù)量的統(tǒng)計P3、周邊200米范圍內(nèi)地上地下設(shè)施的數(shù)量統(tǒng)計P4；

步驟二，在管網(wǎng)風(fēng)險評估模型算法中，用管網(wǎng)屬性信息數(shù)量和歷史泄漏數(shù)據(jù)計算管網(wǎng)的泄漏發(fā)生概率；

步驟三，然后將P1、P2、P3、P4按比例進行疊加，得到管網(wǎng)風(fēng)險概率結(jié)果；

步驟四，并將結(jié)果關(guān)聯(lián)至管網(wǎng)拓撲結(jié)構(gòu)信息，進行管網(wǎng)風(fēng)險等級的評估。

進一步地，所述步驟一，建立管線風(fēng)險概率模型算法的具體模型為：

FD^t＝P₁×P₂×P₃×P₄×N^t/L^t；其中，

FD^t是一定管齡的管道的風(fēng)險等級；

N^t是管齡為t的管段老化失效的數(shù)量；

L^t管齡為t的管道總長度。

進一步地，所述步驟一中，管網(wǎng)各種屬性信息的統(tǒng)計P1包括管徑、管齡、管材、埋深和運行壓力。

進一步地，所述步驟四中，管網(wǎng)拓撲結(jié)構(gòu)信息具體方式是根據(jù)風(fēng)險等級以從淺到深的紅色程度進行表示，形成管網(wǎng)風(fēng)險等級分布圖。

本發(fā)明具有以下有益效果：

本發(fā)明通過建立管網(wǎng)泄漏失效分析模型，利用結(jié)合管網(wǎng)的屬性信息、歷史維修信息、管網(wǎng)所涉及到的用戶信息、周邊地質(zhì)信息和周邊環(huán)境信息對管網(wǎng)的運行風(fēng)險進行綜合評估，具有評估結(jié)果精確，應(yīng)用范圍廣泛。

當(dāng)然，實施本發(fā)明的任一產(chǎn)品并不一定需要同時達到以上所述的所有優(yōu)點。

附圖說明

為了更清楚地說明本發(fā)明實施例的技術(shù)方案，下面將對實施例描述所需要使用的附圖作簡單地介紹，顯而易見地，下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一些實施例，對于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來講，在不付出創(chuàng)造性勞動的前提下，還可以根據(jù)這些附圖獲得其他的附圖。

圖1為本發(fā)明的一種管網(wǎng)綜合風(fēng)險評估方法的流程圖；

圖2為管網(wǎng)各種屬性信息的統(tǒng)計系統(tǒng)圖。

具體實施方式

下面將結(jié)合本發(fā)明實施例中的附圖，對本發(fā)明實施例中的技術(shù)方案進行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實施例僅僅是本發(fā)明一部分實施例，而不是全部的實施例。基于本發(fā)明中的實施例，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒有作出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其它實施例，都屬于本發(fā)明保護的范圍。

請參閱圖1所示，本發(fā)明為一種管網(wǎng)綜合風(fēng)險評估方法，包括如下步驟：

步驟一，建立管線風(fēng)險概率模型算法；

在算法中包括對管網(wǎng)各種屬性信息的統(tǒng)計P1、管網(wǎng)歷史泄漏數(shù)據(jù)的統(tǒng)計P2、管網(wǎng)連接用戶數(shù)量的統(tǒng)計P3、周邊200米范圍內(nèi)地上地下設(shè)施的數(shù)量統(tǒng)計P4；

步驟二，在管網(wǎng)風(fēng)險評估模型算法中，用管網(wǎng)屬性信息數(shù)量和歷史泄漏數(shù)據(jù)計算管網(wǎng)的泄漏發(fā)生概率；

步驟三，然后將P1、P2、P3、P4按比例進行疊加，得到管網(wǎng)風(fēng)險概率結(jié)果；

步驟四，并將結(jié)果關(guān)聯(lián)至管網(wǎng)拓撲結(jié)構(gòu)信息，進行管網(wǎng)風(fēng)險等級的評估。

其中，步驟一，建立管線風(fēng)險概率模型算法的具體模型為：

FD^t＝P₁×P₂×P₃×P₄×N^t/L^t；其中，

FD^t是一定管齡的管道的風(fēng)險等級；

N^t是管齡為t的管段老化失效的數(shù)量；

L^t管齡為t的管道總長度。

其中如圖2所示，步驟一中，管網(wǎng)各種屬性信息的統(tǒng)計P1包括管徑、管齡、管材、埋深和運行壓力。

其中，步驟四中，管網(wǎng)拓撲結(jié)構(gòu)信息具體方式是根據(jù)風(fēng)險等級以從淺到深的紅色程度進行表示，形成管網(wǎng)風(fēng)險等級分布圖。

具體內(nèi)容包括：首先建立管線風(fēng)險概率模型算法，在算法中包括對管網(wǎng)各種屬性信息的統(tǒng)計、管網(wǎng)歷史泄漏數(shù)據(jù)的統(tǒng)計、管網(wǎng)連接用戶數(shù)量的統(tǒng)計、周邊200米范圍內(nèi)地上地下重要設(shè)施的數(shù)量統(tǒng)計，在管網(wǎng)風(fēng)險評估模型算法中，用管網(wǎng)屬性信息數(shù)量和歷史泄漏數(shù)據(jù)計算管網(wǎng)的泄漏發(fā)生概率，然后將連接用戶數(shù)量、周邊200m內(nèi)地上地下重要設(shè)施數(shù)量、周圍土壤疏松度、區(qū)域人口密度以一定比例的方式進行疊加，并將結(jié)果關(guān)聯(lián)至管網(wǎng)拓撲結(jié)構(gòu)信息，不同風(fēng)險等級以不同紅色程度進行表示，形成管網(wǎng)風(fēng)險等級分布圖。

其中FD^t是一定管齡的管道的風(fēng)險等級，P1-4分別與管網(wǎng)連接用戶數(shù)量、周邊200m內(nèi)地上地下重要設(shè)施數(shù)量、周圍土壤疏松度信息和地上人口密度信息有關(guān)，N^t是管齡為t的管段老化失效的數(shù)量，L^t管齡為t的管道總長度。

在本說明書的描述中，參考術(shù)語“一個實施例”、“示例”、“具體示例”等的描述意指結(jié)合該實施例或示例描述的具體特征、結(jié)構(gòu)、材料或者特點包含于本發(fā)明的至少一個實施例或示例中。在本說明書中，對上述術(shù)語的示意性表述不一定指的是相同的實施例或示例。而且，描述的具體特征、結(jié)構(gòu)、材料或者特點可以在任何的一個或多個實施例或示例中以合適的方式結(jié)合。

以上公開的本發(fā)明優(yōu)選實施例只是用于幫助闡述本發(fā)明。優(yōu)選實施例并沒有詳盡敘述所有的細節(jié)，也不限制該發(fā)明僅為所述的具體實施方式。顯然，根據(jù)本說明書的內(nèi)容，可作很多的修改和變化。本說明書選取并具體描述這些實施例，是為了更好地解釋本發(fā)明的原理和實際應(yīng)用，從而使所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員能很好地理解和利用本發(fā)明。本發(fā)明僅受權(quán)利要求書及其全部范圍和等效物的限制。