本發(fā)明屬于分析化學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種對(duì)透明膠帶進(jìn)行鑒定的方法。

背景技術(shù)：

透明膠帶在日常生活中應(yīng)用廣泛，是兇殺、綁架、搶劫等案件現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)常遇到的物證之一，如綁架案中用于封閉被害人的嘴、手、腳等，販毒案件中用于密封包裝材料等。實(shí)際案件中，通常需要將現(xiàn)場(chǎng)提取的透明膠帶與嫌疑人處提取的透明膠帶進(jìn)行比對(duì)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果判斷二者來(lái)源是否相同。

透明膠帶包括帶基和粘合劑兩個(gè)基本組成部分，其中帶基的主要成分為聚丙烯(pp)，粘合劑通常為丙烯酸酯類(lèi)粘合劑。目前，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)透明膠帶的方法主要為紅外光譜法和掃描電鏡/能譜法。紅外光譜法是分子在紅外光照射下，當(dāng)紅外光(輻射)中某一頻率與分子中化學(xué)鍵某振動(dòng)模式頻率相匹配時(shí)，分子有可能會(huì)吸收此頻率的紅外光，轉(zhuǎn)變?yōu)榉肿拥恼駝?dòng)和轉(zhuǎn)動(dòng)能量，使分子固有的振動(dòng)和轉(zhuǎn)動(dòng)躍遷到較高的能級(jí)，光譜上即出現(xiàn)相應(yīng)的吸收譜帶。紅外吸收光譜法能夠?qū)ν该髂z帶帶基和粘合劑的種類(lèi)進(jìn)行定性分析，例如可檢測(cè)帶基中的pp成分以及粘合劑中的丙烯酸酯。然而，采用紅外吸收光譜法通常只能定性分析得出組分信息，區(qū)分率較低；此外，該方法主要依靠肉眼和經(jīng)驗(yàn)對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行判斷，主觀性較強(qiáng)，無(wú)法保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

掃描電鏡/能譜法主要對(duì)透明膠帶帶基和粘合劑中所含的主體元素進(jìn)行定性分析；其中，帶基中的主體元素只有碳(c)、氧(o)兩種元素，粘合劑中的主體元素只有碳(c)、氧(o)、硫(s)三種元素。由于透明膠帶帶基和粘合劑中所含元素的種類(lèi)有限，利用掃描電鏡/能譜法對(duì)透明膠帶帶基和粘合劑進(jìn)行定性分析時(shí)，區(qū)分率通常較低。

鑒于現(xiàn)有對(duì)透明膠帶進(jìn)行檢驗(yàn)的方法區(qū)分率普遍較低，很容易使不同來(lái)源的透明膠帶得出來(lái)源相同的結(jié)論，從而誤導(dǎo)偵查，影響案件的偵破和訴訟。因此，急需建立一種能夠?qū)Σ煌该髂z帶進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分的方法。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本發(fā)明提供一種對(duì)透明膠帶進(jìn)行鑒定的方法，該方法對(duì)不同透明膠帶的區(qū)分率高。

本發(fā)明提供一種對(duì)透明膠帶進(jìn)行鑒定的方法，包括：對(duì)未知透明膠帶的厚度進(jìn)行測(cè)定，得到所述未知透明膠帶的厚度。

在本發(fā)明中，透明膠帶由帶基和粘合劑組成；透明膠帶的厚度指的是透明膠帶帶基和粘合劑的總厚度。

本發(fā)明人經(jīng)大量研究發(fā)現(xiàn)：透明膠帶的厚度能夠反映透明膠帶生產(chǎn)廠家在生產(chǎn)透明膠帶時(shí)的原料配方和工藝；透明膠帶的生產(chǎn)廠家和品牌不同，會(huì)導(dǎo)致透明膠帶的厚度存在差異。因此，可以將透明膠帶的厚度作為對(duì)透明膠帶進(jìn)行鑒定的參數(shù)，將該參數(shù)與其它已知來(lái)源或未知來(lái)源透明膠帶的厚度參數(shù)進(jìn)行比較，即可準(zhǔn)確地獲知透明膠帶的來(lái)源與其它透明膠帶是否相同。

本發(fā)明的對(duì)透明膠帶進(jìn)行鑒定的方法，還包括：

獲取至少一個(gè)比對(duì)透明膠帶；

對(duì)所述比對(duì)透明膠帶的厚度進(jìn)行測(cè)定，得到所述比對(duì)透明膠帶的厚度；

通過(guò)對(duì)所述未知透明膠帶的厚度與所述比對(duì)透明膠帶的厚度進(jìn)行比較，得到所述未知透明膠帶與所述比對(duì)透明膠帶是否相同。

本發(fā)明對(duì)比對(duì)透明膠帶不作嚴(yán)格限制，比對(duì)透明膠帶例如可以為其它未知透明膠帶。未知透明膠帶指的是來(lái)源、廠家、型號(hào)等相關(guān)信息為未知狀態(tài)，此時(shí)，通過(guò)上述方法僅能得知所述未知透明膠帶與所述比對(duì)透明膠帶是否相同。

此外，比對(duì)透明膠帶還可以為已知透明膠帶。已知透明膠帶指的是來(lái)源、廠家、型號(hào)等相關(guān)信息為已知狀態(tài)，此時(shí)，在通過(guò)上述方法得知所述未知透明膠帶與所述比對(duì)透明膠帶相同時(shí)，即可得知該透明膠帶的來(lái)源、廠家、型號(hào)等相關(guān)信息。

本發(fā)明對(duì)所述比對(duì)透明膠帶的數(shù)量不作嚴(yán)格限制，可以為一個(gè)，也可以為兩個(gè)以上。本發(fā)明對(duì)所述未知透明膠帶的厚度與所述比對(duì)透明膠帶的厚度的比較方法不作嚴(yán)格限制，可以為常規(guī)的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，例如方差分析、tukey法、t檢驗(yàn)方法等，也可以將兩種以上方法進(jìn)行聯(lián)用。此外，可以通過(guò)p值判斷兩種以上透明膠帶是否相同，具體地，當(dāng)p值＞0.05時(shí)，兩種透明膠帶無(wú)顯著差異，即可判斷該兩種透明膠帶來(lái)源相同；當(dāng)p值＜0.05時(shí)(進(jìn)一步地，p值＜0.01)，兩種透明膠帶存在顯著差異，即可判斷該兩種透明膠帶來(lái)源不相同。

優(yōu)選地，所述比對(duì)透明膠帶為兩個(gè)以上時(shí)，采用圖基檢驗(yàn)方法進(jìn)行所述比較；所述比對(duì)透明膠帶為一個(gè)時(shí)，采用t檢驗(yàn)方法進(jìn)行所述比較。本發(fā)明的方法在對(duì)透明膠帶的厚度進(jìn)行定量分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合上述統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，從而大大提高了檢驗(yàn)結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。

本發(fā)明對(duì)透明膠帶厚度檢測(cè)的方法不作嚴(yán)格限制，可以采用本領(lǐng)域的常規(guī)方法；例如，透明膠帶厚度的測(cè)定可以包括：

1)對(duì)透明膠帶進(jìn)行裁剪，制得測(cè)量樣品；

2)將所述測(cè)量樣品以粘合劑面朝下的方式置于涂層測(cè)厚儀的金屬基底上，去除所述測(cè)量樣品與所述金屬基底之間的氣泡；

3)將涂層測(cè)厚儀的測(cè)頭平放在所述測(cè)量樣品的帶基表面，讀取厚度值。

進(jìn)一步地，步驟3)可以包括：

分別將涂層測(cè)厚儀的測(cè)頭平放在所述測(cè)量樣品的帶基表面的至少五個(gè)不同位置，讀取各位置的厚度值；

通過(guò)計(jì)算上述各位置的厚度值的平均值，得到所述透明膠帶的厚度。

對(duì)透明膠帶的不同位置進(jìn)行測(cè)定后取平均值，有利于驗(yàn)證樣品的均勻性并且減小測(cè)量誤差。

本發(fā)明的對(duì)透明膠帶進(jìn)行鑒定的方法操作簡(jiǎn)單，設(shè)備價(jià)格低廉，其將透明膠帶的厚度作為對(duì)透明膠帶進(jìn)行鑒定的參數(shù)，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)透明膠帶的定量分析，檢測(cè)結(jié)果更加直觀；特別是，該方法將透明膠帶的定量分析與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法結(jié)合，大大提高了檢驗(yàn)結(jié)果的科學(xué)性和可靠性，使不同透明膠帶的區(qū)分率顯著提高。該方法實(shí)用性強(qiáng)，可在全國(guó)范圍特別是公安系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行普及和推廣，從而為打擊犯罪提供了有力的技術(shù)支撐。

具體實(shí)施方式

為使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案和優(yōu)點(diǎn)更加清楚，下面將結(jié)合本發(fā)明的實(shí)施例，對(duì)本發(fā)明實(shí)施例中的技術(shù)方案進(jìn)行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實(shí)施例是本發(fā)明一部分實(shí)施例，而不是全部的實(shí)施例?；诒景l(fā)明中的實(shí)施例，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒(méi)有做出創(chuàng)造性勞動(dòng)前提下所獲得的所有其他實(shí)施例，都屬于本發(fā)明保護(hù)的范圍。

本發(fā)明各實(shí)施例采用的儀器如下：

涂層測(cè)厚儀：elektrophysik公司生產(chǎn)的minitest4100涂層測(cè)厚儀。

本發(fā)明各實(shí)施例的數(shù)據(jù)分析方法如下：

針對(duì)多組測(cè)量樣品的比較(三組以上)：先利用方差分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，如果組間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，采用tukey法進(jìn)行組間兩兩比較；

針對(duì)兩組測(cè)量樣品的比較：采用t檢驗(yàn)方法進(jìn)行比較。

實(shí)施例1

市購(gòu)10種品牌透明膠帶(品牌見(jiàn)表1)；采用下述方法分別對(duì)各品牌透明膠帶的厚度進(jìn)行測(cè)定：

采用手術(shù)刀將透明膠帶裁剪為約2cm長(zhǎng)的測(cè)量樣品，將涂層測(cè)厚儀的測(cè)厚基底(金屬基底，簡(jiǎn)稱(chēng)為基底)擦拭干凈后在桌面上放平，將涂層測(cè)厚儀的測(cè)頭平放在基底上調(diào)零。

用鑷子夾取上述測(cè)量樣品，將測(cè)量樣品以粘合劑面朝下的方式粘于涂層測(cè)厚儀的基底上，用力壓平，使測(cè)量樣品和基底之間沒(méi)有氣泡。

把測(cè)頭平放在測(cè)量樣品帶基表面的至少五個(gè)不同位置，讀取各位置的厚度值(即第1次至第5次的厚度值)，計(jì)算平均值(mean)、標(biāo)準(zhǔn)偏差(sd)和相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(rsd)，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1各品牌透明膠帶的厚度檢測(cè)結(jié)果

將上述各品牌透明膠帶的平均厚度值(mean)輸入spss軟件，并選擇spss軟件的基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析功能，兩兩比較的結(jié)果表明：p值均＜0.05，即上述10個(gè)品牌的透明膠帶之間的差異具有顯著性，因此可以將透明膠帶的厚度作為區(qū)分透明膠帶的鑒定參數(shù)。

上述各品牌透明膠帶的厚度值可以作為對(duì)未知透明膠帶進(jìn)行鑒定的數(shù)據(jù)庫(kù)，在對(duì)未知的透明膠帶進(jìn)行測(cè)定后，將測(cè)定的厚度值與上述各透明膠帶的厚度進(jìn)行比較，spss分析p值，如與上述某一已知透明膠帶之間的p值＞0.05，則該未知透明膠帶的品牌與該已知透明膠帶相同，從而可以準(zhǔn)確地得知該未知透明膠帶的來(lái)源等相關(guān)信息。

實(shí)施例2

取不同品牌的透明膠帶三種，即永大、飛環(huán)和habagou，記作測(cè)量樣品1-3，交由對(duì)各透明膠帶來(lái)源毫不知情的測(cè)試者，采用實(shí)施例1方法對(duì)各透明膠帶的厚度進(jìn)行測(cè)量分析，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2各透明膠帶的厚度檢測(cè)結(jié)果

將上述各透明膠帶的平均厚度值(mean)輸入spss軟件，并選擇spss軟件的基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析功能，與表1中的10種品牌透明膠帶進(jìn)行兩兩比較。

結(jié)果表明：

測(cè)量樣品1與永大品牌透明膠帶之間的p值＞0.05，而與其余9種品牌透明膠帶之間的p值均＜0.05，說(shuō)明測(cè)量樣品1與永大品牌透明膠帶來(lái)源相同。

測(cè)量樣品2與飛環(huán)品牌透明膠帶之間的p值＞0.05，而與其余9種品牌透明膠帶之間的p值均＜0.05，說(shuō)明測(cè)量樣品2與飛環(huán)品牌透明膠帶來(lái)源相同。

測(cè)量樣品3與habagou品牌透明膠帶之間的p值＞0.05，而與其余9種品牌透明膠帶之間的p值均＜0.05，說(shuō)明測(cè)量樣品3與habagou品牌透明膠帶來(lái)源相同。

上述鑒定結(jié)果與試驗(yàn)設(shè)計(jì)結(jié)果一致，表明采用本發(fā)明的鑒定方法對(duì)透明膠帶進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)果準(zhǔn)確可靠，準(zhǔn)確率達(dá)100％，因此本發(fā)明的鑒定方法能夠作為辨別透明膠帶來(lái)源的可行方法。

實(shí)施例3

取不同品牌的透明膠帶三種，即高級(jí)、廣博和camat；將高級(jí)品牌透明膠帶裁剪為三個(gè)約2cm長(zhǎng)的測(cè)量樣品，記作測(cè)量樣品4-6；將廣博品牌透明膠帶裁剪為三個(gè)約2cm長(zhǎng)的測(cè)量樣品，記作測(cè)量樣品7-9；將camat品牌透明膠帶裁剪為三個(gè)約2cm長(zhǎng)的測(cè)量樣品，記作測(cè)量樣品10-12。

將上述各測(cè)量樣品交由對(duì)各透明膠帶來(lái)源毫不知情的測(cè)試者，采用實(shí)施例1方法對(duì)各透明膠帶的厚度進(jìn)行測(cè)量分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3各透明膠帶的厚度檢測(cè)結(jié)果

將上述各透明膠帶的平均厚度值(mean)輸入spss軟件，選擇spss軟件的基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析功能進(jìn)行顯著差異p值計(jì)算。

結(jié)果表明：

測(cè)量樣品4與測(cè)量樣品5-6之間的p值均＞0.05，與其它測(cè)量樣品之間的p值均＜0.05；測(cè)量樣品7與測(cè)量樣品8-9之間的p值均＞0.05，與其它測(cè)量樣品之間的p值均＜0.05；測(cè)量樣品10與測(cè)量樣品11-12之間的p值均＞0.05，與其它測(cè)量樣品之間的p值均＜0.05。

由此說(shuō)明：測(cè)量樣品4-6來(lái)源相同，并且與其它測(cè)量樣品的來(lái)源均不相同；測(cè)量樣品7-9來(lái)源相同，并且與其它測(cè)量樣品的來(lái)源均不相同；測(cè)量樣品10-12來(lái)源相同，并且與其它測(cè)量樣品的來(lái)源均不相同。

上述鑒定結(jié)果與試驗(yàn)設(shè)計(jì)結(jié)果一致，表明采用本發(fā)明的鑒定方法對(duì)透明膠帶進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)果準(zhǔn)確可靠，準(zhǔn)確率達(dá)100％。

對(duì)照例1

取不同品牌的透明膠帶三種，即永風(fēng)、polar和kinglion；將永風(fēng)品牌透明膠帶裁剪為三個(gè)約2cm長(zhǎng)的測(cè)量樣品，記作測(cè)量樣品13-15；將polar品牌透明膠帶裁剪為三個(gè)約2cm長(zhǎng)的測(cè)量樣品，記作測(cè)量樣品16-18；將kinglion品牌透明膠帶裁剪為三個(gè)約2cm長(zhǎng)的測(cè)量樣品，記作測(cè)量樣品19-21。

將各測(cè)量樣品交由對(duì)各透明膠帶來(lái)源毫不知情的測(cè)試者，采用紅外光譜法對(duì)上述測(cè)量樣品13-21進(jìn)行測(cè)量，測(cè)量條件如下：

光譜范圍：650～4000cm^-1

光譜分辨率：4cm^-1

掃描次數(shù)：32次

增益：自動(dòng)

通過(guò)紅外譜圖的比對(duì)分析，結(jié)果表明：測(cè)量樣品13-15的紅外譜圖無(wú)明顯差異；測(cè)量樣品16-18的紅外譜圖無(wú)明顯差異；測(cè)量樣品19-21的紅外譜圖無(wú)明顯差異。

進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，測(cè)量樣品13-21的紅外譜圖差異不明顯，通過(guò)紅外光譜定性分析無(wú)法區(qū)分。因此，采用紅外光譜法無(wú)法區(qū)分上述9種測(cè)量樣品之間的來(lái)源是否相同或不同。

最后應(yīng)說(shuō)明的是：以上各實(shí)施例僅用以說(shuō)明本發(fā)明的技術(shù)方案，而非對(duì)其限制；盡管參照前述各實(shí)施例對(duì)本發(fā)明進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)理解：其依然可以對(duì)前述各實(shí)施例所記載的技術(shù)方案進(jìn)行修改，或者對(duì)其中部分或者全部技術(shù)特征進(jìn)行等同替換；而這些修改或者替換，并不使相應(yīng)技術(shù)方案的本質(zhì)脫離本發(fā)明各實(shí)施例技術(shù)方案的范圍。