本發(fā)明涉及變壓器
技術(shù)領(lǐng)域：
，特別是涉及一種變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法。
背景技術(shù)：
：變壓器是電力系統(tǒng)中最重要和最關(guān)鍵的電器設(shè)備之一，其運(yùn)行的安全可靠性直接關(guān)系到電力系統(tǒng)的安全性與穩(wěn)定性。由于制造、運(yùn)輸、安裝和檢修質(zhì)量等因素造成的變壓器故障嚴(yán)重地威脅著整個(gè)電力系統(tǒng)的安全運(yùn)行，因此如何提高變壓器運(yùn)行的可靠性，一直都是變壓器運(yùn)行檢測(cè)中的重要課題。要使變壓器安全運(yùn)行，提高供電可靠性，除了選用技術(shù)過硬、產(chǎn)品質(zhì)量好的變壓器以外，關(guān)鍵是要不斷提高變壓器的維護(hù)、檢修水平。然而，傳統(tǒng)的對(duì)變壓器的檢修是計(jì)劃?rùn)z修方式，即按預(yù)定的檢修周期對(duì)變壓器進(jìn)行檢修，但是，由于變壓器的初始狀態(tài)有好有壞，工作條件互有差別，有的變壓器到期并不需要檢修，而有的變壓器雖未到期，卻很有可能需要檢修，那么，都按統(tǒng)一的預(yù)定檢修周期進(jìn)行檢修，會(huì)導(dǎo)致對(duì)變壓器的過修或欠修，即檢修后的變壓器的質(zhì)量狀態(tài)是不統(tǒng)一的。因此，按照計(jì)劃?rùn)z修方式維護(hù)變壓器，不僅造成人力、物力的浪費(fèi)，而且把每次定期檢修后的每個(gè)變壓器的質(zhì)量評(píng)估為相同的，不能針對(duì)性的對(duì)各個(gè)變壓器的狀態(tài)做出評(píng)估，評(píng)估結(jié)果存在偏差，長(zhǎng)期經(jīng)過計(jì)劃?rùn)z修——運(yùn)行——計(jì)劃?rùn)z修的過程后，有可能導(dǎo)致某些欠修的變壓器存在很高的安全隱患。技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：本發(fā)明實(shí)施例中提供了一種變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法，以解決現(xiàn)有技術(shù)中的變壓器檢修較為盲目，沒有針對(duì)性、不及時(shí)、不到位的問題。為了解決上述技術(shù)問題，本發(fā)明實(shí)施例公開了如下技術(shù)方案：一種變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法,包括以下步驟：獲取變壓器的質(zhì)量基數(shù)B；判斷變壓器運(yùn)行至當(dāng)前狀態(tài)，是否存在現(xiàn)場(chǎng)檢修記錄，如果存在，則先根據(jù)所述現(xiàn)場(chǎng)檢修記錄評(píng)估經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后的質(zhì)量狀態(tài),再評(píng)估變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)；如果不存在，則獲取所述當(dāng)前狀態(tài)的老化度參數(shù)F，根據(jù)所述老化度參數(shù)F，評(píng)估變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)；根據(jù)所述當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)C，確定變壓器的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。優(yōu)選的，在上述變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法中,所述如果存在，則先根據(jù)所述現(xiàn)場(chǎng)檢修記錄評(píng)估經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后的質(zhì)量狀態(tài)，再評(píng)估變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)包括：獲取變壓器的各個(gè)組件的重要度權(quán)重G，其中，組件分為四個(gè)級(jí)別，依級(jí)別增加，所述重要度權(quán)重遞減；第一級(jí)別組件包括鐵芯夾件和繞組，第二級(jí)別組件包括絕緣組件、出線裝置及引線和絕緣套管，第三級(jí)別組件包括保護(hù)裝置和調(diào)壓開關(guān)，第四級(jí)別組件包括冷卻裝置和油箱；獲取變壓器各個(gè)組件的現(xiàn)場(chǎng)檢修影響因素e，根據(jù)所述現(xiàn)場(chǎng)檢修影響因素e的值分別確定各個(gè)組件的影響因素值E，其中，所述現(xiàn)場(chǎng)檢修影響因素e均包括工藝、環(huán)境、場(chǎng)地、工器具和人員因素，影響因素值E為影響因素e的均值；先評(píng)估經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后的變壓器的質(zhì)量狀態(tài)：Q＝B-(G1×E1+G2×E2...+Gn×En)×0.98，其中Q為經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后的質(zhì)量耗損；再評(píng)估變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài):C＝(B-Q)×(1-F)，其中，C為運(yùn)行質(zhì)量老化。優(yōu)選的，在上述變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法中,判斷各個(gè)組件的現(xiàn)場(chǎng)檢修影響因素e的值是否存在小于0.9的情況，如果存在，則先改善所述現(xiàn)場(chǎng)檢修因素e后，再確定所述組件的影響因素值E。優(yōu)選的，在上述變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法中,所述如果不存在，則獲取所述當(dāng)前狀態(tài)的老化度參數(shù)F，根據(jù)所述老化度參數(shù)F，評(píng)估變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)，C＝B×(1-F)。優(yōu)選的，在上述變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法中,所述老化度參數(shù)F＝F1×F2×F3，其中，F(xiàn)1為年限老化度、F2為環(huán)境老化度、F3為工況老化度。優(yōu)選的，在上述變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法中,所述環(huán)境老化度F2包括環(huán)境溫度、環(huán)境濕度和海拔高溫。優(yōu)選的，在上述變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法中,所述工況老化度F3＝M1×M2×T，其中，M1為有載調(diào)壓次數(shù)、M2為雷擊短路次數(shù)與線路短路次數(shù)、T為滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)。由以上技術(shù)方案可見，本發(fā)明實(shí)施例提供的變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法，關(guān)注的是變壓器經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后，當(dāng)下的質(zhì)量狀態(tài)以及經(jīng)過一段時(shí)間運(yùn)行后的質(zhì)量狀態(tài)。這是因?yàn)橄啾扰c原廠檢修的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修會(huì)造成變壓器的質(zhì)量耗損，評(píng)估這個(gè)耗損的程度，第一，可以為現(xiàn)場(chǎng)檢修后的整體安全性提供依據(jù)，還能及時(shí)針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢修后某一組件的局部質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)作出評(píng)價(jià)，避免了變壓器整體安裝完成后發(fā)現(xiàn)組件出現(xiàn)問題而進(jìn)行二次拆卸修復(fù)等情況。第二，還能不斷改善工藝、環(huán)境、場(chǎng)地、工器具、人員等影響條件，提高變壓器現(xiàn)場(chǎng)檢修的修復(fù)質(zhì)量，使變壓器現(xiàn)場(chǎng)檢修條件更接近于原廠檢修條件。第三，以此質(zhì)量耗損判斷該變壓器是否還能適應(yīng)于以后的運(yùn)行條件以及更加客觀的評(píng)估經(jīng)過一段時(shí)間運(yùn)行后的質(zhì)量狀態(tài)。總之，相比現(xiàn)有的計(jì)劃?rùn)z修方式，本發(fā)明提供的變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法，能夠在每次變壓器經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后就做出針對(duì)性的質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估，運(yùn)行一段時(shí)間后，再評(píng)估，根據(jù)每個(gè)變壓器的每次質(zhì)量評(píng)估結(jié)果，指定各自的檢修計(jì)劃，使得每個(gè)變壓器在需要檢修的時(shí)候得到及時(shí)檢修，而且以每次檢修后的質(zhì)量狀態(tài)作為基準(zhǔn)狀態(tài)，提高了運(yùn)行的安全性。具體實(shí)施方式為了使本
技術(shù)領(lǐng)域：
的人員更好地理解本發(fā)明中的技術(shù)方案，將結(jié)合具體的實(shí)時(shí)例對(duì)本方案進(jìn)行說明。顯然，所描述的實(shí)施例僅僅是本發(fā)明一部分實(shí)施例，而不是全部的實(shí)施例。基于本發(fā)明中的實(shí)施例，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒有做出創(chuàng)造性勞動(dòng)前提下所獲得的所有其他實(shí)施例，都應(yīng)當(dāng)屬于本發(fā)明保護(hù)的范圍。實(shí)施例以云南電網(wǎng)天生橋換流站408316變壓器(型號(hào)：EFPH8554；額定容量：354/177/177MVA(line/wye/delta)；額定電壓：相數(shù)：?jiǎn)蜗?為例，對(duì)本發(fā)明提供的變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法進(jìn)行說明。2004年7月18日，例行變壓器絕緣油色譜分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)總烴(8390.32×10-6μL/L)、氫氣(2546.19×10-6μL/L)、乙炔(28.23×10-6μL/L)含量均遠(yuǎn)大于規(guī)程規(guī)定的注意值。后進(jìn)行了多次取樣試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)色譜數(shù)據(jù)有進(jìn)一步增加的趨勢(shì)。對(duì)色譜數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為，如果繼續(xù)運(yùn)行，會(huì)引發(fā)重大事故，因此決定立即退出運(yùn)行進(jìn)行修復(fù)?？紤]到該設(shè)備為德國(guó)原廠生產(chǎn)，如返廠檢修，僅往返運(yùn)輸就需要8個(gè)月時(shí)間，無法滿足公司正常生產(chǎn)要求，而且修復(fù)成本預(yù)計(jì)超過1億5千萬元，嚴(yán)重影響正常生產(chǎn)。通過調(diào)研，現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地有足夠空間滿足修復(fù)要求，可以通過搭建臨時(shí)檢修間滿足檢修要求，因此決定在現(xiàn)場(chǎng)采用搭建臨時(shí)檢修間的方式進(jìn)行檢修。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后，根據(jù)本發(fā)明提供的變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法，對(duì)此變壓器的質(zhì)量狀態(tài)做出評(píng)估,包括以下步驟：第一步，獲取變壓器的質(zhì)量基數(shù)B，在評(píng)估中，質(zhì)量基數(shù)B取值為100。第二步，在判斷變壓器運(yùn)行至當(dāng)前狀態(tài)，存在現(xiàn)場(chǎng)檢修記錄，先根據(jù)所述現(xiàn)場(chǎng)檢修記錄評(píng)估經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后的質(zhì)量狀態(tài),具體的做法是：獲取變壓器的各個(gè)組件的重要度權(quán)重G，全部組件的重要度權(quán)重總和等于質(zhì)量基數(shù)。其中，組件分為四個(gè)級(jí)別，依級(jí)別增加，所述重要度權(quán)重遞減；第一級(jí)別組件包括鐵芯夾件和繞組，重要度權(quán)重為20，第二級(jí)別組件包括絕緣組件、出線裝置及引線和絕緣套管，，重要度權(quán)重為12，第三級(jí)別組件包括保護(hù)裝置和調(diào)壓開關(guān)，，重要度權(quán)重為8，第四級(jí)別組件包括冷卻裝置和油箱，重要度權(quán)重為4。獲取變壓器各個(gè)組件的現(xiàn)場(chǎng)檢修影響因素e，影響因素(e)的量化以同種工藝原廠制造的各部件質(zhì)量為基準(zhǔn)(基準(zhǔn)值為1)，從風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估人員(廠家或監(jiān)理公司)處獲取，詳見表1。根據(jù)所述現(xiàn)場(chǎng)檢修影響因素e的值分別確定各個(gè)組件的影響因素值E，其中，所述現(xiàn)場(chǎng)檢修影響因素e均包括工藝、環(huán)境、場(chǎng)地、工器具和人員因素，影響因素值E為影響因素e的均值。表1天生橋換流站408316變壓器各組件的現(xiàn)場(chǎng)檢修影響因素e統(tǒng)計(jì)表然后，最終計(jì)算出各個(gè)組件的影響因數(shù)值E。根據(jù)各組件所受各因素影響的嚴(yán)重度劃分為優(yōu)中差三個(gè)等級(jí)，各等級(jí)對(duì)應(yīng)了各部件在質(zhì)量上所受影響的嚴(yán)重程度，體現(xiàn)出各部件現(xiàn)場(chǎng)檢修與安裝后與原廠制造安裝的質(zhì)量對(duì)比。優(yōu)中差三等級(jí)劃分的邊界值分別為：優(yōu)(e≥0.96)，中(0.96＞e≥0.90)，差(e＜0.90)。因此，為了避免了變壓器經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修且整體安裝完成后發(fā)現(xiàn)某一組件出現(xiàn)問題而進(jìn)行二次拆卸修復(fù)等情況。分析表1中的每個(gè)現(xiàn)場(chǎng)檢修影響因素e是否存在小于0.9的情況，如果存在，則先改善所述現(xiàn)場(chǎng)維修因素e后，再確定所述組件的影響因素值E。第三步，評(píng)估經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后的變壓器的質(zhì)量狀態(tài)：Q＝B-(G1×E1+G2×E2...+Gn×En)×0.98其中Q為經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后的質(zhì)量耗損。Q＝100-(20×0.996+20×0.98+12×0.982+12×0.992+12×1.0+8×1.0+8×1.0+4×1.0+4×0.992)×0.98＝6.336。質(zhì)量損耗越大說明變壓器現(xiàn)場(chǎng)檢修安裝的效果越差。表2現(xiàn)場(chǎng)檢修和安裝的變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估表若風(fēng)險(xiǎn)值較高，則應(yīng)采取措施盡量降低其風(fēng)險(xiǎn)值，降低變壓器投運(yùn)后由于受到滿負(fù)荷運(yùn)行年限、環(huán)境和運(yùn)行工況等因素的影響而老化的程度。根據(jù)表2，天生橋換流站408316變壓器現(xiàn)場(chǎng)檢修后質(zhì)量評(píng)估等級(jí)為“可接受的”風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修會(huì)造成變壓器的質(zhì)量耗損，評(píng)估這個(gè)耗損的程度，第一，可以為現(xiàn)場(chǎng)檢修后的整體安全性提供依據(jù)，還能及時(shí)針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢修后某一組件的局部質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)作出評(píng)價(jià)，避免了變壓器整體安裝完成后發(fā)現(xiàn)組件出現(xiàn)問題而進(jìn)行二次拆卸修復(fù)等情況。第二，還能不斷改善工藝、環(huán)境、場(chǎng)地、工器具、人員等影響條件，提高變壓器現(xiàn)場(chǎng)檢修的修復(fù)質(zhì)量，使變壓器現(xiàn)場(chǎng)檢修條件更接近于原廠檢修條件。第三，以此質(zhì)量耗損判斷該變壓器是否還能適應(yīng)于以后的運(yùn)行條件以及更加客觀的評(píng)估經(jīng)過一段時(shí)間運(yùn)行后的質(zhì)量狀態(tài)。降低變壓器投運(yùn)后由于受到滿負(fù)荷運(yùn)行年限、環(huán)境和運(yùn)行工況等因素的影響而老化的程度。第四步，評(píng)估變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)，如果變壓器是經(jīng)過上述現(xiàn)場(chǎng)檢修后沒有再投入運(yùn)行的，那么當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)，可以用上述經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后的質(zhì)量耗損Q來表示。如果是原廠檢修后再投入運(yùn)行的，那么應(yīng)該直接跳過上述第一至第三步，獲取所述當(dāng)前狀態(tài)的老化度參數(shù)F，根據(jù)所述老化度參數(shù)F，評(píng)估變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)；經(jīng)了解，天生橋換流站408316變壓器經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后是投入運(yùn)行的。具體過程如下：由于是對(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢修后的變壓器進(jìn)行評(píng)估，因此計(jì)算運(yùn)行質(zhì)量老化時(shí)以現(xiàn)場(chǎng)檢修后變壓器的質(zhì)量為基數(shù)，該基數(shù)應(yīng)為B-Q。再次基礎(chǔ)上運(yùn)行老化質(zhì)量為C,C＝(B-Q)×(1-F),其中F＝F1×F2×F3，其中，F(xiàn)1為年限老化度、F2為環(huán)境老化度、F3為工況老化度。運(yùn)行年限越久、環(huán)境越惡劣、雷擊短路和線路短路次數(shù)越多、有載調(diào)壓次數(shù)越多、滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)間越長(zhǎng)，變壓器的老化速度越快，老化度越嚴(yán)重。年限老化度即為現(xiàn)場(chǎng)檢修和安裝后的變壓器隨著投運(yùn)時(shí)間的增長(zhǎng)，各組件老化造成的整體老化程度，為老化度3個(gè)因素中最為重要的因素。按照南方電網(wǎng)相關(guān)設(shè)備技術(shù)規(guī)范一次主設(shè)備使用壽命上限為30年，故以30年為變壓器使用壽命的上限，并根據(jù)實(shí)際設(shè)備運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)以及故障發(fā)生率，得出年限老化度取值范圍及評(píng)估如下表3。表3年限老化度評(píng)估表天生橋換流站于2001年雙極投產(chǎn)，至今運(yùn)行了14年，按照南方電網(wǎng)相關(guān)設(shè)備技術(shù)規(guī)范，變壓器的使用壽命為30年。參照年限老化度評(píng)估表格5，可取408316變壓器的年限老化度F1＝0.91。設(shè)備運(yùn)行后其質(zhì)量會(huì)受到環(huán)境的影響，包括環(huán)境溫度、濕度和海拔高度等，但考慮南方地區(qū)無極端惡劣氣候，故影響較小。環(huán)境溫度過熱或過冷均會(huì)對(duì)變壓器的使用壽命造成一定的影響。如過熱會(huì)影響到繞組的溫升，也會(huì)使變壓器內(nèi)部絕緣介質(zhì)極化加劇，電導(dǎo)增強(qiáng)，導(dǎo)致內(nèi)部絕緣強(qiáng)度降低。故在進(jìn)行環(huán)境溫度評(píng)估時(shí)，以變壓器出廠制造時(shí)所處環(huán)境溫度為最佳溫度(20℃左右)，統(tǒng)計(jì)該臺(tái)變壓器所處地區(qū)年平均溫度后與最佳溫度進(jìn)行對(duì)比，得出環(huán)境溫度的評(píng)估。由于南方地區(qū)年平均溫度不會(huì)出現(xiàn)極低的情況，故過冷不在考慮范圍內(nèi)。環(huán)境溫度評(píng)價(jià)如下表4。表4環(huán)境溫度評(píng)價(jià)表地區(qū)年平均氣溫(℃)0＜T≤2525＜T＜35T≥35溫度評(píng)估優(yōu)中差濕度過高會(huì)加快變壓器外部油箱的腐蝕進(jìn)度，也會(huì)使變壓器套管外絕緣強(qiáng)度降低，減小套管爬電距離，增加泄漏電流等，影響絕緣水平。故在進(jìn)行環(huán)境濕度評(píng)估時(shí)，以變壓器出廠制造時(shí)所處環(huán)境濕度為最佳濕度(70％左右)，統(tǒng)計(jì)該臺(tái)變壓器所處地區(qū)年平均濕度后與最佳濕度進(jìn)行對(duì)比，得出環(huán)境濕度的評(píng)估。環(huán)境濕度評(píng)價(jià)如下表5表5環(huán)境濕度評(píng)價(jià)表地區(qū)年平均濕度(％)H≤7070＜H＜80T≥80濕度評(píng)估優(yōu)中差變壓器的設(shè)計(jì)時(shí)會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)睾０胃叨仍黾悠浣^緣間隙，確保變壓器內(nèi)部絕緣強(qiáng)度以及散熱強(qiáng)度，故而不考慮海拔高度對(duì)變壓器的影響，均定為優(yōu)。評(píng)估環(huán)境對(duì)設(shè)備運(yùn)行質(zhì)量影響的級(jí)別，是綜合評(píng)估環(huán)境溫度、濕度和海拔高度而定。現(xiàn)規(guī)定環(huán)境老化度的定級(jí)如下表6示。表6環(huán)境老化度定級(jí)在進(jìn)行一臺(tái)變壓器的環(huán)境溫度、濕度評(píng)價(jià)后，將結(jié)果代入表6行環(huán)境老化度的定級(jí)，對(duì)應(yīng)的得出該臺(tái)變壓器的環(huán)境老化度級(jí)別，再代入下表7得出環(huán)境老化度評(píng)估。表7環(huán)境老化度評(píng)估表天生橋換流站位于貴州黔西南與廣西隆林交界處，該地理位置四季分明氣候溫潤(rùn)，溫濕度適中，海拔高度適中，空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良。參照環(huán)境老化度定級(jí)和評(píng)估表格8、9，確定408316變壓器所處環(huán)境為優(yōu)，取環(huán)境老化度F2＝1.0。工況老化度包括現(xiàn)場(chǎng)檢修和安裝后的變壓器受到有載調(diào)壓次數(shù)、負(fù)荷情況、雷擊短路和線路短路次數(shù)等運(yùn)行工況的影響而導(dǎo)致的內(nèi)部各組件的老化程度。考慮到變壓器生產(chǎn)廠家本身技術(shù)能力以及制造工藝、使用材料的優(yōu)劣，在計(jì)算工況老化度時(shí)應(yīng)了解該變壓器制造廠家情況后進(jìn)行評(píng)估。變壓器工況老化度F3的計(jì)算方法按式(5)計(jì)算：F3＝M1×M2×T式中：F3為工況老化度，M1為有載調(diào)壓次數(shù)，M2為雷擊短路次數(shù)與線路短路次數(shù)，T為滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)。根據(jù)超高壓公司各換流站變壓器出廠說明書以及使用情況來看，變壓器有載調(diào)開關(guān)壓次數(shù)的上限為30萬次左右，30萬次之后必須檢修?，F(xiàn)規(guī)定有載調(diào)壓次數(shù)的上限為30萬次，有載調(diào)壓次數(shù)對(duì)變壓器工況老化度影響如下表8：表8調(diào)壓次數(shù)對(duì)變壓器工況老化度影響因素評(píng)估表調(diào)壓次數(shù)(N)20萬次＜N≤30萬次10萬次＜N≤20萬次N≤10萬次影響因素(M1)0.970.980.99描述檢修或更換有載調(diào)壓開關(guān)加強(qiáng)巡視正常巡視變壓器在設(shè)計(jì)和制造過程中均會(huì)考慮繞組的抗短路能力，并規(guī)定其各相繞組的最大短路電流。但過多的雷擊短路和操作短路將會(huì)降低變壓器整體的抗短路能力，最終導(dǎo)致其使用壽命下降。通過對(duì)超高壓公司發(fā)生的幾起繞組短路故障的統(tǒng)計(jì)，以60次為任一變壓器其承受雷擊和操作短路次數(shù)之和的上限值，超過60次短路次數(shù)的變壓器其抗短路能力將大大下降。雷擊短路和線路短路次數(shù)對(duì)變壓器工況老化度的影響評(píng)估如下表9。表9雷擊短路和線路短路次數(shù)對(duì)變壓器工況老化度的影響評(píng)估表變壓器滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)間越長(zhǎng)，其內(nèi)部受大電流以及交直流復(fù)合電場(chǎng)的影響越復(fù)雜，對(duì)內(nèi)部絕緣件的損耗越嚴(yán)重，對(duì)變壓器壽命存在一定的影響，其對(duì)變壓器工況老化度的影響評(píng)估如下表12。表10滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)對(duì)變壓器工況老化度的影響因素評(píng)估表通過收集和分析資料，408316變壓器的有載調(diào)壓次數(shù)、雷擊短路和線路短路次數(shù)、滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)如下表11所示,可評(píng)估出408316變壓器的工況影響因素M1＝0.99，M2＝0.995，T＝0.995，將影響因素對(duì)應(yīng)的填入表11中?？稍u(píng)估出408316變壓器的工況老化度F3F3＝M1×M2×T＝0.99×0.995×0.995＝0.98,表11天生橋換流站408316工況統(tǒng)計(jì)表變壓器編號(hào)：408316統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)影響因素(E)有載調(diào)壓次數(shù)(E1)669660.99雷擊短路和線路短路次數(shù)(E2)N＜200.995滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)(E3)h＜Y×40％0.995計(jì)算出老化度參數(shù)F,F＝F1×F2×F3＝0.91×1.0×0.98＝0.892后，再評(píng)估變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài):C＝(B-Q)×(1-F)其中，C為運(yùn)行質(zhì)量老化，(100－6.336)×(1－0.892)＝10.116第五步，根據(jù)當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)，確定變壓器的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。由上述內(nèi)容可以確定，如果變壓器是經(jīng)過上述現(xiàn)場(chǎng)檢修后沒有再投入運(yùn)行的，那么當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)，可以用上述經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后的質(zhì)量耗損Q來表示。如果是原廠檢修后再投入運(yùn)行的，那么應(yīng)該直接跳過上述第一至第三步，直接從第四步開始，可以用運(yùn)行質(zhì)量老化評(píng)估變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)。而天生橋換流站408316變壓器的當(dāng)前質(zhì)量狀態(tài)應(yīng)該經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢修后運(yùn)行的質(zhì)量狀態(tài)綜合評(píng)估，即為將現(xiàn)場(chǎng)檢修的變壓器質(zhì)量損耗Q和經(jīng)過運(yùn)行后導(dǎo)致的質(zhì)量老化C兩者相加，進(jìn)而評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行后變壓器的風(fēng)險(xiǎn)大小和確定運(yùn)行后的變壓器質(zhì)量等級(jí)，即：R＝Q+C，其中，R為現(xiàn)場(chǎng)檢修后變壓器的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)綜合值。質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)綜合值評(píng)估同樣分為高、中、低和可接受4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，通過表12運(yùn)行質(zhì)量老化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估定級(jí)表，可得到質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)綜合值(R)定級(jí)如下表13，再將現(xiàn)場(chǎng)檢修和安裝的變壓器質(zhì)量損耗(Q)的評(píng)估結(jié)果代入表13中，即可得出該臺(tái)變壓器的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)綜合值，該值確定了現(xiàn)場(chǎng)檢修和安裝后的變壓器投運(yùn)若干時(shí)間后產(chǎn)品質(zhì)量的損失。評(píng)估質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)綜合值后，可確定經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修的變壓器在投運(yùn)后由于質(zhì)量損失可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，為現(xiàn)場(chǎng)檢修后的變壓器運(yùn)行、維護(hù)、檢修、試驗(yàn)、技改等生產(chǎn)工作的決策提供依據(jù)。將本節(jié)408316變壓器現(xiàn)場(chǎng)檢修后質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)值Q＝6.336代入質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)綜合值評(píng)估表格13后，可得到408316變壓器運(yùn)行質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)估表14。表12運(yùn)行質(zhì)量老化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估定級(jí)表表13質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)綜合值評(píng)估表表14天生橋換流站408316變壓器質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)綜合值評(píng)估表通過上表以及408316變壓器運(yùn)行質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)值(R)可評(píng)定：天生橋換流站408316變壓器的運(yùn)行質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果為“可接受的”風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。相比現(xiàn)有的計(jì)劃?rùn)z修方式，本發(fā)明提供的變壓器質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估方法，能夠在每次變壓器經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢修后就做出針對(duì)性的質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估，運(yùn)行一段時(shí)間后，再評(píng)估，根據(jù)每個(gè)變壓器的每次質(zhì)量評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，指定各自的檢修計(jì)劃，使得每個(gè)變壓器在需要檢修的時(shí)候得到及時(shí)檢修，而且以每次檢修后的質(zhì)量狀態(tài)作為基準(zhǔn)狀態(tài)，提高了運(yùn)行的安全性。以上所述僅是本發(fā)明的具體實(shí)施方式，應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于本
技術(shù)領(lǐng)域：
的普通技術(shù)人員來說，在不脫離本發(fā)明原理的前提下，還可以做出若干改進(jìn)和潤(rùn)飾，這些改進(jìn)和潤(rùn)飾也應(yīng)視為本發(fā)明的保護(hù)范圍。當(dāng)前第1頁1 2 3