本發(fā)明涉及農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，具體地說是一種能夠通過數(shù)值指標(biāo)來量化評(píng)價(jià)大麥莖稈脆性水平，從而實(shí)現(xiàn)脆莖大麥的定量篩選方法。
背景技術(shù)：
大麥栽培歷史悠久，是第一個(gè)被馴化的谷類作物，以其適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)（包括耐寒、耐旱、耐鹽堿等）、用途廣泛而在全世界種植。作為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要谷類作物，全球現(xiàn)種植大麥6100多萬hm2，總產(chǎn)量約1.7億噸，面積和總產(chǎn)僅次于小麥、水稻、玉米，為第四大谷物。我國(guó)近20年來啤酒工業(yè)發(fā)展迅速，現(xiàn)已成為世界第一啤酒生產(chǎn)大國(guó)，由于我國(guó)優(yōu)質(zhì)啤酒專用大麥品種選育研究滯后于啤酒工業(yè)的迅速發(fā)展，以及啤麥生產(chǎn)方式及設(shè)備等因素，我國(guó)的啤酒原料因質(zhì)量問題而主要依賴進(jìn)口，這一現(xiàn)狀長(zhǎng)期地、嚴(yán)重地制約著我國(guó)啤麥生產(chǎn)和啤酒工業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。努力實(shí)現(xiàn)啤酒原料國(guó)產(chǎn)化，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)啤酒工業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展具有十分重要的意義。同時(shí)，大麥?zhǔn)且粋€(gè)優(yōu)良的飼料作物，飼用價(jià)植不亞于玉米。在全球?qū)Υ篼湹男枨笾校暳洗篼湹氖袌?chǎng)份額占到70%左右。從國(guó)內(nèi)對(duì)大麥的巨大需求和充分利用我國(guó)有限的土地資源這兩個(gè)重要的國(guó)情分析，我國(guó)的大麥生產(chǎn)應(yīng)該和必將會(huì)得到迅速發(fā)展，大麥仍然是我國(guó)最具有發(fā)展?jié)摿Φ墓任铩?/p>
眾所周知，莖稈強(qiáng)度是植物機(jī)械強(qiáng)度的外在直接體現(xiàn)者，而莖稈性狀則是影響大麥產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素，也是篩選抗倒伏大麥品種的主要考察性狀。脆莖突變是指植物莖稈脆莖增加，通常是根、莖、葉、莖節(jié)等器官呈現(xiàn)脆莖增加、易折的表型，是植物中一類比較常見的突變類型，該突變?cè)谒?、擬南芥、玉米和大麥等植物中均有報(bào)道過。與野生型相比，脆莖突變體普遍具有纖維素含量降低、木質(zhì)素含量增加、細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)組成改變等顯著特點(diǎn)，有利于選育“糧-飼”兼用大麥，即既可以收獲糧食，又能將大麥莖稈作為飼料資源用于畜牧養(yǎng)殖，還能減少大麥莖稈焚燒造成的環(huán)境污染。
而近幾年來，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步以及農(nóng)民生活條件的改善，曾經(jīng)被農(nóng)民廣泛用作燃料、飼料和肥料的農(nóng)作物秸稈失去了往日的利用優(yōu)勢(shì)，被大量焚燒，這不僅造成嚴(yán)重的環(huán)境污染，還能直接燒死、燙死土壤中的有益微生物，影響農(nóng)作物對(duì)土壤養(yǎng)分的充分吸收，破壞土壤的結(jié)構(gòu)，造成耕地質(zhì)量的下降。目前，已有部分地區(qū)開展大麥秸稈還田試驗(yàn)，但普通大麥秸稈柔韌，機(jī)械難以粉碎，機(jī)收后如果不加處理，秸稈長(zhǎng)期不腐解，秸稈還田效果較差。另外一方面，現(xiàn)有大麥良種莖稈的細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)非常致密、秸稈品質(zhì)差、營(yíng)養(yǎng)成分含量低，而大麥草的前處理操作復(fù)雜、成本高且效果不佳，限制了其在畜牧生產(chǎn)上的應(yīng)用。與傳統(tǒng)大麥相比，脆莖大麥品種最主要特點(diǎn)是莖稈機(jī)械強(qiáng)度低，秸稈細(xì)胞壁厚度和纖維素含量下降，同時(shí)半纖維素、木質(zhì)素含量上升，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值提高，并且適口性好。因此，脆莖大麥品種不僅容易被粉碎，而且還可以作為動(dòng)物飼料直接進(jìn)行回收利用。
大麥脆莖突變體的研究也如火如荼，突變型與野生型莖稈直徑無顯著差異，但脆莖突變體中纖維素含量降低，莖稈的機(jī)械強(qiáng)度約為野生型的一半。懸浮細(xì)胞系和愈傷組織中細(xì)胞無次生壁，可以通過檢測(cè)懸浮細(xì)胞系和愈傷組織細(xì)胞中纖維素含量的變化來確定纖維素的降低是否發(fā)生在次生壁上。Yeo等人測(cè)定了大麥脆莖突變體懸浮細(xì)胞系和愈傷組織細(xì)胞中纖維素的含量，結(jié)果表明突變型與野生型中纖維素總含量無變化，所以確定此突變體影響了次生壁纖維素的合成，Kimura等研究了突變體細(xì)胞膜表面纖維素合酶復(fù)合體的數(shù)目，結(jié)果表明突變型明顯比野生型的數(shù)目要少，這說明此突變體纖維素合酶復(fù)合體數(shù)目的減少導(dǎo)致其纖維素含量降低。
大麥脆莖性狀的研究，對(duì)于糧食產(chǎn)量安全、分子育種及飼料新能源等應(yīng)用都意義重大。脆莖突變基因的定位和克隆為研究大麥次生細(xì)胞壁形成的分子機(jī)理、結(jié)構(gòu)組成和植株機(jī)械強(qiáng)度的調(diào)控途徑等發(fā)揮了重要作用。研究者對(duì)大麥脆莖性狀形成的分子機(jī)理、基因定位與克隆、脆莖基因的遺傳分析等方面進(jìn)行了深入研究，取得了一些顯著的進(jìn)展。研究發(fā)現(xiàn)，脆莖大麥的莖稈及其他組織器官主要由于細(xì)胞壁脆莖改變。植物細(xì)胞壁的結(jié)構(gòu)和成分與莖稈的機(jī)械強(qiáng)度直接相關(guān)，脆莖突變植物細(xì)胞壁厚度減小、纖維素含量降低是導(dǎo)致其脆莖增加的最直接的原因。
雖然大麥脆莖性狀的研究，與糧食產(chǎn)量安全、大麥米品質(zhì)改良、分子育種、開發(fā)飼料新能源等方面都意義重大，但迄今為止，還沒有出現(xiàn)大面積推廣的脆莖大麥品種，其主要原因還是大麥脆莖基因是數(shù)量性狀遺傳控制的，各脆莖突變體雖然表現(xiàn)顯著，但大都是單基因突變，單基因脆莖突變體的表現(xiàn)型也各不相同。比如大麥脆莖突變材料的飼用，雖然營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、牲畜適口性均提高，機(jī)械加工性能增強(qiáng)，抵抗反芻動(dòng)物消化的硅質(zhì)層破碎效果得到改良，但是目前的各脆莖突變體大麥秸稈還不能完全作為青儲(chǔ)飼料，也不能全部采用脆莖大麥秸稈作為牲畜飼料。因此，雖然脆莖大麥飼用的研究表明其巨大的產(chǎn)業(yè)潛值，但是還要繼續(xù)加大脆莖性狀的基因定位開發(fā)和數(shù)量性狀的聚合，進(jìn)一步增強(qiáng)脆莖大麥飼用性能、機(jī)械粉碎性能，才能真正發(fā)揮其廣闊的市場(chǎng)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值。
雖然脆莖大麥的性狀很容易和其他常規(guī)大麥品種進(jìn)行定性區(qū)別，只要用手掰折莖稈或葉片，就能直觀判斷，但是脆莖程度卻無法定量統(tǒng)計(jì)，這給多基因脆莖突變體的基因定位和脆莖基因的多基因聚合育種過程中帶來了困擾。脆莖數(shù)量基因聚合育種中尤其需要鑒別脆莖大麥的表型差異度，以確定脆莖基因聚合程度。脆莖表型定量檢測(cè)方法的建立將給脆莖基因聚合育種帶來極大的便利和輔助，同時(shí)也大大減少分子檢測(cè)勞動(dòng)力和費(fèi)用，節(jié)約成本。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：
本發(fā)明的目的是針對(duì)脆莖大麥多基因突變體的基因定位和多基因聚合育種中數(shù)量性狀的甄別僅有常規(guī)的定性鑒定而缺乏定量鑒定方法，提供一種脆莖大麥的定量篩選方法，該定量篩選方法通過對(duì)脆莖大麥表型差異度進(jìn)行的顯著而又準(zhǔn)確的定量評(píng)價(jià)，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)脆莖大麥的定量篩選。
本發(fā)明的目的是通過以下技術(shù)方案解決的：
一種脆莖大麥的定量篩選方法，其特征在于：所述的定量篩選方法的步驟如下：
（1）選取均處于抽穗盛期的待篩選大麥，并剝除包裹莖稈的葉片；
（2）剪取待篩選大麥第一節(jié)間進(jìn)行脫蠟處理，清洗后進(jìn)行莖稈脆化處理，烘干待測(cè)；
（3）采用穿刺儀器在脆化處理后不同分蘗的莖稈上進(jìn)行同位置穿刺，并記錄每次穿刺時(shí)該脆莖大麥刺穿瞬間的壓強(qiáng)值；
（4）取上述壓強(qiáng)值的平均值作為量化評(píng)價(jià)該脆莖大麥的篩選指標(biāo)。
所述步驟（1）中的均處于抽穗盛期的待篩選大麥的獲取方法為：待篩選大麥單株穗部從劍葉葉鞘中抽出部分達(dá)到三分之一時(shí)標(biāo)記該單株抽穗，待該大麥大田抽穗單株的比例為40%-60%時(shí)，選擇整株抽穗分蘗比例與大田長(zhǎng)勢(shì)相近的健壯植株，從根部整株挖取，洗凈根部泥土，去除穗部從劍葉葉鞘中抽出部分不足三分之一的分蘗，晾干后冷藏于-20℃冰箱中，不同抽穗盛期的大麥材料依次取材，分類標(biāo)記，即為均處于抽穗盛期的待篩選大麥。
所述步驟（2）中的脫蠟處理的具體流程為：將剪取的第一節(jié)間大麥莖稈用蒸餾水清洗后晾干，加入甲苯和乙醇體積比為2:1的混合液，沸水浴處理8小時(shí)。
所述步驟（2）中的莖稈脆化處理的具體流程為：加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%的氫氧化鈉溶液，在微波加熱器中微波振蕩并恒溫加熱2h。
所述步驟（3）中的穿刺位置為莖稈上鄰近根基部的第一莖節(jié)起向上1.5～2cm處。
所述步驟（3）中的同位置穿刺的不同分蘗的莖稈數(shù)量不少于10根。
所述步驟（2）中的穿刺儀器采用杭州托普儀器有限公司生產(chǎn)的YYD-1A型便攜式植物抗倒伏測(cè)定儀。
所述的微波振蕩的微波功率為70-90W；所述的恒溫加熱溫度為50-60℃。
本發(fā)明相比現(xiàn)有技術(shù)有如下優(yōu)點(diǎn)：
本發(fā)明通過選取均處于抽穗盛期的待篩選大麥并剝除包裹莖稈的大麥葉，剪下鄰近根基部的第一節(jié)間進(jìn)行脫蠟處理，清洗后進(jìn)一步進(jìn)行莖稈脆化處理，烘干后進(jìn)行穿刺實(shí)驗(yàn)，穿刺的部位限定后莖稈上鄰近根基部的第一莖節(jié)起向上1.5～2cm處，在不同分蘗的莖稈上進(jìn)行同位置穿刺并記錄每次穿刺時(shí)刺穿瞬間的壓強(qiáng)值，取上述壓強(qiáng)值的平均值作為量化評(píng)價(jià)該脆莖大麥的數(shù)值指標(biāo)；該定量篩選方法用于評(píng)價(jià)大麥脆莖表型，既可以解決脆莖多基因突變體基因定位和脆莖基因聚合育種中脆莖表型差異度甄別方法的難題，又可以節(jié)約分子檢測(cè)的勞動(dòng)力和成本，實(shí)現(xiàn)了對(duì)大麥脆莖表型的定量檢測(cè)；這一定量篩選方法除了可以應(yīng)用于脆莖大麥育種外，亦可以應(yīng)用于脆莖基因定位的表型鑒定和脆莖基因遺傳規(guī)律研究等眾多領(lǐng)域。
具體實(shí)施方式
下面結(jié)合實(shí)施例對(duì)本發(fā)明作進(jìn)一步的說明。
一種脆莖大麥的定量篩選方法，該定量篩選方法的步驟如下：
（1）待篩選大麥單株穗部從劍葉葉鞘中抽出部分達(dá)到三分之一時(shí)標(biāo)記該單株抽穗，待該大麥大田抽穗單株的比例為40%-60%時(shí)，選擇整株抽穗分蘗比例與大田長(zhǎng)勢(shì)相近的健壯植株，從根部整株挖取，洗凈根部泥土，去除穗部從劍葉葉鞘中抽出部分不足三分之一的分蘗，晾干后冷藏于-20℃冰箱中，不同抽穗期的大麥材料依次取材，分類標(biāo)記，獲取均處于抽穗盛期的待篩選大麥，并剝除包裹莖稈的大麥葉。（2）標(biāo)記待篩選大麥第一節(jié)間生長(zhǎng)方向并剪下，將剪取的第一節(jié)間大麥莖稈用蒸餾水清洗后晾干，加入甲苯和乙醇體積比為2:1的混合液，沸水浴處理8小時(shí)，清洗后加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%的氫氧化鈉溶液，在微波加熱器中用70-90W的功率進(jìn)行微波振蕩并維持50-60℃的恒溫加熱2h，烘干待測(cè)。（3）采用杭州托普儀器有限公司生產(chǎn)的YYD-1A型便攜式植物抗倒伏測(cè)定儀在脆化處理的第一節(jié)間莖稈上鄰近根基部的第一莖節(jié)起向上1.5～2cm處進(jìn)行同位置穿刺，同位置穿刺的同一脆莖大麥的不同分蘗莖稈數(shù)量不少于8根，并記錄每次穿刺時(shí)該脆莖大麥刺穿瞬間的壓強(qiáng)值。（4）取上述壓強(qiáng)值的平均值作為量化評(píng)價(jià)該脆莖大麥的篩選指標(biāo)。
下面通過具體實(shí)施例來進(jìn)一步說明本發(fā)明提供的脆莖大麥的定量篩選方法。
實(shí)施例1 抽穗期脆莖大麥與常規(guī)大麥不同處理的穿刺實(shí)驗(yàn)與壓折實(shí)驗(yàn)的對(duì)比
分別取抽穗期時(shí)期新鮮冷藏的脆莖大麥與常規(guī)大麥品種金川3號(hào)、甘啤3號(hào)，分別進(jìn)行了非剝?nèi)~穿刺、剝?nèi)~穿刺、葉穿刺、脫蠟并脆化處理后穿刺實(shí)驗(yàn)（本發(fā)明）和摧折實(shí)驗(yàn)，采用浙江托普儀器公司的植物抗倒伏儀YYD-1A測(cè)量數(shù)據(jù)，單位為：kPa或N。
穿刺實(shí)驗(yàn)：分別取抽穗期時(shí)期新鮮冷藏的脆莖大麥與常規(guī)大麥品種金川3號(hào)、甘啤3號(hào)，選擇靠近根基部第一節(jié)間開始以上1.5-2.0cm處進(jìn)行穿刺，記錄數(shù)據(jù)，選擇不同分蘗穿刺，重復(fù)10次；另剝除包裹莖的大麥葉，進(jìn)行同位置穿刺實(shí)驗(yàn)，記錄數(shù)據(jù)，不同分蘗重復(fù)10次；取大麥劍葉在葉片中間部位進(jìn)行穿刺試驗(yàn)，記錄數(shù)據(jù)，不同分蘗重復(fù)10次；另參照本發(fā)明的技術(shù)流程進(jìn)行脫蠟脆化處理后進(jìn)行同位置穿刺實(shí)驗(yàn)，記錄數(shù)據(jù)，不同分蘗重復(fù)10次。
壓折實(shí)驗(yàn)：分別取抽穗期時(shí)期新鮮冷藏的脆莖大麥與常規(guī)大麥品種金川3號(hào)、甘啤3號(hào)，選擇靠近根基部第一節(jié)間開始以上15cm兩端一定高度架空，植物抗倒伏儀從15cm莖段中間從上而下緩緩壓折，記錄折斷瞬間儀表讀數(shù)。選擇不同分蘗壓折，重復(fù)10次。
從壓折實(shí)驗(yàn)可知，脆莖大麥壓折瞬間受力均值為54.6N，而常規(guī)主栽品種金川3號(hào)、甘啤3號(hào)壓折瞬間受力為67.1N和69.4N，這表明脆莖突變體材料抗壓能力要比對(duì)照品種金川3號(hào)、甘啤3號(hào)略低，這反映了脆莖材料比常規(guī)品種抗倒伏能力有所下降，但是下降不是非常明顯。
分別取抽穗期時(shí)期新鮮冷藏材料進(jìn)行穿刺，結(jié)果可知，脆莖突變體材料莖稈的硬度比對(duì)照品種金川3號(hào)、甘啤3號(hào)顯著降低。計(jì)算壓折實(shí)驗(yàn)和穿刺實(shí)驗(yàn)中脆莖材料和常規(guī)品種測(cè)量數(shù)值差異度，壓折實(shí)驗(yàn)中，脆莖材料/金川3號(hào)=54.6/67.1=0.81，脆莖材料/甘啤3號(hào)=54.6/69.4=0.79；而莖稈穿刺實(shí)驗(yàn)中，脆莖材料/金川3號(hào)=98.4/133.2=0.74，脆莖材料/甘啤3號(hào)=98.4/135.7=0.73。由此可見，采用穿刺實(shí)驗(yàn)進(jìn)行測(cè)量，脆莖材料與常規(guī)品種間的對(duì)比更加顯著，更有利于脆莖材料定量檢測(cè)。
采用劍葉穿刺，脆莖材料/金川3號(hào)=6.2/8.0=0.78，脆莖材料/甘啤3號(hào)=6.2/8.1=0.77；而采用莖稈穿刺實(shí)驗(yàn)，脆莖材料/金川3號(hào)=98.4/133.2=0.74，脆莖材料/甘啤3號(hào)=98.4/135.7=0.73，所以采用莖稈穿刺比劍葉穿刺脆莖材料比常規(guī)品種的對(duì)比更顯著，更有利于脆莖材料的定量篩選。
剝?nèi)~穿刺發(fā)現(xiàn)，剝離莖稈外包大麥葉后對(duì)莖稈的穿刺，脆莖材料/金川3號(hào)=52.8/90.0=0.59，脆莖材料/甘啤3號(hào)=52.8/93.1=0.57，脆莖材料與常規(guī)品種間的對(duì)比更加顯著，而采用本發(fā)明的技術(shù)路線，剝離莖稈外包大麥葉后進(jìn)一步脫蠟、脆化處理后，脆莖材料/金川3號(hào)=29.1/64.5=0.45，脆莖材料/甘啤3號(hào)=29.1/68.0=0.43，進(jìn)行所以采用本發(fā)明的技術(shù)路線脆莖材料與常規(guī)品種間的對(duì)比更加顯著，更有利于脆莖材料定量評(píng)價(jià)篩選。
分析不同處理的剝?nèi)~穿刺與未剝?nèi)~穿刺的標(biāo)準(zhǔn)差發(fā)現(xiàn)，剝?nèi)~穿刺的標(biāo)準(zhǔn)差較未剝?nèi)~穿刺的標(biāo)準(zhǔn)差顯著降低，表明脆莖與常規(guī)品種莖稈的硬度比較穩(wěn)定，而剝?nèi)~處理后進(jìn)一步脫蠟并脆化處理后穿刺實(shí)驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)差最低，所以采用本發(fā)明的技術(shù)路線脆莖與常規(guī)品種莖稈的硬度最穩(wěn)定，更有利于脆性大麥的定量篩選。
實(shí)施例2 脫蠟脆化處理的抽穗期脆莖材料與常規(guī)大麥不同節(jié)間穿刺的對(duì)比
分別取抽穗期、分蘗期、完熟期的脆莖材料與常規(guī)大麥品種鎮(zhèn)金川3號(hào)、甘啤3號(hào)，脫蠟脆化處理后分別進(jìn)行了抽穗期材料第一節(jié)間（本發(fā)明）、第二節(jié)間、第三節(jié)間和分蘗期、完熟期脆莖材料與常規(guī)大麥品種穿刺實(shí)驗(yàn)的對(duì)比，采用浙江托普儀器公司的植物抗倒伏儀YYD-1A測(cè)量數(shù)據(jù)，單位為：kPa，結(jié)果如表2。
由表2計(jì)算，脆莖突變體與常規(guī)品種鎮(zhèn)金川3號(hào)、甘啤3號(hào)莖稈脫蠟脆化處理后不同節(jié)間的對(duì)比分別為：第一節(jié)間（本發(fā)明）29.1/64.5=0.45，29.1/68.0=0.43；第二節(jié)間26.8/60.2=0.45，26.8/61.9=0.43；第三節(jié)間25.2/54.1=0.47，25.2/57.8=0.44。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，脫蠟脆化處理后不同節(jié)間穿刺試驗(yàn)，脆莖材料與常規(guī)品種的對(duì)比差異不顯著，但是將標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)比發(fā)現(xiàn)，采用第一節(jié)間穿刺的數(shù)值間標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)后二者小，表明根基部第一節(jié)間莖稈硬度比較穩(wěn)定，更有利于脆莖材料的定量檢測(cè)篩選。
不同生育期脆莖材料與常規(guī)大麥品種剝?nèi)~莖稈脫蠟脆化處理后穿刺對(duì)比試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，分蘗盛期脆莖材料與常規(guī)品種的剝?nèi)~莖稈脫蠟脆化處理后穿刺對(duì)比分別為21.8/43.2=0.50和21.8/46.5=0.47；抽穗期脆莖材料與常規(guī)品種的剝?nèi)~莖稈脫蠟脆化處理后穿刺對(duì)比分別為0.45、0.43；完熟期脆莖材料與常規(guī)品種的剝?nèi)~莖稈脫蠟脆化處理后穿刺對(duì)比分別為38.8/74.9=0.52和38.8/77.4=0.50。由此可以看出，選擇抽穗期材料莖稈脫蠟脆化處理后進(jìn)行穿刺試驗(yàn)，脆莖材料與常規(guī)品種間的對(duì)比更加顯著，更有利于脆莖材料的定量篩選。
由以上實(shí)施例能夠得知，本發(fā)明所提供的脆莖大麥的定量篩選方法能夠?qū)Υ嗲o大麥的表型差異度進(jìn)行顯著而又準(zhǔn)確的定量評(píng)價(jià)。
本發(fā)明通過選取均處于抽穗盛期的待篩選大麥并剝除包裹莖稈的大麥葉，剪下鄰近根基部的第一節(jié)間進(jìn)行脫蠟處理，清洗后進(jìn)一步進(jìn)行莖稈脆化處理，烘干后進(jìn)行穿刺實(shí)驗(yàn)，穿刺的部位限定后莖稈上鄰近根基部的第一莖節(jié)起向上1.5～2cm處，在不同分蘗的莖稈上進(jìn)行同位置穿刺并記錄每次穿刺時(shí)刺穿瞬間的壓強(qiáng)值，取上述壓強(qiáng)值的平均值作為量化評(píng)價(jià)該脆莖大麥的數(shù)值指標(biāo)；該定量篩選方法用于評(píng)價(jià)大麥脆莖表型，既可以解決脆莖多基因突變體基因定位和脆莖基因聚合育種中脆莖表型差異度甄別方法的難題，又可以節(jié)約分子檢測(cè)的勞動(dòng)力和成本，實(shí)現(xiàn)了對(duì)大麥脆莖表型的定量檢測(cè)；這一定量篩選方法除了可以應(yīng)用于脆莖大麥育種外，亦可以應(yīng)用于脆莖基因定位的表型鑒定和脆莖基因遺傳規(guī)律研究等眾多領(lǐng)域。
以上實(shí)施例僅為說明本發(fā)明的技術(shù)思想，不能以此限定本發(fā)明的保護(hù)范圍，凡是按照本發(fā)明提出的技術(shù)思想，在技術(shù)方案基礎(chǔ)上所做的任何改動(dòng)，均落入本發(fā)明保護(hù)范圍之內(nèi)；本發(fā)明未涉及的技術(shù)均可通過現(xiàn)有技術(shù)加以實(shí)現(xiàn)。