本實(shí)用新型涉及一種單層板房，具體是指一種適于高建筑密度過渡安置區(qū)的促進(jìn)鄰里交往的板房。

背景技術(shù)：

板房因便于拆裝、運(yùn)輸，搭建周期短，可循環(huán)使用，而廣泛作為應(yīng)急的過渡安身之所。在用地緊湊或板房需求量大的情況下往往會出現(xiàn)高建筑密度的過渡安置區(qū)。這里的高建筑密度是指區(qū)內(nèi)的建筑密度比GB50180-93(修訂本)5.0.6.1的規(guī)定高15％以上，或人均用地比GB50180-93(修訂本)3.0.3中對組團(tuán)的規(guī)定高15％以上(GB50180-93(修訂本)全稱為中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范GB50180-93(修訂本)》)。建筑密度是指項(xiàng)目用地范圍內(nèi)所有建筑的基底總面積與規(guī)劃建設(shè)用地面積之比。

在2008年的汶川地震和2013年的蘆山地震后，四川地震災(zāi)區(qū)均出現(xiàn)了大量高建筑密度的單層板房過渡安置區(qū)，為高效利用土地，板房采用平行行列式布局，板房間距和戶外公共活動(dòng)交流空間被盡量縮減。每棟板房包括了若干標(biāo)準(zhǔn)房間，一般5～15棟板房組成一個(gè)組團(tuán)，組團(tuán)內(nèi)每兩棟板房入口面相對，共用一個(gè)3m～3.5m的入戶巷道，組團(tuán)間通道寬5～7m，除了上述通道外，幾乎沒有可用于戶外活動(dòng)的室外空地，減少了鄰里社會交往的機(jī)會。

2015年1月4日～7日我們在蘆山縣蘆陽鎮(zhèn)電影院過渡安置區(qū)對住戶白天的戶外行為進(jìn)行觀察記錄，統(tǒng)計(jì)住戶戶外活動(dòng)的類型和活動(dòng)人次，以研究戶外空間對鄰里交往的影響。

該安置區(qū)的總平面圖如圖18所示，除板房退距和住區(qū)主、次入口空地外無其他戶外活動(dòng)場所，戶外休閑設(shè)施嚴(yán)重缺乏，其戶外活動(dòng)空間按形態(tài)特征可分為以下5類：住區(qū)入口空地、住區(qū)后空地、廚廁浴圈、組團(tuán)通道、入戶通道。前兩者呈“面型”；“廚廁浴圈”是公共廚廁浴四周的通道，呈“環(huán)型”，由于部分住戶需由此入戶，因此該空間又細(xì)分為：“廚廁浴入戶”和“廚廁浴公共”兩個(gè)子空間?！敖M團(tuán)通道”和“入戶通道”均為“線型”，兩者相交呈“魚骨狀”，其交集空間的歸屬難以界定，因此以“組團(tuán)通道”和“入戶通道”的中心線交點(diǎn)為圓心，5m為半徑界定一個(gè)子空間，定義為“十字路口”，因此，“魚骨狀”的網(wǎng)狀空間被細(xì)分為：“組團(tuán)大道”、“入戶巷道”和“十字路口”3個(gè)子空間，三者無交集?？傊?，該安置區(qū)的戶外活動(dòng)空間按形態(tài)可細(xì)分為：住區(qū)入口空地、住區(qū)后空地、廚廁浴入戶、廚廁浴公共、組團(tuán)大道、入戶巷道、十字路口7種空間類型。

圖19為觀察期間記錄的戶外活動(dòng)類型及人次，由于過渡安置區(qū)設(shè)置公用廚廁浴，且住宿套內(nèi)建筑面積局促，很多家務(wù)無法在戶內(nèi)完成，因而過渡安置區(qū)的戶外活動(dòng)中出現(xiàn)了“門口家務(wù)”和來往于住宿和公共用房間的“行走家務(wù)”。

從圖19可知，由于“出行”、“門口家務(wù)”和“行走家務(wù)”活動(dòng)的工作性和必要性，其活動(dòng)人次均高于休閑娛樂類活動(dòng)，但這三者均具有較強(qiáng)的行為目的性，活動(dòng)過程中與鄰里發(fā)生交流的可能性較小，因此，我們關(guān)注的重點(diǎn)在于休閑娛樂類活動(dòng)。在安置區(qū)中休閑娛樂類活動(dòng)與常規(guī)住區(qū)相比種類更少，以自主性活動(dòng)為主，缺少集體的社會性交往活動(dòng)。在各種休閑娛樂活動(dòng)中，活動(dòng)人次最多的前四名依次是“站聊”、“兒童玩?！?、“站立觀望” 和“散步”，其活動(dòng)人次至少是其他休閑娛樂活動(dòng)的2.1倍，所以，該四類活動(dòng)是安置區(qū)中主要的休閑娛樂活動(dòng)。由于“站立觀望”和“散步”大多是獨(dú)處行為，而“站聊”人次中兒童僅占3.5％，所以，在安置區(qū)戶外，“聊天”是成人最重要的鄰里交往方式，而“玩?！笔莾和闹饕煌绞?。值得關(guān)注的是：同樣是聊天，“坐聊”活動(dòng)的人次排序卻為倒數(shù)第四位，其活動(dòng)人次僅為“站聊”的17.6％。可見，安置區(qū)的戶外休閑設(shè)施甚至無法為“坐聊”提供基本的物質(zhì)條件，參與聊天的住戶大多只能站著。

另據(jù)統(tǒng)計(jì)，在“坐聊”和“站聊”的活動(dòng)人次中，老年人分別占83.9％和47.7％，是安置區(qū)主要交往活動(dòng)(聊天)的主要參與者之一。老年人因身體機(jī)能老化、體力難以持久，自然更傾向“坐聊”，但現(xiàn)實(shí)中“坐聊”的老年人次僅為“站聊”老年人次的31.5％，可見戶外休憩座椅的缺乏迫使大部分有聊天和交流欲望的老年人只能“站聊”。而“站聊”的時(shí)長與老年人體力密切相關(guān)，可以推斷年邁體弱的老人根本無法如愿或盡情的站著與鄰里暢聊。所以，要保證安置區(qū)鄰里聊天交流的深度和廣度，戶外休憩座椅不可或缺。

圖20顯示觀察期間主要休閑娛樂活動(dòng)的戶外空間分布情況，其中“站聊、兒童玩耍、站立觀望”的活動(dòng)空間按戶外空間的7小類界定。而“散步”位移的時(shí)空變化較快，按戶外空間的5大類型界定其活動(dòng)領(lǐng)域。

從圖20可知，“站聊”和“兒童玩?！痹凇笆致房凇钡幕顒?dòng)人次最多；“站立觀望”主要集中在“十字路口”和“住區(qū)入口空地”；“散步”在“組團(tuán)通道”的活動(dòng)人次明顯高于其他空間，而“組團(tuán)通道”覆蓋了絕大部分“十字路口”空間。所以，“十字路口”不僅是成年人重要的鄰里交往 (“站聊”)的主要場所，也是兒童“玩?！钡木奂瘓鏊以摽臻g不僅是動(dòng)態(tài)活動(dòng)(兒童玩耍、散步)的主要空間，也是靜態(tài)活動(dòng)(站聊、站立觀望)的聚集點(diǎn)?？傊?，不論從空間行為的重要性還是從空間行為的多樣性來考量空間，“十字路口”均是過渡安置區(qū)戶外活動(dòng)的核心空間，它均勻的分布在安置區(qū)中，當(dāng)“點(diǎn)”狀的單空間相互關(guān)聯(lián)而形成“網(wǎng)”狀的系統(tǒng)性覆蓋時(shí)，安置區(qū)將形成均質(zhì)的、使用距離成本最小化的戶外交往空間網(wǎng)絡(luò)，有利于實(shí)現(xiàn)住區(qū)的公平和共享，因此，“十字路口”是充分激活該過渡安置區(qū)鄰里交往的首要節(jié)點(diǎn)。在調(diào)研的過渡安置區(qū)中，作為交通空間的“十字路口”之所以能衍生出重要的交往和活動(dòng)功能，是因?yàn)樵撨^渡安置區(qū)缺失具有吸引力的廣場綠地等公共空間。然而高建筑密度過渡安置區(qū)的基本特性：臨時(shí)性、集約性和經(jīng)濟(jì)性必然使這種開放性高品質(zhì)的公共空間只能是種奢望，因此，在高建筑密度過渡安置區(qū)中“十字路口”承載交通功能以外的多種功能不是個(gè)別或偶然，而是普遍和必然。

從圖20還可知，在“入戶巷道”中發(fā)生的“站聊”和“兒童玩?！钡幕顒?dòng)人次僅次于“十字路口”空間；而且“入戶巷道”還是“組團(tuán)通道”以外的兩個(gè)主要的“散步”活動(dòng)空間之一?？梢姡叭霊粝锏馈币彩侵饕獞敉饣顒?dòng)“站聊”、“兒童玩?！焙汀吧⒉健钡闹饕休d空間。但“入戶巷道”“站聊”的規(guī)模小于“十字路口”，其規(guī)模以2人居多，而“十字路口”的規(guī)模以3～5人居多，且經(jīng)常聚集其他活動(dòng)人群。

另外就“站立觀望”而言，被觀望的主體是指發(fā)生在某特定空間中的對觀望者具有一定吸引力的活動(dòng)或事件，其內(nèi)容一般具有公共性和非日常性。從圖20可知，“站立觀望”活動(dòng)集中的發(fā)生在“十字路口”和“住區(qū)入口空 地”中，而很少在“入戶巷道”發(fā)生，此處的發(fā)生人次僅占“站立觀望”總?cè)舜蔚?.1％。這表明“入戶巷道”與“十字路口、住區(qū)入口空地”在空間屬性上的差異，與“十字路口、住區(qū)入口空地”相比，“入戶巷道”空間的公共性弱化的同時(shí)私密性得以增強(qiáng)，其“站聊”規(guī)模小于“十字路口”的事實(shí)也證實(shí)了這一差異的存在?？梢姟叭霊粝锏馈背袚?dān)著戶外公共空間向室內(nèi)私密空間過渡的重要職能。

早在1977年美國學(xué)者紐曼就提出：一個(gè)空間層次清晰的住區(qū)需具有“公共一半公共一半私密一私密”四層空間遞進(jìn)關(guān)系。這種住區(qū)有利于住戶形成領(lǐng)域感和歸屬感，確保不同層次空間中居民活動(dòng)交往的同時(shí)，制約外界穿越,保障了住戶安全。因此為構(gòu)建一個(gè)鄰里和諧的安全的災(zāi)后安置區(qū)，需要建立明晰的空間層次，即在戶外公共空間“十字路口”和室內(nèi)私密空間之間需要有“半公共”和“半私密”空間的過渡，“入戶巷道”正是完成這一使命的關(guān)鍵。

綜上所述，過渡安置區(qū)中，“十字路口”和“入戶巷道”是戶外活動(dòng)和鄰里交往的重要空間，但現(xiàn)實(shí)中這兩類空間還存在各自的問題。在調(diào)研的過渡安置區(qū)中，單個(gè)面積不足75m²的“十字路口”僅是由道路和板房粗放限定的交通空間，其首要和基本功能是交通，該空間內(nèi)缺少座椅等必要的休憩設(shè)施，缺乏基本的動(dòng)靜分區(qū)和空間限定，可見在“十字路口”的空間尺度和功能分區(qū)方面都具有很大改進(jìn)空間，對其空間品質(zhì)的提升必將有助于提高住戶的空間參與度，進(jìn)而促進(jìn)住區(qū)的鄰里交往，對構(gòu)建和諧、友善的社區(qū)環(huán)境具有重要意義。就“入戶巷道”而言，現(xiàn)實(shí)中它作為“組團(tuán)道路”的分支，被巷道兩側(cè)板房住戶所共享，具有“半公共”的空間屬性；板房入戶面出挑的 雨檐在“入戶巷道”與室內(nèi)間形成“灰空間”，但該灰空間串聯(lián)了整棟板房的所有房間，被板房所有住戶所共享，下雨時(shí)該空間成為住戶的主要通道，并與住戶室內(nèi)私密空間直接對接，缺少過渡?？梢姡^渡安置區(qū)中“入戶巷道”的空間層次單一，缺失“半私密”空間，造成住區(qū)空間遞進(jìn)體系的缺憾，因此，為構(gòu)建層次明晰的戶外空間，須對“入戶巷道”的入戶前空間進(jìn)行精細(xì)化限定，完善“半私密-私密”遞進(jìn)空間關(guān)系。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本實(shí)用新型提出一種適于高建筑密度過渡安置區(qū)的促進(jìn)鄰里交往的板房，目的在于克服高建筑密度過渡安置區(qū)中主要鄰里交往空間“十字路口”和“入戶巷道”的空間缺陷和不足，以改進(jìn)板房戶外界面為手段，改善安置區(qū)的戶外鄰里交往空間，構(gòu)建住區(qū)四層空間遞進(jìn)體系，增進(jìn)鄰里交往，更好的滿足受災(zāi)群眾的社交需求。

本實(shí)用新型的目的是通過下述技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)：適于高建筑密度過渡安置區(qū)的促進(jìn)鄰里交往的板房，主要由結(jié)構(gòu)框架、地坪、墻體、屋頂、入戶門、側(cè)窗、山墻一體化折疊椅構(gòu)成。其中，地坪包括室內(nèi)地坪、半室外地坪；墻體包括入口面外墻、側(cè)面外山墻、背面外墻、分間內(nèi)隔墻、外延墻；而山墻一體化折疊椅包括水平支桿、豎直支桿、活動(dòng)豎直支架、座面、橫向鉸鏈、豎向鉸鏈。

所述板房由若干標(biāo)準(zhǔn)房間組成，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)房間的入口處由半室外地坪、屋頂?shù)某鲩堋⑼庋訅腿肟诿嫱鈮餐薅ǔ鲆粋€(gè)半戶外空間。半室外地坪是室內(nèi)地坪在板房入口面的戶外延伸部分，與室外地坪完成面高差大于0.1m，且不高于室內(nèi)地坪，其寬度為0.9m～1.2m，長度與板房等長，高度高 于室外地坪，但不高于室內(nèi)地坪。板房屋頂出檐長度不小于半室外地坪的寬度。板房外延墻是分間內(nèi)隔墻和側(cè)面外山墻在板房入口面的戶外延伸，其長度為0.9m～1.2m，等于半室內(nèi)地坪的寬度，其高度不低于入戶門高度。外延墻對板房入戶前空間進(jìn)行分戶限定，明確了私人使用權(quán)，強(qiáng)化了入戶半室外空間的領(lǐng)域性，在“入戶巷道”與室內(nèi)私密空間之間限定出“半私密”空間，完成了住區(qū)公共空間到室內(nèi)私密空間的四層遞進(jìn)關(guān)系。

在緊鄰所述板房側(cè)面外山墻的室外安置山墻一體化折疊椅，為安置區(qū)主要交往空間“十字路口”提供固定在室外靠背休憩椅，使住戶尤其是老年人能舒適、盡情的交談。該折疊椅的椅背為側(cè)面外山墻，并且包含若干個(gè)等尺寸的座面。座面間有5cm～10cm的間隙，每個(gè)座面長度為0.8m～0.9m，寬度為0.35m～0.45m。座面通過水平支桿和橫向鉸鏈與側(cè)面外山墻連為一體，懸垂于地面。使用時(shí)將座面繞橫向鉸鏈旋轉(zhuǎn)至水平，此時(shí)座面的荷載由其下的活動(dòng)豎直支架傳遞給室外地坪，活動(dòng)豎直支架的數(shù)量為座面數(shù)量的2倍。

所述板房的山墻一體化折疊椅包含一根水平支桿和若干豎直支桿。水平支桿通過螺栓固定在側(cè)面外山墻的金屬框架上，其下長邊距室外地坪高0.4m～0.5m，長度與側(cè)面外山墻等長。水平支桿下有若干豎直支桿作支撐，豎直支桿的寬度為7cm～15cm，高度等于水平支桿下長邊距室外地坪的高度，并以0.8m～0.9m的間距固定在水平支桿上，與水平支桿垂直。

所述板房的山墻一體化折疊椅的活動(dòng)豎直支架通過若干豎向鉸鏈固定在豎直支桿上，活動(dòng)豎直支架高度為0.38m～0.48m，長度為0.5m～0.65m，它垂直于地面，且平行于側(cè)面外山墻。當(dāng)座面旋轉(zhuǎn)至水平時(shí)，活動(dòng)豎直支架繞豎向鉸鏈旋轉(zhuǎn)45°～50°，支撐座面的兩端。

所述板房的山墻一體化折疊椅座面的可翻轉(zhuǎn)功能，使該座椅在不占用安置區(qū)現(xiàn)有組團(tuán)道路有效通行寬度的同時(shí)對“十字路口”空間進(jìn)行了功能限定，即組團(tuán)道路兩側(cè)板房山墻附近的空間為靜區(qū)，適于聊天、靜坐、觀望等活動(dòng)，組團(tuán)道路其余部分為動(dòng)區(qū)，首先滿足交通功能，并可容納兒童玩耍、散步等活動(dòng)。

本實(shí)用新型與現(xiàn)有板房相比更為人性化，具體有以下優(yōu)點(diǎn)及有益效果：

(1)為休閑設(shè)施嚴(yán)重匱乏的高建筑密度過渡安置區(qū)提供適量的戶外休憩靠背椅，吸引更多住戶參與到“十字路口”的空間交往行為中，進(jìn)一步增進(jìn)安置區(qū)公共空間“十字路口”的活力，解決年邁體弱的老年人因無法長久站立而被迫退出社交的問題。

(2)對現(xiàn)有功能分區(qū)不明晰的“十字路口”空間進(jìn)行動(dòng)靜和功能分區(qū)，最大限度的降低“十字路口”的交通功能對鄰里社交活動(dòng)的干擾，使各類交往活動(dòng)的發(fā)生空間更為明確，提高行為主體的空間領(lǐng)域感和歸屬感。

(3)在現(xiàn)有安置區(qū)“半公共入戶巷道-私密室內(nèi)空間”的空間關(guān)系中，增加“半私密”空間，完善和明確了現(xiàn)有安置區(qū)的四級空間層次，對陌生外來人員的行為空間構(gòu)成約束和無形的監(jiān)控，在保障住戶安全的同時(shí)，增強(qiáng)住戶歸屬感和群體認(rèn)同感，有助于發(fā)展和諧的鄰里關(guān)系。

附圖說明

圖1是本實(shí)用新型一實(shí)施例的框架結(jié)構(gòu)示意圖；

圖2是圖1實(shí)施例的山墻標(biāo)準(zhǔn)房間示意圖一；

圖3是圖1實(shí)施例的山墻標(biāo)準(zhǔn)房間示意圖二；

圖4是圖1實(shí)施例的山墻一體化折疊椅的水平、豎直支桿示意圖；

圖5是圖1實(shí)施例的山墻一體化折疊椅的活動(dòng)豎直支架示意圖；

圖6是圖1實(shí)施例的山墻一體化折疊椅座面懸垂示意圖；

圖7是圖1實(shí)施例的山墻一體化折疊椅座面水平示意圖；

圖8是圖1實(shí)施例的并列式布局總平面示意圖；

圖9是圖1實(shí)施例的錯(cuò)列式布局一總平面示意圖；

圖10是圖1實(shí)施例的錯(cuò)列式布局二總平面示意圖；

圖11是圖1實(shí)施例的錯(cuò)列式布局三總平面示意圖；

圖12是圖1實(shí)施例的并列式布局示意圖；

圖13是圖1實(shí)施例的錯(cuò)列式布局一示意圖；

圖14是圖1實(shí)施例的錯(cuò)列式布局二示意圖；

圖15是圖1實(shí)施例的錯(cuò)列式布局三示意圖；

圖16是圖1實(shí)施例的并列式布局組團(tuán)道路環(huán)境示意圖；

圖17是圖1實(shí)施例的錯(cuò)列式布局組團(tuán)道路環(huán)境示意圖；

圖18是蘆山縣蘆陽鎮(zhèn)電影院過渡安置區(qū)總平面圖；

圖19是調(diào)研圖18安置區(qū)期間戶外活動(dòng)類型及人次；

圖20是調(diào)研圖18安置區(qū)期間主要休閑娛樂類活動(dòng)的戶外空間分布；

附圖中標(biāo)記及相應(yīng)的零部件名稱：1—結(jié)構(gòu)框架；2—屋頂；3—入戶門；4—側(cè)窗；5—山墻一體化折疊椅；6—室內(nèi)地坪；7—半室外地坪；8—入口面外墻；9—側(cè)面外山墻；10—背面外墻；11—分間內(nèi)隔墻；12—外延墻；13—水平支桿；14—豎直支桿；15—活動(dòng)豎直支架；16—座面；17—橫向鉸鏈；18—豎向鉸鏈；19—十字路口；20—入戶巷道；21—廚廁浴公共；22—組團(tuán)大道；23—廚廁浴入戶；24—住區(qū)后空地；25—住區(qū)入口空地。

具體實(shí)施方式

下面結(jié)合實(shí)施例及附圖，對本實(shí)用新型作進(jìn)一步的詳細(xì)說明，但本實(shí)用新型的實(shí)施方式不僅限于此。

實(shí)施例

本實(shí)用新型涉及的適于高建筑密度過渡安置區(qū)的促進(jìn)鄰里交往的板房，主要由結(jié)構(gòu)框架1、地坪、墻體、屋頂2、入戶門3、側(cè)窗4、山墻一體化折疊椅5構(gòu)成。其中，地坪包括室內(nèi)地坪6、半室外地坪7；墻體包括入口面外墻8、側(cè)面外山墻9、背面外墻10、分間內(nèi)隔墻11、外延墻12；山墻一體化折疊椅7包括水平支桿13、豎直支桿14、活動(dòng)豎直支架15、座面16、橫向鉸鏈17、豎向鉸鏈18。

所述板房由若干標(biāo)準(zhǔn)房間組成，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)房間的入口處由半室外地坪、屋頂?shù)某鲩?、外延墻和入口面外墻共同限定出一個(gè)半戶外空間。半室外地坪是室內(nèi)地坪在板房入口面的戶外延伸部分，與室外地坪完成面高差大于0.1m，且不高于室內(nèi)地坪，其寬度為0.9m～1.2m，長度與板房等長。板房屋頂出檐長度不小于半室外地坪的寬度。板房外延墻是分間內(nèi)隔墻和側(cè)面外山墻在板房入口面的戶外延伸，其長度為0.9m～1.2m，等于半室內(nèi)地坪的寬度，其高度不低于入戶門高度。外延墻對板房入戶前空間進(jìn)行分戶限定，明確了私人使用權(quán)，強(qiáng)化了入戶半室外空間的領(lǐng)域性，在“入戶巷道”與室內(nèi)私密空間之間限定出“半私密”空間，完成了住區(qū)公共空間到室內(nèi)私密空間的四層遞進(jìn)關(guān)系。

所述板房的側(cè)面外山墻處設(shè)置山墻一體化折疊椅，該折疊椅的椅背為側(cè)面外山墻，并且包含若干個(gè)等尺寸的座面。座面間有5cm～10cm的間隙，每 個(gè)座面長度為0.8m～0.9m，寬度為0.35m～0.45m。座面通過水平支桿和橫向鉸鏈與側(cè)面外山墻連為一體，懸垂于地面。使用時(shí)將座面繞橫向鉸鏈旋轉(zhuǎn)至水平，此時(shí)座面的荷載由其下的活動(dòng)豎直支架傳遞給室外地坪，活動(dòng)豎直支架的數(shù)量為座面數(shù)量的2倍。

所述板房的山墻一體化折疊椅包含一根水平支桿和若干豎直支桿。水平支桿通過螺栓固定在側(cè)面外山墻的金屬框架上，其下長邊距室外地坪高0.4m～0.5m，長度與側(cè)面外山墻等長。豎直支桿是水平支桿的支撐，其寬度為7cm～15cm，高度等于水平支桿下長邊距室外地坪的高度，并以0.8m～0.9m的間距固定在水平支桿上，與水平支桿垂直。

所述板房的山墻一體化折疊椅的活動(dòng)豎直支架通過若干豎向鉸鏈固定在豎直支桿上，活動(dòng)豎直支架高度為0.38m～0.48m，長度為0.5m～0.65m，它垂直于地面，且平行于側(cè)面外山墻。當(dāng)座面旋轉(zhuǎn)至水平時(shí)，活動(dòng)豎直支架繞豎向鉸鏈旋轉(zhuǎn)45°～50°，支撐座面的兩端。

所述板房為安置區(qū)主要交往空間“十字路口”提供固定在室外靠背休憩椅，使住戶尤其是老年人能舒適、盡情的交談。在高建筑密度的過渡安置區(qū)中，所述板房可采用：行列式布局、錯(cuò)列式布局。

當(dāng)采用行列式布局時(shí)，所有板房包含標(biāo)準(zhǔn)間的數(shù)量相同，板房長度相同，其總平面布局示意圖如圖8所示。所述板房的山墻一體化折疊椅座面的可翻轉(zhuǎn)功能，使該座椅在不占用安置區(qū)現(xiàn)有組團(tuán)道路有效通行寬度的同時(shí)對“十字路口”空間進(jìn)行了功能分區(qū)限定，即組團(tuán)道路兩側(cè)板房山墻附近的空間為靜區(qū)，適于聊天、靜坐、觀望等活動(dòng)，組團(tuán)道路其余部分為動(dòng)區(qū)，滿足交通功能，并可容納兒童玩耍、散步等活動(dòng)，雖然對空間的限定較弱，但已構(gòu)成 明確的空間心理暗示。

在同樣的建設(shè)用地中采用錯(cuò)列式布局時(shí)，會有50％的板房的標(biāo)準(zhǔn)間數(shù)量比其余板房數(shù)量少1間，其長度比其余板房短。此時(shí)，錯(cuò)列式布局可以有多種變化，如圖9～圖10所示，雖然采用錯(cuò)列式布局的安置區(qū)的總建筑面積比采用行列式布局的安置區(qū)少7％～8％，但減少的這部分建筑占地面積卻被轉(zhuǎn)移到“十字路口”的空間，精準(zhǔn)的用于拓寬戶外最重要的公共交流場所的占地面積，使被轉(zhuǎn)移面積的社會效益最大化，有效的提高土地利用率。當(dāng)所述板房采用上述錯(cuò)列式布局時(shí)，除了能在不占用道路有效通行寬度的前提下提供戶外休憩座椅外，在組團(tuán)道路兩側(cè)還新增了內(nèi)凹式的休憩空間，該空間與原“十字路口”空間融為一體，成為“十字路口”社交活動(dòng)圈中的靜區(qū)，周邊板房對該空間進(jìn)行三面圍合限定。此時(shí)，動(dòng)靜分區(qū)由行列式布局中的行為心理暗示，進(jìn)化為實(shí)體邊界的明確限定，如果輔以地坪高差，靜區(qū)將與交通空間有更明確的分界，以最大限度的降低“十字路口”的交通功能對鄰里社交活動(dòng)的干擾，更好的改善“十字路口”的鄰里交往環(huán)境。