本發(fā)明屬于作物栽培領(lǐng)域，涉及施肥方法，具體涉及煙草的滴灌施肥方法。
背景技術(shù)：
：煙草是一種需水量較多的經(jīng)濟作物，并且各生育期對水分的需求不同。部分煙區(qū)降水年內(nèi)分配很不均衡，嚴重影響了烤煙的正常生長。因此，加強節(jié)水灌溉技術(shù)研究，優(yōu)化水分管理，節(jié)約用水，是提高煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的重要條件。膜下滴灌是一種新型節(jié)水灌溉技術(shù)，將毛管埋于摸下，通過出水口將水或水肥的混合液定時定量定比例送到作物根區(qū)土壤中供作物吸收利用。水分和肥料是影響作物生長發(fā)育的重要因素。膜下滴灌是將滴灌技術(shù)與地膜覆蓋技術(shù)結(jié)合的農(nóng)業(yè)新技術(shù)，將肥料溶于水中隨滴灌送入作物根區(qū)，具有水肥同步、集中供給的特點，能顯著提高作物的產(chǎn)量和水肥利用效率，降低養(yǎng)分的損失，達到高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)和高效的目標。膜下滴灌技術(shù)在玉米、番茄、土豆、蔬菜等作物上應(yīng)用較為普遍，但在煙草生產(chǎn)中的應(yīng)用相對較少。在實現(xiàn)本發(fā)明過程中，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)攀枝花煙區(qū)雖然雨量充沛，但降雨往往集中在煙草生育中期，生育前期階段性干旱時常發(fā)生，導(dǎo)致煙葉生育延遲，上部葉不能正常成熟，嚴重影響煙葉產(chǎn)質(zhì)量。攀枝花位于中國西南川滇交界部，是全國優(yōu)質(zhì)烤煙的最適宜區(qū)之一。但該區(qū)屬亞熱帶雨旱兩季氣候，在烤煙栽植前期屬旱季向雨季的過渡期，常遭遇大范圍缺水，干旱嚴重，給煙株的正常生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量造成不利影響。因此，烤煙前期生長干旱已成為攀枝花地區(qū)煙草生產(chǎn)中最亟待解決的問題。本發(fā)明所要解決的另一個問題是在煙草栽培過程中，與普通農(nóng)作物一樣，長期存在面源污染的問題。本發(fā)明在攀枝花煙區(qū)開展膜下滴灌施肥技術(shù)對烤煙煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)影響的研究，取得了良好的技術(shù)效果，以期為推廣應(yīng)用該技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。技術(shù)實現(xiàn)要素：鑒于此，本發(fā)明所要解決的第一個技術(shù)問題是煙草栽培過程中長期存在的面源污染的問題。鑒于此，本發(fā)明所要解決的第二個問題是烤煙栽植前期常遭遇大范圍缺水，干旱嚴重地區(qū)，煙株的正常生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量受到不利影響的問題。發(fā)明人通過長期的探索和嘗試，以及多次的實驗和努力，不斷的改革創(chuàng)新，為解決以上技術(shù)問題，本發(fā)明提供的技術(shù)方案是，提供一種煙草膜下滴灌施肥方法，使用滴灌系統(tǒng)將煙草生長各階段所需的水肥混合液送到煙草根區(qū)土壤中，所述水肥混合液為煙草專用復(fù)合肥水溶液、磷肥水溶液、硝酸鉀水溶液、硫酸鉀水溶液中的一種或多種；以煙草專用復(fù)合肥及磷肥在移栽時作底肥施入，減少煙草專用復(fù)合肥施用量，分階段延后硫酸鉀施用時間。根據(jù)本發(fā)明煙草膜下滴灌施肥方法的一個具體實施方式，所述硝酸鉀水溶液分為提苗肥和上廂肥兩次施用，所述上廂肥施用時間為栽后30天，所述硫酸鉀水溶液分別于栽后50天和栽后70天兩次施用。根據(jù)本發(fā)明煙草膜下滴灌施肥方法的一個具體實施方式，所述滴灌系統(tǒng)的滴頭間距為30cm；所述滴灌系統(tǒng)的滴頭出水量1.3l/h。根據(jù)本發(fā)明煙草膜下滴灌施肥方法的一個具體實施方式，所述煙草專用復(fù)合肥中n-p-k=10-12-28；用量為600kg/hm2。根據(jù)本發(fā)明煙草膜下滴灌施肥方法的一個具體實施方式，所述磷肥為過磷酸鈣，用量為199.5kg/hm2。根據(jù)本發(fā)明煙草膜下滴灌施肥方法的一個具體實施方式，所述提苗肥用量為150kg/hm2。根據(jù)本發(fā)明煙草膜下滴灌施肥方法的一個具體實施方式，所述上廂肥施用硝酸鉀的用量為129.23kg/hm2。根據(jù)本發(fā)明煙草膜下滴灌施肥方法的一個具體實施方式，所述栽后50天施用硫酸鉀79.95kg/hm2。根據(jù)本發(fā)明煙草膜下滴灌施肥方法的一個具體實施方式，所述栽后70天施用硫酸鉀75kg/hm2。根據(jù)本發(fā)明煙草膜下滴灌施肥方法的一個具體實施方式，所述水肥混合液中肥料質(zhì)量濃度為0.2%-0.3%左右。與現(xiàn)有技術(shù)相比，上述技術(shù)方案中的一個技術(shù)方案具有如下優(yōu)點：a)本發(fā)明積極響應(yīng)農(nóng)業(yè)部制定的雙減計劃，大幅減少了氮、磷使用量，降低了農(nóng)業(yè)面源污染。b)本發(fā)明使用膜下滴灌施肥技術(shù)，可根據(jù)煙草不同時期的需肥和需水特征、煙田的土壤水分和養(yǎng)分狀況，將水和肥適時適量供給煙草；同時，節(jié)水節(jié)肥，保護環(huán)境，有助于解決烤煙下部葉片過薄、上部葉片長寬比過大和煙堿過高等煙葉質(zhì)量問題。c)膜下滴灌技術(shù)還可以徹底解決地膜覆蓋后施肥、灌藥防治根部病蟲困難及煙葉中后期施肥困難等問題，可大大降低煙草施肥、抗旱、防治病蟲的勞動強度和工作量。d)與常規(guī)施肥相比，本發(fā)明采用膜下滴灌施肥，鉀肥用量不變，氮、磷施肥總量分別減少15kg/hm2、18kg/hm2時，不會造成明顯減產(chǎn)，產(chǎn)值基本不變。煙葉中各項化學(xué)成分趨于協(xié)調(diào)平衡，更接近優(yōu)質(zhì)煙葉適宜含量范圍。e)本發(fā)明膜下滴灌施肥技術(shù)的推廣應(yīng)用，能夠減輕烤煙移栽前期遇到的干旱問題，促進煙葉正常生長，提高煙葉品質(zhì)，同時節(jié)省肥料，減少面源污染，保護環(huán)境，并可大大降低煙草抗旱、施肥的勞動強度和工作量。綜合考慮建議攀枝花煙區(qū)膜下滴灌施肥方案為：在常規(guī)施肥量基礎(chǔ)上，鉀肥用量不變，氮、磷施肥總量分別減少15kg/hm2、18kg/hm2。具體實施方式下面結(jié)合具體實施例進行說明。一種煙草膜下滴灌施肥方法，使用滴灌系統(tǒng)將煙草生長各階段所需的水肥混合液送到煙草根區(qū)土壤中，所述水肥混合液為煙草專用復(fù)合肥水溶液、磷肥水溶液、硝酸鉀水溶液、硫酸鉀水溶液中的一種或多種；以煙草專用復(fù)合肥及磷肥在移栽時作底肥施入，減少煙草專用復(fù)合肥施用量，分階段延后硫酸鉀施用時間。所述硝酸鉀水溶液分為提苗肥和上廂肥兩次施用，所述上廂肥施用時間為栽后30天，所述硫酸鉀水溶液分別于栽后50天和栽后70天兩次施用。所述滴灌系統(tǒng)的滴頭間距為30cm；所述滴灌系統(tǒng)的滴頭出水量1.3l/h。所述煙草專用復(fù)合肥中n-p-k=10-12-28；用量為600kg/hm2。所述磷肥為過磷酸鈣，用量為199.5kg/hm2。所述提苗肥用量為150kg/hm2；上廂肥施用硝酸鉀的用量為129.23kg/hm2。栽后50天施用硫酸鉀79.95kg/hm2；栽后70天施用硫酸鉀75kg/hm2。所述水肥混合液中肥料質(zhì)量濃度為0.2%-0.3%左右。為使本發(fā)明實施方式的目的、技術(shù)方案和優(yōu)點更加清楚，下面將結(jié)合本發(fā)明實施方式，對本發(fā)明實施方式中的技術(shù)方案進行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實施方式是本發(fā)明一部分實施方式，而不是全部的實施方式?；诒景l(fā)明中的實施方式，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒有作出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其他實施方式，都屬于本發(fā)明保護的范圍。為清楚說明本發(fā)明的效果，以下通過對比試驗進一步說說明，本次對比試驗共設(shè)置有6個處理，分別為t1、t2、t3、t4、t5和t6，其中t5為本發(fā)明方法數(shù)據(jù)。本實施例整體方法于2016年在四川省攀枝花市仁和區(qū)平地鎮(zhèn)平地村進行，供試品種為云煙85。供試土壤基本理化性質(zhì)為：ph5.02，全氮0.9g/kg，有機質(zhì)10.7g/kg，堿解氮56mg/kg，有效磷10.3mg/kg，速效鉀141mg/kg，氯離子0.046g/kg，有效鋅1.02mg/kg，有效硼0.48mg/kg，交換性鈣7.7cmol(1/2ca2+)/kg，交換性鎂2.0cmol(1/2mg2+)/kg。1.1試驗設(shè)計試驗采用大田隨機區(qū)組設(shè)計，6個處理，3次重復(fù)，共18個小區(qū)。煙草栽植以行距×株距為1.2m×0.5m進行，每個小區(qū)分4行，每行10株煙，共40株煙。試驗區(qū)四周設(shè)保護行。滴灌系統(tǒng)滴頭間距為30cm，滴頭出水量1.3l/h。試驗處理如下：t1（ck）：常規(guī)施肥和栽培，不進行滴灌。t2：ck+膜下滴灌施肥。t3：質(zhì)量濃度為0.17%的鉀肥在移后50天施用，與t2相比推遲了20天，施肥總量和施肥方式與t2相同。t4：與t3相比，底肥復(fù)合肥施用量減少150kg/hm2，其余施肥量與施肥方式與t3相同。氮、磷、鉀肥總量分別減少15、18和42kg/hm2。t5：在t4基礎(chǔ)上增加42kg/hm2k2o，其余施肥量與施肥方式與t4相同。與t3相比，氮、磷施肥總量分別減少15、18kg/hm2，鉀肥總量相同。t6：與t3相比，氮、磷施肥總量分別減少23、21kg/hm2，鉀肥總量相同。煙草專用復(fù)合肥（n-p-k=10-12-28）及磷肥在移栽時作底肥施入，其它肥料根據(jù)不同的處理進行用肥。除t1常規(guī)灌溉施肥以外，其余各處理追肥采用滴灌施入，各處理具體施肥情況見表1。表1各處理施肥配方與施肥量1.2分析測定項目1.2.1煙株農(nóng)藝性狀調(diào)查記錄各處理煙株的生育期。按照《煙草行業(yè)標準yc/t142-1998煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》，記載各處理在團棵期、旺長期和成熟期煙株的農(nóng)藝性狀。每個小區(qū)選取5株具有代表性的煙株，調(diào)查其株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)、最大葉長和葉寬。1.2.2烤煙經(jīng)濟性狀考察各試驗小區(qū)煙葉按成熟度標準分期采收，掛牌綁竿標記，在統(tǒng)一條件下烘烤。按gb2635-92烤煙標準進行分級測產(chǎn)，統(tǒng)計各小區(qū)煙葉產(chǎn)量，結(jié)合2016年煙葉收購價格，計算各小區(qū)煙葉產(chǎn)值、均價及上、中等煙比例等經(jīng)濟性狀。1.2.3煙葉化學(xué)品質(zhì)分析每個處理取上桔二(b2f)和中桔三(c3f)煙葉樣品0.5kg左右，進行全氮、鉀、氯、煙堿、總糖和還原糖含量的測定。用凱氏定氮法測定煙葉中全氮含量，火焰光度法測定煙葉中鉀含量，電位滴定法測定煙葉氯離子含量，紫外分光光度法測定煙堿含量，3,5-二硝基水楊酸法測定還原糖含量，蒽酮比色法測定水溶性總糖含量。1.3數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計利用excel2003軟件處理計算數(shù)據(jù)，用dps7.05軟件對試驗數(shù)據(jù)進行方差分析和顯著性差異檢驗。2結(jié)果與分析2.1不同處理對烤煙生育期的影響表2不同處理對烤煙生育期的影響處理移栽期團棵期打頂期腳葉成熟期頂葉成熟期t15月5日6月16日7月15日7月22日9月10日t25月5日6月6日7月8日7月15日9月10日t35月5日6月6日7月8日7月15日9月10日t45月5日6月6日7月8日7月15日9月10日t55月5日6月6日7月8日7月15日9月10日t65月5日6月6日7月8日7月15日9月10日注：同列數(shù)據(jù)后標有不同小寫字母表示差異達到5%顯著水平（下同）。從表2中可看出，各處理煙苗移栽的時間完全一致。與滴灌施肥的處理相比，t1的團棵期推遲10天左右，打頂期及腳葉成熟期推遲7天左右，而頂葉成熟期基本一致?？梢娫诳緹熒L前期降雨量較少的情況下，滴灌施肥技術(shù)會明顯促進煙株的生長發(fā)育。而在烤煙生長中后期，因降雨量充足，t1與其余處理生育期的差異逐漸縮小，最終烤煙在田間的生長時間基本相同。2.2不同處理對煙葉農(nóng)藝性狀的影響2.2.1不同處理對團棵期農(nóng)藝性狀的影響從表3中可看出，t1（ck）處理前期的各項農(nóng)藝性狀值最差。說明生長前期滴灌條件下土壤水分條件好，有利于烤煙生長。t3的各項農(nóng)藝性狀值均優(yōu)于t2、t4、t5和t6處理，但差異不顯著。生長前期氮磷施肥量相同的t4與t5處理對應(yīng)的各項農(nóng)藝性狀值相差不大。t5各項農(nóng)藝性狀值稍好于t6，說明在減少用肥的情況下，煙葉前期的生長受到了一定影響。表3不同處理對團棵期農(nóng)藝性狀的影響2.2.2不同處理對旺長期農(nóng)藝性狀的影響從表4可看出，旺長期各處理的長勢差異與團棵期基本一致。t2的各項農(nóng)藝性狀值均比t1好，達到顯著差異，說明在滴灌條件下烤煙長勢更好。與t4、t5和t6相比，t3的各項農(nóng)藝性狀值均優(yōu)于其它處理，說明減少用肥會對煙葉的生長狀況造成明顯影響。氮磷施肥量相同的t4與t5處理對應(yīng)的各項農(nóng)藝性狀值相差不大。表4不同處理對旺長期農(nóng)藝性狀的影響2.2.3不同處理對成熟期農(nóng)藝性狀的影響表5不同處理對成熟期農(nóng)藝性狀的影響從表5可看出，t1、t4和t5處理的葉片數(shù)和株高值比其余處理大，但沒有達到顯著差異。t1處理的葉長最大，t3處理最小，且呈現(xiàn)顯著差異。其余各處理間農(nóng)藝性狀指標的差異不顯著。由此可見，在煙葉生長后期雨量充沛的情況下，t1處理烤煙的長勢逐漸追上其余各處理。2.3不同處理對煙葉經(jīng)濟性狀的影響表6不同處理對煙葉經(jīng)濟性狀的影響煙葉收獲、烘烤完畢后，按照國標進行分級計產(chǎn)并計算產(chǎn)值，各處理對煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價及煙葉等級比例的影響見表6。由表6可見，t1、t2、t3和t5處理的產(chǎn)量產(chǎn)值均較高；t3與t5產(chǎn)值最高，與t4、t6差異顯著。可見，與常規(guī)施肥（t1）相比，采用膜下滴灌施肥氮、磷施肥總量分別減少15、18kg/hm2（t5）時對烤煙產(chǎn)量產(chǎn)值的影響不大。但同時減少氮磷鉀肥施用量（t4）或氮、磷施肥總量分別減少23、21kg/hm2（t6）時會造成較明顯的減產(chǎn)減值效果。t2、t3、t5和t6均價顯著高于t4處理。t1和t2上等煙比例高于其余各處理，但是未達到顯著差異。t5處理的中等煙比例顯著高于t4處理。t1、t2和t5上中等煙比例較高，但是與其余處理差異不顯著。2.4不同處理對烤煙化學(xué)成分的影響優(yōu)質(zhì)烤煙化學(xué)成分要求是：總氮含量適宜范圍為1.5%-3.5%，煙堿含量為1.5%-3.5%，總糖23%-30%、還原糖18%-25%、鉀含量>2%、氯含量<0.8%、鉀氯比>4，糖堿比適宜范圍為8-12，氮堿比適宜范圍0.8-1.1。表7顯示不同處理對上部葉和中部葉主要化學(xué)成分及重要品質(zhì)指標的影響。由表7可見，各處理的煙葉全氮、鉀、氯含量以及鉀氯比均在適宜范圍內(nèi)。上部葉中，t5處理的煙堿含量顯著高于t1、t2、t3和t4處理；下部葉中，t2和t4處理的煙堿含量顯著高于t3處理?？偺呛糠矫妫喜繜熑~t1、t4處理的總糖含量高于其他處理，下部煙葉t1、t2處理的總糖含量高于其他處理。所有處理的糖堿比均比優(yōu)質(zhì)煙葉標準偏高，但t2和t5處理的糖堿比與對其他處理相比更接近適宜范圍。綜合分析表明，t2和t5處理煙葉中各項化學(xué)成分含量最為協(xié)調(diào)，更接近優(yōu)質(zhì)煙葉適宜含量范圍。表7不同處理對烤煙化學(xué)成分的影響本試驗結(jié)果表明，在烤煙生長前期，與常規(guī)施肥（t1）相比較，采用膜下滴灌施肥技術(shù)烤煙長勢明顯更好?？緹熒L進入中后期后，在降雨量充足的情況下，t1的長勢逐漸追上使用膜下滴灌的其余各處理?？梢?，膜下滴灌施肥技術(shù)可明顯緩解攀枝花煙區(qū)生產(chǎn)中遭遇的前期干旱問題，改善煙株的農(nóng)藝性狀。與常規(guī)施肥（t1）相比，采用膜下滴灌施肥同時減少氮磷鉀肥施用量（t4）或氮、磷施肥總量分別減少23、21kg/hm2（t6）時會造成較明顯的減產(chǎn)減值效果。但鉀肥用量不變，氮、磷施肥總量分別減少15、18kg/hm2（t5）時，不會造成明顯減產(chǎn)，產(chǎn)值基本不變。t2和t5處理煙葉中各項化學(xué)成分趨于協(xié)調(diào)平衡，更接近優(yōu)質(zhì)煙葉適宜含量范圍?？偟膩碚f，膜下滴灌施肥技術(shù)的推廣應(yīng)用，能夠減輕烤煙移栽前期遇到的干旱問題，促進煙葉正常生長，提高煙葉品質(zhì)，同時節(jié)省肥料，減少面源污染，保護環(huán)境，并可大大降低煙草抗旱、施肥的勞動強度和工作量。綜合考慮建議攀枝花煙區(qū)膜下滴灌施肥方案為：在常規(guī)施肥量基礎(chǔ)上，鉀肥用量不變，氮、磷施肥總量分別減少15、18kg/hm2。以上僅是本發(fā)明的優(yōu)選實施方式，應(yīng)當指出的是，上述優(yōu)選實施方式不應(yīng)視為對本發(fā)明的限制，本發(fā)明的保護范圍應(yīng)當以權(quán)利要求所限定的范圍為準。對于本
技術(shù)領(lǐng)域：
的普通技術(shù)人員來說，在不脫離本發(fā)明的精神和范圍內(nèi)，還可以做出若干改進和潤飾，這些改進和潤飾也應(yīng)視為本發(fā)明的保護范圍。當前第1頁12