本發(fā)明屬于害蟲生物防治領域，具體涉及酸模屬雜草防治十字花科蔬菜葉甲類害蟲的方法。

背景技術：

蔬菜葉甲包括黃條跳甲、曲條跳甲、黑背跳甲、大小猿葉甲等鞘翅目葉甲科害蟲，每年春秋兩季高發(fā)，秋季危害甚于春季。蔬菜葉甲主要危害青菜、白菜、蘿卜、油菜等十字花科蔬菜，啃食葉肉，造成葉片孔洞和缺損，嚴重時葉片被吃光，只剩下葉柄，影響蔬菜的生長和品質。葉甲還是蔬菜許多病害的傳媒，軟腐病、病毒病等都由它傳播。

現(xiàn)階段對于葉甲害蟲的防治主要以化學農藥為主，在二、三齡幼蟲高峰期，用菊酯類農藥、阿維菌素、辛硫磷乳油和毒死蜱等可以防治，但化學農藥的大量使用，造成嚴重的“3r”問題。而利用葉甲的假死特性，物理防治效果差。有報道以球孢白僵菌作為生防菌，測試其對猿葉甲的致病力，但生防菌見效慢（多為1周以上），防治周期長，難以最大限度降低農作物的損失，尋求更加環(huán)保安全的生物防治技術成為蔬菜病蟲害防治的大趨勢。

技術實現(xiàn)要素：

為了克服背景技術的不足，本發(fā)明提供酸模屬雜草防治十字花科蔬菜葉甲類害蟲的方法，主要解決了現(xiàn)在十字花科蔬菜葉甲類害蟲采用化學農藥容易污染十字花科蔬菜，治理效果不佳的問題。

本發(fā)明所采用的技術方案是：

酸模屬雜草防治十字花科蔬菜葉甲類害蟲的方法，包括以下步驟，

步驟1，在種植十字花科蔬菜的菜地中間隔設置多處酸模屬雜草叢，各列酸模屬雜草之間存在間隔h，

步驟2，當葉甲害蟲在酸模屬雜草葉面蟲口密度大于30頭/葉時，以低毒生物農藥噴施雜草或物理防治方法殺死葉面葉甲害蟲。

本發(fā)明的有益效果是：

1、誘集植物可以根植于作物田中或移栽與培養(yǎng)器皿中，誘集害蟲后處理方便、環(huán)保。

2、為農田有害生物防治提供新思路，將雜草等非作物類植物轉化為生物防治中有益的一環(huán)。

3、同時解決田間雜草危害和蔬菜上葉甲類害蟲防治難題，節(jié)省了單獨治理害蟲和雜草的成本，具有良好的經濟價值。

4、以雜草作為誘集植物，克服了化學農藥對農作物的負面影響，對農田生態(tài)環(huán)境友好。

5、克服傳統(tǒng)生物防治周期長，見效慢的問題，減少農作物在防治見效過程中的損耗，提高作物產量和品質。

附圖說明

圖1為小猿葉甲對不同寄主植物的取食偏好型的室內測定結果。

圖2為大田試驗不同處理防治甘藍作物上小猿葉甲的效果。

具體實施方式

下面結合附圖對發(fā)明作進一步說明：如圖所示，酸模屬雜草防治十字花科蔬菜葉甲類害蟲的方法，包括以下步驟，

步驟1，在種植十字花科蔬菜的菜地中間隔設置多處酸模屬雜草叢，各列酸模屬雜草之間存在間隔h，

步驟2，當葉甲害蟲在酸模屬雜草葉面蟲口密度大于30頭/葉時，以低毒生物農藥噴施雜草或物理防治方法殺死葉面葉甲害蟲。

每畝菜地種植5-8列酸模屬雜草叢。

所述的酸模屬雜草優(yōu)選為皺葉酸模。

所述的十字花科蔬菜優(yōu)選為甘藍或芥菜。

所述的葉甲類害蟲優(yōu)選為小猿葉甲或大猿葉甲。

所述酸模屬雜草叢直接種植在蔬菜地或植于盆栽器皿中，在蟲害發(fā)生前期或蟲害發(fā)生盛期移入蔬菜地中。

所述間隔h為8-10m。

本發(fā)明提供酸模屬雜草防治十字花科蔬菜葉甲類害蟲的方法，采用酸模屬雜草誘集捕殺葉甲類害蟲，不易污染蔬菜，治理效果好。

實施例1，參見附圖1，其中縱坐標為葉甲數(shù)量（頭/株），橫坐標為不同寄主植物，其中柱狀圖上標號a，b意義為：相同標號代表沒有顯著差異，例如小白菜上的標記a與甘藍上的標記a代表兩者沒有顯著差異，而小白菜上的標記a與皺葉酸模上的標記b則代表有顯著差異。

小猿葉甲對不同寄主植物的取食偏好型的室內測定結果

選取寄主植物：小白菜，甘藍，芥菜，菜薹，皺葉酸模，以上植物生長狀態(tài)良好，保持葉齡一致。取上述5種植物各一株，等距離的放置于圓形培養(yǎng)網箱五個邊緣位置，植株與圓形培養(yǎng)箱的圓心的距離相同。在培養(yǎng)箱圓心位置放入40頭生長狀態(tài)相對一致的小猿葉甲成蟲，讓其自然選擇寄主植物取食。分別在24h后檢查各株植物上小猿葉甲的數(shù)量。實驗設置3次重復，每次重復的植株相對位置隨機排列，統(tǒng)計均值與標準差。以上試驗在23±1℃，相對濕度65±5%，16l：8d的光照培養(yǎng)箱中進行。以spss19.0軟件進行單因素方差分析，除特別注明外，差異顯著水平均為p=0.05。

結果見圖1，多次試驗后，皺葉酸模上小猿葉甲的數(shù)量平均為14頭/每株，小白菜上小猿葉甲的數(shù)量平均為6頭/每株，甘藍上小猿葉甲的數(shù)量平均為3頭/每株，芥菜上小猿葉甲的數(shù)量平均為8頭/每株，菜薹上小猿葉甲的數(shù)量平均為7頭/每株，

結果表明小猿葉甲對皺葉酸模具有明顯的選擇性，且偏好型高于其他4中十字花科蔬菜。

實施例2

參見附圖2，其中縱坐標為葉甲數(shù)量（頭/株），橫坐標以0天，3天，6天，9天，12天，18天，30天分為7組，每組均有空白處理的地塊a、球孢白僵菌處理的地塊b、辛硫磷處理的地塊c和皺葉酸模處理的地塊d。

大田試驗不同處理防治甘藍作物上小猿葉甲的效果

選取生境相對一致的4塊蔬菜地，編號分別為地塊a，地塊b，地塊c，地塊d，每個田塊4畝，間隔距離大于5km。

將甘藍植株條播于田塊中，植株間距25cm。其中地塊a、b、c全部種植甘藍。

地塊d種植甘藍，同時在甘藍植株中間隔8-10m的距離空置1.0mx1.0m非作物種植區(qū)域。

其中a作為空白對照組，不做任何防治措施；

地塊b、c分別施用球孢白僵菌（濃度為107孢子/ml）和化學農藥辛硫磷（50%辛硫磷乳油1500倍液），地塊d應用誘集植物皺葉酸模處理，并在小猿葉甲的蟲口密度大于30頭/葉時，（該處可以采用隨機采樣人工計數(shù)），以低毒農藥噴施皺葉酸?；蛑苯訉⑵湟瞥飰K，集中物理方式殺死誘集植物上葉甲害蟲，在整個實驗過程中視葉甲發(fā)生程度，更換被啃食嚴重的皺葉酸模，保持地塊d的誘集植物在葉甲可取食的狀態(tài)；地塊b、c、d的防治起始時間為小猿葉甲發(fā)生初期。在防治起始時間當天開始進行小猿葉甲田間數(shù)量調查，調查時間依次是0天，3天，6天，9天，12天，18天，30天。調查方法為隨機取樣法，在每個田塊中隨機選取5個樣點，每個樣點為2mx2m的矩形，在矩形中隨機選取4株甘藍，計數(shù)4株甘藍上所有小猿葉甲的成蟲數(shù)量，統(tǒng)計均值與標準差。以spss19.0軟件進行單因素方差分析，除特別注明外，差異顯著水平均為p=0.05。

結果見圖2，在0天時，四組數(shù)據(jù)沒有明顯區(qū)別。

在第3天時，地塊a中的小猿葉甲為7頭/株，地塊b中的小猿葉甲為8頭/株，地塊c中的小猿葉甲為4頭/株，地塊d中的小猿葉甲為3頭/株。

在第6天時，地塊a中的小猿葉甲為16頭/株，地塊b中的小猿葉甲為22頭/株，地塊c中的小猿葉甲為3頭/株，地塊d中的小猿葉甲為6頭/株。

在第9天時，地塊a中的小猿葉甲為25頭/株，地塊b中的小猿葉甲為19頭/株，地塊c中的小猿葉甲為4頭/株，地塊d中的小猿葉甲為5頭/株。

在第12天時，地塊a中的小猿葉甲為29頭/株，地塊b中的小猿葉甲為14頭/株，地塊c中的小猿葉甲為5頭/株，地塊d中的小猿葉甲為6頭/株。

在第18天時，地塊a中的小猿葉甲為27頭/株，地塊b中的小猿葉甲為8頭/株，地塊c中的小猿葉甲為6頭/株，地塊d中的小猿葉甲為4頭/株。

在第30天時，地塊a中的小猿葉甲為31頭/株，地塊b中的小猿葉甲為4頭/株，地塊c中的小猿葉甲為26頭/株，地塊d中的小猿葉甲為5頭/株。

實驗結果表明，球孢白僵菌、辛硫磷和皺葉酸模均能防治甘藍上小猿葉甲的發(fā)生，抑制其種群數(shù)量在相對較低的狀態(tài)。其中，化學農藥辛硫磷見效快，但防治時間有一定限制，需要補充施藥，容易導致蔬菜農藥含量超標，并造成環(huán)境污染；球孢白僵菌雖然能保持很好的效果，但見效慢，難以迅速反應，不可避免的造成施藥期到見效時間段農作物的損失；而皺葉酸模見效快，防治效果也與化學農藥幾乎相仿，但由于其施藥是集中在皺葉酸模上，不會對蔬菜造成太大的污染，因此環(huán)保安全，即兼具化學農藥見效快和生物農藥綠色安全的優(yōu)點。

這里說的低毒農藥可以為氰氟蟲腙、5%魚藤酮、28%殺蟲，啶蟲脒、甲維鹽等，物理措施是套袋悶死或植物移于水面輕拍，使蟲體落水溺斃。

實施例不應視為對發(fā)明的限制，但任何基于發(fā)明的精神所作的改進，都應在發(fā)明的保護范圍之內。