本發(fā)明涉及農(nóng)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，特別是涉及獼猴桃作物的防治領(lǐng)域，具體涉及一種獼猴桃潰瘍病的綜合防治方法。
技術(shù)背景
獼猴桃潰瘍病是由丁香假單胞桿菌獼猴桃致病變種(Pseudomonas syringaepv.actinidiae,Psa)侵染引起的細菌性病害，具有潛伏性、傳播速度快、防治困難等特點，已成為一種危害世界獼猴桃生產(chǎn)中的毀滅性病害。在生產(chǎn)上主要有兩個發(fā)病期，第一個發(fā)病期為初春(2月下旬及3月上旬)開始發(fā)病，以危害主干、枝蔓發(fā)病為主，堵塞微管素。此后隨溫度升高，主干和枝蔓逐漸停止發(fā)病，葉片、花蕾和花瓣上開始發(fā)病。5月謝花期溫度較高時，病害停止發(fā)展。第二個發(fā)病時期是秋季果實成熟期前后。一般在9月中下旬開始發(fā)病，主要危害秋梢葉片，主干、枝蔓很少發(fā)病。在其它時期，病原菌由于溫度的原因而潛伏在植株各組織內(nèi)。
在獼猴桃潰瘍病的防治策略方面，由于缺乏抗性品種，目前防治措施主要以通過噴施或涂抹銅制劑和農(nóng)用硫酸鏈霉素等廣譜性殺細菌藥劑來預(yù)防，但由于該病害存在部位特殊，危害方式多樣，這兩種防治手段防治能力有限，生產(chǎn)上防治效果差，不能滿足獼猴桃潰瘍病的防治需求。
基于獼猴桃潰瘍病菌的存在部位及發(fā)生流行規(guī)律特點，采取有效的防治藥劑及有針對性的施藥方法將是控制該病害的關(guān)鍵。
在施藥方式方面，傳統(tǒng)噴霧方式僅對危害葉片的病菌有效果；涂抹也僅針對植株莖干表面的病菌有效，而莖干內(nèi)部病菌則難以起到防治的作用。同時，病菌在不同溫度下，其生存和繁殖能力亦有明顯的差別，避開其繁殖高峰期，選擇合適的施藥時期，有利于病菌的清除。
基于以上問題，尋找合適的藥劑及使用濃度、針對不同季節(jié)病菌主要危害特點，選擇合適的施藥方式和時期是防治獼猴桃潰瘍病的重要因素。
在春季，獼猴桃潰瘍病菌主要危害植株微管素，在針對危害微管素病害防治方面，利用注干施藥技術(shù)是一種重要的施藥方法。目前該技術(shù)在防治桑樹萎縮病、果樹黃化病、棗瘋病、松樹枯萎病、櫟樹早衰病等病害防治方面取得了顯著的效果，但在防治獼猴桃潰瘍病上應(yīng)用較少。使用注干施藥技術(shù)防治獼猴桃潰瘍病時，需解決以下配套措施：一為封口問題，特別是春季的獼猴桃傷流期，根壓大，氣候潤濕，易感染腐生細菌，需使用高強度防水型封口藥泥。二為施藥時期，要避開傷流期，否則易產(chǎn)生藥液倒流現(xiàn)象，加速獼猴桃植株死亡。三為傷流期是病菌繁殖流行高發(fā)期，為提高效果，需在注孔里加入緩釋殺細菌劑，提高藥劑滅殺病菌程度。
在春季新葉長出后及秋季，獼猴桃潰瘍病主要危害葉片。因此這一時期選擇合適的藥劑、濃度和使用時期是防治的關(guān)鍵。
綜上所述，利用上述關(guān)鍵因子，尋找一種切實可行的獼猴桃潰瘍病的綜合防治方法，是防治獼猴桃潰瘍病的重要途徑。
技術(shù)實現(xiàn)要素：
本發(fā)明的目的是摒棄現(xiàn)有技術(shù)藥效防治所帶來的抗藥性、以及注干施用方法容易產(chǎn)生藥液倒流現(xiàn)象等副作用，提供一種獼猴桃潰瘍病的綜合防治方法。
為實現(xiàn)本發(fā)明的目的，本發(fā)明的技術(shù)方案如下：
一種獼猴桃潰瘍病的綜合防治方法，其特征在于，所述方法包括如下步驟：
步驟一、前期注干施藥：在前一年的11月至來年1月，進行如下兩步施藥：
(1)同時施用四霉素和S-誘抗素的注干施藥，四霉素施用濃度為75μg/mL，S-誘抗素施用濃度為10μg/mL，液量一共500mL，輸液時間10d；
注干施藥時，在距離樹干基部6～15cm處向下傾斜45度角鉆孔至樹木木質(zhì)部，注干深度不超過樹干直徑的1/2，將輸液針頭插入已鉆樹孔中進行注干；
(2)隨后在注孔內(nèi)塞入1顆有效成分為5:1-1:5松蘿酸鈉和鹽酸土霉素的復(fù)配緩釋劑，隨后封住封口。
步驟二、葉面噴霧：在來年4-5月以及9-10月，分別選用噻霉酮進行液面噴霧，噴施濃度為30-50克/公頃，4-5月和9-10月噴霧次數(shù)均為2-3次。
優(yōu)選地，所述步驟一中的第(2)步，采用3-10重量％的松蘿酸鈉和鹽酸土霉素的復(fù)配緩釋劑；更優(yōu)選為5％。
優(yōu)選地，松蘿酸鈉和鹽酸土霉素的重量比為3:1-1:3，最優(yōu)選為1:1；
優(yōu)選地，所述復(fù)配緩釋劑中，包含5％的松蘿酸鈉和鹽酸土霉素，5-25％的烷基酚聚氧乙烯醚、3-12％的聚乙烯醇，以及余量的填料，所述填料為輕質(zhì)碳酸鈣。
本申請緩釋劑的制備方法：將配方各組分按使用比例混合，使用噴霧造粒法造粒，造粒整形后加入5mm的空心軟膠囊中備用。
優(yōu)選地，緩釋劑配方為：5％的松蘿酸鈉和鹽酸土霉素，8％的烷基酚聚氧乙烯醚、5％的聚乙烯醇，82％的輕質(zhì)碳酸鈣。
優(yōu)選地，將所述復(fù)配緩釋劑配制成粒徑為0.1-0.3mm的顆粒，同時將該顆粒加至直徑為5mm，高度為1.5cm的空心軟膠囊中待用。
優(yōu)選地，在步驟一中的第(2)步，采用如下高強度防水型封口藥泥進行封口，所述藥泥包含如下A、B兩組成分：
A組分為：
環(huán)氧樹脂 40wt％；
鄰苯二甲酸二辛酯 3.5wt％；
聚酰胺蠟 5wt％；
滑石粉 46wt％；
噻霉酮 0.5wt％；
多菌靈 5％wt％；
B組分為：
聚酰胺固化劑 45wt％；
滑石粉 40wt％；
碳酸鈣 10wt％；
鄰苯二甲酸二辛酯 5wt％；
采用所述藥泥封口時，將A和B成分按重量比1：1混合均勻后涂抹于注孔處。
本申請高強度防水型封口藥泥的制備方法：將A和B分別按配方混合，使用多功能攪拌器分別進行攪拌均勻，再將A和B組分密封保存。
除非另有說明，本說明書中的“％”均為“重量百分比”。
本發(fā)明針對獼猴桃潰瘍病的存在部位和危害特點，抓住病菌的休眠期，利用注干施藥和噴霧施藥相結(jié)合的方式，系統(tǒng)清除病原菌危害，具有可持續(xù)防控潰瘍病的作用。且選擇藥劑作用機理多樣，有效避免了病菌抗藥性的產(chǎn)生。
本發(fā)明在傳統(tǒng)注干施藥措施的基礎(chǔ)上，添加了注孔填充緩釋劑和封口措施，增加了藥劑的持續(xù)防控能力，有效避免了獼猴桃傷流期不能施藥，導(dǎo)致防治效果不理想的問題。
本發(fā)明研制的緩釋劑具有雙重緩釋的作用，使藥劑釋放更加緩慢，進一步提高了藥劑的持效性。
進一步地，本發(fā)明研制的封口藥泥具有強度高，疏水性強，具有兼治多種腐生細菌和真菌的作用，解決了獼猴桃傷流期根壓大，植株體液外滲嚴重，常規(guī)封口劑難以封口的問題，且能有效解決傷口感染。
生物實施例
一、防治獼猴桃潰瘍病的藥劑篩選
1.方法
1.1藥劑初篩
采用抑菌圈法，將獼猴桃潰瘍病菌株移到LB固體培養(yǎng)基上活化培養(yǎng)，再進行擴大培養(yǎng)，之后用無菌水配置成濃度為106～107cfu/mL的菌懸液。在每個直徑為9cm的培養(yǎng)皿中倒入約10mL融化的固體LB培養(yǎng)基，搖勻后制成平板，取50μL菌懸液均勻的涂布在冷卻的LB平板上。將18種試驗藥劑的質(zhì)量濃度均稀釋成2.5mg/mL，在每個培養(yǎng)皿中各放置3個已滅菌的牛津杯，取各供試藥劑200μL分別加入各皿的牛津杯中，設(shè)置空白對照(CK)，28℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)48h，觀察牛津杯周圍有無明顯的抑菌現(xiàn)象，以確定室內(nèi)毒力測定的待測藥劑，試驗重復(fù)3次。
1.2試驗藥劑的最低抑菌濃度的測定
借鑒趙凌旭的肉湯稀釋法，對初篩結(jié)果中抑制獼猴桃潰瘍病菌效果最好的5種單劑農(nóng)藥進行最低抑菌濃度測定。先將5種試驗藥劑均稀釋10倍待用。然后取滅菌試管13支，排成一排，除第1管加入9mLLB培養(yǎng)基外，其余每管加入LB培養(yǎng)基5mL，在第1管加入抗菌藥物1mL混勻，然后吸取5mL至第2管，混勻后再吸取5mL至第3管，如此連續(xù)倍比稀釋至第12管，并從第12管中吸取5mL棄去，第13管為不含藥物的生長對照。然后在每管內(nèi)加入菌懸液各1mL，用試管塞封口，置于28℃培養(yǎng)箱中黑暗培養(yǎng)。72h后肉眼觀察，以完全抑制菌落生長的最低藥物濃度作為該藥劑對獼猴桃潰瘍病病原菌的最低抑菌濃度(MIC)。
1.3試驗藥劑的室內(nèi)毒力測定
采用渾濁度法，將初篩結(jié)果中抑制獼猴桃潰瘍病菌效果最好的5種單劑農(nóng)藥進行毒力測定，以硫酸鏈霉素作為對照藥劑。將各試驗藥劑的質(zhì)量濃度配比成5個濃度梯度，將活化的菌種用滅菌水稀釋為1×107cfu/mL菌懸液。然后向每個50mL滅菌錐形瓶中加入20mLLB液體培養(yǎng)基和1mL菌液，吸取1mL各濃度試驗藥劑加入相應(yīng)的錐形瓶中。以只含LB液體培養(yǎng)基和菌液作空白對照，各處理設(shè)3個重復(fù)。將其混勻后，測定各處理的渾濁度并記錄數(shù)據(jù)。然后將各處理置于28℃～30℃，120r/min的條件下振蕩培養(yǎng)12h，待空白對照處理達到對數(shù)生長期時，測定各處理的最終渾濁度。以硫酸鏈霉素為對照藥劑，比較其與各試驗藥劑的抑菌性能。由于渾濁度的變化值ΔA與細菌的生長量成正比，按以下公式計算試驗藥劑對獼猴桃潰瘍病菌生長量的抑制率。
其中，P為抑菌生長率，A0為空白對照渾濁度增加值，A1為藥劑處理渾濁度增加值。將抑制率轉(zhuǎn)換為幾率值，求出供試藥劑濃度的對數(shù)值，用最小二乘法計算抑菌幾率值與供試藥劑濃度對數(shù)的毒力回歸方程式，求出EC50、EC95及其95％置信限。
2.結(jié)果
2.1試驗藥劑初篩結(jié)果
采用抑菌圈法對18種市場上常用殺細菌劑進行初篩，確定室內(nèi)毒力待測藥劑。結(jié)果表明：在相同有效成分含量的情況下，四霉素對獼猴桃潰瘍病菌的抑菌效果最好，抑菌圈為7.28cm，噻霉酮其次，抑菌圈為5.61cm；松蘿酸鈉、乙蒜素、鹽酸土霉素、氫氧化銅、鏈霉素和中生菌素6種殺菌劑對病菌有一定的抑菌作用；但噻唑鋅、新植霉素、噻菌銅等10種殺菌劑無明顯的抑菌作用(見表1)。
表1獼猴桃細菌性潰瘍病防治藥物初篩結(jié)果
注：－表示無抑菌作用；++表示透明；+表示半透明
2.2試驗藥劑最低抑菌濃度的測定結(jié)果
根據(jù)試劑初篩結(jié)果，選出5種抑菌效果最好的藥劑，分別是四霉素、噻霉酮、松蘿酸鈉、鹽酸土霉素和乙蒜素，測定其最低抑菌濃度值(MIC)，結(jié)果見表2，由表2可知，四霉素MIC值為16.25mg/L；噻霉酮MIC值為40.6250mg/L；而松蘿酸鈉、鹽酸土霉素和乙蒜素均從第4號試管開始出現(xiàn)菌落生長，其MIC值均大于150mg/L。
表2獼猴桃潰瘍病防治藥劑的最低抑菌濃度
2.3試驗藥劑的室內(nèi)毒力測定結(jié)果
采用渾濁度法分別測定了四霉素、噻霉酮、松蘿酸鈉、鹽酸土霉素、乙蒜素的毒力。結(jié)果表明：四霉素對獼猴桃潰瘍病菌的室內(nèi)抑菌效果最好，其EC50值最小，為3.1743mg/L，而噻霉酮、松蘿酸鈉、鹽酸土霉素和乙蒜素的EC50值介于10～30mg/L之間(見表3)。
通過以上試驗，綜合考慮后選用四霉素、噻霉酮、松蘿酸鈉和鹽酸土霉素作為防治獼猴桃潰瘍病的藥劑。
表3 5種藥劑室內(nèi)毒力測定結(jié)果
二、四霉素注干應(yīng)用技術(shù)
1.方法
1.1試驗設(shè)計
試驗于2014年8月至2015年4月在四川省都江堰市駕虹鄉(xiāng)新民村進行，獼猴桃試驗品種為紅陽，樹齡8-10年，潰瘍病發(fā)生嚴重，土壤肥力中等。選擇四霉素作為田間藥效試驗藥劑。田間試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)施藥時期、藥劑濃度和施藥部位處理，每處理3次重復(fù)，每個重復(fù)10株。
施藥時期處理：將四霉素稀釋成75μg/mL，分別于2014年8月、10月和12月3個不同時期進行獼猴桃木質(zhì)部注射施藥，輸液量為500mL。
施藥濃度處理：在2014年12月，將四霉素分別稀釋成37.5μg/mL、75μg/mL、150μg/mL 3個濃度進行獼猴桃木質(zhì)部注射，輸液量為500mL。
施藥部位處理：將四霉素分別稀釋成75μg/mL，在2014年12月將藥劑分別注射到木質(zhì)部和韌皮部，輸液量為500mL。
1.2調(diào)查方法
從獼猴桃潰瘍病春季發(fā)病期即2015年2月下旬開始到3月下旬，每隔10d分別逐株調(diào)查各處理所有獼猴桃的枝條發(fā)病情況，4月初調(diào)查葉片發(fā)病情況，記錄發(fā)病株數(shù)和發(fā)病程度，計算發(fā)病株率、病情指數(shù)及相對防效。病害分級標準見表4。
表4獼猴桃枝條潰瘍病的分級標準(枝條)
表5獼猴桃葉片潰瘍病的分級標準(葉片)
2.結(jié)果
2.1不同稀釋濃度結(jié)果
由表6可知，四霉素注干的不同質(zhì)量稀釋濃度對獼猴桃潰瘍病的相對防治效果有顯著差異(P<0.05)，其中稀釋成150μg/mL和75μg/mL的藥液的獼猴桃潰瘍病發(fā)病株率低，防治效果高，與稀釋成37.5μg/mL的藥液相比，差異顯著。但不同濃度處理對葉片發(fā)病均沒有表現(xiàn)出很好的防治效果。因此選用四霉素75μg/mL為注干最佳濃度。
表6藥劑不同稀釋濃度的樹干注射試驗結(jié)果(枝條)
表7藥劑不同稀釋濃度的樹干注射試驗結(jié)果(葉片)
2.2不同施藥時期試驗結(jié)果
通過對田間3個不同注干施藥時期試驗進行獼猴桃枝條和葉片發(fā)病情況的連續(xù)調(diào)查，結(jié)果見表8和表9。結(jié)果表明，在12月份對獼猴桃進行注干施藥防治潰瘍病的效果最好，其中對枝條的相對防效為81.10％，對葉片的相對防效為64.29％，與8月份注干施藥的相對防效具有顯著差異(P<0.05)。但仍表現(xiàn)為對莖干的防治效果要遠高于葉片防治效果。因此選擇12月為最佳施藥時期。
表8不同樹干注射施藥時期的試驗結(jié)果(枝條)
表9不同樹干注射施藥時期的試驗結(jié)果(葉片)
2.3不同注射部位試驗結(jié)果
由表10和11可知，用四霉素分別注射獼猴桃木質(zhì)部與韌皮部對潰瘍病的相對防效存在顯著差異(P<0.05)，其中注射木質(zhì)部的發(fā)病株率最低，對獼猴桃枝條的相對防效達到93.75％，對獼猴桃葉片的相對防效為42.86％；而注射韌皮部的獼猴桃枝條發(fā)病株率高，相對防效僅為62.5％，對葉片幾乎無防治效果。
表10不同樹干注射施藥部位的試驗結(jié)果(枝條)
表11不同樹干注射施藥部位的試驗結(jié)果(葉片)
三、松蘿酸鈉和鹽酸土霉素復(fù)配緩釋劑的研制
1.方法
1.1松蘿酸鈉和鹽酸土霉素最佳配比的篩選
將松蘿酸鈉和鹽酸土霉素進行復(fù)配：將兩種原藥按有效成分配制成5:1，3:1，1:1，1:3，1:5共5個配比(質(zhì)量比)。上述配方分別按藥劑毒力測定方法(渾濁度法)進行毒力測定。
對混劑聯(lián)合作用進行評價，以EC50值為基礎(chǔ)，通過計算混劑共毒系數(shù)評價混劑聯(lián)合作用類型。
選取其中的A藥劑為標準藥劑，各藥劑毒力指數(shù)按以下公式計算：
混劑理論毒力指數(shù)(TTI)＝PA×A+PB×B
其中PA,PB分別為混劑中兩種原藥的百分含量，A,B分別為兩種原藥的毒力指數(shù)。
CTC≥170為明顯增效，120≤CTC<170為略有增效，70≤CTC<120為相加作用，5CTC<70為拮抗作用。
1.2復(fù)配緩釋劑的田間應(yīng)用效果
試驗在四川省都江堰市駕虹鄉(xiāng)新民村進行，獼猴桃試驗品種為紅陽，樹齡8-10年，潰瘍病發(fā)生嚴重，土壤肥力中等。于2015年1-2月，在距離樹干基部10cm處向下傾斜45度角鉆孔至樹木木質(zhì)部，注干深度不超過樹干直徑的1/2，將研制的3％松蘿酸鈉和鹽酸0土霉素緩釋劑、5％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素緩釋劑、7％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素緩釋劑和10％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素緩釋劑塞入注孔中，封口；以注孔后封口為對照。于獼猴桃潰瘍病春季發(fā)病初期即2015年2月下旬開始到3月下旬，每隔10d分別逐株調(diào)查各處理所有獼猴桃的枝條發(fā)病情況。田間試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，每處理3次重復(fù)，每個重復(fù)10株。
3％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素緩釋劑配方：1.5％的松蘿酸鈉，1.5％鹽酸土霉素，8％的烷基酚聚氧乙烯醚、5％的聚乙烯醇，84％的輕質(zhì)碳酸鈣。
5％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素緩釋劑配方：2.5％的松蘿酸鈉，2.5％鹽酸土霉素，8％的烷基酚聚氧乙烯醚、5％的聚乙烯醇，82％的輕質(zhì)碳酸鈣。
7％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素緩釋劑配方：3.5％的松蘿酸鈉，3.5％鹽酸土霉素，8％的烷0基酚聚氧乙烯醚、5％的聚乙烯醇，80％的輕質(zhì)碳酸鈣。
10％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素緩釋劑配方：5％的松蘿酸鈉，5％鹽酸土霉素，8％的烷基酚聚氧乙烯醚、5％的聚乙烯醇，77％的輕質(zhì)碳酸鈣。
2.試驗結(jié)果
2.1松蘿酸鈉和鹽酸土霉素最佳配比的篩選
由表12可以看出，松蘿酸鈉和鹽酸土霉素5不同配比的共毒系數(shù)均大于120，均表現(xiàn)出增效作用。其中，當配比為1：1時，其共毒系數(shù)最大，為165.27，因此，優(yōu)選選用松蘿酸鈉和鹽酸土霉素質(zhì)量比為1：1為緩釋劑的有效成分配比。
表12松蘿酸鈉和鹽酸土霉素對獼猴桃潰瘍病菌的配比篩選結(jié)果
2.2復(fù)配緩釋劑的田間防治效果
由表13可以看出，不同有效成分含量的緩釋劑對獼猴桃潰瘍病均有一定的防治作用。其中，當有效成分含量在5％及以上時，最終防治效果相當，因此選用5％為緩釋劑的有效成分含量。
表13不同含量復(fù)配緩釋劑對獼猴桃潰瘍病菌的田間防治效果
四、獼猴桃潰瘍病綜合防治技術(shù)
1.方法
1.1試驗設(shè)計
試驗在四川省都江堰市駕虹鄉(xiāng)新民村進行，獼猴桃試驗品種為紅陽，樹齡8-10年，潰瘍病發(fā)生嚴重，土壤肥力中等。
綜合防治技術(shù)為：在2015年11月-2016年1月，使用四霉素加S-誘抗素注干施藥，四霉素藥液使用濃度為75μg/mL，S-誘抗素濃度為10μg/mL，裝液量500mL，輸液時間10d。輸液結(jié)束后，在注孔內(nèi)塞入5％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素復(fù)配緩釋劑，再選用高強度防水型封口藥泥封口。在2016年4月-5月及9月-10月，選用噻霉酮進行葉面噴霧，噴施濃度為50克/公頃，噴霧次數(shù)3次。
以在2015年11月-2016年1月，輸入清水，裝液量500mL，輸液時間10d，輸液結(jié)束后選用高強度防水型封口藥泥封口，為CK0；
以在2015年11月-2016年1月，單獨使用四霉素75μg/mL，裝液量500mL，輸液時間10d，輸液結(jié)束后選用高強度防水型封口藥泥封口，為CK1；
以在2015年11月-2016年1月，單獨使用S-誘抗素濃度為10μg/mL，裝液量500mL，輸液時間10d，輸液結(jié)束后選用高強度防水型封口藥泥封口，為CK2；
以在2015年11月-2016年1月，單獨使用農(nóng)用硫酸鏈霉素75μg/mL，裝液量500mL，輸液時間10d，輸液結(jié)束后選用高強度防水型封口藥泥封口，為CK3；
以在2016年1月-2月，單獨使用松蘿酸鈉和鹽酸土霉素復(fù)配緩釋劑塞入孔洞，隨后選用高強度防水型封口藥泥封口，為CK4；
以在2015年11月-2016年1月，使用四霉素加S-誘抗素注干施藥，四霉素藥液使用濃度為75μg/mL，S-誘抗素濃度為10μg/mL，裝液量500mL，輸液時間10d。輸液結(jié)束后，在注孔內(nèi)塞入5％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素復(fù)配緩釋劑，再選用高強度防水型封口藥泥封口，為CK5；
以在2016年4月-5月，選用噻霉酮進行葉面噴霧，噴施濃度為50克/公頃，噴霧次數(shù)3次，為CK6；
以在2016年9月-10月，選用噻霉酮進行葉面噴霧，噴施濃度為50克/公頃，噴霧次數(shù)3次，為CK7；
以在2016年4月-5月及9月-10月，選用噻霉酮進行葉面噴霧，噴施濃度為50克/公頃，噴霧次數(shù)3次，為CK8。
以在2015年4月-5月及9月-10月，選用四霉素進行葉面噴霧，噴施濃度為50克/公頃，噴霧次數(shù)3次，為CK9。
以在4月-5月及9月-10月，噴施清水為CK10。
1.2調(diào)查方法
從獼猴桃潰瘍病春季發(fā)病期即2016年2月下旬開始到3月下旬，每隔10d分別逐株調(diào)查各處理所有獼猴桃的枝條發(fā)病情況。于2016年4月和9月葉片噴霧施藥前調(diào)查葉片發(fā)病情況，在葉片噴霧第三次施藥后7天記錄葉片發(fā)病程度，計算發(fā)病率、病情指數(shù)及相對防效。
2.結(jié)果
2.1綜合防控技術(shù)防治獼猴桃潰瘍病效果(枝條)
由表14可以看出，使用綜合防控技術(shù)后，對獼猴桃潰瘍病的莖干和枝條危害有長時期顯著的控制作用，在不同時期其防治效果均為100％；單獨使用四霉素注干(CK1)，其最終防治效果76.81％；單獨使用S-誘抗素注干(CK2)，其最終防治效果僅為13.59％；單獨使用農(nóng)用硫酸鏈霉素注干(CK3)，其最終防治效果為48.97％；單獨使用松蘿酸鈉和鹽酸土霉素復(fù)配緩釋劑樹體埋藥(CK4)，其最終防治效果為75.07％；而使用四霉素加S-誘抗素注干及在注孔內(nèi)塞入5％松蘿酸鈉和鹽酸土霉素復(fù)配緩釋劑(CK5)，其在不同時期其防治效果均為100％；而單獨使用四霉素噴霧(CK9)，對獼猴桃枝干幾乎無防治效果。
表14綜合防控技術(shù)防治獼猴桃潰瘍病效果(枝條)
2.2綜合防控技術(shù)防治獼猴桃潰瘍病效果(葉片)
由表15可以看出，使用綜合防控技術(shù)后，對獼猴桃潰瘍病的葉片危害有極其明顯的防治作用，防治效果達到88％以上。而單獨使用注干或樹體埋藥技術(shù)，均不能對葉片上獼猴桃潰瘍病菌起到明顯的防治效果。藥劑噴霧防治效果理想，但不能對枝干的獼猴桃潰瘍病菌起到防治作用。
根據(jù)以上試驗結(jié)果，表明綜合防控技術(shù)對獼猴桃枝干及葉片上的潰瘍病菌均有顯著的防治作用。
表15綜合防控技術(shù)防治獼猴桃潰瘍病效果(葉片)
本發(fā)明的一種獼猴桃潰瘍病的綜合防治方法已經(jīng)通過具體的實施例進行了描述。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以借鑒本發(fā)明的內(nèi)容適當改變原料、工藝條件等環(huán)節(jié)來實現(xiàn)相應(yīng)的其它目的，其相關(guān)改變都沒有脫離本發(fā)明的內(nèi)容，所有類似的替換和改動對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的，都被視為包括在本發(fā)明的范圍之內(nèi)。