本發(fā)明涉及水稻有機栽培技術(shù)領域，尤其涉及一種有機水稻的除草方法。

背景技術(shù)：

稻田雜草是干擾水稻正常生長的重要因素之一，影響水稻的生長發(fā)育和產(chǎn)量。稻田除草一直是水稻生長過程中的重要管理措施之一，在常規(guī)稻栽培過程中，通常以噴施化學除草劑來消除雜草危害，但隨著化學除草劑的長期施用，給農(nóng)田環(huán)境和作物的品質(zhì)帶來日趨嚴重的影響，特別是在有機水稻種植過程中，除草劑、化學肥料、生長激素類物質(zhì)是被明令禁止的，必須遵循自然規(guī)律和生態(tài)學原理，進行管理栽培，因此苛刻有機管理制度必然決定了人力、物力及成本投入的增加。雖然近些年來水稻除草已采用種養(yǎng)結(jié)合、循環(huán)再生等一系列可持續(xù)農(nóng)業(yè)措施，如通過插秧前的誘草滅草、插秧后以苗壓草、以水壓草和養(yǎng)鴨除草的立體種養(yǎng)模式，但由于栽培過程中時間節(jié)點難以控制和區(qū)域的局限性，使得有機除草無法大面積采用。

為此，迄今尚未有簡便易行、經(jīng)濟有效的、可大面積采用的本田除草方法，仍然主要靠人工除草，這使得生產(chǎn)成本大大增加，因此，雜草防治成為制約有機水稻發(fā)展的瓶頸。

相關(guān)研究表明，在生態(tài)系統(tǒng)中存在某些植物殘體的分解產(chǎn)物能抑制植物種子的萌發(fā)和生長。如稻草殘留物能抑制多種雜草種子的萌發(fā)；玉米蛋白粉的酶解產(chǎn)物有良好的萌發(fā)前除草活性等等。研究發(fā)現(xiàn)，稻田中不同的雜草種子在發(fā)芽過程中對氧氣和光照等環(huán)境條件下的要求有所不同，可利用生物學特性，采取厭氧、遮光、水體腐敗等不同的措施，達到安全除草的目的。

米糠、稻殼是大米加工過程中的副產(chǎn)物，由于含有一定量的灰塵和微生物，大部分用于牲畜飼料及作肥料處理。近年來，在我國部分地區(qū)稻糠用于防治水稻田雜草方面，取得了一定的研究進展。研究結(jié)果顯示，稻糠可在水中發(fā)生強還原反應釋放出二氧化碳，從而阻礙了雜草根系發(fā)育和種子的萌發(fā)；產(chǎn)生的低級有機酸可抑制雜草發(fā)根發(fā)芽及損害雜草心葉；稻糠分解后使田水透明度降低，阻礙雜草光合作用。此外，稻糠在分解所產(chǎn)生的有機質(zhì)可為稻田提供有機養(yǎng)分。雖然稻糠應用于稻田除草有一定的效果，但實踐過程中發(fā)現(xiàn)單獨使用效果并不佳，只能控制1-2種闊葉類雜草，但像稗草、千金子難以受到抑制，相比之下，加入粉碎的綠肥后，防治效果可以達到80％以上，比單獨使用稻糠更有優(yōu)勢。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的發(fā)明目的在于提供一種有機水稻的除草方法，本發(fā)明提供的技術(shù)方案將比例配制的米糠與綠肥施入稻田，通過米糠與綠肥的分解反應達到抑制雜草生長的效果，解決了稻田內(nèi)除草效果差的技術(shù)問題。

為了解決上述技術(shù)問題，本發(fā)明提供一種有機水稻的除草方法，包括以下步驟：

a、在水稻收獲后或插秧前，將稻田進行翻耕后進行蓄水；

b、將收獲后的綠肥作物進行粉碎，并撒施到稻田；

c、將米糠和稻殼進行混合后，均勻撒施水面，使其水面完全覆蓋；

d、覆蓋固定時間后，進行落水，重新注入清澈水后開始插秧。

優(yōu)選的，在步驟a稻田水面的高度保持在20～30cm，維持30～40天。

優(yōu)選的，在步驟b中所述綠肥作物為紫云英、油菜花和水葫蘆中的一種或多種。

優(yōu)選的，在步驟b中所述綠肥作物通過粉碎機進行粉碎，且直徑≤3cm，每畝撒施200-600kg。

優(yōu)選的，在步驟c中所述米糠和稻殼混合比重為1:2～4。

優(yōu)選的，在步驟d中覆蓋時間為30～40天。

優(yōu)選的，在步驟d中所述落水時間為1～2天。

由上可見，應用本發(fā)明實施例的技術(shù)方案，有如下有益效果：本發(fā)明先施加粉碎后的綠肥，再在稻田上覆蓋米糠和稻殼的混合物，通過米糠與綠肥的分解反應達到抑制雜草生長的效果，解決了稻田內(nèi)除草效果差的技術(shù)問題，該技術(shù)環(huán)保無污染，可替代化學除草劑的使用，減少人力、物力的成本。

附圖說明

為了更清楚地說明本發(fā)明實施例或現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)方案，下面將對本發(fā)明實施例或現(xiàn)有技術(shù)描述中所需要使用的附圖作簡單地介紹。顯而易見地，下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一部分實施例，對于本領域普通技術(shù)人員來講，在不付出創(chuàng)造性勞動性的前提下，還可以根據(jù)這些附圖獲得其他的附圖。

圖1為本發(fā)明實施例流程圖。

具體實施方式

下面將結(jié)合本發(fā)明實施例中的附圖，對本發(fā)明實施例中的技術(shù)方案進行清楚地描述。顯然，所描述的實施例僅僅是本發(fā)明一部分實施例，而不是全部的實施例。基于本發(fā)明中的實施例提出的技術(shù)方案，本領域普通技術(shù)人員在沒有作出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其他實施例，都屬于本發(fā)明保護的范圍。

如圖1所示，本發(fā)明公開了一種有機水稻的除草方法，包括以下步驟：

a、在水稻收獲后或插秧前，將稻田進行翻耕后進行蓄水，稻田水面高度保持20～30cm，維持30～40天；

b、將收獲后的綠肥作物紫云英、油菜花或水葫蘆通過粉碎機進行粉碎，且直徑≤3cm，每畝撒施200-600kg；

c、將米糠和稻殼按照1:2～4的重量比進行混合后，均勻撒施水面，使其水面完全覆蓋；

d、覆蓋時間達到30～40天后，進行落水1～2天，重新注入清澈水后開始插秧。

下面結(jié)合在濱海鹽漬沼漬土和水稻土兩種水稻種植土地進行除草實驗，采用除草方法為上述有機水稻的除草方法：

實施例1

稻田試驗地土壤類型為濱海鹽漬沼漬土，試驗時間為2月13日，為早稻種植時間，每個處理為0.5畝地，設置空白對照，并記錄各處理區(qū)域內(nèi)是否有雜草出苗以及不同雜草的死亡速度。在處理后第30天后進行統(tǒng)計調(diào)查對不同雜草種類的株數(shù)防效，評價對不同雜草的鮮重防效。

防治雜草效果調(diào)查數(shù)據(jù)一：

其中：

處理1：稻殼200kg+米糠100kg+紫云英300kg；

處理2：稻殼100kg+米糠200kg+水葫蘆300kg；

處理3：稻殼100kg+米糠200kg；

空白對照為只作漚田處理。

實施例2

稻田試驗地土壤類型為水稻土，試驗時間為3月25日，為中稻種植時間，每個處理為0.5畝地，設置空白對照，并記錄各處理區(qū)域內(nèi)是否有雜草出苗以及不同雜草的死亡速度。在處理后第30天后進行統(tǒng)計調(diào)查對不同雜草種類的株數(shù)防效，評價對不同雜草的鮮重防效。

防治雜草效果調(diào)查數(shù)據(jù)二：

其中：

處理1：稻殼200kg+米糠100kg+紫云英300kg；

處理2：稻殼100kg+米糠200kg+油菜花300kg；

處理3：稻殼100kg+米糠200kg；

CK：空白對照為只作普通漚田處理。

實施例1與實施例2中，其中CK處理為無除草處理，作為空白對照組；處理3采用的是常規(guī)米糠和稻殼除草方法處理，同樣作為本發(fā)明的對照組；處理1和處理2為本發(fā)明綠肥、米糠和稻殼混合除草方法處理。從以上試驗中數(shù)據(jù)可以看出，處理1與處理2的株數(shù)防效比和鮮重防效比差別不大，且均能達到70％以上；處理3的株數(shù)防效比和鮮重防效比明顯低于處理1和處理2達到的株數(shù)防效比和鮮重防效比。因此采用本發(fā)明提供的除草方法與空白對照和單獨使用米糠稻殼相比，更加具有優(yōu)勢，效果更加突出，非常適合有機稻田推廣使用。

以上所述的實施方式，并不構(gòu)成對該技術(shù)方案保護范圍的限定。任何在上述實施方式的精神和原則之內(nèi)所作的修改、等同替換和改進等，均應包含在該技術(shù)方案的保護范圍之內(nèi)。