本發(fā)明涉及一種植物生長發(fā)育抑制劑及其應用，具體涉及一種治理懸鈴木或楊樹果毛污染的植物生長發(fā)育抑制劑及其應用。
背景技術：
：懸鈴木包括一球懸鈴木或稱美國梧桐(PlatanusoccidentalisL.)、二球懸鈴木或稱英國梧桐(Platanusacerifolia(Aiton)Willd.)和三球懸鈴木或稱法國梧桐(PlatanusorientalisL.)等三種，是全國綠化委員會選定的骨干樹種之一的優(yōu)良品種，在我國有悠久的栽培歷史。目前在上海、杭州、南京、武漢、鄭州、濟南、青島、合肥、南昌、長沙等城市中種植較多。據(jù)初步統(tǒng)計，全國懸鈴木數(shù)量在100萬株以上。懸鈴木是城市綠化中優(yōu)良的行道樹樹種之一，懸鈴木的主要特點是樹木高大、覆陰面大、適應性強、耐修剪、易于造型、易繁殖、生長快等；可以減少城市揚塵，特別是PM2.5等。懸鈴木的經(jīng)濟用途，近年來亦逐漸為人們所認識，其板材紋理美觀，可制作家俱等；枝材亦是生產(chǎn)白木耳等食用菌的培養(yǎng)基理想材料。但結實的聚花果成熟后的小分果基部有長毛，果毛到處飛揚，污染空氣，嚴重危害行人的身體健康，受果毛危害可以引起眼簾發(fā)紅、視力不清、鼻子發(fā)癢、流涕、激烈頻咳，嚴重的導致咳血、甚至窒息死亡，是易引發(fā)老年、兒童支氣管肺炎、哮喘季節(jié)性發(fā)作的主因之一。同時如在精密儀器工廠栽植懸鈴木，也會由于果毛的掉落影響產(chǎn)品質(zhì)量。懸鈴木果球落毛已經(jīng)構成了城市的一大公害。據(jù)有關部門不完全統(tǒng)計，每年因為懸鈴木果球掉毛，引發(fā)的各種疾病、損壞的儀器等，消耗的財力在10億元人民幣以上。但是，一直以來，懸鈴木已經(jīng)構成了我們城市建設的綠色長城，我們不能也沒有必要簡單地砍伐了之，況且目前還找不到相比之優(yōu)點更多的優(yōu)良樹種完全替代。因此，控制懸鈴木果毛的污染就成了維持城市宜居環(huán)境的關鍵問題。楊樹(Populussp.)也是重要的綠化行道樹，占北方城市的行道樹60％以上。此外，它是最重要的材用樹種，在我國北方廣大地區(qū)被廣泛種植，已經(jīng)成為最重要的林業(yè)產(chǎn)業(yè)。不過，楊樹的雌株在晚春或初夏結果后，散發(fā)楊絮，造成空氣污染，危及身體健康。引發(fā)的各種疾病、損壞的儀器等，消耗的財力在15億元人民幣以上。為了控制懸鈴木果毛和楊樹的楊絮污染，已經(jīng)嘗試了多種方法和技術途徑。利用萘乙酸、吲哚乙酸、赤霉酸、芳香氧乙酸葡萄糖酯、地樂酚、2，4-D、三氯乙酸、2-硫尿嘧啶、乙硫氨酸、丁草胺、乙烯利或復配草甘膦等植物生長調(diào)節(jié)劑或除草劑控制果球的發(fā)育報道。由于多采用打孔灌液或高壓注射的使用方法，樹木的分枝繁多加之維管組織的分布，無法保證適足量藥劑輸送到達所有枝條的作用部位，容易造成輸送不均勻，導致部分樹枝藥量過重，而部分樹枝沒有效果。因此，控制效果不穩(wěn)定，還導致藥害。此外，打孔造成樹干結疤，影響美觀，甚至導致樹干受損。打孔灌液或高壓注射常常導致藥液倒流或溢出，這樣就沒有辦法正真控制好用藥劑量，因此，時常會過重影響樹的生長，或過輕影響效果。但是，正真具有實踐利用價值的技術，僅有乙烯利。另外，也有報道樹冠噴灑乙烯利、或復配不同除草劑的施用方法，但是乙烯利及其復配劑的施用濃度均較高，已知報道的最低濃度均在0.4％以上，噴霧處理污染風險大，特別是安全性較低。而低于此濃度的幾乎沒有任何效果。此外，施用乙烯利后抑制葉芽和枝條的分化，變小，影響到美觀。草甘膦被認為是毒性最低的除草劑，尚沒有充分證據(jù)證明對環(huán)境生物和人類有明顯不利影響的科學證據(jù)報道。不過，草甘膦是滅生性除草劑，如果使用濃度達到或超過0.25％噴霧，對懸鈴木和楊樹的生長抑制，甚至影響樹冠的形態(tài)，導致死亡。此外，還可能引起樹下花壇花卉及灌木、草坪草等植物的死亡，帶來風險隱患。如果使用濃度低于這濃度，則幾乎沒有任何效果。利用生物工程技術的方法培育三倍體無球果懸鈴木和楊樹是另一種報道的抑果控毛的方法。不過，目前對于該方法還沒有投入應用。加之，大多城市的懸鈴木均已經(jīng)是大樹，嫁接換枝，必需先把樹枝砍光，嫁接少果或無果的小枝條，在老樹上不易成功，即使成功了，隨著嫁接枝條的長大，日后還會存在由于嫁接不牢固，容易在大風的惡劣天氣下斷枝砸傷行人和汽車的風險隱患。此外，勞動量大、周期長，有相當長的空擋期，市民也難以接受。近年來，選育雄性楊樹也是一個途徑，但是，也存在現(xiàn)有老樹無法更新的問題。所以，發(fā)展抑制懸鈴木果球發(fā)育技術，消除或至少降低懸鈴木果毛污染已經(jīng)成為行道樹以懸鈴木和楊樹為主城市迫切需要解決的環(huán)境管理技術難題。技術實現(xiàn)要素：本發(fā)明的目的是為了解決現(xiàn)有技術中存在的缺陷，提供一種能有效治理果毛污染的植物生長發(fā)育抑制劑(懸鈴散)。本發(fā)明的另一目的在于提供上述植物生長發(fā)育抑制劑在治理懸鈴木或楊樹果毛污染中的應用。本發(fā)明的目的可以通過以下技術方案實現(xiàn)：一種用于治理果毛污染的植物生長發(fā)育抑制劑，該植物生長發(fā)育抑制劑包含植物生長調(diào)節(jié)劑、水和助劑，所述的植物生長調(diào)節(jié)劑包括草甘膦；所述的助劑包括營養(yǎng)成分和粘著劑中的至少一種，優(yōu)選的所述的助劑為營養(yǎng)成分和粘著劑。作為一種優(yōu)選技術方案，所述的植物生長調(diào)節(jié)劑與所述營養(yǎng)成分的重量比為490：0.5～300，優(yōu)選為490：1～270，進一步優(yōu)選為490：10～270，更進一步優(yōu)選為490：50～270；所述的植物生長調(diào)節(jié)劑與所述粘結劑的重量比為490：1～150，優(yōu)選為490：1～100，進一步優(yōu)選為490：2～100，更進一步優(yōu)選，490：30～100。所述的營養(yǎng)成分在該植物生長發(fā)育抑制劑中的濃度為0.05％～30％(100ml植物生長發(fā)育抑制劑中含0.05～30g營養(yǎng)成分)但不限于此，優(yōu)選為1％～27％；所述的粘著劑在該植物生長發(fā)育抑制劑中的濃度為0.01％～15％(100ml植物生長發(fā)育抑制劑中含0.01～15g粘著劑)但不限于此，優(yōu)選為0.02％～10％，更進一步優(yōu)選為0.1％～10％。所述的粘著劑選自桃膠、明膠、黃原膠、阿拉伯膠、糊精、淀粉、瓊脂、羧甲基纖維素中的至少一種；所述的營養(yǎng)成分選自蔗糖、尿素和碳酸氫銨中的至少一種。優(yōu)選的，所述的粘著劑選自桃膠、阿拉伯膠、黃原膠和糊精中的至少一種；進一步優(yōu)選為桃膠和阿拉伯膠中的至少一種；所述的營養(yǎng)成分優(yōu)選為尿素和蔗糖，或碳酸氫銨和蔗糖；進一步優(yōu)選的，所述的尿素和蔗糖的重量比為0.1～1:1，所述碳酸氫銨和蔗糖的重量比為0.1～1:1。所述的草甘膦為草甘膦酸及其鹽類；優(yōu)選的所述的草甘膦酸鹽為草甘膦異丙胺鹽、草甘膦酸銨鹽、草甘膦酸鉀鹽、草甘膦酸鈉鹽和草甘膦二甲胺鹽中的至少一種。所述的植物生長調(diào)節(jié)劑還包括乙烯利，所述草甘膦與乙烯利的重量比≥3:1；優(yōu)選的，所述草甘膦與乙烯利的重量比為50:1～4:1；進一步優(yōu)選的，所述草甘膦與乙烯利的重量比為20:1～5:1。上述用于治理果毛污染的植物生長發(fā)育抑制劑可以以植物生長調(diào)節(jié)劑為主要有效成分以營養(yǎng)成分和粘著劑中的至少一種為助劑，再加上農(nóng)藥上允許的其他助劑配制成農(nóng)藥上允許的任意一種劑型。上述的植物生長發(fā)育抑制劑在治理懸鈴木或楊樹果毛污染中的應用。上述的應用，其在于取所述的植物生長發(fā)育抑制劑加水將其調(diào)整為植物生長調(diào)節(jié)劑的濃度為0.005～0.1％(100ml植物生長發(fā)育抑制劑中含0.005～0.1g植物生長調(diào)節(jié)劑)的藥液在懸鈴木或楊樹發(fā)芽前至花開放盛期噴施。所述藥液噴施時間為早春2月上旬至4月上旬，由于季節(jié)不同可能有些差異，但是掌握在懸鈴木或楊樹發(fā)芽前至花開放盛期。本發(fā)明中所述濃度“％”為100ml制劑中所包含某種溶質(zhì)的克數(shù)。所述的水優(yōu)選無菌水。本發(fā)明技術方案主要利用草甘膦為主，或兼用少量的乙烯利為有效成份制備植物生長發(fā)育抑制劑，本技術的進步是在超低草甘膦濃度下，通過添加粘著劑和營養(yǎng)物質(zhì)等，增加藥劑在樹冠上的存留量和滯留時間，達到充分發(fā)揮草甘膦藥效額目的，也提高了樹木的敏感性，將藥劑濃度控制在極限低從而不引起懸鈴木、楊樹等植物的生長受到抑制，也不引起環(huán)境植物任何傷害和極小環(huán)境污染風險，但可以抑制懸鈴木果毛發(fā)育的最佳濃度的技術。該使用濃度較現(xiàn)有報道的以乙烯利為主或其與草甘膦復配試驗的制劑用量低近3-10倍，從而可以大大降低由于噴霧造成的污染問題以及避免產(chǎn)生對其它植物的藥害風險，也降低了環(huán)境污染。本專利是首次單獨使用草甘膦或為主作為懸鈴木果毛抑制劑。草甘膦通過抑制烯醇丙酮基莽草素磷酸合成酶(EPSPS)，導致芳香族氨基酸合成受阻，從而蛋白質(zhì)的合成不暢，抑制植物的生長發(fā)育過程，直至殺死植物。本專利技術涉及的目標是需要抑制植物的生殖生長過程，最終使果實發(fā)育受阻，但不能影響植物正常的營養(yǎng)生長過程。因此，技術的關鍵是利用植物營養(yǎng)生長和生殖生長期間的對草甘膦敏感性差異，實現(xiàn)僅影響和抑制生殖生長過程的目的。所以，本專利技術的關鍵性技術進步是解決了在低濃度處理下保證藥劑在樹枝上盡可能長的滯留時間，以及有利于促進吸收的措施協(xié)同作用，從而實現(xiàn)低劑量藥劑藥效的充分發(fā)揮，從而極大地降低了藥劑的使用濃度。其原理是施藥時間處于樹木剛開始復蘇生長的初期，數(shù)目代謝較弱，對使用的藥劑吸收較緩慢，加之春季雨水較多，易致有效成分淋洗掉，粘著劑可以降低這一過程的發(fā)生，而營養(yǎng)物質(zhì)有利于促進吸收，兩者的協(xié)同作用顯著降低了藥劑的使用量。本發(fā)明與現(xiàn)有技術相比，具有如下優(yōu)點和積極效果：1、本發(fā)明植物生長發(fā)育抑制劑利用草甘膦來抑制大、小孢子母細胞的減速分裂，抑制花粉粒的發(fā)育、胚珠的形成和發(fā)育；同時還可以與少量乙烯利協(xié)同作用，干擾植物內(nèi)源激素代謝，既能保證樹的正常生長、保持樹形美觀，又能抑制花芽分化，導致果實發(fā)育受阻，使得球序發(fā)育停止，從而抑制果實形成，果毛顯著減少甚至完全根絕達到治理果毛污染的效果。與單獨使用乙烯利相比，可以有效降低藥劑的處理濃度，減少藥劑的用量，降低采用樹冠噴灑時的污染風險。2、本發(fā)明采用低濃度噴霧施藥，可以均勻地使全樹受藥，逐漸被數(shù)目吸收，確保了用藥的均勻，且用量低，不易致樹木因局部受藥過量導致對數(shù)目生長的影響。而較之打孔或吊袋輸液法操作方便，效率更高，避免了打孔注射法容易傷害樹木，留下疤痕。同時由于打孔注射采用的是高壓一次性注射，容易造成吸收不勻，盡管輸液袋可以調(diào)節(jié)輸液的速度，在溫度較高、蒸騰作用較大的情況下，調(diào)高輸液閥的輸送速率，反之調(diào)小，能更好的配合植物蒸騰作用的速率達到較高的藥效，但是，由于樹木莖中導管分布的不規(guī)律性，導致藥液輸送時常不夠均勻，還易引起局部枝條受抑制嚴重，而部分枝條則沒有藥液輸送，影響總體效果。3、利用本發(fā)明植物生長發(fā)育抑制劑結合噴霧法進行果毛污染治理，藥后30天左右即見效果，雌花減少，當年結出的雌果生長發(fā)育受到抑制，果球變小，總效果可以達85％，沒有脫落的果球也因為發(fā)育受阻果毛明顯縮短，無法掉毛，具有顯著降低果毛污染的效果。具體實施方式下面結合具體實施例對本發(fā)明植物生長發(fā)育抑制劑進行詳細說明。實施例1：試驗設計的植物生長調(diào)節(jié)劑處理為草甘膦單用以及與乙烯利按20：1、10：1、5：1和4：1的重量比復配劑處理，該復配劑可以采用現(xiàn)有方法添加本領域技術人員公知的助劑和水制成水劑，取490克草甘膦鉀鹽或草甘膦鉀鹽與乙烯利按比例復配的組合物、加助劑約100克(α-烯基磺酸鈉40克、烷基糖苷55克、茶皂素5克及少量消泡劑)，用水配制成藥液1升，添加尿素100g\蔗糖100g(1L藥劑中添加200g營養(yǎng)成分，尿素與蔗糖的重量比為1:1)，溶于1000升自來水中，每種藥劑配比處理噴施30棵樹，用園林噴霧裝置噴霧，噴霧量以完全噴到即可，不宜重噴。試驗選在南京市進行，2008年春季，晚間，天氣晴好，風力3級。懸鈴木處于花開放期。處理前統(tǒng)計各樹實際結果球數(shù)目，以做對照。試驗觀察，在噴藥后1周、2周、3周以及2個月，觀察處理樹木的發(fā)芽情況，發(fā)現(xiàn)各處理與對照間在發(fā)芽日期上并沒有明顯的差異，雄花展開，散粉時間幾乎一致，葉同時抽出，但是，枝條頂端數(shù)芽，包括頂芽抽出要明顯遲于對照3-7天，雌花序球均分布于頂端，因此，導致雌花延遲開放。藥后2和3周觀察葉片顏色與對照無明顯差異，藥后2個月各處理的果球膨大緩慢，較對照明顯較小，也較稀疏。對處理后較小的果球和正常生長的果球進行切片處理，在光學顯微鏡下觀察，發(fā)現(xiàn)用藥處理脫落的果球有子房發(fā)育不良的現(xiàn)象，果球的鮮重和干重都明顯小于正常生長的。這些沒有脫落的小果球，由于發(fā)育受阻，果毛沒有完全發(fā)育，也無掉毛。12月中旬，統(tǒng)計所有處理120棵樹枝上的球果數(shù)目，數(shù)目與前一年相比分別減少了75-83％、73-85％、76-87％、78-85％、51-78％。實施例2：試驗設計的植物生長調(diào)節(jié)劑處理為草甘膦單用以及與乙烯利按20：1、10：1、5：1和4：1復配劑處理，取490克草甘膦鉀鹽或草甘膦鉀鹽與乙烯利按比例復配的組合物、加助劑約100克(α-烯基磺酸鈉40克、烷基糖苷55克、茶皂素5克及少量消泡劑)，用水配制成藥液1升，添加碳酸氫銨100g\蔗糖100g(1L藥劑中添加200g營養(yǎng)成分，碳酸氫銨與蔗糖的重量比為1:1)，溶于1000升自來水中，每種藥劑配比處理噴施30棵樹，用園林噴霧裝置噴霧，噴霧量以完全噴到即可，不宜重噴。試驗選在南京市進行，早春，下午，天氣晴好，風力4級。楊樹芽尚未萌動期。試驗觀察，在噴藥后3周、4周、6周、8周，觀察處理樹木的發(fā)芽情況，發(fā)現(xiàn)各處理與對照間在發(fā)芽日期上并沒有明顯的差異，雌、雄花展開，葉也在隨后同時抽出，但是，雌、雄柔荑花序發(fā)育不良。藥后8周觀察葉片顏色與對照無明顯差異，藥后6周各處理的雌穗發(fā)育緩慢，較對照明顯較小，也較稀疏。新長出來的雌花序開始萎縮變黑或雌花序發(fā)育不良，種毛沒有完全發(fā)育，也無楊絮產(chǎn)生。2010年4月下旬，統(tǒng)計各處理150棵樹枝上的雌果穗數(shù)目，數(shù)目與對照相比分別減少了48-82％、49-84％、51-86％、53-82％、41-76％。實施例3：試驗設計的取490克草甘膦鉀鹽、49克乙烯利，加助劑約100克(α-烯基磺酸鈉40克、烷基糖苷55克、茶皂素5克及少量消泡劑)，用水配制成藥液1升，分別不添加、添加尿素25g\蔗糖25g、尿素75g\蔗糖75g、尿素125g\蔗糖125g/升，處理濃度為0.06％(1L處理藥劑中含0.6g植物生長調(diào)節(jié)劑，下同)，每種藥劑配比處理噴施30棵樹，用園林噴霧裝置噴霧，噴霧量以完全噴到即可，不宜重噴。試驗選在南京市進行，早春，晚間，天氣晴好，風力4級。懸鈴木剛處于芽萌動期。處理前統(tǒng)計各樹實際結果球數(shù)目，以做對照。試驗觀察，在噴藥后1周、2周、3周以及2個月，觀察處理樹木的發(fā)芽情況，發(fā)現(xiàn)各處理與對照間在發(fā)芽日期上并沒有明顯的差異，雄花展開，散粉時間幾乎一致，葉同時抽出，但是，枝條頂端數(shù)芽，包括頂芽抽出要明顯遲于對照2-5天，雌花序球均分布于頂端，因此，導致雌花延遲開放。藥后2和3周觀察葉片顏色與對照無明顯差異，藥后2個月各處理的果球膨大緩慢，較對照明顯較小，也較稀疏。對處理后較小的果球和正常生長的果球進行切片處理，在光學顯微鏡下觀察，發(fā)現(xiàn)用藥處理脫落的果球有子房發(fā)育不良的現(xiàn)象，果球的鮮重和干重都明顯小于正常生長的。這些沒有脫落的小果球，由于發(fā)育受阻，果毛沒有完全發(fā)育，也無掉毛。12月中旬，統(tǒng)計各處理120棵樹枝上的球果數(shù)目，數(shù)目與前一年相比分別減少了45-56％、52-76％、63-85％、62-87％。實施例4：試驗設計取取490克草甘膦鉀鹽、加助劑約100克(α-烯基磺酸鈉40克、烷基糖苷55克、茶皂素5克及少量消泡劑)，配制成藥液1升，分別添加粘結劑桃膠、明膠、黃原膠、阿拉伯膠、糊精、淀粉、瓊脂、羧甲基纖維素，粘結劑的添加量為50g/L，處理濃度為0.08％(1L處理藥劑中含0.8g植物生長調(diào)節(jié)劑)，噴霧懸鈴木樹枝，15天后，每個處理剪取粗細相對一致的樹枝5枝，切成3cm長10段，100ml純凈水浸泡24小時，超聲波振蕩20min，取上清液雙層濾紙過濾，得樣品粗提液。樣品粗提液中加入等體積三氯甲烷，劇烈振蕩，靜置分層，取2ml水相待用。取C18固相萃取小柱，首先用1ml甲醇凈化，再用1ml水活化，棄去透過液。緩慢加入2ml上述提取液，收集透過液，用洗耳球吹出柱中殘余提取液，合并透過液。取1ml上述透過液于帶塞試管中，加0.05mol/L四硼酸鈉0.5ml，再加入1％(g/ml)FMOC-Cl0.5ml，塞緊，充分振蕩，室溫下氯甲酸-9-芴甲酯衍生化反應1h。0.45μm過濾，上機測定。提取液經(jīng)三氯甲烷液萃取和C18固相萃取凈化，凈化液與，經(jīng)陰離子交換色譜柱分離，以HPLC熒光檢測器檢測。檢測結果表明(表1)，與對照相比加入各種天然粘著劑均可以顯著增加草甘膦存留時間，尤其以桃膠、阿拉伯膠、羧甲基纖維素、糊精、淀粉最為明顯。上述加入各種天然粘著劑的0.08％藥液處理噴施20棵樹，用園林噴霧裝置噴霧，噴霧量以完全噴到即可，不宜重噴。試驗選在南京市進行，2007年早春，晚間，天氣晴好，風力2級。懸鈴木剛處于芽萌動期。處理前統(tǒng)計各樹實際結果球數(shù)目，以做對照。試驗觀察，在噴藥后1周、2周、3周以及2個月，觀察處理樹木的發(fā)芽情況，發(fā)現(xiàn)各處理與對照間在發(fā)芽日期上并沒有明顯的差異，雄花展開，散粉時間幾乎一致，葉同時抽出，但是，枝條頂端數(shù)芽，包括頂芽抽出要明顯遲于對照2-5天，雌花序球均分布于頂端，因此，導致雌花延遲開放。藥后2和3周觀察葉片顏色與對照無明顯差異，藥后2個月各處理的果球膨大緩慢，較對照明顯要小，也較稀疏。對處理后較小的果球和正常生長的果球進行切片處理，在光學顯微鏡下觀察，發(fā)現(xiàn)用藥處理脫落的果球有子房發(fā)育不良的現(xiàn)象，果球的鮮重和干重都明顯小于正常生長的。這些沒有脫落的小果球，由于發(fā)育受阻，果毛沒有完全發(fā)育，無掉毛或掉毛較輕。表1.天然粘著劑增加草甘膦在樹枝存留時間效應的測定12月中旬，統(tǒng)計各處理120棵樹枝上的球果數(shù)目，數(shù)目與前一年相比均減少。但是，添加天然粘著劑的效果尤其明顯。桃膠和阿拉伯膠最佳，其次是糊精和黃原膠，淀粉、瓊脂、羧甲基纖維素、明膠均有一定的增效效果。試驗設計取490克草甘膦鉀鹽、加助劑約100克(α-烯基磺酸鈉40克、烷基糖苷55克、茶皂素5克及少量消泡劑)，用水配制成藥液1升，以100g/L、66.7g/L、50g/L、40g/L、33.3g/L的添加量，分別添加桃膠和糊精，處理和檢測方法同前。檢測結果表明(表2)，隨加入粘著劑的濃度增加，草甘膦在樹枝上存留量明顯增加，顯然粘著劑對維持草甘膦在樹枝上存留具有顯著作用。表2.天然粘著劑濃度增加對草甘膦在樹枝存留效應的測定處理100g/L66.7g/L50g/L40g/L33.3g/L草甘膦量(桃膠)68.19μg58.29μg48.53μg38.83μg30.76μg草甘膦量(糊精)48.33μg35.52μg33.67μg23.46μg20.48μg實施例5：試驗設計的植物生長調(diào)節(jié)劑為草甘膦，取490克草甘膦鉀鹽、加助劑約100克(α-烯基磺酸鈉40克、烷基糖苷55克、茶皂素5克及少量消泡劑)，用水配制成藥液1升，添加尿素80g\蔗糖100g、桃膠40g，草甘膦處理濃度分別為0.1％、0.05％、0.01％、0.005％，每種藥劑配比處理噴施30棵樹，用園林噴霧裝置噴霧，噴霧量以完全噴到即可，不宜重噴。試驗選在南京市進行，2月23日晚，天氣晴好，風力4級。懸鈴木剛處于芽萌動期。處理前統(tǒng)計各樹實際結果球數(shù)目，以做對照。試驗觀察，在噴藥后1周、2周、3周以及2個月，觀察處理樹木的發(fā)芽情況，發(fā)現(xiàn)各處理與對照間在發(fā)芽日期上并沒有明顯的差異，雄花展開，散粉時間幾乎一致，葉同時抽出，但是，枝條頂端數(shù)芽，包括頂芽抽出要明顯遲于對照3-7天，雌花序球均分布于頂端，因此，導致雌花延遲開放。藥后2和3周觀察葉片顏色與對照無明顯差異，藥后2個月各處理的果球膨大緩慢，較對照明顯較小，也較稀疏。對處理后較小的果球和正常生長的果球進行切片處理，在光學顯微鏡下觀察，發(fā)現(xiàn)用藥處理脫落的果球有子房發(fā)育不良的現(xiàn)象，果球的鮮重和干重都明顯小于正常生長的。這些沒有脫落的小果球，由于發(fā)育受阻，果毛沒有完全發(fā)育，也無掉毛。12月中旬，統(tǒng)計各處理共計120棵樹枝上的球果數(shù)目，數(shù)目與前一年相比分別減少了69-93％、61-91％、59-92％、52-82％。實施例5：試驗設計的植物生長調(diào)節(jié)劑草甘膦酸及其鹽類草甘膦異丙胺鹽、草甘膦酸銨鹽、草甘膦酸鉀鹽、草甘膦酸鈉鹽、草甘膦二甲胺鹽，分別取460克、620克、500克、490克、500克、540克，加助劑約100克(α-烯基磺酸鈉40克、烷基糖苷55克、茶皂素5克及少量消泡劑)，用水配制成藥液1升，每升制劑中添加尿素125g\蔗糖125g、桃膠100g；分別稀釋成0.1％、0.05％、0.025％、0.0125％、0.00625％的處理濃度，每種藥劑配比處理噴施10個2-3cm的樹枝，用園林噴霧裝置噴霧，噴霧量以完全噴到即可，不宜重噴。試驗選在南京市進行，2月23日晚，天氣晴好，風力4級。懸鈴木剛處于芽萌動期。處理前統(tǒng)計各樹實際結果球數(shù)目，以做對照。試驗觀察，在噴藥后1周、2周、3周以及2個月，觀察處理樹木的發(fā)芽情況，發(fā)現(xiàn)各處理與對照間在發(fā)芽日期上并沒有明顯的差異，雄花展開，散粉時間幾乎一致，葉同時抽出，但是，枝條頂端數(shù)芽，包括頂芽抽出要明顯遲于對照3-7天，雌花序球均分布于頂端，因此，導致雌花延遲開放。藥后2和3周觀察葉片顏色與對照無明顯差異，藥后2個月各處理的果球膨大緩慢，較對照明顯較小，也較稀疏。12月中旬，統(tǒng)計各處理共計10個樹枝上的球果數(shù)目，數(shù)目與前一年相比減少百分率(表3)。各成分隨處理濃度增加，抑制效果明顯增加，當濃度為0.025％以上時均可以達到可以接受的效果，進一步降低濃度，則效果不佳?？傊?，草甘膦酸及其鹽類均具有明顯的抑制效果。表3.不同草甘膦酸及其鹽類的抑制效果比較當前第1頁1 2 3