本發(fā)明涉及配電網(wǎng)自動化終端規(guī)劃領(lǐng)域，尤其是涉及一種基于供電可靠率的配電自動化終端布置方法。

背景技術(shù)：

隨著社會經(jīng)濟(jì)和電網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，電力用戶對于供電可靠性的要求不斷提高，配電網(wǎng)智能化升級改造也多以改善和提高供電可靠性為主要目標(biāo)，以上海為代表的國內(nèi)大型城市因負(fù)荷密度高，重要負(fù)荷較多，對停電事件高度敏感，A+供電區(qū)域的用戶供電可靠率以年戶均停電時間5min(即RS-3供電可靠率99.999％)為2020年的目標(biāo)值。

配電自動化系統(tǒng)由于可實現(xiàn)故障的快速隔離與恢復(fù)，是提升配電網(wǎng)供電可靠性的重要手段之一，目前在國內(nèi)已經(jīng)開展了廣泛的試點應(yīng)用。具有遙測、遙信和遙控功能的“三遙”配電自動化終端和只具有遙測和遙信功能的“二遙”配電自動化終端等是配電自動化系統(tǒng)的基本組成元件，在實際中廣泛應(yīng)用。雖然這些終端對提升供電可靠性均有助益，但是如何在實際網(wǎng)架中進(jìn)行優(yōu)化布點規(guī)劃，從而獲得性價比最高的供電可靠性提升效果，仍是各地區(qū)在實際應(yīng)用中所遇到的難題。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的就是為了克服上述現(xiàn)有技術(shù)存在的缺陷而提供一種考慮配電終端、優(yōu)化方案、具有借鑒意義的基于供電可靠率的配電自動化終端布置方法。

本發(fā)明的目的可以通過以下技術(shù)方案來實現(xiàn)：

一種基于供電可靠率的配電自動化終端布置方法，用于對架空網(wǎng)和/或電纜網(wǎng)進(jìn)行配電自動化終端的布置，包括以下步驟：

1)構(gòu)建網(wǎng)架供電可靠率模型；

2)分別獲取架空網(wǎng)和/或電纜網(wǎng)的節(jié)點位置信息，并且設(shè)定供電可靠率目標(biāo)；

3)設(shè)定初始配電自動化終端布置方案，即布置配電自動化終端的節(jié)點位置以及終端型號，根據(jù)網(wǎng)架供電可靠率模型計算供電可靠率，并根據(jù)供電可靠率目標(biāo)判斷該方案是否可行，最終獲得最優(yōu)的配電自動化終端布置方案。

所述的網(wǎng)架供電可靠率模型為：

其中，R為用戶供電可靠率，R′為只計及故障停電因素的用戶供電可靠率，Tp為年戶均計劃停電時間，n_i為饋線第i分段上的用戶數(shù)，f_i為饋線第i分段的年故障次數(shù)，t₁為定位故障區(qū)域所需時間，t₂為在故障定位指引下由人工進(jìn)行故障區(qū)域隔離所需時間，t₃為故障修復(fù)所需時間，n_i1為定位故障區(qū)域時間內(nèi)的停電用戶數(shù)，n_i2為故障區(qū)域隔離時間內(nèi)的停電用戶數(shù)，n_i3為故障修復(fù)時間內(nèi)的停電用戶數(shù)；

所述的節(jié)點包括電纜網(wǎng)內(nèi)的配電站以及架空網(wǎng)內(nèi)的柱上開關(guān)，配電自動化終端的終端型號包括二遙終端和三遙終端。

所述的電纜網(wǎng)內(nèi)的配電站包括K型站、P型站、WX型站和WH型站，所述的架空網(wǎng)內(nèi)的柱上開關(guān)包括聯(lián)絡(luò)開關(guān)和分段開關(guān)。

所述的步驟2)中，供電可靠率目標(biāo)為99.999％。

所述的步驟3)中，架空網(wǎng)的初始配電自動化終端布置方案包括不配置終端、全部節(jié)點配置二遙終端和全部節(jié)點配置三遙終端。

所述的步驟3)中，所述的電纜網(wǎng)為WX型站單環(huán)網(wǎng)結(jié)構(gòu)，其對應(yīng)的初始配電自動化終端布置方案包括不配置終端、只配置三遙終端不配置二遙終端以及除標(biāo)明配置三遙終端的節(jié)點外其余均配置二遙終端。

所述的只配置三遙終端不配置二遙終端包括雙側(cè)第一個或第二個節(jié)點配置三遙終端、雙側(cè)第三個節(jié)點配置三遙終端、雙側(cè)第一個或第二個節(jié)點加第三個節(jié)點配置三遙終端以及全部節(jié)點均配置三遙終端，所述的除標(biāo)明配置三遙終端的節(jié)點外其余均配置二遙終端包括全部配置二遙終端、雙側(cè)第一個或第二個節(jié)點配置三遙終端、雙側(cè)第三個節(jié)點配置三遙終端以及雙側(cè)第一個或第二個節(jié)點加第三個節(jié)點配置三遙終端。

架空網(wǎng)的配電自動化終端布置方案中，越靠近主干線末端的聯(lián)絡(luò)開關(guān)布置配電自動化終端的優(yōu)先級越高。

電纜網(wǎng)的配電自動化終端布置方案中，不同級別環(huán)網(wǎng)優(yōu)先級為一級環(huán)網(wǎng)>二級環(huán)網(wǎng)>三級環(huán)網(wǎng)，不同類型節(jié)點優(yōu)先級為K型站>P型站>WH型站>WX型站。

與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明具有以下優(yōu)點：

本發(fā)明以上海A+區(qū)域典型網(wǎng)架為例分析了配電自動化的故障處理模式，建立了考慮配電自動化系統(tǒng)的網(wǎng)架供電可靠率模型，并以10kV典型網(wǎng)架為例進(jìn)行供電可靠率分析，分別計算了網(wǎng)架各節(jié)點配置“三遙”終端、“二遙”終端在不同布點規(guī)劃方案下的供電可靠率，并綜合考慮工程實施難度、投入產(chǎn)出效益等因素，優(yōu)化了配電自動化終端規(guī)劃策略，對大中型城市的配電自動化規(guī)劃建設(shè)工作有良好的指導(dǎo)意義，也可為其他地區(qū)相關(guān)工作提供借鑒。

附圖說明

圖1為10kV架空網(wǎng)典型結(jié)構(gòu)示意圖。

圖2為10kV電纜網(wǎng)(WX型站單環(huán)網(wǎng))的結(jié)構(gòu)示意圖。

具體實施方式

下面結(jié)合附圖和具體實施例對本發(fā)明進(jìn)行詳細(xì)說明。

實施例：

本發(fā)明的供電可靠率是指平均供電可用率指標(biāo)，該指標(biāo)是一個統(tǒng)計指標(biāo)，其定義為在統(tǒng)計期間內(nèi)，對用戶有效供電時間總小時數(shù)與統(tǒng)計期間小時數(shù)的比值，其中若不計系統(tǒng)電源不足限電，記為RS-3指標(biāo)。

為了量化估計配電自動化系統(tǒng)對供電可靠率統(tǒng)計值的影響，本發(fā)明進(jìn)一步提出針對具體網(wǎng)架的供電可靠率簡化估算公式，即網(wǎng)架供電可靠率模型為：

其中，R為用戶供電可靠率，R′為只計及故障停電因素的用戶供電可靠率，Tp為年戶均計劃停電時間，n_i為饋線第i分段上的用戶數(shù)，f_i為饋線第i分段的年故障次數(shù)，t₁為定位故障區(qū)域所需時間，t₂為在故障定位指引下由人工進(jìn)行故障區(qū)域隔離所需時間，t₃為故障修復(fù)所需時間，n_i1為定位故障區(qū)域時間內(nèi)的停電用戶數(shù)，n_i2為故障區(qū)域隔離時間內(nèi)的停電用戶數(shù)，n_i3為故障修復(fù)時間內(nèi)的停電用戶數(shù)；

供電可靠率計算主要考慮環(huán)網(wǎng)內(nèi)線路N-1故障(根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，N-1以上故障及站內(nèi)故障概率較低，線路故障概率較高，因此主要考慮環(huán)網(wǎng)內(nèi)線路N-1故障)。另外，假設(shè)環(huán)網(wǎng)滿足N-1時的100％負(fù)荷轉(zhuǎn)供能力。在實際計算時，若缺乏相關(guān)線路年故障次數(shù)的數(shù)據(jù)，可暫以該地區(qū)的單位長度故障率平均值乘以線路長度的方式進(jìn)行估算。

本發(fā)明中，10kV電纜網(wǎng)內(nèi)的配電站(K型站、P型站、WX型站、WH型站)以及架空網(wǎng)內(nèi)的柱上開關(guān)(聯(lián)絡(luò)開關(guān)、分段開關(guān))統(tǒng)稱為“節(jié)點”。若饋線中各節(jié)點不配置任何終端，則故障區(qū)段停電時間為t1+t2+t3，非故障區(qū)段停電時間為t1+t2；若全部節(jié)點配置“二遙終端”，故障定位時間為分鐘級，此時故障區(qū)段停電時間約為t2+t3(忽略t1)，非故障區(qū)段停電時間約為t2(忽略t1)；若全部節(jié)點配置“三遙終端”，故障定位和故障隔離時間均為分鐘級，此時故障區(qū)段停電時間約為t3(忽略t1和t2)，非故障區(qū)段停電時間約為零(忽略t1和t2)。需要注意的是，對于電纜環(huán)網(wǎng)而言，由于負(fù)荷接入點集中在站所節(jié)點內(nèi)，而非支接于線路上，因此線路故障時，只要故障定位和故障隔離(含閉合開環(huán)點操作)完成，所有用戶即可恢復(fù)供電，待線路故障修復(fù)完成后再恢復(fù)初始的運行方式，線路故障修復(fù)時間t3并不影響用戶的停電時間；而對于架空網(wǎng)而言，故障線路區(qū)段上支接的用戶必須待該區(qū)段修復(fù)完畢后才可恢復(fù)供電。

實施例1：

對于架空網(wǎng)：

以上海A+區(qū)域10kV電網(wǎng)為例，其典型架空網(wǎng)結(jié)構(gòu)如圖1所示。架空網(wǎng)典型結(jié)構(gòu)為多分段適度聯(lián)絡(luò)，一般分為數(shù)個供電單元，每個供電單元由數(shù)個分段線路組成。正常運行方式下，分段開關(guān)閉合，聯(lián)絡(luò)開關(guān)打開。

假定在分段開關(guān)和聯(lián)絡(luò)開關(guān)均配置“三遙”配電自動化終端，則集中式FA故障處理模式如下：

1)QF1-QS1區(qū)段發(fā)生故障

故障定位：QF1出口開關(guān)前加速保護(hù)動作后，重合閘啟動，此時若是永久性故障，反時限保護(hù)動作再次跳閘，架空線上每個終端檢測電流并將故障信息傳送給配電主站，配電主站通過調(diào)度主站獲取QF1出口開關(guān)保護(hù)動作信號、開關(guān)變位信號，并通過每個終端上報的故障信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析確定故障點位于QF1-QS1區(qū)段；

故障隔離：配電主站執(zhí)行遙控操作，拉開QS1開關(guān)實現(xiàn)故障區(qū)域的隔離；

非故障區(qū)域恢復(fù)供電：配電主站綜合分析每個聯(lián)絡(luò)開關(guān)允許轉(zhuǎn)供的負(fù)荷，協(xié)調(diào)選擇最合適的備用電源后執(zhí)行遙控操作，合上QS7、QS8、QS9柱上聯(lián)絡(luò)開關(guān)中的一個，恢復(fù)故障區(qū)段下游供電。

2)QS3-QS4區(qū)段發(fā)生故障

故障定位：QF1出口開關(guān)前加速保護(hù)動作后，重合閘啟動，此時若是永久性故障，反時限保護(hù)動作再次跳閘，架空線上每個終端檢測電流并將故障信息傳送給配電主站，配電主站通過調(diào)度主站獲取QF1出口開關(guān)保護(hù)動作信號、開關(guān)變位信號，并通過每個終端上報的故障信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析確定故障點位于QS3-QS4區(qū)段；

故障隔離：配電主站執(zhí)行遙控操作，拉開QS3、QS4開關(guān)實現(xiàn)故障區(qū)域的隔離；

非故障區(qū)域恢復(fù)供電：調(diào)度主站執(zhí)行遙控操作，QF1再次合閘，恢復(fù)故障區(qū)段上游供電。配電主站分析QS9聯(lián)絡(luò)開關(guān)允許轉(zhuǎn)供的負(fù)荷，執(zhí)行遙控操作，合上QS9柱上聯(lián)絡(luò)開關(guān)，恢復(fù)故障區(qū)段下游供電。

針對圖1所示的架空網(wǎng)架，基于以上故障處理模式和供網(wǎng)架供電可靠率模型，計算不同終端布點規(guī)劃方案下該架空線的供電可靠率估算值，計算條件如下：

各分段開關(guān)之間線路上支接的用戶數(shù)相等，各段線路長度均取0.2km，單位線路長度故障率均取0.07次/km·年。故障區(qū)域定位時間取1.5h，故障區(qū)域隔離時間取1h，故障修復(fù)時間取4h。

計算結(jié)果如表1所示。

表1典型架空網(wǎng)供電可靠率計算

對于架空網(wǎng)而言，在開關(guān)配置“二遙”終端可以將故障范圍縮小在相鄰的2個配置“二遙”終端的開關(guān)之間，大幅縮短故障巡線定位時間，而配置“三遙”終端則可以進(jìn)一步省去現(xiàn)場操作隔離故障的時間。根據(jù)本算例的供電可靠率計算結(jié)果，在不配置終端時戶均故障停電時間較長，在不考慮計劃停電時就已經(jīng)超出99.999％供電可靠率目標(biāo)的允許限值；全部開關(guān)配置“二遙”終端時供電可靠率有所提升，但仍超出限值；全部開關(guān)均配置“三遙”終端時，供電可靠率進(jìn)一步顯著提升，在前述計算條件下，若要達(dá)到99.999％的供電可靠率，則可以給計劃停電留有戶均約2min的裕度。

架空網(wǎng)的優(yōu)化策略分析如下：

架空網(wǎng)應(yīng)綜合考慮配電自動化建設(shè)改造難度和資金預(yù)算情況，對聯(lián)絡(luò)開關(guān)和分段開關(guān)實行以“三遙”終端為主的配電自動化終端覆蓋。對于聯(lián)絡(luò)開關(guān)，同等建設(shè)難度和經(jīng)費預(yù)算條件下，當(dāng)對側(cè)線路轉(zhuǎn)供能力足夠時，越靠近主干線末端的聯(lián)絡(luò)開關(guān)布點優(yōu)先級越高。對于分段開關(guān)，則根據(jù)本發(fā)明前述的供電可靠率計算方法對不同布點規(guī)劃方案進(jìn)行計算，并根據(jù)供電可靠率目標(biāo)值和計劃停電情況，進(jìn)一步選取最合適的布點規(guī)劃方案(無開關(guān)的桿塔亦可配置故障定位裝置作為輔助“二遙”節(jié)點，可在計算時考慮)。

根據(jù)統(tǒng)計情況，架空網(wǎng)供電可靠率明顯低于電纜網(wǎng)。因此，從可靠性需求而言，架空網(wǎng)的配電自動化終端配置標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于電纜網(wǎng)。

另一方面，由于“三遙”終端一般采用光纖通信方式，架空網(wǎng)光纖敷設(shè)可采用掛桿方式實現(xiàn)，實施難度和造價均較低，而電纜網(wǎng)光纖敷設(shè)則經(jīng)常需要在沒有排管和孔位資源時采用開挖直埋方式，實施難度和造價(含工程費和賠償費)較高，光纖敷設(shè)費用占總費用比例極高。因此，相對于電纜網(wǎng)，架空網(wǎng)配置“三遙”終端，從投入產(chǎn)出效益而言是更有優(yōu)勢的。

對于聯(lián)絡(luò)開關(guān)，當(dāng)其位置越靠近主干線末端，在通過分段開關(guān)隔離故障后，通過閉合該聯(lián)絡(luò)開關(guān)能夠轉(zhuǎn)供的負(fù)荷則越多。例如圖1所示架空網(wǎng)，若3個聯(lián)絡(luò)開關(guān)中僅選一個配置“三遙”終端，則配置在末端的QS9開關(guān)時，主干線任意位置故障，均可通過分段開關(guān)隔離故障區(qū)段后，由QF1和QS9閉合恢復(fù)所有非故障區(qū)段的供電；若配置在首端的QS7開關(guān)時，QS2至QS9之間的線路發(fā)生故障，則故障點之后的非故障區(qū)段無法通過QS7閉合迅速恢復(fù)供電，必須通過手動合上QS9開關(guān)才可恢復(fù)。因此，在同等建設(shè)難度和經(jīng)費預(yù)算條件下，并且對側(cè)線路轉(zhuǎn)供能力足夠時，應(yīng)優(yōu)先選取靠近主干線末端的聯(lián)絡(luò)開關(guān)進(jìn)行終端布點。

實施例2：

對于電纜網(wǎng)：

上海A+區(qū)域10kV電纜網(wǎng)有變電站供K型站單環(huán)網(wǎng)、變電站供K型站雙環(huán)網(wǎng)、K型站供P/W型站單環(huán)網(wǎng)、K型站供P型站雙環(huán)網(wǎng)、變電站供P/W型站單環(huán)網(wǎng)、變電站供P型站雙環(huán)網(wǎng)等典型接線模式。圖2所示為變電站供WX型站(箱變)單環(huán)網(wǎng)接線。

以圖2為例，WX型站單環(huán)網(wǎng)兩路電源來自同一座變電站不同母線或不同變電站，環(huán)中其中一座WX型站的一個負(fù)荷開關(guān)正常狀態(tài)開斷運行(圖2中QS6負(fù)荷開關(guān))作為環(huán)內(nèi)聯(lián)絡(luò)開關(guān)。

假定在各箱變均配置“三遙”配電自動化終端，則集中式FA故障處理模式如下

1)QF1-QS1區(qū)段發(fā)生故障

故障定位：QF1出口開關(guān)保護(hù)動作，終端檢測電流并將故障信息傳送給配電主站，配電主站通過調(diào)度主站獲取QF1出口開關(guān)保護(hù)動作信號、開關(guān)變位信號，并通過每個終端上報的故障信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析確定故障點位于QF1-QS1區(qū)段；

故障隔離：配電主站執(zhí)行遙控操作，拉開QS1開關(guān)實現(xiàn)故障區(qū)域的隔離；

非故障區(qū)域恢復(fù)供電：配電主站分析QS6聯(lián)絡(luò)開關(guān)允許轉(zhuǎn)供的負(fù)荷，執(zhí)行遙控操作，QS6合閘，恢復(fù)故障區(qū)段下游供電。

2)QS4-QS5區(qū)段發(fā)生故障

故障定位：QF1出口開關(guān)保護(hù)動作，終端檢測電流并將故障信息傳送給配電主站，配電主站通過調(diào)度主站獲取QF1出口開關(guān)保護(hù)動作信號、開關(guān)變位信號，并通過每個終端上報的故障信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析確定故障點位于QS4-QS5區(qū)段；

故障隔離：配電主站執(zhí)行遙控操作，拉開QS4、QS5開關(guān)實現(xiàn)故障區(qū)域的隔離；

非故障區(qū)域恢復(fù)供電：調(diào)度主站遙控QF1開關(guān)合閘，恢復(fù)故障區(qū)段上游供電。配電主站分析QS6聯(lián)絡(luò)開關(guān)允許轉(zhuǎn)供的負(fù)荷執(zhí)行遙控操作，QS6合閘，恢復(fù)故障區(qū)段下游供電。

針對圖2所示的電纜網(wǎng)架，基于以上給出的故障處理模式和網(wǎng)架供電可靠率簡模型，計算不同終端布點規(guī)劃方案下該電纜環(huán)網(wǎng)的供電可靠率估算值。計算條件如下：

各箱變對應(yīng)的用戶數(shù)相等，各段線路長度均取0.3km，單位線路長度故障率均取0.04次/km·年。故障區(qū)域定位時間取1.5h，故障區(qū)域隔離時間取1h，故障修復(fù)時間取4h。

計算結(jié)果如表2所示。

表2典型電纜網(wǎng)供電可靠率計算

對于電纜網(wǎng)而言，在站點內(nèi)配置“二遙”終端可以將故障范圍縮小在相鄰的2個配置“二遙”終端的站點之間，大幅縮短故障巡線定位時間，而配置“三遙”終端則可以進(jìn)一步省去現(xiàn)場操作隔離故障的時間。根據(jù)本算例的供電可靠率計算結(jié)果，在不配置終端時戶均故障停電時間略超出99.999％供電可靠率目標(biāo)的允許限值，沒有留給計劃停電的裕度；在雙側(cè)其中一個或多個箱變配置“三遙”終端時，供電可靠率均不同程度提升，能夠給計劃停電留有一定裕度，其中在第三個箱變(即正常運行方式下開環(huán)點所在箱變)配置三遙“終端”的效果略好于在其他箱變配置“三遙”終端；進(jìn)一步在不配置“三遙”終端的箱變配置“二遙”終端，可以使得供電可靠率進(jìn)一步提升；所有箱變均配置“三遙”終端時，在本發(fā)明的簡化計算條件下，所有線路N-1故障均可被迅速隔離并實現(xiàn)負(fù)荷轉(zhuǎn)供，因此戶均故障停電時間趨近于0，要達(dá)到供電可靠率99.999％的目標(biāo)值需保證戶均計劃停電時間在5min內(nèi)。

電纜網(wǎng)的優(yōu)化策略分析如下：

電纜網(wǎng)應(yīng)綜合考慮配電自動化建設(shè)改造難度和資金預(yù)算情況，對不同級別的環(huán)網(wǎng)和不同的節(jié)點類型實行差異化的配置方案。不同級別環(huán)網(wǎng)優(yōu)先級為一級環(huán)網(wǎng)>二級環(huán)網(wǎng)>三級環(huán)網(wǎng)；不同類型節(jié)點優(yōu)先級為K型站>P型站>WH型站>WX型站。其中一級環(huán)網(wǎng)、二級環(huán)網(wǎng)、三級環(huán)網(wǎng)定義如下：

變電站10kV出線構(gòu)成的電纜環(huán)網(wǎng)定義為一級環(huán)網(wǎng)，主要包括變電站出線供出的K型站環(huán)網(wǎng)、P型站環(huán)網(wǎng)、WX型站環(huán)網(wǎng)、WH型站環(huán)網(wǎng)；位于一級環(huán)網(wǎng)上的節(jié)點出線構(gòu)成的下一級電纜環(huán)網(wǎng)，定義為二級環(huán)網(wǎng)，主要包括K型站出線供出的P型站環(huán)網(wǎng)、WX型站環(huán)網(wǎng)、WH型站環(huán)網(wǎng)以及由變電站供出的一級環(huán)網(wǎng)內(nèi)的P型站所供出的下級環(huán)網(wǎng)。位于二級環(huán)網(wǎng)上的節(jié)點出線構(gòu)成的下一級電纜環(huán)網(wǎng)，定義為三級環(huán)網(wǎng)，主要包括由K型站供出的二級環(huán)網(wǎng)內(nèi)的P型站所供出的WH型站環(huán)網(wǎng)和WX型站環(huán)網(wǎng)。

在上述策略基礎(chǔ)上，在針對具體網(wǎng)架進(jìn)行終端布點規(guī)劃時，對各級別環(huán)網(wǎng)采用本發(fā)明前述的供電可靠率計算方法對不同布點規(guī)劃方案進(jìn)行計算，并根據(jù)供電可靠率目標(biāo)值和計劃停電情況，進(jìn)一步選取最合適的方案。

變電站供出的各級別環(huán)網(wǎng)，所供用戶規(guī)模逐級減少，線路長度逐級縮短，即對供電可靠率的影響逐級降低。目前上海電網(wǎng)A+和A類地區(qū)年戶均計劃停電戶時數(shù)遠(yuǎn)大于戶均故障停電戶時數(shù)，比例達(dá)到5：1以上，部分年份甚至達(dá)到10：1，而其中電纜網(wǎng)戶均故障停電時間已為分鐘級。因此，對于A+地區(qū)99.999％的供電可靠率目標(biāo)，提升帶電作業(yè)等管理手段，減少計劃停電時間是主要任務(wù)，電纜環(huán)網(wǎng)中采取抓大放小策略，優(yōu)先完成一級環(huán)網(wǎng)終端覆蓋，以較高性價比提高供電可靠率，是現(xiàn)階段較合理的配置方案。另外，一級環(huán)網(wǎng)的運行方式調(diào)整頻率高于二級和三級環(huán)網(wǎng)，建議優(yōu)先使用“三遙”終端進(jìn)行布點，此時遙控使用率較高，運行方式調(diào)整更便捷，投資更能夠充分發(fā)揮作用。

另一方面，變電站供出的各級別環(huán)網(wǎng)，逐步向負(fù)荷中心延伸，光纜的敷設(shè)難度也逐級提升。一方面光纜的排管和孔位資源逐級減少，另一方面A+區(qū)域光纜直埋敷設(shè)涉及的賠償費用較高，且越深入負(fù)荷中心越可能在施工過程中遇到較大阻撓和較高索賠。因此優(yōu)先完成一級環(huán)網(wǎng)的“三遙”節(jié)點光纖到位，可有效減少投資和縮短工期。

對于不同節(jié)點類型，K型站是電纜網(wǎng)核心，應(yīng)以較高標(biāo)準(zhǔn)配置，并且配合站內(nèi)備自投和外線縱差保護(hù)可以起到良好的配合效果；P型站戶內(nèi)改造條件相對較好，且一次改造一般可使環(huán)網(wǎng)內(nèi)兩側(cè)線路都受益(PT2型站)，另外P型站出線所供總用戶數(shù)一般大于WH型站和WX型站，因此應(yīng)優(yōu)先于W型站配置；WH型站一般位于市政道路附近，光纖敷設(shè)條件相對于小區(qū)內(nèi)的WX型站較好，且所供用戶有較多10kV重要用戶，因此應(yīng)優(yōu)先于WX型站配置；WX型站由于光纖直埋敷設(shè)和改造較困難，停電影響的用戶級別和規(guī)模有限，因此優(yōu)先級最末。

實行環(huán)網(wǎng)級別和節(jié)點類型兩個方面的差異化配置策略，不實施全節(jié)點配置方案，另一個重要原因是目前現(xiàn)狀區(qū)域較多電纜運行年數(shù)已較長，暫時未完成配電自動化終端布點的站點，未來可隨著一次網(wǎng)架調(diào)整或電纜更換等項目，同步敷設(shè)光纜到位，可最大限度節(jié)省投資，避免重復(fù)開挖工程。