專利名稱：1000kV特高壓變電站一級降壓站用電系統(tǒng)的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本實(shí)用新型涉及ー種特高壓變電站的降壓變壓器的設(shè)計(jì)，特別涉及ー種1000 kV特高壓變電站ー級降壓站用電系統(tǒng)。
背景技術(shù)：
目前IOOOkV特高壓變電站的站用電系統(tǒng)均采用ニ級降壓系統(tǒng)。目前IOOOkV特高壓變電站的站用電系統(tǒng)如圖I所示。#1、#2高壓站用工作變壓器(分別由#I、#2主變低壓側(cè)引接)均選用110/10. 5kV油浸式有載調(diào)壓變壓器，#1、#2低壓站用工作變選用10. 5/0. 4kV干式變壓器。 每臺低壓站用工作變分別接至380/220V站用電柜I段、II段工作母線。#0站用備用變壓器(由站外35kV電源引接)選用35/0. 4kV的油浸式有載調(diào)壓變壓器，與I段、II段工作母線間設(shè)聯(lián)絡(luò)開關(guān)，正常運(yùn)行時(shí)斷開，當(dāng)站用工作變壓器失電時(shí)，聯(lián)絡(luò)斷路器自投，實(shí)現(xiàn)站用備用變壓器對站用電供電。ニ級降壓方式有較高的可靠性，但完整系統(tǒng)需要2臺1101^變壓器和3臺351^ (或IOkV)變壓器，系統(tǒng)接線環(huán)節(jié)較多，増加了故障停運(yùn)概率。當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行在小方式時(shí)，ニ級降壓方式變壓器抽頭調(diào)節(jié)頻繁，當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行在大方式時(shí)，ニ級降壓方式的400V母線電壓波動幅度較大。而且，ニ級降壓系統(tǒng)的設(shè)備成本較高，設(shè)備布置所占建筑面積較大。
發(fā)明內(nèi)容為了克服以上不足，本實(shí)用新型設(shè)計(jì)了ー種IOOOkV特高壓變電站ー級降壓站用電系統(tǒng)，以達(dá)到降低故障率、提高可靠性、節(jié)約成本、減小變電站布置的建筑面積的目的，填補(bǔ)國內(nèi)在此領(lǐng)域的空白。本實(shí)用新型的主要技術(shù)內(nèi)容如下ー種1000 kV特高壓變電站ー級降壓站用電系統(tǒng)，包括#1站用工作變壓器、#0站用工作變壓器、#2站用工作變壓器；所述#1站用工作變壓器由#1主變低壓側(cè)引接，依次連接110/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器Tl與斷路器Kl，所述斷路器Kl連接380/220V工作I段；所述#2站用工作變壓器由#2主變低壓側(cè)引接，依次連接110/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器T2與斷路器K2，所述斷路器K2連接380/220V工作II段；所述#0站用備用變壓器由站外35kV電源引接，連接35/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器T0，所述35/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器TO與380/220V工作I段設(shè)置斷路器K3，所述35/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器TO與380/220V工作II段設(shè)置斷路器K4，所述380/220V工作I段與380/220V工作II段之間設(shè)置聯(lián)絡(luò)開關(guān)K5。借由上述技術(shù)方案，本實(shí)用新型至少具有下列優(yōu)點(diǎn)與傳統(tǒng)的ニ級降壓站用電系統(tǒng)相比，ー級降壓站用電系統(tǒng)具有以下技術(shù)優(yōu)勢I)可靠性高。一級降壓方式采用I臺站用變壓器直接降壓，從IlOkV至400V的供電回路只有I臺斷路器和I臺變壓器。ニ級降壓方式采用2臺站用變壓器串聯(lián)降壓，從IlOkV至400V的供電回路有I臺斷路器和2臺變壓器。從一次設(shè)備級聯(lián)角度考慮，ニ級降壓方式多出I個(gè)中間環(huán) 節(jié)，増加I臺變壓器發(fā)生故障或檢修的概率，可靠性比一級降壓低。從保護(hù)配置考慮，兩種方式保護(hù)配置相同，一級降壓方式的保護(hù)整定計(jì)算比ニ級降壓簡單些。2)電壓波動小。當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行在大方式時(shí)(或IlOkV低壓并聯(lián)電抗器投入容量進(jìn)ー步增加)，IlOkV母線電壓較低，ニ級降壓方式2臺主變阻抗串聯(lián)，變壓器阻抗較大，400V母線電壓波動反而大幅度増加，此時(shí)ー級降壓方式更有優(yōu)勢，如圖3所示。當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行在小方式時(shí)，IOOOkV及IlOkV母線電壓較高，兩種降壓方式400V母線電壓波動均可維持在±5%以內(nèi)，其中二級降壓方式分別通過2臺變壓器的抽頭電壓調(diào)整，可相對減少400V側(cè)母線電壓波動，但變壓器抽頭調(diào)節(jié)頻繁，如圖4所示。3)節(jié)約投資成本。經(jīng)咨詢國內(nèi)主要變壓器生產(chǎn)廠商，一級降壓方式采用的110/0. 4kV站用變壓器單臺報(bào)價(jià)約105萬元。ニ級降壓方式采用的110/10kV變壓器單臺報(bào)價(jià)約100萬元，10/0. 4kV干式變壓器單臺報(bào)價(jià)約25萬元。建設(shè)初期，因一級降壓方式比ニ級降壓方式少建設(shè)兩組10/0. 4kV干式變壓器，故節(jié)約投資約45萬元。4)優(yōu)化建筑面積。一級降壓方式遠(yuǎn)期建設(shè)3臺油浸式站用變壓器，布置在戶外場地；本期共建設(shè)2臺油浸式站用變壓器(I臺施工用變壓器不計(jì)入成本計(jì)算)，布置在戶外場地上。ニ級降壓方式遠(yuǎn)期建設(shè)3臺油浸式站用變壓器、2臺干式站用變壓器，分別布置在戶外場地和交流電源室內(nèi)；本期建設(shè)2臺油浸式變壓器(布置于戶外)、2臺干式變壓器(布置于戶內(nèi))。因此，一級降壓站用電系統(tǒng)遠(yuǎn)期和本期的建筑面積要明顯減小。5)設(shè)備制造。一級降壓方式采用的110/0. 4kV油浸式變壓器目前國內(nèi)幾無制造、運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，但ABB、西安變壓器有限公司等主要變壓器生產(chǎn)廠商，均表示完全有能力生產(chǎn)該種變壓器。6)對380V設(shè)備選用的影響。經(jīng)計(jì)算，采用一級降壓方式的變壓器低壓側(cè)380V母線三相短路電流約為34. 3kA (阻抗電壓取值10. 5%)，采用ニ級降壓方式的變壓器低壓側(cè)380V母線三相短路電流約為29. 6kA (高、低壓站用變電壓阻抗值分別取10. 5%和6. 5%)0采用ニ級降壓方式時(shí)，主變380V側(cè)短路電流比一級降壓方式小。晉東南IOOOkV變電站、荊門IOOOkv變電站的380V站用電柜設(shè)備短路電流水平均為50kA，浙北IOOOkV開關(guān)站的380V站用電柜訂貨時(shí)也采用了短路電流水平為50kA的設(shè)備，而根據(jù)ー級降壓方式380V母線三相短路電流的計(jì)算結(jié)果，一級降壓方式的380V設(shè)備短路電流水平也宜選擇50kA，與ニ級降壓方式相當(dāng)。因此，無論采用何種降壓方式，380V設(shè)備短路電流水平的選擇基本相同，380V設(shè)備選型沒有困難。本實(shí)用新型的具體實(shí)施方式
由以下實(shí)施例及其附圖詳細(xì)給出。

圖I為1000 kV特高壓變電站ニ級降壓站用電系統(tǒng)；圖2為1000 kV特高壓變電站ー級降壓站用電系統(tǒng)；[0023]圖3為系統(tǒng)大方式下110kV、400V電壓變化曲線；圖4為系統(tǒng)小方式下110kV、400V電壓變化曲線。
具體實(shí)施方式
為更進(jìn)一步闡述本實(shí)用新型為達(dá)成預(yù)定發(fā)明目的所采取的技術(shù)手段及功效，
以下結(jié)合附圖及較佳實(shí)施例，對依據(jù)本實(shí)用新型提出的其具體實(shí)施方式
、結(jié)構(gòu)、特征及其功效，詳細(xì)說明如后。實(shí)施例I :現(xiàn)有1000 kV特高壓變電站ニ級降壓站用電系統(tǒng)，如圖I所示，#1、#2高壓站用エ作變壓器(分別由#1、#2主變低壓側(cè)引接)均選用110/10. 5kV油浸式有載調(diào)壓變壓器，#I、#2低壓站用工作變壓器選用10. 5/0. 4kV干式變壓器。每臺低壓站用工作變分別接至380/220V站用電柜I段、II段工作母線。#0站用備用變壓器(由站外35kV電源引接)選用35/0. 4kV的油浸式有載調(diào)壓變壓器，與I段、II段工作母線間設(shè)聯(lián)絡(luò)開關(guān)，正常運(yùn)行時(shí)斷開，當(dāng)站用工作變壓器失電時(shí)，聯(lián)絡(luò)斷路器自投，實(shí)現(xiàn)站用備用變壓器對站用電供電。ニ級降壓方式有較高的可靠性，但完整系統(tǒng)需要2臺IlOkV變壓器和3臺35kV(或IOkV)變壓器，系統(tǒng)接線環(huán)節(jié)較多，増加了故障停運(yùn)概率。當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行在小方式時(shí)，ニ級降壓方式變壓器抽頭調(diào)節(jié)頻繁，當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行在大方式時(shí)，ニ級降壓方式的400V母線電壓波動幅度較大。而且，ニ級降壓系統(tǒng)的設(shè)備成本較高，設(shè)備布置所占建筑面積較大。實(shí)施例2 ー種1000 kV特高壓變電站ー級降壓站用電系統(tǒng)，如圖2所示，包括#I站用工作變壓器、#0站用工作變壓器、#2站用工作變壓器；所述#1站用工作變壓器由#1主變低壓側(cè)引接，依次連接110/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器Tl與斷路器K1，所述斷路器Kl連接380/220V工作I段；所述#2站用工作變壓器由#2主變低壓側(cè)引接，依次連接110/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器T2與斷路器K2，所述斷路器K2連接380/220V工作II段；所述#0站用備用變壓器由站外35kV電源引接，連接35/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器T0，所述35/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器TO與380/220V工作I段設(shè)置斷路器K3，所述35/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器TO與380/220V工作II段設(shè)置斷路器K4，所述380/220V工作I段與380/220V工作II段之間設(shè)置聯(lián)絡(luò)開關(guān)K5。正常運(yùn)行吋，聯(lián)絡(luò)開關(guān)K5處于開斷狀態(tài)。當(dāng)I臺站用變壓器(#1或#2)失電時(shí)，斷路器K3或K4自動投入，實(shí)現(xiàn)#0站用變壓器對#1、#2站用工作變壓器的專門備用。當(dāng)2臺站用變同時(shí)失電時(shí)，例如，#1、#0站用工作變壓器同時(shí)故障或檢修。通過手動投入聯(lián)絡(luò)開關(guān)K5，使#2站用工作變壓器向380/220V工作I、II段母線供電。與實(shí)施例I傳統(tǒng)的ニ級降壓站用電系統(tǒng)相比，實(shí)施例2 —級降壓站用電系統(tǒng)具有以下技術(shù)優(yōu)勢I)可靠性高。一級降壓方式采用I臺站用變壓器直接降壓，從IlOkV至400V的 供電回路只有I臺斷路器和I臺變壓器。ニ級降壓方式采用2臺站用變壓器串聯(lián)降壓，從IlOkV至400V的供電回路有I臺斷路器和2臺變壓器。從一次設(shè)備級聯(lián)角度考慮，ニ級降壓方式多出I個(gè)中間環(huán)節(jié)，増加I臺變壓器發(fā)生故障或檢修的概率，可靠性比一級降壓低。從保護(hù)配置考慮，兩種方式保護(hù)配置相同，一級降壓方式的保護(hù)整定計(jì)算比ニ級降壓簡單些。2)電壓波動小。當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行在大方式時(shí)(或IlOkV低壓并聯(lián)電抗器投入容量進(jìn)ー步增加)，IlOkV母線電壓較低，ニ級降壓方式2臺主變阻抗串聯(lián)，變壓器阻抗較大，400V母線電壓波動反而大幅度増加，此時(shí)ー級降壓方式更有優(yōu)勢，如圖3所示。當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行在小方式時(shí)，IOOOkV及IlOkV母線電壓較高，兩種降壓方式400V母線電壓波動均可維持在±5%以內(nèi)，其中二級降壓方式分別通過2臺變壓器的抽頭電壓調(diào)整，可相對減少400V側(cè)母線電壓波動，但變壓器抽頭調(diào)節(jié)頻繁，如圖4所示。3)節(jié)約投資成本。經(jīng)咨詢國內(nèi)主要變壓器生產(chǎn)廠商，一級降壓方式采用的110/0. 4kV站用變壓器單臺報(bào)價(jià)約105萬元。ニ級降壓方式采用的110/10kV變壓器單臺報(bào)價(jià)約100萬元，10/0. 4kV干式變壓器單臺報(bào)價(jià)約25萬元。建設(shè)初期，因一級降壓方式比ニ級降壓方式少建設(shè)兩組10/0. 4kV干式變壓器，故節(jié)約投資約45萬元。 4)優(yōu)化建筑面積。一級降壓方式遠(yuǎn)期建設(shè)3臺油浸式站用變壓器，布置在戶外場地；本期共建設(shè)2臺油浸式站用變壓器(I臺施工用變壓器不計(jì)入成本計(jì)算)，布置在戶外場地上。ニ級降壓方式遠(yuǎn)期建設(shè)3臺油浸式站用變壓器、2臺干式站用變壓器，分別布置在戶外場地和交流電源室內(nèi)；本期建設(shè)2臺油浸式變壓器(布置于戶外)、2臺干式變壓器(布置于戶內(nèi))。因此，一級降壓站用電系統(tǒng)遠(yuǎn)期和本期的建筑面積要明顯減小。5)設(shè)備制造。一級降壓方式采用的110/0. 4kV油浸式變壓器目前國內(nèi)幾無制造、運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，但ABB、西安變壓器有限公司等主要變壓器生產(chǎn)廠商，均表示完全有能力生產(chǎn)該種變壓器。6)對380V設(shè)備選用的影響。經(jīng)計(jì)算，采用一級降壓方式的變壓器低壓側(cè)380V母線三相短路電流約為34. 3kA (阻抗電壓取值10. 5%)，采用ニ級降壓方式的變壓器低壓側(cè)380V母線三相短路電流約為29. 6kA (高、低壓站用變電壓阻抗值分別取10. 5%和6. 5%)0采用ニ級降壓方式時(shí)，主變380V側(cè)短路電流比一級降壓方式小。晉東南IOOOkV變電站、荊門IOOOkv變電站的380V站用電柜設(shè)備短路電流水平均為50kA，浙北IOOOkV開關(guān)站的380V站用電柜訂貨時(shí)也采用了短路電流水平為50kA的設(shè)備，而根據(jù)ー級降壓方式380V母線三相短路電流的計(jì)算結(jié)果，一級降壓方式的380V設(shè)備短路電流水平也宜選擇50kA，與ニ級降壓方式相當(dāng)。因此，無論采用何種降壓方式，380V設(shè)備短路電流水平的選擇基本相同，380V設(shè)備選型沒有困難。以上所述，僅是本實(shí)用新型的較佳實(shí)施例而已，并非對本實(shí)用新型作任何形式上的限制，雖然本實(shí)用新型已以較佳實(shí)施例揭露如上，然而并非用以限定本實(shí)用新型，任何熟悉本專業(yè)的技術(shù)人員，在不脫離本實(shí)用新型技術(shù)方案范圍內(nèi)，當(dāng)可利用上述掲示的技術(shù)內(nèi)容作出些許更動或修飾為等同變化的等效實(shí)施例，但凡是未脫離本實(shí)用新型技術(shù)方案的內(nèi)容，依據(jù)本實(shí)用新型的技術(shù)實(shí)質(zhì)對以上實(shí)施例所作的任何簡單修改、等同變化與修飾，均仍屬于本實(shí)用新型技術(shù)方案的范圍內(nèi)。
權(quán)利要求1.ー種IOOOkV特高壓變電站ー級降壓站用電系統(tǒng)，其特征在干包括#I站用工作變壓器、#0站用工作變壓器、#2站用工作變壓器；所述#1站用工作變壓器由#1主變低壓側(cè)引接，依次連接110/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器Tl與斷路器K1，所述斷路器Kl連接380/220V工作I段；所述#2站用工作變壓器由#2主變低壓側(cè)引接，依次連接110/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器T2與斷路器K2，所述斷路器K2連接380/220V工作II段；所述#0站用備用變壓器由站外35kV電源引接，連接35/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器T0，所述35/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器TO與380/220V工作I段設(shè)置斷路器K3，所述35/0. 4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器TO與380/220V工作II段設(shè)置斷路器K4，所述380/220V工作I段與380/220V工作II段之間設(shè)置聯(lián)絡(luò)開關(guān)K5。
專利摘要本實(shí)用新型涉及一種1000kV特高壓變電站一級降壓站用電系統(tǒng)，包括#1站用工作變壓器、#0站用工作變壓器、#2站用工作變壓器；#1、#2站用工作變壓器(分別由#1、#2主變低壓側(cè)引接)均選用110/0.4kV油浸式有載調(diào)壓變壓器，每臺站用工作變壓器分別接至380/220V站用電柜I段、II段工作母線。#0站用備用變壓器(由站外35kV電源引接)選用35/0.4kV的油浸式有載調(diào)壓變壓器，與I段、II段工作母線間設(shè)斷路器，正常運(yùn)行時(shí)斷開，當(dāng)站用工作變壓器失電時(shí)，聯(lián)絡(luò)開關(guān)自投，實(shí)現(xiàn)備用站用變壓器對站用電供電。本實(shí)用新型具有可靠性高、電壓波動小、節(jié)約投資成本、優(yōu)化建筑面積等優(yōu)點(diǎn)，填補(bǔ)了行業(yè)內(nèi)空白。
文檔編號H02J3/00GK202424167SQ20112053196
公開日2012年9月5日 申請日期2011年12月16日 優(yōu)先權(quán)日2011年12月16日
發(fā)明者衛(wèi)銀忠, 吳鎖平, 孔丹暉, 李剛, 李海烽, 查申森, 熊靜, 王宏斌, 胡繼軍, 鄧廣靜, 邵俊偉, 項(xiàng)玲 申請人:江蘇省電力設(shè)計(jì)院