本發(fā)明涉及信息處理,具體為一種政府行政裁決辦案人員抽取算法。
背景技術(shù):
1、目前投訴案件辦案人員的分派方式普遍由項(xiàng)目采購(gòu)計(jì)劃的歸口財(cái)政內(nèi)部處室人員進(jìn)行投訴案件的處理,歸口依據(jù)主要為采購(gòu)項(xiàng)目標(biāo)的品目。由于政府采購(gòu)項(xiàng)目投訴的發(fā)生為隨機(jī)事件,從統(tǒng)計(jì)視角分析,部分標(biāo)的品目亦存在較高的投訴發(fā)生幾率,可能導(dǎo)致部分辦案人員負(fù)責(zé)案件量較多的同時(shí)其他辦案人員較為空閑,因此普遍的辦案人員分派方式存在工作量分配不合理的情況。
2、另外,近年全國(guó)多地省級(jí)財(cái)政部門陸續(xù)設(shè)立政府采購(gòu)行政裁決中心,旨在推動(dòng)全國(guó)政府采購(gòu)行政裁決工作標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、制度化發(fā)展。在行政裁決中心,案件經(jīng)辦人員普遍趨向?qū)B?,以往的投訴案件辦案人員分派方式已不可行。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)思路
1、本發(fā)明的目的在于提供一種政府行政裁決辦案人員抽取算法,可為行政裁決分派辦案人員環(huán)節(jié)提供合理解決方案,對(duì)抽取結(jié)果提供科學(xué)依據(jù),從而加強(qiáng)財(cái)政部門辦案效率。
2、本發(fā)明的目的通過如下技術(shù)方案實(shí)現(xiàn):
3、一種政府行政裁決辦案人員抽取算法,包括以下步驟:
4、s1.從辦案人員全名單中獲取當(dāng)前未休假辦案人員,形成在職名單表a,并為在職名單表a賦予權(quán)重值aw;
5、s2.將辦案人員全名單關(guān)聯(lián)項(xiàng)目類型,生成項(xiàng)目匹配度表,項(xiàng)目匹配度表包含項(xiàng)目類型、辦案人員及其對(duì)應(yīng)的匹配度評(píng)分,項(xiàng)目匹配度表中的項(xiàng)目類型共設(shè)置多項(xiàng),根據(jù)投訴案件的類型分別賦予各項(xiàng)項(xiàng)目類型權(quán)重值,計(jì)算每個(gè)辦案人員的加權(quán)評(píng)分,并根據(jù)評(píng)分排列形成項(xiàng)目匹配度評(píng)分表b,并為項(xiàng)目匹配度評(píng)分表b賦予權(quán)重值bw;
6、s3.將辦案人員全名單關(guān)聯(lián)當(dāng)事人特征,生成當(dāng)事人匹配度表,當(dāng)事人匹配度表包含當(dāng)事人特征、辦案人員及其對(duì)應(yīng)的匹配度評(píng)分,當(dāng)事人匹配度表中的當(dāng)事人特征共設(shè)置多項(xiàng),根據(jù)投訴案件的類型分別賦予各項(xiàng)當(dāng)事人特征權(quán)重值,計(jì)算每個(gè)辦案人員的加權(quán)評(píng)分,并根據(jù)評(píng)分排列形成當(dāng)事人匹配度評(píng)分表c,并為當(dāng)事人匹配度評(píng)分表c賦予權(quán)重值cw;
7、s4.將辦案人員全名單關(guān)聯(lián)當(dāng)前在辦案件量,生成當(dāng)前辦案人員表,當(dāng)前辦案人員表包含辦案人員及其對(duì)應(yīng)的當(dāng)前在辦案件量和評(píng)分,在辦案件量越高的辦案人員的評(píng)分分?jǐn)?shù)越低,根據(jù)評(píng)分排列形成當(dāng)前辦案人員評(píng)分表d,并為當(dāng)前辦案人員評(píng)分表d賦予權(quán)重值dw;
8、s5.將辦案人員全名單關(guān)聯(lián)年度案件量,生成年度辦案人員表,年度辦案人員表包含辦案人員及其對(duì)應(yīng)的年度案件量和評(píng)分,年度案件數(shù)量越高的辦案人員的評(píng)分分?jǐn)?shù)越低,根據(jù)評(píng)分排列形成年度辦案人員評(píng)分表e,并為年度辦案人員評(píng)分表e賦予權(quán)重值ew;
9、s6.將在職名單表a、項(xiàng)目匹配度評(píng)分表b、當(dāng)事人匹配度評(píng)分表c、當(dāng)前辦案人員評(píng)分表d和年度辦案人員評(píng)分表e進(jìn)行交集運(yùn)算,得到最終人員列表s;
10、s7.計(jì)算最終人員列表s中每一個(gè)辦案人員的加權(quán)平均值,按照加權(quán)平均值從高到低排序,選擇加權(quán)平均值最高的辦案人員作為最終的辦案人員;
11、加權(quán)平均值的計(jì)算公式如下:
12、
13、其中,權(quán)重值為步驟s1-s5中各個(gè)維度的權(quán)重值,評(píng)分為各個(gè)維度表格中辦案人員的評(píng)分。
14、進(jìn)一步地,步驟s2中的加權(quán)評(píng)分的計(jì)算公式如下:
15、加權(quán)評(píng)分=∑(項(xiàng)目類型權(quán)重值×匹配度評(píng)分)。
16、進(jìn)一步地,項(xiàng)目匹配度表中的項(xiàng)目類型共設(shè)置3項(xiàng),分別為服務(wù)項(xiàng)目、工程項(xiàng)目、采購(gòu)項(xiàng)目。
17、進(jìn)一步地,步驟s3中的加權(quán)評(píng)分的計(jì)算公式如下:
18、加權(quán)評(píng)分=∑(當(dāng)事人特征權(quán)重值×匹配度評(píng)分)。
19、進(jìn)一步地,當(dāng)事人匹配度表中的當(dāng)事人特征共設(shè)置3項(xiàng),分別為對(duì)采購(gòu)文件投訴辦案類型、對(duì)采購(gòu)過程投訴辦案類型、對(duì)采購(gòu)結(jié)果投訴辦案類型。
20、進(jìn)一步地,步驟s4中的評(píng)分規(guī)則:
21、當(dāng)前在辦案件量落入0-5區(qū)間,對(duì)應(yīng)權(quán)重值55%;當(dāng)前在辦案件量落入6-30區(qū)間,對(duì)應(yīng)權(quán)重值20%;當(dāng)前在辦案件量落入31-50區(qū)間,對(duì)應(yīng)權(quán)重值15%;當(dāng)前在辦案件量大于50區(qū)間,對(duì)應(yīng)權(quán)重值10%;
22、評(píng)分=滿分×權(quán)重值。
23、較之現(xiàn)有技術(shù)而言,本發(fā)明的優(yōu)點(diǎn)在于:本發(fā)明算法旨在于行政裁決信息化系統(tǒng)中全面分析辦案人員與投訴案件雙方面的適配性,基于辦案人員在辦案件量、歷史案件量、歷史案件類型,投訴案件的項(xiàng)目信息、投訴類型、相關(guān)當(dāng)事人信息等數(shù)據(jù),結(jié)合一定的隨機(jī)概率,確定當(dāng)前投訴案件的最優(yōu)辦案人員,從而提高質(zhì)疑答復(fù)及時(shí)率,降低后續(xù)發(fā)生行政復(fù)議、行政訴訟的概率,提高各方用戶滿意度。
1.一種政府行政裁決辦案人員抽取算法,其特征在于,包括以下步驟:
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的政府行政裁決辦案人員抽取算法,其特征在于:
3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的政府行政裁決辦案人員抽取算法,其特征在于:
4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的政府行政裁決辦案人員抽取算法,其特征在于:
5.根據(jù)權(quán)利要求4所述的政府行政裁決辦案人員抽取算法,其特征在于:
6.根據(jù)權(quán)利要求1所述的政府行政裁決辦案人員抽取算法,其特征在于: