本發(fā)明一種計及光伏出力不確定性和全壽命周期成本的配電網(wǎng)變壓器規(guī)劃方法，屬于含分布式電源(distributedgeneration，dg)配電網(wǎng)規(guī)劃領(lǐng)域。

背景技術(shù)：

近年來，隨著環(huán)境污染和能源短缺問題的不斷加重，分布式發(fā)電技術(shù)愈加受到重視。在配電網(wǎng)中，分布式電源，尤其是分布式光伏發(fā)電(photovoltaicgeneration，pvg)的滲透率正在迅速增長，在此背景下，如何進行科學(xué)的電力設(shè)備投資決策，建設(shè)可靠經(jīng)濟的配電網(wǎng)是目前規(guī)劃領(lǐng)域的研究熱點。

配電變壓器(配變)是配電網(wǎng)中重要的電力設(shè)備，使用量大、應(yīng)用范圍廣、運行時間長，節(jié)能潛力巨大。長期以來，配變投資規(guī)劃重點關(guān)注初始投資或階段性成本，忽視了設(shè)備在后期運行、退役處置等整個服役周期中的潛在費用，從而導(dǎo)致其容量及型號的選擇缺乏貫穿設(shè)備全壽命周期的整體視角，容易形成過于保守或激進的規(guī)劃方案，造成較大的投資浪費。鑒于此，基于全壽命周期理論(lifecostcycle，lcc)的配變投資決策方法已經(jīng)逐漸得到認識和應(yīng)用，其主要是在保證規(guī)劃可靠性的基礎(chǔ)上，通過精確計算配變從購置、運行、維修和退役回收整個服役周期內(nèi)(即全壽命周期)的價值特性變化規(guī)律，實現(xiàn)對配電科學(xué)的定容選型。同時研究發(fā)現(xiàn)，目前在配變規(guī)劃中雖實現(xiàn)了對配變lcc成本的精確評估，但依然存在一定問題：一方面，規(guī)劃時均未考慮配電網(wǎng)中的不確定性因素影響，而隨著大量分布式電源接入配電網(wǎng)，配電網(wǎng)規(guī)劃過程中的不確定影響因素進一步增多，這種基于確定性lcc成本的配變規(guī)劃因其無法對不確定性因素的影響進行精確評估，已經(jīng)難以滿足現(xiàn)有含分布式電源配電網(wǎng)規(guī)劃的實際需求；另一方面，目前大多數(shù)僅針對固定容量下的配變選型問題，在規(guī)劃過程中，是將配變定容和選型割裂為兩個獨立問題分別進行計算，這有可能忽視前者對于配變選型的內(nèi)在影響，從而影響規(guī)劃模型的計算精度。

目前，精確考慮不確定性因素的規(guī)劃方法在電源規(guī)劃、線路網(wǎng)架規(guī)劃領(lǐng)域已經(jīng)得到一定程度的應(yīng)用。諸如利用諸如機會約束、魯棒優(yōu)化等不確定性建模方法，構(gòu)建計及不確定性因素影響的規(guī)劃模型，從而解決了分布式電源接入后電網(wǎng)的一系列規(guī)劃問題，為配變規(guī)劃問題研究提供了良好的參考和借鑒。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

針對分布式光伏發(fā)電接入后的配變規(guī)劃問題，本發(fā)明提出了一種計及光伏出力不確定性和全壽命周期成本的配電網(wǎng)變壓器規(guī)劃方法，首先，基于機會約束理論，構(gòu)建配變?nèi)萘坑嬎愕娘L險模型，確定不同置信區(qū)間下的最佳配變?nèi)萘?，在此基礎(chǔ)上提出基于三點估計法的配電網(wǎng)概率潮流計算方法，并將其作為約束條件納入到規(guī)劃模型之中，然后考慮配變?nèi)萘窟x擇對投資成本和運行成本的影響，提出配變lcc成本的數(shù)學(xué)表達方式，最終建立以lcc成本最小化為目標的不確定性配變規(guī)劃模型。

本發(fā)明采取的技術(shù)方案為：

一種計及光伏出力不確定性和全壽命周期成本的配電網(wǎng)變壓器規(guī)劃方法，包括以下步驟：

步驟1：基于機會約束理論的配變?nèi)萘恳?guī)劃。

步驟1.1：根據(jù)實際情況，確定規(guī)劃區(qū)域光伏出力概率模型和負荷波動概率模型；

步驟1.2：依據(jù)臺區(qū)實際負荷數(shù)據(jù)，建立基于機會約束的臺區(qū)配變?nèi)萘恳?guī)劃模型。

步驟2：基于全壽命周期理論的不確定性配變選型建模。

步驟2.1：建立基于全壽命周期理論的配變選型目標函數(shù)；

步驟2.2：考慮光伏出力和負荷波動不確定性的配變運行成本精細化分析。

步驟3：基于三點估計法的概率潮流模型求解方法。

通過上述步驟，完成計及光伏出力不確定性和全壽命周期成本的配電網(wǎng)變壓器規(guī)劃。

本發(fā)明提出了一種計及光伏出力不確定性和全壽命周期成本的配電網(wǎng)變壓器規(guī)劃方法，技術(shù)效果如下：

1)：相比于傳統(tǒng)配電變壓器定容選型方法，本發(fā)明中提同時考慮了光伏發(fā)電出力不確定性的影響和配變的全壽命周期成本，提出了一種不確定性的lcc規(guī)劃方法，有效避免得出保守或者冒進的規(guī)劃方案，提升了規(guī)劃的精細化水平。

2)：相比于傳統(tǒng)配電變壓器定容選型方法，充分考慮了配變?nèi)萘窟x擇對配變選型中投資成本和運行成本的影響，實現(xiàn)了配變定容和選型問題的統(tǒng)一，提升了規(guī)劃精細化水平。

附圖說明

圖1為本發(fā)明基于三點估計法的概率潮流模型求解流程圖。

圖2為本發(fā)明實施例迭代收斂曲線圖。

圖3為本發(fā)明不同預(yù)測模型預(yù)測誤差概率密度對比擬合曲線圖。

圖4為方法1下不同綜合選型方式下配變lcc成本圖。

具體實施方式

一種計及光伏出力不確定性和全壽命周期成本的配電網(wǎng)變壓器規(guī)劃方法，其具體實施方式如下

步驟1：基于機會約束理論的配變?nèi)萘恳?guī)劃：

步驟1.1：根據(jù)實際情況，確定規(guī)劃區(qū)域光伏出力概率模型和負荷波動概率模型。

通常將一定時間段內(nèi)的光照強度近似采用beta分布來描述：

式中：i為光照強度，ir表示該時間段內(nèi)最大光照強度；α和β為beta分布的兩個參數(shù)；γ(·)為伽瑪函數(shù)。

pvg出力與光照強度之間的關(guān)系可以近似表示為：

式中：ppvg為光伏出力有功功率大小；為光伏機組額定容量。

依據(jù)隨機變量的函數(shù)分布定理，同時結(jié)合式(1)、式(2)推導(dǎo)出光伏機組出力的概率密度函數(shù)為：

式中：qpvg為光出出力的無功分量；表示為光伏機組功率因素大小。

通常近似采用正態(tài)分布來描述負荷波動特性：

式中：pl為負荷的有功分量；μp、σp為負荷有功分量的期望和標準差；ql為負荷的無功分量；θ表示為負荷的功率因素角。

步驟1.2：基于機會約束的臺區(qū)配變?nèi)萘恳?guī)劃模型的建立：

利用機會約束理論處理光伏接入負荷側(cè)后出力的不確定性，臺區(qū)上級電網(wǎng)所提供的有功功率pn和光伏有功出力ppvg之和小于臺區(qū)所需有功功率pl的概率應(yīng)不超過給定的置信度e：

f{pn+λppvg≤pl}≤e(5)

式中：f{·}表示{·}中事件成立的概率；λ表示光伏直供用戶出力占總出力的比例；置信度e根據(jù)地區(qū)實際經(jīng)濟社會發(fā)展狀況人為給定。

聯(lián)立公式(3)和(5)可得：

已知臺區(qū)負荷所需有功功率pl，由上式可確定給定置信度下的網(wǎng)供負荷pn，同時設(shè)臺區(qū)負荷的增長全部由pn來承擔，根據(jù)公式(7)可確定配變裝接容量：

式中：表示第t年上級電網(wǎng)所提供的有功功率；δ為年均負荷增長率；t為配電變壓器規(guī)劃最大使用壽命年限；表示在壽命周期t內(nèi)配電網(wǎng)第j條支路上臺區(qū)配變?nèi)萘?；η為配變?jīng)濟負載率；nbranch表示配電網(wǎng)支路總數(shù)；ξj表示第j條支路上臺區(qū)負荷占該配網(wǎng)所有臺區(qū)總負荷的比例，kj為第j條支路上臺區(qū)負荷同時率。

步驟2：基于全壽命周期理論的不確定性配變選型建模：

步驟2.1：選型目標函數(shù)的建立：

配變選型規(guī)劃模型的目標函數(shù)如下：

minc^t＝ci+cw+co+cf+cr(8)

式中：c^t為周期t內(nèi)配變lcc成本；ci為配變初始投資成本；cw為配變的運行成本；co為變配變的檢修維護成本；cf為配變的故障成本；cr為配變的退役處置成本。

步驟2.2：考慮光伏出力和負荷波動不確定性的配變?nèi)珘勖芷趦?nèi)各階段成本詳細模型

1)配變初始投資成本ci：

配變初始投資成本主要包括配變購置費cgz和安裝調(diào)試費caz，其主要受變壓器容量大小及型號選擇的影響：

式中：配變安裝調(diào)試費一般為購置費的6.2％；表示在壽命周期t內(nèi)配電網(wǎng)第j條支路上臺區(qū)配變型號；g(·)為初始投資成本隨配變?nèi)萘亢托吞栕兓暮瘮?shù)，配變?nèi)萘窟x擇越大，型號選擇越好，初始投資成本就越大，具體變化參照相關(guān)配變參數(shù)，見附錄。

2)、考慮光伏出力和負荷波動不確定性的配變運行成本cw分析：

配變運行成本主要包括配變運行能耗成本cnh和日常巡檢成本ccs。

式中：為配變第t年的能耗成本；為配變每年的巡檢成本，每年配變?nèi)粘Ｑ惨暀z查費約為5萬元；r為通貨膨脹率，通常取為3.5％；r為社會折現(xiàn)率，通常取為10％；p為綜合電價；△s^t為配變第t年單位運行損耗，其詳細數(shù)學(xué)表達如下：

式中：和分別為配變第t年單位空載損耗和單位負載損耗；和分別為配變第t年單位空載有功損耗和單位空載無功損耗，m(·)、n(·)分別表示隨配變型號和容量變化的函數(shù)，可參照相關(guān)配變技術(shù)參數(shù)直接計算求得；和分別表示配變第t年單位負載有功損耗和單位負載無功損耗；f(·)、s(·)分別表示隨配變型號、容量、光伏出力大小、負荷波動變化的函數(shù)；k為無功經(jīng)濟當量，即每千瓦無功功率損耗在變壓器中引起的有功功率損耗，通常取k＝0.1kw/kvar。

考慮到光伏出力及負荷波動的不確定性，無法直接根據(jù)銘牌參數(shù)對配變運行負載損耗進行精確度量，鑒于此，本發(fā)明研究引入概率潮流模型對配電網(wǎng)變壓器支路配變負載損耗精確進行求解，概率潮流模型如下所示：

式中：pa和qa分別表示節(jié)點a有功功率及無功功率注入量；w表示配電網(wǎng)節(jié)點數(shù)；va和vb分別表示節(jié)點a和節(jié)點b的電壓幅值；rz和xz分別為臺區(qū)支路線路電阻和電抗；rb和xb分別為配變電阻和電抗；gab和bab分別表示節(jié)點導(dǎo)納矩陣的實部和虛部；δab表示節(jié)點a節(jié)點b的相角差。

3)、配變檢修維護成本co：

配變檢修維護成本主要包括了配變運行壽命周期的大修費用cdx和小修費用cxx，配變通常情況下使用壽命為20年～25年，配變在投入運行后，每年進行一次小修，第5年進行一次大修，之后每隔10年進行一次大修。此項成本與配變?nèi)萘看笮『托吞枱o關(guān)，其計算公式如下：

式中：cdx表示單次大修費用；cxx表示單次小修費，u表示大修次數(shù)；floor(·)表示小數(shù)向下取整。

4)、配變故障成本ccf：

配變故障成本主要包括配變故障檢修費用和故障損失費用。此項成本與配變?nèi)萘考靶吞栠x擇有關(guān)?？梢杂上率奖硎荆?/p>

式中：ccf為年故障費用；kd為電價折算倍數(shù)，一般取kd＝15；tg年平均事故停電時間，tg＝ε×24；ψi表示第t年配變平均負載率；ε為配變年事故率，配變型號越好，事故率越低；cjx為故障檢修費用，一般取設(shè)備購置費的3％；ε為配變年故障率。

5)、配變退役處置成本ccd：

配變退役處置成本主要包括配變報廢成本和設(shè)備殘值費。其設(shè)備殘值費同配變?nèi)萘亢托吞栒嚓P(guān)。表示如下：

式中：cbf為設(shè)備報廢成本，一般取設(shè)備安裝費的32％；ccz為設(shè)備殘值費，一般為購置費的5％。

步驟2.3：約束條件：

1)、節(jié)點電壓和支路電流約束

式中：vimin和vmax分別為第i個節(jié)點電壓幅值的最小值和最大值；ij和為第j條支路電流的實際值和最大允許值；nbus為配電網(wǎng)節(jié)點總數(shù)。

2)、dg接入節(jié)點安裝容量約束：

式中：si.dg為第i個節(jié)點dg接入節(jié)點安裝容量；為第i個節(jié)點dg允許安裝容量上限。

3)、配變型號及容量離散性約束：

設(shè)集合a為配變設(shè)計容量等級，集合b為待選配變型號，存在以下約束條件：

步驟3：基于三點估計法的概率潮流模型求解方法：

設(shè)臺區(qū)配變單位負載損耗△sf與光伏出力和臺區(qū)負荷的函數(shù)關(guān)系如下：

式中：△sw為臺區(qū)配變所在支路損耗；和分別表示第i個節(jié)點光伏出力和負荷大??；ζ表示配變阻抗占所在支路阻抗的比例。

令單位負載損耗△sf用隨機變量y表示，光伏出力和臺區(qū)負荷用隨機變量x表示，式(12)簡化為：

y＝ζ×f(x)＝ζ×f(x1,x2…,xn)(20)

式中：n表示隨機變量x的總數(shù)。

假定每一個隨機變量的xk(k＝1,2,3…n)的期望、標準差分別為μk和σk，并選取隨機變量xk的期望μk及其左右領(lǐng)域內(nèi)各一點共三個采樣值，記作xk.i(i＝1,2,3)，其表達式如下：

xk.i＝μk+ξk.iσk(i＝1,2,3)(21)

式中：ξk.i為第k個隨機變量第i個采樣值的位置系數(shù)。ξk.i可表示為：

式中：λk.3表示為隨機變量xk的偏度系數(shù)，其絕對值越大，則說明隨機變量xk的分布與標準正太分布偏離較大；λk.4為衡量隨機變量xk的概率密度在期望值附近的陡峭程度的峰度系數(shù)，其絕對值越小，隨機變量的取值在期望值附近更集中，λk.4＝0，則說明隨機變量xk的分布和標準正態(tài)分布具有一樣的陡峭度。xk的偏度系數(shù)λk.3和峰度系數(shù)λk.4的表達式分別為：

式中：e[(xk-μk)³]、e[(xk-μk)⁴]為隨機變量xk的三階、四階中心矩。

采樣值xk.i(i＝1,2,3)分別所對應(yīng)的權(quán)重系數(shù)pk.i為：

由公式(23)～公式(24)可知，三點估計法本質(zhì)上是根據(jù)輸入隨機變量的前四階矩確定樣本采樣值xk.i(i＝1,2,3)，并利用如公式(25)所示的確定性函數(shù)關(guān)系對每一個采樣值進行確定性評價。

yk.i＝ζ×f(μ1…，μk-1，xk.i,μk+1…，μn)i＝1,2,3(25)

值得注意的是，因為每一個隨機變量采樣的時候都包含了其期望值μk，所以其中有n次確定性評價是重復(fù)的，所以只需對y進行2n+1次評價即可。根據(jù)上述結(jié)論，結(jié)合采樣點所對應(yīng)的權(quán)重系數(shù)，y的z階原點矩可以表示為：

得到輸出變量y的各階矩后，就可以求出其期望μy和標準差σy，即臺區(qū)配變單位負載損耗期望及方差。

詳細求解計算流程圖如附圖1所示。

實施例：

本發(fā)明以修改后的ieee33配電網(wǎng)節(jié)點系統(tǒng)作為算例，驗證本發(fā)明所提出的配變選型定容方法的有效性和正確性。仿真試驗均在matlab環(huán)境下編程實現(xiàn)。

1)、修改的ieee33節(jié)點系統(tǒng)：

假設(shè)一區(qū)域新增臺區(qū)a、b、c、d，對應(yīng)負荷節(jié)點34、35、36和37，設(shè)各新增臺區(qū)負荷基準值分別為50kva、70kva、90kva和110kva且均服從正態(tài)分布(期望為對應(yīng)節(jié)點負荷基準值，方差為1)，各臺區(qū)配變的阻抗分別折算到相應(yīng)的支路阻抗參數(shù)中。設(shè)節(jié)點5、14、21和37分別有100kw、150kw、200kw和250kw的光伏機組接入，取為0.85，各光伏機組有功出力服從參數(shù)、的beta分布。修改后的ieee33配電網(wǎng)節(jié)點系統(tǒng)如圖1所示。電壓等級為12.66kv，基準功率為100mva，聯(lián)絡(luò)開關(guān)斷開。

設(shè)該區(qū)域年均負荷增長率為0.05，待選取新型變壓器型號有scb10系列、scb11系列和scb13系列干式10kv變壓器，變壓器詳細技術(shù)參數(shù)見附錄，設(shè)計配變壽命周期為20年，現(xiàn)需針對臺區(qū)a、b、c、d進行綜合配變定容與選型規(guī)劃。

修改的ieee33節(jié)點配電網(wǎng)如附圖2。

2)、算例仿真結(jié)果及分析：

驗證本發(fā)明方法的正確性和有效性，分別利用三種方法對本發(fā)明算例進行配變規(guī)劃決策：

方法1：本發(fā)明所提出的計及光伏出力不確定性和全壽命周期成本的配變規(guī)劃方法，置信度取0.01，負荷年均增長率取為0.05。

方法2：考慮配變運行工況及全壽命周期成本的確定性配變規(guī)劃方法。此時，忽略dg出力和負荷波動的不確定性影響，因此針對配變?nèi)萘窟x取時，置信度取為0；在進行配變選型時，光伏出力及新增負荷點參數(shù)根據(jù)各自概率密度函數(shù)取期望值進行常規(guī)確定性潮流計算，其他參數(shù)設(shè)置同方法1。

方法3：考慮全壽命周期成本的配變模糊規(guī)劃方法。此時，將配變運行工況模糊化處理，忽略dg出力和負荷波動，針對配變?nèi)萘窟x取時，置信度取為0；在進行配變選型時，不參考潮流計算結(jié)果，僅依據(jù)配變銘牌參數(shù)對配變lcc進行粗略估算；同時不考慮各臺區(qū)定容選型結(jié)果對潮流的影響，各臺區(qū)進行獨立的定容與選型。

①：方法1的仿真結(jié)果及分析：

利用本發(fā)明所提方法，求解算例中a、b、c、d四個臺區(qū)配變?nèi)萘吭诓煌眯艆^(qū)間下的變化情況如附圖3所示。

考慮到實際情況下scb10系列、scb11系列和scb13系列臺區(qū)配變出廠設(shè)計容量，依據(jù)附圖3可以給出不同置信區(qū)間下的各臺區(qū)配變?nèi)萘窟x定結(jié)果如表1所示。

表1各臺區(qū)不同置信下的配變定容結(jié)果

由附圖3、表1可知，配變規(guī)劃容量與置信概率負相關(guān)，其原因是在不確定性環(huán)境下，置信度取值越低，意味著系統(tǒng)規(guī)劃過程中所冒風險越小，因而選取的配變?nèi)萘吭酱?，由此可見本發(fā)明方法可以在配變?nèi)萘窟x擇過程中實現(xiàn)對系統(tǒng)運行風險的精細化度量；而配變?nèi)萘窟x擇也會受到系統(tǒng)負荷的影響，系統(tǒng)負荷越大，配變規(guī)劃容量越大。

假設(shè)置信度取值0.01，則依據(jù)表1可以確定出臺區(qū)a、b、c、d配變?nèi)萘糠謩e定為250kva、315kva、400kva、500kva。以此為基礎(chǔ)，利用本發(fā)明配變選型規(guī)劃方法(方法1)可以得到臺區(qū)a、b、c、d在81種不同的綜合配變選型方式下所對應(yīng)的lcc總成本如附圖4所示。

由圖4可以發(fā)現(xiàn)：第42種臺區(qū)配變綜合選型方式(臺區(qū)a：scb11、臺區(qū)b：scb11、臺區(qū)c：scb11、臺區(qū)d：scb13)將會使臺區(qū)a、b、c、d未來20年的lcc總成本達到最小，此時的綜合選型結(jié)果達到最優(yōu)。

為進一步研究置信度對于配變選型結(jié)果的影響，按照上述方法，令置信度取值區(qū)間為0.01～0.2，步長取0.01，在相同條件下對四個臺區(qū)進行綜合配變定容及選型，得到不同置信區(qū)間下a、b、c、d四個臺區(qū)綜合配變定容與選型結(jié)果如表2所示：

表2不同置信度下的配變綜合定容選型結(jié)果

由表2可以發(fā)現(xiàn)，不同置信度下的臺區(qū)配變的容量選擇和型號選擇結(jié)果不斷發(fā)生變化，同時最優(yōu)的lcc成本隨置信度的逐漸增加呈先降后升的特征。在置信區(qū)間[0.01～0.06]內(nèi)，四個臺區(qū)配變lcc總成本隨著置信度整體增大而減小；而在置信度[0.07～0.2]的區(qū)間內(nèi)，lcc成本則隨著置信度增大而增大，且增長速度越來越快。在本發(fā)明算例中，當置信度取為0.07時，配變lcc成本達到最小，各臺區(qū)配變綜合定容及選型達到最優(yōu)。

出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是：在置信區(qū)間[0.01～0.06]內(nèi)，配變?nèi)萘窟x擇相對較大，型號選擇相對較好，配變運行損耗較低，隨著風險的增加，配變在容量及型號選擇上節(jié)約的投資成本比增長的運行成本更多；而在置信度[0.07～0.2]的區(qū)間內(nèi)，隨著配變?nèi)萘窟x擇越來越小，型號選擇越來越差，配變本身的阻抗逐漸增加，且增長速度越來越大，配變運行損耗較大，導(dǎo)致節(jié)約的投資成本難以抵消掉配變急劇增長的運行成本。

②方式2、方式3仿真結(jié)果及對比分析：

相同條件下，利用方式2和方式3對本發(fā)明算例中a、b、c、d四個臺區(qū)進行配變綜合定容與選型，并與方法1進行對比，結(jié)果如表3所示。

表3不同規(guī)劃方法下的下的配變定容選型結(jié)果

由表3可以發(fā)現(xiàn)：①方法2下，臺區(qū)b與臺區(qū)c較方法1分別增加了85kva和100kva，臺區(qū)b與臺區(qū)d選擇的配變型號更加優(yōu)良，lcc總成本增加了6.1647萬元。其主要原因是：方法2下的配變規(guī)劃置信度取為0，意味著在配變的定容選型時沒有冒任何風險，從而導(dǎo)致配變?nèi)萘枯^方法1下選取整體較大，型號選擇整體較好，進而影響配變初始投資成本也隨之增長，同時在配變整個壽命周期內(nèi)，方法2下的規(guī)劃方案在運行成本上的優(yōu)勢無法彌補其在初始投資上的劣勢，導(dǎo)致lcc總成本較方法1更大。②方法3下各臺區(qū)配變?nèi)萘恳?guī)劃結(jié)果與方法2相同，但在配變選型上，臺區(qū)a、b、c選擇更加優(yōu)良，lcc總成本增加了21.2029萬元。其主要原因是：在配變?nèi)萘窟x取上，方法3與方法2都在置信度為0的情況下進行確定性定容規(guī)劃，導(dǎo)致容量選取結(jié)果一樣，而在配變選型方式上，方法3不考慮配電網(wǎng)實際潮流運行結(jié)果，直接利用配變銘牌上所標定的負載損耗進行l(wèi)cc核算，往往會導(dǎo)致核算結(jié)果比實際情況更大，從而使計算的運行成本虛高，進而導(dǎo)致配變選型較方法2更加保守。

綜上所述，由于本發(fā)明方法在對光伏出力不確定性和負荷波動進行精確度量的同時，還充分考慮了配變?nèi)萘繉ζ湫吞栠x擇的影響，因而所得出的規(guī)劃方案較傳統(tǒng)方法而言，具有更高的經(jīng)濟性，從而有效提升了配電網(wǎng)規(guī)劃的精細化水平。

本發(fā)明按照優(yōu)選實施例進行了說明，但上述實施例不以任何形式限定本發(fā)明，凡采用等同替換或等效變換的形式所獲得的技術(shù)方案，均落在本發(fā)明技術(shù)方案的范圍內(nèi)。