本發(fā)明涉及數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，具體而言，涉及一種人文地理綜合區(qū)劃的生成方法。

背景技術(shù)：

綜合區(qū)劃工作一直是地理學(xué)研究的傳統(tǒng)工作和學(xué)科建設(shè)的重要內(nèi)容。綜合區(qū)劃是從區(qū)域角度觀察和研究地域綜合體，探討區(qū)域單元的形成發(fā)展、分異組合、劃分合并和相互聯(lián)系，是揭示某種現(xiàn)象在區(qū)域內(nèi)的共同性和區(qū)域之間的差異性的手段，是對(duì)過(guò)程和類(lèi)型綜合研究的概括和總結(jié)。中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃是一項(xiàng)基礎(chǔ)性、綜合性、前沿性與實(shí)用性的重要工作。通過(guò)人文地理綜合區(qū)劃，將突出人文地理要素空間分異的特色性、地域分域性和復(fù)雜多樣性，因地制宜地推動(dòng)人文地理學(xué)科發(fā)展，為面向國(guó)家和地方發(fā)展戰(zhàn)略需求推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)、為營(yíng)造重點(diǎn)地區(qū)良好的地緣政治環(huán)境提供基礎(chǔ)性的科學(xué)支撐。

中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃的核心是：以自然地理要素的地域分異規(guī)律(地帶性規(guī)律)為基礎(chǔ)，以人口、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、政治、民族、聚落景觀等人文地理要素為依據(jù)，充分考慮全國(guó)人文要素的地域分異性和相似一致性，將全國(guó)劃分為不同空間層級(jí)、相對(duì)獨(dú)立完整、并具有有機(jī)聯(lián)系的特色人文地理單元。然而，目前尚未有針對(duì)人文地理綜合區(qū)劃的發(fā)明專(zhuān)利。既有對(duì)區(qū)劃方面的研究多集中于對(duì)自然災(zāi)害、生態(tài)功能、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、城市功能等方面，如申請(qǐng)?zhí)枮镃N201610040851.8的名為一種區(qū)域綜合環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃方法的發(fā)明專(zhuān)利，其構(gòu)建了區(qū)域綜合環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系并據(jù)此進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃；申請(qǐng)?zhí)枮镃N201110194170.4、CN201310357139.7、CN201010555664.6、CN201510787664.1、CN201510430872.6的發(fā)明專(zhuān)利則分別對(duì)突發(fā)環(huán)境污染事故風(fēng)險(xiǎn)、滑坡災(zāi)害、森林火險(xiǎn)、雷電災(zāi)害、沉降危害度進(jìn)行了區(qū)劃。在生態(tài)區(qū)劃方面，申請(qǐng)?zhí)枮镃N200710130861.1的名為一種利用地理信息系統(tǒng)與遙感技術(shù)進(jìn)行生態(tài)功能區(qū)劃的方法的發(fā)明專(zhuān)利將遙感與地理信息系統(tǒng)技術(shù)運(yùn)用于生態(tài)功能區(qū)劃中，申請(qǐng)?zhí)枮镃N201010145931.2的名為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能動(dòng)態(tài)區(qū)劃方法(SIZES)的發(fā)明專(zhuān)利集成因子分析、主分量估計(jì)等方法進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的動(dòng)態(tài)區(qū)劃，申請(qǐng)?zhí)枮镃N201510219533.3與CN201511010182.1的發(fā)明專(zhuān)利則分別對(duì)湖泊型流域水生態(tài)功能與地下水型飲用水水源地保護(hù)進(jìn)行區(qū)劃。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，申請(qǐng)?zhí)枮镃N201610031135.3的名為省域耕地后備資源開(kāi)發(fā)區(qū)劃方法及系統(tǒng)的發(fā)明專(zhuān)利采用適宜性評(píng)價(jià)對(duì)省域耕地后備資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)區(qū)劃，申請(qǐng)?zhí)枮镃N201310469359.9與CN201510242892.0的發(fā)明專(zhuān)利則分別對(duì)多品種農(nóng)作物的農(nóng)業(yè)氣候與玉米品種種植適宜性進(jìn)行區(qū)劃。在城市功能方面，申請(qǐng)?zhí)枮镃N201510071946.1的名為一種多因素空間聚類(lèi)的城市街區(qū)功能區(qū)劃方法的發(fā)明專(zhuān)利借助相關(guān)分析、主因子分析和聚類(lèi)分析等方法對(duì)城市街區(qū)功能進(jìn)行區(qū)劃，申請(qǐng)?zhí)枮镃N201510100569.X的名為基于路網(wǎng)和興趣點(diǎn)的聲環(huán)境功能區(qū)劃分方法的發(fā)明專(zhuān)利使用圖像形態(tài)學(xué)等進(jìn)行城市聲環(huán)境質(zhì)量區(qū)劃。此外，申請(qǐng)?zhí)枮镃N201511016907.8的名為基于稀疏車(chē)牌識(shí)別數(shù)據(jù)挖掘的交通小區(qū)劃分方法的發(fā)明專(zhuān)利則利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行交通小區(qū)的區(qū)劃。整體而言，既有專(zhuān)利多針對(duì)單一事物、單一因素進(jìn)行區(qū)劃，研究空間尺度較小，缺乏全面綜合的思路；同時(shí)，既有專(zhuān)利也較少應(yīng)用地理信息系統(tǒng)(GIS)技術(shù)，不利于區(qū)劃的定量化與直觀展示。

由以上發(fā)明專(zhuān)利可以看出，目前針對(duì)中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃尚未形成科學(xué)、合理、操作性強(qiáng)的技術(shù)方法，不利于中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃工作的順利推進(jìn)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的科學(xué)決策。因此，構(gòu)建一套能全面、綜合地對(duì)中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃的技術(shù)方法體系具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本發(fā)明提供了一種人文地理綜合區(qū)劃的生成方法，以至少解決相關(guān)技術(shù)中人文地理綜合區(qū)劃生成方法操作性不強(qiáng)的問(wèn)題。

根據(jù)本發(fā)明的一個(gè)方面，提供了一種人文地理綜合區(qū)劃的生成方法，包括：

獲取預(yù)定行政區(qū)域內(nèi)的人文地理綜合區(qū)劃的定量指標(biāo)以及對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重；

依據(jù)所述定量指標(biāo)中的自然要素定量指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)要素定量指標(biāo)以及對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重，采用要素加權(quán)疊置法計(jì)算所述預(yù)定行政區(qū)域內(nèi)的單位行政區(qū)的自然生態(tài)指數(shù)和綜合經(jīng)濟(jì)指數(shù)，并根據(jù)所述自然生態(tài)指數(shù)和所述綜合經(jīng)濟(jì)指數(shù)，將所述單位行政區(qū)分類(lèi)為多個(gè)人文地理大區(qū)；

依據(jù)所述定量指標(biāo)以及對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重，采用要素加權(quán)疊置法計(jì)算所述單位行政區(qū)的人文地理綜合指數(shù)；

依據(jù)所述人文地理綜合指數(shù)，采用空間聚類(lèi)分析法將所述單位行政區(qū)中距離臨近、屬性趨同的單位行政區(qū)進(jìn)行空間聚類(lèi)，并根據(jù)空間聚類(lèi)分析的結(jié)果，將所述多個(gè)人文地理大區(qū)中的各個(gè)人文地理大區(qū)分類(lèi)為多個(gè)人文地理區(qū)；

通過(guò)地理信息系統(tǒng)GIS技術(shù)，生成包括所述多個(gè)人文地理大區(qū)和所述多個(gè)人文地理區(qū)的空間展示圖像。

可選地，所述單位行政區(qū)為縣級(jí)行政區(qū)。

可選地，在通過(guò)地理信息系統(tǒng)GIS技術(shù)，生成包括所述多個(gè)人文地理大區(qū)和所述多個(gè)人文地理區(qū)的空間展示圖像之后，所述方法還包括：

整合采用多種空間聚類(lèi)分析法形成的空間展示圖像，并結(jié)合所述單位行政區(qū)的聚落景觀、文化差異、農(nóng)業(yè)區(qū)劃成果，對(duì)所述多個(gè)人文地理大區(qū)內(nèi)的人文地理區(qū)的邊緣進(jìn)行修正；

通過(guò)GIS技術(shù)，生成包括所述多個(gè)人文地理大區(qū)和修正后的所述多個(gè)人文地理區(qū)的空間展示圖像。

可選地，所述人文地理綜合區(qū)劃的所述定量指標(biāo)以及對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重如表1所示：

表1：人文地理綜合區(qū)劃定量指標(biāo)與權(quán)系數(shù)

可選地，依據(jù)所述定量指標(biāo)以及對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重，采用要素加權(quán)疊置法計(jì)算所述單位行政區(qū)的人文地理綜合指數(shù)包括：

將人文地理綜合區(qū)劃的各個(gè)要素進(jìn)行空間尺度統(tǒng)一，通過(guò)ArcGIS技術(shù)最終在空間上落到所述單位行政區(qū)；

對(duì)人文地理綜合區(qū)劃的定量指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并綜合運(yùn)用熵值法和德?tīng)柗品ㄓ?jì)算每個(gè)定量指標(biāo)的權(quán)重；

通過(guò)綜合指數(shù)法計(jì)算所述人文地理綜合指數(shù)。

可選地，所述人文地理綜合指數(shù)根據(jù)以下公式計(jì)算：

其中，W_i是指i要素的權(quán)重，S_i代表第i個(gè)要素的屬性值，S為人文地理綜合指數(shù)。

可選地，所述空間聚類(lèi)分析法包括以下至少之一：基于K臨近算法的最小跨度樹(shù)聚類(lèi)方法、基于臨近邊的空間約束聚類(lèi)方法、基于歐氏距離的K平均聚類(lèi)方法。

通過(guò)本發(fā)明，采用要素加權(quán)疊置法將單位行政區(qū)劃分多個(gè)人文地理大區(qū)，并采用空間聚類(lèi)分析法進(jìn)一步將人文地理大區(qū)劃分為人文地理區(qū)的方式，解決了人文地理綜合區(qū)劃生成方法操作性不強(qiáng)的問(wèn)題，提供了一種易于操作的人文地理綜合區(qū)劃生成方法。

附圖說(shuō)明

此處所說(shuō)明的附圖用來(lái)提供對(duì)本發(fā)明的進(jìn)一步理解，構(gòu)成本申請(qǐng)的一部分，本發(fā)明的示意性實(shí)施例及其說(shuō)明用于解釋本發(fā)明，并不構(gòu)成對(duì)本發(fā)明的不當(dāng)限定。在附圖中：

圖1是根據(jù)本發(fā)明實(shí)施例的人文地理綜合區(qū)劃的生成方法的流程圖。

具體實(shí)施方式

下文中將參考附圖并結(jié)合實(shí)施例來(lái)詳細(xì)說(shuō)明本發(fā)明。需要說(shuō)明的是，在不沖突的情況下，本申請(qǐng)中的實(shí)施例及實(shí)施例中的特征可以相互組合。

在本實(shí)施例中提供了一種人文地理綜合區(qū)劃的生成方法，圖1是根據(jù)本發(fā)明實(shí)施例的人文地理綜合區(qū)劃的生成方法的流程圖，如圖1所示，該流程包括如下步驟：

步驟S101，獲取預(yù)定行政區(qū)域內(nèi)的人文地理綜合區(qū)劃的定量指標(biāo)以及對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重；

步驟S102，依據(jù)所述定量指標(biāo)中的自然要素定量指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)要素定量指標(biāo)以及對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重，采用要素加權(quán)疊置法計(jì)算所述預(yù)定行政區(qū)域內(nèi)的單位行政區(qū)的自然生態(tài)指數(shù)和綜合經(jīng)濟(jì)指數(shù)，并根據(jù)所述自然生態(tài)指數(shù)和所述綜合經(jīng)濟(jì)指數(shù)，將所述單位行政區(qū)分類(lèi)為多個(gè)人文地理大區(qū)；

步驟S103，依據(jù)所述定量指標(biāo)以及對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重，采用要素加權(quán)疊置法計(jì)算所述單位行政區(qū)的人文地理綜合指數(shù)；

步驟S104，依據(jù)所述人文地理綜合指數(shù)，采用空間聚類(lèi)分析法將所述單位行政區(qū)中距離臨近、屬性趨同的單位行政區(qū)進(jìn)行空間聚類(lèi)，并根據(jù)空間聚類(lèi)分析的結(jié)果，將所述多個(gè)人文地理大區(qū)中的各個(gè)人文地理大區(qū)分類(lèi)為多個(gè)人文地理區(qū)；

步驟S105，通過(guò)地理信息系統(tǒng)GIS技術(shù)，生成包括所述多個(gè)人文地理大區(qū)和所述多個(gè)人文地理區(qū)的空間展示圖像。

在本實(shí)施例中，將以中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃生成為例進(jìn)行描述和說(shuō)明。

1、中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃指標(biāo)體系構(gòu)建

中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃相比以往區(qū)劃的突出特色在于其綜合性和動(dòng)態(tài)性，目的在于揭示人文經(jīng)濟(jì)復(fù)雜系統(tǒng)在陸地表層的綜合狀況和分異特點(diǎn)，更好的適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展需求，將區(qū)域均衡、社會(huì)公平的理念融入其中，為國(guó)家和區(qū)域各類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃提供決策參考，預(yù)測(cè)未來(lái)的區(qū)域發(fā)展?jié)摿ΓM(jìn)而指導(dǎo)宏觀產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整?；谠搮^(qū)劃目標(biāo)，中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃遵循以下五大原則：綜合性和主導(dǎo)性相結(jié)合原則；自然環(huán)境相對(duì)一致性與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)一致性相結(jié)合原則；地域文化景觀一致性與民族宗教信仰一致性相結(jié)合原則；自上而下與自下而上相結(jié)合原則；空間分布連續(xù)性與縣級(jí)行政區(qū)劃完整性相結(jié)合原則。根據(jù)這些基本依據(jù)，選取自然生態(tài)、人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化、交通與城鎮(zhèn)化六個(gè)方面共計(jì)12個(gè)可量化指標(biāo)作為中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃指標(biāo)體系，如表1所示。

下面對(duì)表中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行說(shuō)明。

1.1自然生態(tài)指標(biāo)。干燥度可綜合反映年降雨量與年蒸發(fā)量；海拔高度反映總體的宏觀地勢(shì)格局，同時(shí)與年均溫在統(tǒng)計(jì)上具有高度共線(xiàn)性；≥10℃積溫是植物生長(zhǎng)的重要因素，影響生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的分布格局。因此自然生態(tài)指標(biāo)選取干燥度、海拔高度、≥10℃積溫。

1.2人口指標(biāo)。選取人口密度和人口總量，分別反映人口要素的總量特征和集聚特征。人口密度為人口總量與區(qū)域面積之比。

1.3經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。選取人均GDP、經(jīng)濟(jì)密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)3個(gè)指標(biāo)，分別反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體水平、經(jīng)濟(jì)效率與集聚程度，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。其中經(jīng)濟(jì)密度為GDP與區(qū)域面積之比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)＝(一產(chǎn)產(chǎn)值/一產(chǎn)產(chǎn)值)+(二產(chǎn)產(chǎn)值/一產(chǎn)產(chǎn)值)+(三產(chǎn)產(chǎn)值/一產(chǎn)產(chǎn)值)。

1.4文化指標(biāo)。文化的理解非常寬泛，地域文化的聯(lián)系與劃分更多地取決于文化的認(rèn)同感。本區(qū)劃從定量角度選取少數(shù)民族人口占比和平均受教育年限來(lái)刻畫(huà)區(qū)域尺度的民族文化與人口文化素質(zhì)水平。

1.5交通指標(biāo)。交通是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)交往、人員物資流動(dòng)的媒介，對(duì)人文地理格局起到重要影響。本區(qū)劃選取路網(wǎng)密度指數(shù)來(lái)衡量區(qū)域的交通狀況。借鑒前人的研究，將不同道路等級(jí)按時(shí)速賦予相應(yīng)的權(quán)重，且高速鐵路與普通鐵路重合的線(xiàn)段僅取高速鐵路長(zhǎng)度計(jì)算。計(jì)算公式為：路網(wǎng)密度指數(shù)＝區(qū)域內(nèi)道路長(zhǎng)度/總面積；區(qū)域內(nèi)道路長(zhǎng)度＝高速鐵路×1(普通鐵路×0.8)+高速公路×0.7+國(guó)道×0.6+省道×0.5。

1.6城鎮(zhèn)化指標(biāo)。城鎮(zhèn)化率是評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的最重要指標(biāo)之一，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎尽?/p>

2、中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃綜合指數(shù)核算

(1)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為解決中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃12個(gè)評(píng)估指標(biāo)因量綱不同而難以匯總的問(wèn)題，有必要對(duì)各評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行消除量綱的運(yùn)算。考慮到指標(biāo)體系中既有正向指標(biāo)，又有逆向指標(biāo)，指標(biāo)間的“好”與“壞”在很大程度上都具有模糊性，因此采用模糊隸屬度函數(shù)法對(duì)各評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的“價(jià)值”進(jìn)行量化。對(duì)正向指標(biāo)，采用半升梯形模糊隸屬度函數(shù)模型，對(duì)逆向指標(biāo)，采用半降梯形模糊隸屬度函數(shù)模型。模糊隸屬度函數(shù)值介于0-1之間，其值越大，表明該項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際數(shù)值接近最大值的程度越大，隸屬度值與其相應(yīng)權(quán)數(shù)的乘積越大，表示該指標(biāo)數(shù)值對(duì)總目標(biāo)的貢獻(xiàn)就越大。計(jì)算公式如下：

正向指標(biāo)采用半升梯形模糊隸屬度函數(shù)模型進(jìn)行無(wú)量綱化處理(式1)。

逆向指標(biāo)半降梯形模糊隸屬度函數(shù)模型處理(式2)。

式中，e_ij為指標(biāo)的具體屬性值，i為一級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù)，j為二級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù)，j＝1，2，……7，M_ij、m_ij分別代表第i個(gè)一級(jí)指標(biāo)下的第j個(gè)屬性值的最大值和最小值；代表指標(biāo)隸屬度，其值介于0-1之間。經(jīng)處理后，量化值消除了量綱影響，使不同指標(biāo)具有可比性。正向指標(biāo)的模糊量化值越大，說(shuō)明該指標(biāo)的實(shí)際數(shù)值接近最大值M_ij的程度越大，而量化值與其權(quán)重的乘積越大，表明該指標(biāo)的數(shù)值對(duì)總目標(biāo)的貢獻(xiàn)就越大。

(2)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

通過(guò)選擇n個(gè)專(zhuān)家組成一個(gè)評(píng)判小組，并分別由每個(gè)專(zhuān)家獨(dú)立地給出一套權(quán)數(shù)，形成一個(gè)評(píng)判矩陣，最后對(duì)每個(gè)專(zhuān)家給出的權(quán)數(shù)進(jìn)行綜合處理，從而得出綜合權(quán)數(shù)。設(shè)第i個(gè)專(zhuān)家給m個(gè)指標(biāo)賦予的權(quán)數(shù)分別為W_i1，W_i2，…，W_im，則每一個(gè)指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

(3)綜合指數(shù)計(jì)算

根據(jù)各評(píng)估指標(biāo)的權(quán)系數(shù)和隸屬度值，采用加權(quán)平均法分別計(jì)算各評(píng)估單元人文地理綜合評(píng)估指數(shù)值，計(jì)算公式如下：

式中，F(xiàn)_i為i地區(qū)人文地理綜合指數(shù)，w_j為j評(píng)估指標(biāo)相對(duì)最高層目標(biāo)的重要性權(quán)重，文中給出了12個(gè)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的建議值(表1)。代表i城市j評(píng)估指標(biāo)的隸屬度函數(shù)值，m代表具體評(píng)估指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

3、中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃方案生成的技術(shù)方案

為提升中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃的科學(xué)性與技術(shù)含量，引入基于GIS的空間聚類(lèi)技術(shù)用于生成中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃初步方案。

根據(jù)人文地理綜合指數(shù)，分別采用基于K臨近算法(K-nearest neighbors)的最小跨度樹(shù)聚類(lèi)方法，基于臨近邊(Contiguity Edges Only)的空間約束聚類(lèi)方法以及基于歐氏距離的K平均聚類(lèi)三種方法進(jìn)行空間聚類(lèi)。

空間聚類(lèi)首先構(gòu)造一個(gè)表示要素間鄰域關(guān)系的連通圖，連通圖上的最小跨度樹(shù)將匯總要素空間關(guān)系和要素?cái)?shù)據(jù)相似性。要素將成為最小跨度樹(shù)中通過(guò)權(quán)重邊進(jìn)行連接的節(jié)點(diǎn)。每個(gè)邊的權(quán)重與其連接的對(duì)象的相似性成正比。構(gòu)建最小跨度樹(shù)后，樹(shù)中的分支(邊)將被剪除，從而生成兩個(gè)最小跨度樹(shù)。要剪除的邊會(huì)被選擇，以使生成的組中的差異最小化。在每次迭代時(shí)，將通過(guò)這種剪除過(guò)程對(duì)其中一個(gè)最小跨度樹(shù)進(jìn)行分割，直至獲得指定的組數(shù)。為了評(píng)估最佳組數(shù)參數(shù)，可以通過(guò)Calinski-Harabasz偽F統(tǒng)計(jì)量來(lái)測(cè)量，它是一個(gè)反映組內(nèi)相似性和組間差異性的比率。

其中，SST反映組間差別，SSE反映了組內(nèi)相似性；

其中，n是要素?cái)?shù)目，n_i為組i中的要素個(gè)數(shù)，n_c為組數(shù)，n_v為為要素分組的變量數(shù)目，為i組中j要素的k變量值，為組i中k變量的平均值。

以SST最大、SSE最小為評(píng)判原則，確定中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃三種初步方案，并利用GIS技術(shù)進(jìn)行空間展示，作為綜合集成與最終方案劃定的基礎(chǔ)。

4、中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃最終方案劃定

在中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃定量分析中，由于部分指標(biāo)如聚落景觀、文化、農(nóng)業(yè)區(qū)劃等難以量化，在指標(biāo)中難以體現(xiàn)；同時(shí)，定量研究也可能存在碎片化現(xiàn)象，不利于未來(lái)政策的制訂與實(shí)施。因而，引入專(zhuān)家決策支持，整合中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃三種初步方案以及聚落景觀、文化、農(nóng)業(yè)區(qū)劃成果，對(duì)人文區(qū)劃邊緣區(qū)進(jìn)行科學(xué)修正，從而得到科學(xué)、合理的中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃最終方案。

至此，完成基于GIS的中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃的技術(shù)方法。

本發(fā)明的技術(shù)方法克服了現(xiàn)有技術(shù)中存在的不足，為解決中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃這一技術(shù)問(wèn)題提供了一種新的技術(shù)方法。和現(xiàn)有技術(shù)方法相比，本發(fā)明具有以下優(yōu)點(diǎn)：

1、系統(tǒng)性。根據(jù)人文地理綜合區(qū)劃五大原則確定→人文地理綜合區(qū)劃指標(biāo)體系構(gòu)建→人文地理綜合指數(shù)計(jì)算→人文地理綜合區(qū)劃初步方案生成→人文地理綜合區(qū)劃最終方案劃定的步驟完成基于GIS的中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃的技術(shù)方法。采用方法相對(duì)前沿，同時(shí)能夠契合中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃復(fù)雜性與規(guī)律性并存的特征。

2、客觀性。所選指標(biāo)均可由統(tǒng)計(jì)年鑒或相關(guān)機(jī)構(gòu)獲取，數(shù)據(jù)來(lái)源可靠。采用三種空間聚類(lèi)進(jìn)行區(qū)劃，區(qū)劃結(jié)果是地區(qū)人文地理發(fā)展情況的客觀反映，最終方案綜合專(zhuān)家意見(jiàn)進(jìn)行適度修正，保證了結(jié)果的客觀性與科學(xué)性。

3、可操作性。本發(fā)明采用的基于GIS的中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃的技術(shù)方法有現(xiàn)實(shí)可操作用與實(shí)用性。分析所用數(shù)據(jù)可由統(tǒng)計(jì)年鑒與相關(guān)機(jī)構(gòu)獲得，具有較好的可獲取性；分析結(jié)果為地區(qū)人文地理過(guò)程發(fā)展?fàn)顩r的自然反映，分析方法直觀、易于理解和推廣，提高了中國(guó)人文地理綜合區(qū)劃的技術(shù)含量。

以上所述僅為本發(fā)明的優(yōu)選實(shí)施例而已，并不用于限制本發(fā)明，對(duì)于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，本發(fā)明可以有各種更改和變化。凡在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)，所作的任何修改、等同替換、改進(jìn)等，均應(yīng)包含在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。