一種基于模糊過濾的信任評(píng)估方法
【專利摘要】本發(fā)明涉及一種基于模糊過濾的信任評(píng)估方法，以Dirichlet信譽(yù)評(píng)估系統(tǒng)和模糊理論為基礎(chǔ)，通過建立評(píng)價(jià)矩陣將用戶評(píng)價(jià)細(xì)化、計(jì)算直接信任向量、評(píng)價(jià)過濾、評(píng)價(jià)匯聚、計(jì)算推薦信任向量、計(jì)算綜合信任值，最后請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)選擇綜合信任值高的相應(yīng)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行交易，克服了現(xiàn)有技術(shù)中“針對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)存在信譽(yù)值過低則洗白和惡意哄抬信譽(yù)值現(xiàn)象”等技術(shù)難題，同時(shí)本發(fā)明通過更新Dirichlet先驗(yàn)基本率，實(shí)現(xiàn)了有效提高了節(jié)點(diǎn)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的積極性，同時(shí)在一定程度上降低了節(jié)點(diǎn)發(fā)生洗白的概率，增加了信任模型的穩(wěn)定性的有益效果。
【專利說(shuō)明】一種基于模糊過濾的信任評(píng)估方法【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001]本發(fā)明涉及信息安全中的可信計(jì)算【技術(shù)領(lǐng)域】，尤其涉及一種多元評(píng)價(jià)的信任評(píng)估系統(tǒng)的構(gòu)建，更具體的說(shuō)涉及一種基于模糊過濾的Dirichlet信任評(píng)估系統(tǒng)。
【背景技術(shù)】
[0002]伴隨信息技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)用戶間各種資源共享成為現(xiàn)實(shí)。P2P網(wǎng)絡(luò)以其特有的共享的理念和便捷的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)成為現(xiàn)今學(xué)者研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。考慮到P2P網(wǎng)絡(luò)開放、匿名和動(dòng)態(tài)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，共享交易的雙方得不到現(xiàn)實(shí)世界中的安全保障。P2P網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)進(jìn)入和退出是自由和隨意的，缺乏相應(yīng)的約束機(jī)制。這體現(xiàn)了 P2P網(wǎng)絡(luò)自由平等的創(chuàng)建理念，同時(shí)也為我們提高P2P節(jié)點(diǎn)間交互的成功率提出了挑戰(zhàn)。因此建立綜合有效的信任管理模型，對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和成長(zhǎng)是至關(guān)重要的。
[0003]在P2P網(wǎng)絡(luò)交互的節(jié)點(diǎn)之間，由于事先缺乏對(duì)節(jié)點(diǎn)交互能力的認(rèn)知，造成節(jié)點(diǎn)之間的交易具有易失敗和不安全的特點(diǎn)。在建立綜合有效的信任管理模型之前，?？紤]到信任本身是一種人為的主觀判斷，是基于節(jié)點(diǎn)以前的知識(shí)認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)積累，具有主觀性和模糊性的特點(diǎn)。國(guó)外學(xué)者Jesang對(duì)主觀信任進(jìn)行了研究探索，找到了適用于信任管理的二元Beta信譽(yù)評(píng)估模型和多元Dirichlet信譽(yù)評(píng)估模型。這兩種信譽(yù)評(píng)估模型利用Beta分布和Dirichlet分布都是共軛分布的特點(diǎn)(即后驗(yàn)的交互結(jié)果可以直接加到先驗(yàn)交互里面)，用概率的形式描述信任，忽略了信任本身的模糊性。同時(shí)Jesang還在所建立的Beta信譽(yù)系統(tǒng)中，引入了一種不合理評(píng)價(jià)的過濾技術(shù)。該過濾技術(shù)利用不合理評(píng)價(jià)也符合Beta分布的特點(diǎn)，提出利用Beta分布的分位點(diǎn)去隔離不合理評(píng)價(jià)。Josang還提出了基于Dirichlet分布的多元信譽(yù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。該系統(tǒng)有效反映了主觀信任評(píng)價(jià)的多元性，使交易結(jié)果的評(píng)價(jià)更加細(xì)化，但是文中沒有對(duì)不合理評(píng)價(jià)提出過濾方法。另一種是考慮到了信任本身的模糊性，利用模糊理論中的知識(shí)來(lái)進(jìn)行信任的的模糊推理。國(guó)內(nèi)學(xué)者唐文等提出基于模糊理論的信任評(píng)價(jià)模型，該模型為研究主觀信任提出新的思路。文中對(duì)主觀信任的模糊性進(jìn)行研究，提出基于模糊理論的信任推理方法，但是沒有考慮現(xiàn)實(shí)中個(gè)體信任推理的一般知識(shí)，缺乏實(shí)際的意義。

【發(fā)明內(nèi)容】

[0004]針對(duì)相關(guān)【技術(shù)領(lǐng)域】文獻(xiàn)和以上現(xiàn)有技術(shù)的不足，在大量現(xiàn)有文獻(xiàn)研究和長(zhǎng)期在相關(guān)領(lǐng)域研發(fā)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，本發(fā)明提出“一種基于模糊過濾的信任評(píng)估方法”，以Dirichlet信譽(yù)評(píng)估系統(tǒng)和模糊理論為基礎(chǔ)，克服了現(xiàn)有技術(shù)中“針對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)存在信譽(yù)值過低則洗白和惡意哄抬信譽(yù)值現(xiàn)象”等技術(shù)難題，實(shí)現(xiàn)了有效提高了節(jié)點(diǎn)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的積極性，同時(shí)在一定程度上降低了節(jié)點(diǎn)發(fā)生洗白的概率，增加了信任模型的穩(wěn)定性的有益效果O
[0005]為實(shí)現(xiàn)上述目的，本發(fā)明是通過以下技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)的:一種基于模糊過濾的信任評(píng)估方法，該方法包括以下步驟:步驟一、文件共享系統(tǒng)中的請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)在經(jīng)過一次交互后，對(duì)響應(yīng)節(jié)點(diǎn)的服務(wù)給予評(píng)價(jià)，文件共享系統(tǒng)通過評(píng)價(jià)矩陣M(fq ；ds ；ss)將用戶的評(píng)價(jià)細(xì)化，fq代表文件質(zhì)量，ds代表文件下載速度，ss代表供源的穩(wěn)定性，通過模糊綜合評(píng)判法對(duì)評(píng)價(jià)矩陣M進(jìn)行模糊綜合評(píng)判后，R = WoM得到評(píng)價(jià)向量R,馬％表示在tr時(shí)刻u節(jié)
點(diǎn)在接受V提供的服務(wù)后給予評(píng)價(jià)；Ci表示在第t時(shí)刻匯聚評(píng)價(jià)時(shí)，評(píng)價(jià)經(jīng)時(shí)間衰減后的有效值；步驟二、評(píng)價(jià)過濾，請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)發(fā)起詢問請(qǐng)求，在當(dāng)前時(shí)間窗口內(nèi)發(fā)生交易的節(jié)點(diǎn)
提供各自的評(píng)價(jià)向量，請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)將所有的評(píng)價(jià)向量組織成一個(gè)矩陣
【權(quán)利要求】
1.一種基于模糊過濾的信任評(píng)估方法，其特征在于，該方法包括以下步驟: 步驟一、文件共享系統(tǒng)中的請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)在經(jīng)過一次交互后，對(duì)響應(yīng)節(jié)點(diǎn)的服務(wù)給予評(píng)價(jià)，文件共享系統(tǒng)通過評(píng)價(jià)矩陣M(fq ；ds ；ss)將用戶的評(píng)價(jià)細(xì)化，fq代表文件質(zhì)量，ds代表文件下載速度，ss代表供源的穩(wěn)定性，通過模糊綜合評(píng)判法對(duì)評(píng)價(jià)矩陣M進(jìn)行模糊綜合評(píng)判后，R = W ο M得到評(píng)價(jià)向量R, K表示在tr時(shí)刻u節(jié)點(diǎn)在接受v提供的服務(wù)后給予評(píng)價(jià)； 表示在第t時(shí)刻匯聚評(píng)價(jià)時(shí)，評(píng)價(jià)經(jīng)時(shí)間衰減后的有效值； 步驟二、評(píng)價(jià)過濾，請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)發(fā)起詢問請(qǐng)求，在當(dāng)前時(shí)間窗口內(nèi)發(fā)生交易的節(jié)點(diǎn)提供各 自的評(píng)價(jià)向量，請(qǐng)求節(jié)點(diǎn)將所有的評(píng)價(jià)向量組織成一個(gè)矩陣
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的評(píng)價(jià)方法，其特在在于:所述步驟一中，文件質(zhì)量、文件下載速度和文件供源的穩(wěn)定性三者在模糊評(píng)判時(shí)的權(quán)重為W (0.4，0.4，0.2)。
3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的評(píng)價(jià)方法，其特在在于:所述步驟一中交互的評(píng)價(jià)的文件質(zhì)量(fq)、文件下載速度(ds)、供源穩(wěn)定性(ss)三個(gè)屬性分為非常滿意、滿意、一般、不滿意、差五個(gè)等級(jí)。
4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的評(píng)價(jià)方法，其特在在于:所述步驟五中將先驗(yàn)基本率&/',.)初始化為(0.2，0.2，0.2，0.2，0.2)。
5.根據(jù)權(quán)利要求1所述的評(píng)價(jià)方法，其特在在于:所述步驟六中所述服務(wù)信任向量T的權(quán)值a為(1，0.75，0.5，0.25，O)。(具體的值放在從屬權(quán)利要求比較好，這樣權(quán)利要求1的范圍更大點(diǎn))。
6.根據(jù)權(quán)利要求1所述的評(píng)價(jià)方法，其特在在于:所述步驟五和步驟六中的歸一化通過以下公式計(jì)算，假設(shè)有兩個(gè)信任向量A = (a1； a2...，an)，B = (b1； b2...，bn)分別進(jìn)行歸一化運(yùn)算，即
【文檔編號(hào)】G06F19/00GK104009993SQ201410235773
【公開日】2014年8月27日 申請(qǐng)日期:2014年5月29日 優(yōu)先權(quán)日:2014年5月29日
【發(fā)明者】羅永龍, 喬云峰, 劉瑩, 劉飛, 孫麗萍 申請(qǐng)人:安徽師范大學(xué)