專利名稱：：一種對核電站進行風險評估的方法和裝置的制作方法
技術領域：
：本發(fā)明涉及核電站的核安全管理的方法及裝置，尤其涉及一種對核電站進行風險評估的方法和裝置。
背景技術：
：對于核電站來說，設備故障以及人員操作失誤是影響核電站安全、穩(wěn)定發(fā)電的主要原因。因此，一種有效地管理這些設備和人員操作的方式或者流程就顯得非常重要。而風險指引型安全管理理念就是符合這一要求的方式和流程，其中概率安全評價(PSA)是其重要的組成部分，它不僅可以實現(xiàn)評估核電站的風險狀態(tài)，而且可以為核電廠的風險管理提供信息，以便有效地管理電廠的設備和人員操作。但是現(xiàn)有的PSA模型比較專業(yè)，不適合非專業(yè)人員使用，而且該模型不能反映出電廠的實時狀態(tài)，無法直接對核電站的風險進行實時評價，因此必須對現(xiàn)有的PSA模型進行修改得到符合核電站設備的實際情況的風險評估模型，才能準確的得到實時的評價結(jié)果。
發(fā)明內(nèi)容鑒于上述現(xiàn)有技術所存在的問題，本發(fā)明實施例提供了一種對核電站進行風險評估的方法和裝置，通過基于風險實時評價模型能夠得到反映出核電站實時的風險狀態(tài)值，供用戶進行風險管控。為了解決上述技術問題，本發(fā)明實施例提供了一種對核電站進行風險評估的方法，包括接收用戶通過用戶設備發(fā)送的維護型設備狀態(tài)值，所述維護型設備為用戶需要定期維護或者定期試驗或者出現(xiàn)故障時而進行風險值評估的電廠設備；根據(jù)所述維護型設備狀態(tài)值在基于風險實時評價模型下計算核電站的風險評估值，其中所述風險實時評價模型存儲了電廠設備及其不同故障類型的量化信息，以及電廠設備不同故障類型與安全功能和事故緩解之間的邏輯關系，所述風險實時評價模型將核電站設備劃分為維護型設備和固定型設備，所述固定型設備為核電站運行情況下狀態(tài)確定的電廠設備，所述固定型設備的參數(shù)值在基于風險評估時為所述核電站運行情況下狀態(tài)所對應的確定參數(shù)值；將計算出的風險評估值發(fā)送給用戶所在的用戶設備。相應的，本發(fā)明實施例還提供了一種實時風險評估裝置，包括接收模塊，用于接收用戶通過用戶設備發(fā)送的維護型設備狀態(tài)值，所述維護型設備為用戶需要定期維護或者定期試驗或者出現(xiàn)故障時而進行風險值評估的電廠設備；處理模塊，用于根據(jù)所述維護型設備狀態(tài)值在基于風險實時評價模型下計算核電站的風險評估值，其中所述風險實時評價模型存儲了電廠設備與其不同故障類型的量化信息，以及電廠設備不同故障類型與安全功能和事故緩解之間的邏輯關系，所述風險實時評價模型將核電站設備劃分為維護型設備和固定型設備，所述固定型設備為核電站運行情況下狀態(tài)確定的電廠設備，所述固定型設備的參數(shù)值在基于風險評估時為所述核電站運行情況下狀態(tài)所對應的確定參數(shù)值；發(fā)送模塊，用于將計算出的風險評估值發(fā)送給用戶所在的用戶設備。實施本發(fā)明實施例，結(jié)合核電站設備的實際情況，能夠反應出核電站實時的風險狀態(tài)，從而方便操作人員維護核電站設備，保證了核電站運營實際過程中的正確性和準確性。為了更清楚地說明本發(fā)明實施例或現(xiàn)有技術中的技術方案，下面將對實施例或現(xiàn)有技術描述中所需要使用的附圖作簡單地介紹，顯而易見地，下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一些實施例，對于本領域普通技術人員來講，在不付出創(chuàng)造性勞動性的前提下，還可以根據(jù)這些附圖獲得其他的附圖。圖1為本發(fā)明實施例中的對核電站實現(xiàn)風險評估的方法流程圖；圖2為本發(fā)明實施例中的實時風險評估裝置的結(jié)構(gòu)示意圖；圖3為本發(fā)明實施例中的圖2中發(fā)送模塊203的結(jié)構(gòu)示意圖。具體實施例方式下面將結(jié)合本發(fā)明實施例中的附圖，對本發(fā)明實施例中的技術方案進行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實施例僅僅是本發(fā)明一部分實施例，而不是全部的實施例。基于本發(fā)明中的實施例，本領域普通技術人員在沒有作出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其他實施例，都屬于本發(fā)明保護的范圍。實施本發(fā)明實施例過程中，主要是設置一個風險實時評價模型，現(xiàn)有的PSA模型只是一個基準模型，不能反映出電廠的實時狀態(tài)，因此無法給出核電廠的風險實時評價，因此合理的風險實時評價模型中存儲了電廠設備與其故障模式和故障參數(shù)的關聯(lián)，以及電廠設備不同故障類型與安全功能和事故緩解之間的邏輯關系，這里風險實時評價模型將核電站設備劃分為維護型設備和固定型設備，該固定型設備為核電站運行情況下狀態(tài)確定的電廠設備，該風險實時模型在基于風險評估時，將該固定型設備的參數(shù)值確定，具體的，這里將PSA基準模型到風險實時評價模型的轉(zhuǎn)換，主要需要考慮和解決以下因素第一點對于維修不可用事件處理在基準PSA模型中，核電站設備因維修而造成的不可用度是用核電站設備的維修平均度表示的，因此在計算核電站較長事件的平均風險是一種合理的表示方法，而在風險實時分析時，核電站設備的狀態(tài)是確定的，因此這些特定條件下的設備是否處于維修狀態(tài)也是確定的，因此這里需要對表示維修因素的事件進行處理，這里可以將維修不可用事件置于"False"。第二點系統(tǒng)配置狀態(tài)處理在正常運行期間，由于試驗、定期切換工作的影響，使得一些設備有時處于運行狀態(tài)，有時處于設備狀態(tài)，在PSA基準模型中，設備的運行或者備用是確定的，在建造風險實時評價模型時需要考慮如何?；癄顟B(tài)變化的設備，具體的是將所有設備和因素都可用并全部處于備用狀態(tài)的假設下，將大故障樹補充完整；在適當?shù)胤教碇梅啃问录驐l件門的邏輯開關，使得在進行實時分析時可以通過這些邏輯開關，使故障樹的不同分支分別在合適的時候起到作用。如對于大亞灣和嶺澳核電站，需要考慮運行與備用的系統(tǒng)見表l，如下表l需要考慮運行/備用設置的系統(tǒng)<table>tableseeoriginaldocumentpage6</column></row><table>由于大亞灣和嶺澳核電站都是雙堆設計，因此在兩臺機組之間存在共用(如LGR、高壓開關站)和公用設備(如9RIS011P0)。共用設備必須考慮由鄰近機組在這些共用設備或機組之間跨接設備上的操作(維修或試驗)活動，對本機組也會產(chǎn)生影響。因此實時風險模型也必須能對這些因素的變化做出響應。對于公用設備，在某一狀態(tài)下(如9RIA011P0相關試驗)該公用設備當前所連接的機組是確定的。如果是別的機組占用了，本機組就不能考慮該設備的可用性。共用和公用設備的處理同運行/備用設備的處理方式是相同的。第三點基本事件共因的處理共因失效是核電站概率安全評價中一個非常重要的因素，兩類情況會影響共因部分的修改和處理。第一類情況是電站的即時狀態(tài)中有設備因失效或因維修或試驗等原因而退出服務時。這時需要對一系列設備的失效因素進行修改，這些設備和該退出服務的設備在正常情況下應一起考慮共因，其屬于一個共因族，比如一組同類型的電動泵等。第二類情況是原有的失效模式在即時狀態(tài)下不再全部適用，比如運行設備由運行狀態(tài)變?yōu)閭溆脿顟B(tài)時，需要增加需求失效的失效模式，于是在相應共因族也需要這個新增的事件；而備用設備由備用狀態(tài)改為運行，則恰相反，原來需求失效模式不再適用，需要從相應共因族中移除。對于共因故障的處理，是所有包含了退出服務設備的共因事件(對情況二則是包含了不再適用的失效事件)。對于這些共因事件，應該直接被置為FALSE,因為退出服務設備已經(jīng)不可能再和其他設備一起同時失效了。其次，是其他不包含該設備或不再適用的失效事件的共因事件。這些共因事件需要進行修改相應的共因失效參數(shù)，因為共因族所含的部件總數(shù)發(fā)生了變化。第四點對于始發(fā)事件處理對于PSA模型中的始發(fā)事件，電站的某一種狀態(tài)改變或外部環(huán)境的改變都可能影響到始發(fā)事件，這里的電廠狀態(tài)的變化對初因的影響可分如下幾類破口類型的始發(fā)事件，如LOCA、蒸汽發(fā)生器管道破口、二回路給水管道破口等，它們的始發(fā)事件發(fā)生頻率基本與電站特定狀態(tài)關系不大，都是采用統(tǒng)計的通用數(shù)據(jù)，因此這類始發(fā)事件通常都維持原樣，不根據(jù)電站情況變化做修改。受外部因素影響顯著的始發(fā)事件，如喪失外電源(外電網(wǎng)穩(wěn)定性、惡劣天氣等)、喪失熱阱(夏季海生物生長迅速，容易堵塞取水口)。這些因素對此類始發(fā)事件的影響是不能忽略的，必須采取適當?shù)氖侄蚊枋龊头从尺@些影響。這里采用的辦法可以是(1)由專家判定對這類始發(fā)事件頻率進行調(diào)整(糾正因子或調(diào)整系數(shù))；(2)用簡化的故障樹方法對此類始發(fā)事件進行模型化，即時狀態(tài)下適當修改這些始發(fā)事件故障樹，重新定量化。需要注意的是外部因素對始發(fā)事件的影響往往不適合直接表示成TRUE或FALSE,因此始發(fā)事件故障樹的修改可能更多地是要對其中代表外部因素影響的基本事件的值進行調(diào)整。受內(nèi)部因素影響的始發(fā)事件，如喪失外電源(如在高壓開關站進行的活動)、喪失熱阱(如SEC系統(tǒng)設備的故障)，這里采用的處理辦法是對此類始發(fā)事件建立始發(fā)事件故障樹。一旦察覺有內(nèi)部因素的影響，可以通過對始發(fā)事件故障樹的修正來體現(xiàn)這種影響。當然，外部事件的處理還需要考慮電廠所處的地理環(huán)境，比如核電廠處于東北，那么就需要考慮雪災、冰凍的影響。第五點不平衡假設的處理基準PSA模型中，一般都是假設事故發(fā)生在某一列或某一環(huán)路，但真實的情況可能會是在別的列或環(huán)路上。這樣的假設會導致同樣的功能設備其風險重要性不同，特別是與破口相關的始發(fā)事件，如LOCA、SGTR等等。因此，在建造風險實時評價模型時，需要考慮處理這種不平衡的假設。處理的有兩種一種是始發(fā)事件平衡考慮；另外一種是不修改始發(fā)事件假設，而是把這一類設備設置為相同的邏輯門對應關系?？紤]到處理的復雜性和對結(jié)果的影響，在處理中選取后者。涉及這種情況的設備主要是與三個回路相關的、用于緩解事故的設備。第六點設備組合基于可獲得可靠性數(shù)據(jù)，在PSA模型中把共同完成同一功能的設備分開考慮(劃分為不同的設備邊界)。但是在電廠的實際運行管理中，又會把他門當作一個設備。為了與電廠實際相一致，在建造風險實時評價模型時把共同完成同一功能的設備處理成一個大設備。這一類設備主要是泵、氣動/電動閥，如表2給出ASG001P0的組合情況。表2ASG001P0組合示例<table>tableseeoriginaldocumentpage8</column></row><table>第七點確定顯示重要設備和事件的原則風險實時評價模型不僅要給出某一機組狀態(tài)下的風險水平，而更重要的是給出進行管理風險的信息，如重要關注的設備、關注的事件和需要關注的人因。在風險實時評價模型中，有三種重要度可以對模型中的事件進行排序重要度(FV):是指包含某一事件的最小割集與所有最小割集之比，其目的是衡量某一事件/部件對總的風險的貢獻。風險增加值(RAW):是指當某一事件/部件完全失效，由此造成的現(xiàn)存風險的增加值。風險減少值(RRW):是指某一事件/部件不出現(xiàn)任何故障模式(如啟動失效、運行失效)，也即完好可靠，由此造成的現(xiàn)存風險的減少值即為該部件的減險價值。應該說這三個重要度各有特點，但考慮到現(xiàn)實風險管理過程的可操作性，重要性事項選取的原則是重要設備的選取使用RAW和RRW重要度，由于RAW選取的設備定義為禁止不可用設備，即在某一機組狀態(tài)下，要保證這些設備的可用，禁止計劃和人為導致設備不可用。由RRW選取的設備定義為需要關注的設備，即對于這些設備要加強巡視，保證它們的可用性。對于重要的始發(fā)事件和人因事件，采用FV重要度進行選取。始發(fā)事件和人因事件的預防可以通過熟悉相關的事故處理規(guī)程以達到事故下的快速響應，及時處理事故保證堆芯安全。由上分析可以得知的是，基于現(xiàn)有的PSA基準模型改造成風險實時評價模型，需要對PSA基準模型作出如下修改，具體包括如下第一、修改PSA基準模型中的不可用和維修不可用事件，把他們賦值為"False",由于在確定的狀態(tài)下，電廠設備的狀態(tài)是已知的，從而可以反映出風險實時評價模型的實時性。第二、在PSA基準模型中增加對喪失外電源和喪失熱阱始發(fā)事件的控制事件，以反映臺風和夏季環(huán)境天氣對始發(fā)事件的影響。這里主要與電廠所處的地理環(huán)境有關，如有電廠位于北方，還需要考慮其它的災害，比如雪災，冰凍等等對始發(fā)時間的影響。第三、修改PSA基準模型，考慮系統(tǒng)列/設備的對稱性，主要的工作是補充所有處于運行設備的備用失效模式，同時增加相應的控制事件。這里主要是反映電廠系統(tǒng)設備的定期切換，即運行設備與備用設備之間的轉(zhuǎn)換情況。第四、建立基本事件、設備、系統(tǒng)之間的對應關系表，目的是把它們相互之間聯(lián)系起來，從而將概率安全評價專業(yè)性描述轉(zhuǎn)化為電廠設備量化信息等等。第五、建立設備清單，并組合有關設備。在PSA模型中，設備的邊界與電廠實際可能不相符。以泵為例，出于數(shù)據(jù)處理的需要，在PSA模型中把它分成兩部分驅(qū)動設備和泵本體。但是在電廠的實際設備運行管理中，沒有特別區(qū)分這兩部分。因此，為了與電廠的實際相符合，需要把PSA模型中的相應設備組合成大設備。并對于一些重要設備設置其重要度屬性為"是"。第六、通過基本事件與設備的對應關系，建立設備與邏輯門之間的對應關系。PSA模型主要是由設備的基本事件通過一定的邏輯聯(lián)系在一起來反映系統(tǒng)/功能的失效。設備與邏輯門對應關系的建立就可以實現(xiàn)設備故障或不可用時的風險評價。第七、在第五的基礎上，進行模型平衡的相關處理，即把相同功能的設備與邏輯門的關系設置成相同的。第八、建造列規(guī)則表。對于經(jīng)常切換的系統(tǒng)/設備，有些列之間是包容關系可以單獨處于運行或備用狀態(tài)，也可根據(jù)機組的具體要求與其他列同時運行(如RRI系統(tǒng)各列之間)；有些列之間是一個矛盾關系一例處于運行，則對應列則備用(如直流電源的兩個整流器之間)。因此，對于這些情況需要建立相應的控制事件和確定相應的規(guī)則，來實現(xiàn)運行與備用的切換，實現(xiàn)對電廠實際狀態(tài)的反映。第九、建造定期試驗與設備之間的對應關系試驗，該表主要是確定定期試驗會導致哪些設備不可用，進而可以評價定期試驗期間風險，并獲得風險管理建議。第十、結(jié)合PSA基準模型，把以上述確定的表和關系連接起來，即將上述所有步驟中確定的內(nèi)容關聯(lián)起來，則就建成了風險實時評價模型。第十一、風險實時評價模型的驗證。通過把風險實時評價模型的計算結(jié)果與PSA基準模型計算結(jié)果進行對比，同時考慮電廠的現(xiàn)實情況，以確定風險實時評價模型的合理性與正確性。需要說明的是，在第十一中還存在一個判斷分析的處理過程，即判斷該風險實時評價模型是否滿足當前核電站設備的風險評估，如果不能滿足當前風險評估，則需要重新對風險實時評價模型中的邏輯結(jié)構(gòu)和參數(shù)進行修改等等，這里主要是基于固定型設備的狀態(tài)來進行邏輯結(jié)構(gòu)和參數(shù)修改的。在基于上述對風險實時評價模型的建立之后，圖1示出了本發(fā)明實施例中的對核電站設備實現(xiàn)風險評估的方法流程圖，包括如下步驟S101:接收用戶通過用戶設備發(fā)送的維護型設備狀態(tài)值，該維護型設備為用戶需要定期維護、或者定期試驗、或者出現(xiàn)故障時而進行風險值評估的設備，這些設備的狀態(tài)值在核電站實時運行中是無法固定的，一般需要操作人員采集得到一個量化值，而這個量化值只是反映當前實時狀態(tài)下的維護型設備狀況；S102:根據(jù)所述維護型設備狀態(tài)值在基于風險實時評價模型下計算核電站的風險評估值；需要說明的是，這里的風險實時評價模型存儲了電廠設備及其不同故障類型的量化信息，同時還存儲了設備不同故障類型與安全功能和事故緩解之間的邏輯關系，這里的事故緩解是事故出現(xiàn)所對應的應對策略以及對安全功能相互影響等等。該風險實時評價模型將核電站設備劃分為維護型設備和固定型設備，所述固定型設備為核電站運行情況下狀態(tài)確定的電廠設備，這里的固定型設備的參數(shù)值在基于風險評估時為所述核電站運行情況下狀態(tài)所對應的確定參數(shù)值，如風險實時評價模型將核電站設備劃分為運行設備和備用設備，這里的運行設備為核電站運行情況下處于運轉(zhuǎn)狀態(tài)的設備，對應地，備用設備就是不在運轉(zhuǎn)狀態(tài)，但會隨時響應電廠的需求。所述風險實時評價模型基于核電站設備現(xiàn)實運行情況下，確定出核電站運行設備和備用設備，并由此確定出相應的參數(shù)值。需要說明的是，這里的固定型設備主要是包括對于維修不可用事件中的設備、系統(tǒng)主備用狀態(tài)下的設備、基本事件共因下的設備、處于始發(fā)事件下的設備、不平衡假設處理下的設備、組合型設備、基于重要度狀態(tài)下的設備等等。S103:將計算出的風險評估值發(fā)送給用戶所在的用戶設備。具體的，這里可以將計算出的風險評估值以打印報告的形式顯示到用戶所在的用戶設備，也可以將計算出的風險評估值以通知消息警示用戶進行風險管理行動。這里將計算出的風險評估值及相關風險管理信息傳送給用戶，從而為用戶管理電廠的風險提供重要的信息。需要說明的是，該方法實施之前，是需要預先設置風險實時評價模型的，并將風險實時評價模型存儲，具體的設置過程已在前面已經(jīng)作了相關論述。在具體情況下，在判斷出當前的風險實時評價模型不能滿足當前核電站設備的風險評估時，需要對當前風險實時評價模型中電廠設備的參數(shù)進行修改。具體的，圖2示出了本發(fā)明實施例中的實時風險評估裝置的結(jié)構(gòu)示意圖，包括接收模塊201，用于接收用戶通過用戶設備發(fā)送的維護型設備狀態(tài)值，所述維護型設備為用戶需要定期維護或者定期試驗或者出現(xiàn)故障時而進行風險值評估的電廠設備；處理模塊202，用于根據(jù)所述維護型設備狀態(tài)值在基于風險實時評價模型下計算核電站的風險評估值，其中所述風險實時評價模型存儲了電廠設備與其不同故障類型的量化信息，以及電廠設備不同故障類型與安全功能和事故緩解之間的邏輯關系，所述風險實時評價模型將核電站設備劃分為維護型設備和固定型設備，所述固定型設備為核電站運行情況下狀態(tài)確定的電廠設備，所述固定型設備的參數(shù)值在基于風險評估時為所述核電站運行情況下狀態(tài)所對應的確定參數(shù)值；需要說明的是，這里的固定型設備主要是包括對于維修不可用事件中的設備、系統(tǒng)主備用狀態(tài)下的設備、基本事件共因下的設備、處于始發(fā)事件下的設備、不平衡假設處理下的設備、組合型設備、基于重要度狀態(tài)下的設備等等。發(fā)送模塊203，用于將計算出的風險評估值發(fā)送給用戶所在的用戶設備。需要說明的是，這里的裝置還包括設置模塊205，用于預先建造風險實時評價模型；預先設置風險實時評價模型步驟包括如下修改概率安全評價基準模型中維修不可用事件，將所述維修不可用事件設置為FALSE;在概率安全評價基準模型中增加對喪失外電源和喪失熱阱始發(fā)事件的控制事件；修改概率安全評價基準模型中的系統(tǒng)列或者設備的對稱性，增加所有處于運行設備的備用失效模式，增加相應控制事件；建立基本事件、設備、系統(tǒng)之間的對應關系表；建立設備清單，組合相關設備，將重要組合設備的重要度屬性設置為"是"；通過基本事件于設備的對應關系，建立設備與邏輯門之間的對應關系；在組合相關設備之后，把相同功能的設備與邏輯門的關系設置成相同的；建造規(guī)則列表，建立相應控制事件和確定相應規(guī)則反映運行設備與備用設備之間的切換；建造定期試驗與設備之間的對應關系試驗；將上述所有確定的內(nèi)容關聯(lián)起來，建立風險實時評價模型。存儲模塊204，用于將風險實時評價模型存儲；判斷模塊206，用于判斷風險實時評價模型是否滿足當前核電站設備的風險評估，如果不滿足，則通知用戶通過設置模塊調(diào)節(jié)風險實時評價模型中固定型設備的參數(shù)。這里的發(fā)送模塊203還包括了第一發(fā)送單元和第二發(fā)送單元，具體如圖3中所示，其中第一發(fā)送單元301，用于將計算出的風險評估值以打印報告的形式顯示到用戶所在的用戶設備；第二發(fā)送單元302，用于將計算出的風險評估值以通知消息警示用戶進行風險管理行動。綜上，結(jié)合核電站設備的實際情況，能夠反應出核電站實時的風險狀態(tài)，從而方便操作人員維護核電站設備，有助于保證核電站的安全水平，從而保證運營實際過程中的正確性和準確性。以上所揭露的僅為本發(fā)明一種較佳實施例而已，當然不能以此來限定本發(fā)明之權利范圍，因此依本發(fā)明權利要求所作的等同變化，仍屬本發(fā)明所涵蓋的范圍。顯然，本領域的技術人員可以對本發(fā)明進行各種改動和變型而不脫離本發(fā)明的精神和范圍。這樣，倘若本發(fā)明的這些修改和變型屬于本發(fā)明權利要求及其等同技術的范圍之內(nèi)，則本發(fā)明也意圖包含這些改動和變型在內(nèi)。權利要求一種對核電站進行風險評估的方法，其特征在于，包括接收用戶通過用戶設備發(fā)送的維護型設備狀態(tài)值，所述維護型設備為用戶需要定期維護或者定期試驗或者出現(xiàn)故障時而進行風險值評估的電廠設備；根據(jù)所述維護型設備狀態(tài)值在基于風險實時評價模型下計算核電站的風險評估值，其中所述風險實時評價模型存儲了電廠設備與其不同故障類型的量化信息，以及電廠設備不同故障類型與安全功能和事故緩解之間的邏輯關系，所述風險實時評價模型將核電站設備劃分為維護型設備和固定型設備，所述固定型設備為核電站運行情況下狀態(tài)確定的電廠設備，所述固定型設備的參數(shù)值在基于風險評估時為所述核電站運行情況下狀態(tài)所對應的確定參數(shù)值；將計算出的風險評估值發(fā)送給用戶所在的用戶設備。2.如權利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法之前還包括預先建造風險實時評價模型，并將所述風險實時評價模型存儲。3.如權利要求2所述的方法，其特征在于，所述預先建造風險實時評價模型步驟包括如下修改概率安全評價基準模型中維修不可用事件，將所述維修不可用事件設置為FALSE;在概率安全評價基準模型中增加對喪失外電源和喪失熱阱始發(fā)事件的控制事件；修改概率安全評價基準模型中的系統(tǒng)列或者設備的對稱性，增加所有處于運行設備的備用失效模式，增加相應控制事件；建立基本事件、設備、系統(tǒng)之間的對應關系表；建立設備清單，組合相關設備，將重要組合設備的重要度屬性設置為"是"；通過基本事件于設備的對應關系，建立設備與邏輯門之間的對應關系；在組合相關設備之后，把相同功能的設備與邏輯門的關系設置成相同的；建造規(guī)則列表，建立相應控制事件和確定相應規(guī)則反映運行設備與備用設備之間的切換；建造定期試驗與設備之間的對應關系試驗；將上述所有步驟中確定的內(nèi)容關聯(lián)起來，建立風險實時評價模型。4.如權利要求3所述的方法，其特征在于，所述方法還包括判斷所述風險實時評價模型是否滿足當前核電站的風險評估，如果不滿足，則修改所述風險實時評價模型中固定型設備的參數(shù)。5.如權利要求1至4任一項所述的方法，其特征在于，所述將計算出的風險評估值發(fā)送給用戶所在的用戶設備包括將計算出的風險評估值以打印報告的形式顯示到用戶所在的用戶設備；或者將計算出的風險評估值以通知消息警示用戶進行風險管理行動。6.—種實時風險評估裝置，其特征在于，包括接收模塊，用于接收用戶通過用戶設備發(fā)送的維護型設備狀態(tài)值，所述維護型設備為用戶需要定期維護或者定期試驗或者出現(xiàn)故障時而進行風險值評估的電廠設備；處理模塊，用于根據(jù)所述維護型設備狀態(tài)值在基于風險實時評價模型下計算核電站的風險評估值，其中所述風險實時評價模型存儲了電廠設備與其不同故障類型的量化信息，以及電廠設備不同故障類型與安全功能和事故緩解之間的邏輯關系，所述風險實時評價模型將核電站設備劃分為維護型設備和固定型設備，所述固定型設備為核電站運行情況下狀態(tài)確定的電廠設備，所述固定型設備的參數(shù)值在基于風險評估時為所述核電站運行情況下狀態(tài)所對應的確定參數(shù)值；發(fā)送模塊，用于將計算出的風險評估值發(fā)送給用戶所在的用戶設備。7.如權利要求6所述的裝置，其特征在于，所述實時風險評估裝置還包括設置模塊，用于預先建造風險實時評價模型；存儲模塊，用于將所述風險實時評價模型存儲。8.如權利要求7所述的裝置，其特征在于，所述設置模塊預先設置風險實時評價模型步驟包括如下修改概率安全評價基準模型中維修不可用事件，將所述維修不可用事件設置為FALSE;在概率安全評價基準模型中增加對喪失外電源和喪失熱阱始發(fā)事件的控制事件；修改概率安全評價基準模型中的系統(tǒng)列或者設備的對稱性，增加所有處于運行設備的備用失效模式，增加相應控制事件；建立基本事件、設備、系統(tǒng)之間的對應關系表；建立設備清單，組合相關設備，將重要組合設備的重要度屬性設置為"是"；通過基本事件于設備的對應關系，建立設備與邏輯門之間的對應關系；在組合相關設備之后，把相同功能的設備與邏輯門的關系設置成相同的；建造規(guī)則列表，建立相應控制事件和確定相應規(guī)則反映運行設備與備用設備之間的切換；建造定期試驗與設備之間的對應關系試驗；將上述所有步驟中確定的內(nèi)容關聯(lián)起來，建立風險實時評價模型。9.如權利要求3所述的裝置，其特在于，所述裝置還包括判斷模塊，用于判斷所述風險實時評價模型是否滿足當前核電站設備的風險評估，如果不滿足，則通知用戶通過設置模塊調(diào)節(jié)風險實時評價模型中固定型設備的參數(shù)。10.如權利要求6至9任一項所述的裝置，其特征在于，所述發(fā)送模塊包括第一發(fā)送單元，用于將計算出的風險評估值以打印報告的形式顯示到用戶所在的用戶設備；和/或第二發(fā)送單元，用于將計算出的風險評估值以通知消息警示用戶進行風險管理行動。全文摘要本發(fā)明公開了一種對核電站風險進行評估的方法，包括接收用戶通過用戶設備發(fā)送的維護型設備狀態(tài)值，所述維護型設備為用戶需要定期維護或者定期試驗或者出現(xiàn)故障時而進行風險值評估的電廠設備；根據(jù)所述維護型設備狀態(tài)值在基于風險實時評價模型下計算核電站的風險評估值；將計算出的風險評估值發(fā)送給用戶所在的用戶設備。本發(fā)明還公開了一種實時風險評估的裝置，通過實施本發(fā)明實施例，方便操作人員實時了解到核電站的風險情況。文檔編號G06Q50/00GK101710400SQ200910188909公開日2010年5月19日申請日期2009年12月15日優(yōu)先權日2009年12月15日發(fā)明者張寧,楊志超,郗海英,郭建兵,陳捷飛申請人:中科華核電技術研究院有限公司;中國廣東核電集團有限公司