本發(fā)明涉及家禽養(yǎng)殖技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種散養(yǎng)土雞專用飼料配方、制備方法及土雞投喂方法。

背景技術(shù)：

雞是人類飼養(yǎng)最普遍的家禽，為人們時常生活提供雞肉和雞蛋等重要的食材。當(dāng)今的養(yǎng)禽業(yè)逐漸向集約化、專業(yè)化現(xiàn)代化發(fā)展，逐漸成為我國農(nóng)村和畜牧業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)支柱之一。隨著養(yǎng)禽業(yè)的發(fā)展，飼料也隨之迅速發(fā)展。

現(xiàn)有的發(fā)展成熟的養(yǎng)禽業(yè)主要為集中籠養(yǎng)，用標(biāo)準(zhǔn)配方全價飼料飼喂，追求雞的生產(chǎn)速度，飼料中添加各種人工合成組分來提高雞的體重增長速度，降低雞的料肉比(料肉比為耗料總量/增重總量)，抑制雞群發(fā)病。

隨著人們生活水平的逐漸提高，對綠色食品的關(guān)注度也隨之增高，市場上對散養(yǎng)土雞的需求量迅速增加。

現(xiàn)在散養(yǎng)土雞專用飼料缺乏，多采用標(biāo)準(zhǔn)全價配合飼料，含有人工合成抗生素及激素，缺乏改善肉質(zhì)的組分，一方面不能滿足人們對食物品質(zhì)和安全方面日益增長的需求，另一方面降低了散養(yǎng)土雞的效益。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

基于以上問題，本發(fā)明的第一個目的是提供一種散養(yǎng)土雞專用飼料配方。所述散養(yǎng)土雞專用飼料配方包括能量組分、營養(yǎng)組分和抗病組分。所述散養(yǎng)土雞專用飼料配方，按重量份數(shù)計，其能量組分包括：玉米20～50份，小米20～40份及植物油0.5～5份；其營養(yǎng)組分包括：豆粕10～30份，魚粉3～15份及骨粉1～10份；抗病組分3～40份，包括：氯化膽堿、蛋氨酸、賴氨酸、維生素d、維生素b12、金盞菊、食鹽、蒜、姜、魚腥草、菊苣和干辣椒。

進(jìn)一步地，本申請?zhí)峁┑纳B(yǎng)土雞專用飼料配方，按重量份數(shù)計，其能量組分包括：玉米20～50份，小米20～40份及植物油0.5～5份；其營養(yǎng)組分包括：豆粕10～30份，魚粉3～15份及骨粉1～10份；其抗病組分包括：氯化膽堿0.5～5份，蛋氨酸0.05～0.5份，賴氨酸0.1～3份，維生素d0.05～0.5份，維生素b120.5～3份，金盞菊0.5～5份，食鹽0.1～1份，蒜0.5～3份，姜0.5～3份，魚腥草1～10份，菊苣0.5～3份及干辣椒0.5～3份。

優(yōu)選地，本申請?zhí)峁┑纳B(yǎng)土雞專用飼料配方，按重量份數(shù)計，其能量組分包括：玉米20～40份，小米20～30份及植物油0.5～5份；其營養(yǎng)組分包括：豆粕15～30份，魚粉3～12份，骨粉1～5份；其抗病組分包括：氯化膽堿0.5～3份，蛋氨酸0.05～0.3份，賴氨酸0.1～2份，維生素d0.05～0.3份，維生素b120.5～3份，金盞菊0.5～3份，食鹽0.1～0.6份，蒜0.5～2份，姜0.5～2份；魚腥草3～10份；菊苣0.5～3份及干辣椒0.5～3份。

優(yōu)選地，本申請?zhí)峁┑纳B(yǎng)土雞專用飼料配方，按重量份數(shù)計，其能量組分包括：玉米25～35份，小米20～30份及植物油0.5～3份；其營養(yǎng)組分包括：豆粕15～25份，魚粉5～10份及骨粉1～3份；其抗病組分包括：氯化膽堿1～3份，蛋氨酸0.05～0.2份，賴氨酸0.1～1份，維生素d0.05～0.2份，維生素b120.5～2份，金盞菊1～3份，食鹽0.1～0.5份，蒜0.5～2份，姜0.5～2份；魚腥草3～8份；菊苣0.5～2份及干辣椒0.5～2份。

上述飼料配方的組分中：

玉米，最為主要的能量飼料之一，提供部分蛋白質(zhì)和油分，同時改善蛋黃顏色；

小米，最為主要的能量飼料之一，提供部分蛋白質(zhì)和油分，同時改善蛋黃顏色；小米的蛋白質(zhì)、油分比玉米含量高，作為能量的進(jìn)一步提升；

豆粕，最為主要的蛋白質(zhì)來源；

抗病組分中：

氯化膽堿：調(diào)整瘦肉脂肪比；

蛋氨酸和賴氨酸：第一限制性和第二限制性氨基酸，促進(jìn)羽毛生長以及提高產(chǎn)蛋量；

維生素d：調(diào)整蛋殼厚度；

維生素b12：改善蛋黃顏色；

金盞菊：改善蛋黃顏色，增加蛋白濃稠度；

食鹽：改善肌張力，使得雞肉口感好；

蒜粉：抗病毒，防霉，抗細(xì)菌，抗真菌，誘食，并在雞肉中呈味(呈味指促進(jìn)雞肉風(fēng)味多不飽和脂肪酸合成，食用者口感更鮮美)；

姜：抗病毒，并在雞肉中呈味；

魚腥草：抗病毒；

菊苣：含水蘇糖，調(diào)整腸道菌群，促進(jìn)腸道潤滑；水蘇糖是益生元成分，可通過定向培植某些有益菌群來壓制有害菌群，起到防病治病，替代抗生素的作用。

本發(fā)明的第二個目的在于提供一種上述的散養(yǎng)土雞專用飼料的制備方法，所述制備方法包括以下步驟：

(1)將玉米和小米粉碎，混合均勻，并進(jìn)行膨化處理，之后過φ1mm篩，得到膨化玉米和膨化小米的混合料；

(2)將豆粕粉碎為粒徑1.5～2mm的顆粒，在75～85℃條件下加熱10～15min，之后調(diào)節(jié)ph至7.5、溫度45～55℃，采用重量比為1.5～2.5:3的中性蛋白酶與復(fù)合蛋白酶，酶解5～7h，得到酶解豆粕；經(jīng)過處理后，豆粕的水解度達(dá)到19％以上，游離氨基酸總量增加至酶解前的660％以上；

(3)將步驟(1)得到的膨化玉米和膨化小米的混合料，步驟(2)得到的酶解豆粕在常溫下均勻混合，之后再與魚粉、骨粉和植物油均勻混合，得混合主組分；

(4)將抗病組分各成分均勻混合，再在常溫下與步驟(3)得到的混合主組分均勻混合，即得飼料成品。

優(yōu)選地，步驟(1)中，玉米和小米粉碎并混合均勻后，先過φ1mm篩，再進(jìn)行膨化處理。

優(yōu)選地，步驟(3)中，豆粕粉碎后酶解的條件為：ph7.5，溫度45～50℃，采用重量比為2:3的中性蛋白酶與復(fù)合蛋白酶，酶解5～7h。

本發(fā)明的第三個目的在于提供一種土雞的投喂方法。所述土雞的投喂方法，使用上述的散養(yǎng)土雞專用飼料進(jìn)行投喂，每日分?jǐn)?shù)次進(jìn)行飼料的投料，投料方法為：

第一次投料，日出80～90min后；

第二次投料：日出2.5～3h后；

第三次投料：日落40～50min前。

進(jìn)一步地，投料方法為：

第一次投料，日出40～50min前；

第二次投料，日出80～90min后；

第三次投料：日出2.5～3h后；

第四次投料：日出6.5～7.5h后；

第五次投料：日落40～50min前。

優(yōu)選地，每次投料時間為0.5～1h，投料量以土雞能將飼料吃完為止。

本發(fā)明具有的優(yōu)點和積極效果是：使用本申請?zhí)峁┑娘暳?、本申請?zhí)峁┑姆椒ㄖ频玫娘暳?，按本申請?zhí)峁┑耐段狗椒ㄟM(jìn)行飼養(yǎng)，土雞生長速度快，肉質(zhì)好，抗病能力強，無抗生素和人工激素殘留，提高了土雞飼養(yǎng)的效率，降低了土雞飼養(yǎng)的風(fēng)險。

附圖說明

圖1-圖8為本申請實施例8中實驗組和對照組云南烏骨雞的各種參數(shù)圖。

圖9-圖16為本申請實施例9中實驗組和對照組云南烏骨雞的各種參數(shù)圖。

圖17-圖24為本申請實施例10中實驗組和對照組云南烏骨雞的各種參數(shù)圖。

圖25-圖32為本申請實施例11中實驗組和對照組云南烏骨雞的各種參數(shù)圖。

圖1是本申請實施例8中云南烏骨雞(公雞)的平均體重變化。

圖2是本申請實施例8中云南烏骨雞(母雞)的平均體重變化。

圖3是本申請實施例8中云南烏骨雞(公雞)的平均體重百分比變化。

圖4是本申請實施例8中云南烏骨雞(母雞)的平均體重百分比變化。

圖5是本申請實施例8中云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

圖6是本申請實施例8中云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

圖7是本申請實施例8中云南烏骨雞(公雞)的料肉比變化。

圖8是本申請實施例8中云南烏骨雞(母雞)的料肉比變化。

圖9是本申請實施例9中云南烏骨雞(公雞)的平均體重變化。

圖10是本申請實施例9中云南烏骨雞(母雞)的平均體重變化。

圖11是本申請實施例9中云南烏骨雞(公雞)的平均體重百分比變化。

圖12是本申請實施例9中云南烏骨雞(母雞)的平均體重百分比變化。

圖13是本申請實施例9中云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

圖14是本申請實施例9中云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

圖15是本申請實施例9中云南烏骨雞(公雞)的料肉比變化。

圖16是本申請實施例9中云南烏骨雞(母雞)的料肉比變化。

圖17是本申請實施例10中云南烏骨雞(公雞)的平均體重變化。

圖18是本申請實施例10中云南烏骨雞(母雞)的平均體重變化。

圖19是本申請實施例10中云南烏骨雞(公雞)的平均體重百分比變化。

圖20是本申請實施例10中云南烏骨雞(母雞)的平均體重百分比變化。

圖21是本申請實施例10中云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

圖22是本申請實施例10中云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

圖23是本申請實施例10中云南烏骨雞(公雞)的料肉比變化。

圖24是本申請實施例10中云南烏骨雞(母雞)的料肉比變化。

圖25是本申請實施例11中云南烏骨雞(公雞)的平均體重變化。

圖26是本申請實施例11中云南烏骨雞(母雞)的平均體重變化。

圖27是本申請實施例11中云南烏骨雞(公雞)的平均體重百分比變化。

圖28是本申請實施例11中云南烏骨雞(母雞)的平均體重百分比變化。

圖29是本申請實施例11中云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

圖30是本申請實施例11中云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

圖31是本申請實施例11中云南烏骨雞(公雞)的料肉比變化。

圖32是本申請實施例11中云南烏骨雞(母雞)的料肉比變化。

具體實施方式

為了更好的理解本發(fā)明，下面結(jié)合具體實施例對本發(fā)明進(jìn)行進(jìn)一步的描述。

實施例1

一種散養(yǎng)土雞專用飼料配方，包括能量組分、營養(yǎng)組分和抗病組分。按重量計，

能量組分包括：玉米25份，小米30份，植物油1份；

營養(yǎng)組分包括：豆粕18份，魚粉10份，骨粉1份；

抗病組分包括：氯化膽堿3份，蛋氨酸0.05份，賴氨酸1份，維生素d0.05份，維生素b122份，金盞菊3份，食鹽0.2份，蒜2份，姜0.5份，魚腥草4份；菊苣1.5份，干辣椒0.5份。其中，維生素b12為維生素b12原粉，金盞菊為金盞菊粉。

實施例2

一種散養(yǎng)土雞專用飼料配方，包括能量組分、營養(yǎng)組分和抗病組分。按重量計，

能量組分包括：玉米35份，小米20份，植物油1.5份；

營養(yǎng)組分包括：豆粕25份，魚粉6份，骨粉1.5份；

抗病組分包括：氯化膽堿1.5份，蛋氨酸0.2份，賴氨酸0.4份，維生素d0.2份，維生素b120.5份，金盞菊1.5份，食鹽0.4份，蒜1份，姜1.5份；魚腥草6份，菊苣0.8份，干辣椒1.2份。其中，維生素b12為維生素b12原粉，金盞菊為金盞菊粉。

實施例3

一種散養(yǎng)土雞專用飼料配方，包括能量組分、營養(yǎng)組分和抗病組分。按重量計，

能量組分包括：玉米30份，小米25份，植物油1份；

營養(yǎng)組分包括：豆粕20份，魚粉7份，骨粉2份；

抗病組分包括：氯化膽堿2份，蛋氨酸0.1份，賴氨酸0.5份，維生素d0.1份，維生素b121份，金盞菊2份，食鹽0.3份，蒜1份，姜1份，魚腥草5份，菊苣1份，干辣椒1份。其中，維生素b12為維生素b12原粉，金盞菊為金盞菊粉。

實施例4

一種散養(yǎng)土雞專用飼料的制備方法，包括以下步驟：

(1)將玉米和小米粉碎，混合均勻，過φ1mm篩后進(jìn)行膨化處理，之后過φ1mm篩，得到膨化玉米和膨化小米的混合料；

(2)將豆粕粉碎為粒徑1.5～2mm的顆粒，在75℃條件下加熱10min，之后調(diào)節(jié)ph至7.5、溫度48℃，采用重量比為2.5:3的中性蛋白酶與復(fù)合蛋白酶，酶解5h，得到酶解豆粕；

(3)將步驟(1)得到的膨化玉米和膨化小米的混合料，步驟(2)得到的酶解豆粕在常溫下均勻混合，之后再與魚粉、骨粉和植物油均勻混合，得混合主組分；

(4)將抗病組分各成分均勻混合，在常溫下與步驟(3)得到的混合主組分均勻混合，即得飼料成品。

實施例5

一種散養(yǎng)土雞專用飼料的制備方法，包括以下步驟：

(1)將玉米和小米粉碎，混合均勻，過φ1mm篩后進(jìn)行膨化處理，之后過φ1mm篩，得到膨化玉米和膨化小米的混合料；

(2)將豆粕粉碎為粒徑1.5～2mm的顆粒，在80℃條件下加熱10min，之后調(diào)節(jié)ph至7.5、溫度50℃，采用重量比為2:3的中性蛋白酶與復(fù)合蛋白酶，酶解6h，得到酶解豆粕；

(3)將步驟(1)得到的膨化玉米和膨化小米的混合料，步驟(2)得到的酶解豆粕在常溫下均勻混合，之后再與魚粉、骨粉和植物油均勻混合，得混合主組分；

(4)將抗病組分各成分均勻混合，在常溫下與步驟(3)得到的混合主組分均勻混合，即得飼料成品。

實施例6

一種散養(yǎng)土雞的投喂方法，包括以下步驟：

第一次投料，日出80～90min后；

第二次投料：日出2.5～3h后；

第三次投料：日落40～50min前。

每次投料時間為0.5～1h，投料量以土雞能將飼料吃完為止。

實施例7

一種散養(yǎng)土雞的投喂方法，包括以下步驟：

第一次投料，日出45min前；

第二次投料，日出90min后；

第三次投料：日出3h后；

第四次投料：日出7h后；

第五次投料：日落45min前。

每次投料時間為0.5～1h，投料量以土雞能將飼料吃完為止。

實施例8

分別采用實施例1、實施例2、實施例3所示飼料配方，經(jīng)由實施例4所示的制備方法制成，使用實施例6所示的投喂方法，飼喂21日齡后的云南烏骨雞(公雞100只，母雞100只)，分別為實驗組1、2、3。采用市售全價配合飼料，在整個白天持續(xù)供給條件下供雞采食，飼喂21日齡后的云南烏骨雞(公雞100只，母雞100只)作為對照組。

即：

實驗組1：采用實施例1所述飼料、經(jīng)由實施例4所述制備方法制備，使用實施例6所述投喂方法；

實驗組2：采用實施例2所述飼料、經(jīng)由實施例4所述制備方法制備，使用實施例6所述投喂方法；

實驗組3：采用實施例3所述飼料、經(jīng)由實施例4所述制備方法制備，使用實施例6所述投喂方法；

對照組：采用市售全價配合飼料，在整個白天持續(xù)供給條件下供雞采食。

飼養(yǎng)過程中，云南烏骨雞的體重及料肉比情況如下所示：

表8-1云南烏骨雞(公雞)的平均體重

根據(jù)表8-1，得圖1，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組1、2、3和對照組中云南烏骨雞(公雞)的平均體重變化。

表8-2云南烏骨雞(母雞)的平均體重

根據(jù)表8-2，得圖2，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組1、2、3和對照組中云南烏骨雞(母雞)的平均體重變化。

表8-3云南烏骨雞(公雞)的平均體重百分比

注：以3周齡時的平均體重作為基準(zhǔn)。

根據(jù)表8-3，得圖3，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組1、2、3和對照組中云南烏骨雞(公雞)的平均體重相對于3周齡時的百分比變化。

表8-4云南烏骨雞(母雞)的平均體重百分比

注：以3周齡時的平均體重作為基準(zhǔn)。

根據(jù)表8-4，得圖4，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組1、2、3和對照組中云南烏骨雞(母雞)的平均體重相對于3周齡時的百分比變化。

從表8-1、8-2、8-3、8-4和圖1-圖4中，可以看出，在實驗組1、2、3中，使用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞相比，各周齡體重接近，百分比增長幅度相差不大但有部分實驗組優(yōu)于后者。實驗組3的平均體重在各周齡時均為表現(xiàn)最優(yōu)者，最為接近對照組。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組1、2、3的平均體重百分比增長與對照組較為接近，體重百分比增長與對照組相差最大的為10周齡的實驗組2，其低于對照組17.2％，體重百分比增長與對照組相差最小的為25周齡的實驗組1，其低于對照組0.5％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組1、2、3的平均體重百分比增長均優(yōu)于對照組，體重百分比增長與對照組相差最大的為25周齡的實驗組2，其高于對照組54.8％，體重百分比增長與對照組相差最小的為5周齡的實驗組3，其高于對照組0.9％。

表8-5云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差

根據(jù)表8-5，得圖5，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組1、2、3和對照組中云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

表8-6云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差

根據(jù)表8-6，得圖6，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組1、2、3和對照組中云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

標(biāo)準(zhǔn)差反映雞只體重差異的范圍，標(biāo)準(zhǔn)差越小，雞只大小越均勻。從表8-5、8-6和圖5、6中可以看出，在實驗組1、2、3中，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞相比，各實驗組公雞在各周齡時，雞只大小均比對照組均勻，各實驗組母雞在各周齡時，雞只大小在多數(shù)情況下比對照組均勻(20、25周齡的實驗組1，25周齡的實驗組2除外)。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組1、2、3的體重標(biāo)準(zhǔn)差均小于對照組，體重標(biāo)準(zhǔn)差與對照組相差最小的為5周齡的實驗組3，其小于對照組4.3％，體重標(biāo)準(zhǔn)差與對照組相差最大的為25周齡的實驗組2，其小于對照組41.1％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組1、2、3的體重標(biāo)準(zhǔn)差在多數(shù)情況下小于對照組，體重標(biāo)準(zhǔn)差與對照組相差最小的為20周齡的實驗組1，其大于對照組6.8％，體重標(biāo)準(zhǔn)差與對照組相差最大的為10周齡的實驗組2，其小于對照組29.4％。

表8-7云南烏骨雞(公雞)的料肉比

注：料肉比＝耗料總量/增重總量

根據(jù)表8-7，得圖7，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組1、2、3和對照組中云南烏骨雞(公雞)的料肉比變化。

表8-8云南烏骨雞(母雞)的料肉比

注：料肉比＝耗料總量/增重總量

根據(jù)表8-8，得圖8，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組1、2、3和對照組中云南烏骨雞(母雞)的料肉比變化。

從表8-7、8-8及圖7、8中可以看出，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其料肉比大于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞的料肉比，但差異不大。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組與對照組相比，差異最小的為3周齡的實驗組3，其料肉比較對照組增加了4.4％，差異最大的為10周齡的實驗組2，其料肉比較對照組增加了17.2％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組與對照組相比，差異最小的為5周齡的實驗組3，其料肉比較對照組增加了4.2％，差異最大的為10周齡的實驗組2，其料肉比較對照組增加了16.8％。

飼養(yǎng)過程中，分別對實驗組和對照組中云南烏骨雞的發(fā)病率、存活率和肉質(zhì)進(jìn)行了考察，其結(jié)果如下所示。

表8-9云南烏骨雞的發(fā)病率、存活率和肉質(zhì)

注：肉質(zhì)采用土雞體內(nèi)多不飽和脂肪酸相對含量作為衡量指標(biāo)。

從表8-9中可以看出，12周齡的土雞中，發(fā)病率最高的為實驗組2，其發(fā)病率高于對照組80.0％；發(fā)病率最低的為實驗組3，其發(fā)病率與對照組一致。24周齡的土雞中，發(fā)病率最高的為實驗組2，其發(fā)病率高于對照組63.6％；發(fā)病率最低的為實驗組3，其發(fā)病率低于對照9.0％。總體而言，各實驗組12周齡發(fā)病率均低于10％，低于常規(guī)散養(yǎng)土雞的發(fā)病率水平(10％或以上)。

12周齡的土雞中，存活率最低的為實驗組2，其存活率低于對照組22.6％；存活率最高的為實驗組3，其存活率低于對照組6.5％。24周齡的土雞中，存活率最低的為實驗組2，其存活率低于對照組21.6％；存活率最高的為實驗組3，其存活率低于對照組6.8％。

12周齡的土雞中，肉質(zhì)最好的實驗組3，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組32.2％；肉質(zhì)最不好的為實驗組2，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組12.6％。24周齡的土雞中，肉質(zhì)最好的實驗組3，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組32.1％；肉質(zhì)最不好的為實驗組2，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組12.9％。

在實驗組1、2、3中，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其體內(nèi)多不飽和脂肪酸相對含量均大于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，肉質(zhì)優(yōu)于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其發(fā)病率在部分實驗組高于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，在部分實驗組低于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，其存活率低于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，但除實驗組2外，實驗組1和實驗組3的12周、24周存活率均接近或超過80％，實驗組3存活率接近市售全價飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。

綜上所述，在實驗組1、2、3中，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其各周齡體重增長百分比和雞只大小均勻程度均優(yōu)于或接近以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，其肉質(zhì)優(yōu)于以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，發(fā)病率、存活率多數(shù)情況下接近以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。尤其以實驗組3在各方面表現(xiàn)最為優(yōu)異。

實施例9

分別采用實施例1、實施例2、實施例3所示飼料配方，經(jīng)由實施例5所示的制備方法制成，使用實施例6所示的投喂方法，飼喂21日齡后的云南烏骨雞(公雞100只，母雞100只)，分別為實驗組4、5、6。采用市售全價配合飼料，在整個白天持續(xù)供給條件下供雞采食，飼喂21日齡后的云南烏骨雞(公雞100只，母雞100只)作為對照組。

即：實驗組4：采用實施例1所述飼料、經(jīng)由實施例5所述制備方法制備，使用實施例6所述投喂方法；

實驗組5：采用實施例2所述飼料、經(jīng)由實施例5所述制備方法制備，使用實施例6所述投喂方法；

實驗組6：采用實施例3所述飼料、經(jīng)由實施例5所述制備方法制備，使用實施例6所述投喂方法；

對照組：采用市售全價配合飼料，在整個白天持續(xù)供給條件下供雞采食。

飼養(yǎng)過程中，云南烏骨雞的體重及料肉比情況如下所示：

表9-1云南烏骨雞(公雞)的平均體重

根據(jù)表9-1，得圖9，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組4、5、6和對照組中云南烏骨雞(公雞)的平均體重變化。

表9-2云南烏骨雞(母雞)的平均體重

根據(jù)表9-2，得圖10，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組4、5、6和對照組中云南烏骨雞(母雞)的平均體重變化。

表9-3云南烏骨雞(公雞)的平均體重百分比

注：以3周齡時的平均體重作為基準(zhǔn)。

根據(jù)表9-3，得圖11，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組4、5、6和對照組中云南烏骨雞(公雞)的平均體重相對于3周齡時的百分比變化。

表9-4云南烏骨雞(母雞)的平均體重百分比

注：以3周齡時的平均體重作為基準(zhǔn)。

根據(jù)表9-4，得圖12，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組4、5、6和對照組中云南烏骨雞(母雞)的平均體重相對于3周齡時的百分比變化。

從表9-1、9-2、9-3、9-4和圖9-12中，可以看出，在實驗組4、5、6中，使用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞相比，各周齡平均體重接近，體重百分比增長幅度相差不大，實驗組6各周齡平均體重還略高于對照組。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組4、5、6的平均體重百分比增長與對照組極為接近，體重百分比增長比對照組增加的最多的為10周齡的實驗組6和25周齡的實驗組4，其高于對照組0.7％，體重百分比增長比對照組降低最大的為10周齡的實驗組5，其低于對照組3.9％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組4、5的平均體重百分比增長均略微優(yōu)于對照組，實驗組6的平均體重百分比增長略微低于對照組，體重百分比增長比對照組增加最多的為15周齡的實驗組5，其高于對照組9.4％，體重百分比增長比對照組降低最大的為25周齡的實驗組6，其低于對照組2.2％。

表9-5云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差

根據(jù)表9-5，得圖13，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組4、5、6和對照組中云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

表9-6云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差

根據(jù)表9-6，得圖14，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組4、5、6和對照組中云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

標(biāo)準(zhǔn)差反映雞只體重差異的范圍，標(biāo)準(zhǔn)差越小，雞只大小越均勻。從表9-5、9-6和圖13、14中可以看出，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞相比，體重差異相差不大。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組4、5、6的體重標(biāo)準(zhǔn)差，在各周齡普遍小于對照組，與對照組相比減少最多的為5周齡的實驗組5，其小于對照組24.8％，與對照組相比增加最多的為5周齡的實驗組6，其大于對照組10.3％。云南烏骨雞(母雞)中，在各周齡普遍與對照組接近，實驗組4、5、6的體重標(biāo)準(zhǔn)差，與對照組相比減少最多的為15周齡的實驗組5，其小于對照組11.7％，與對照組相比增加最多的為25周齡的實驗組4，其大于對照組9.3％。

表9-7云南烏骨雞(公雞)的料肉比

注：料肉比＝耗料總量/增重總量

根據(jù)表9-7，得圖15，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組4、5、6和對照組中云南烏骨雞(公雞)的料肉比變化。

表9-8云南烏骨雞(母雞)的料肉比

注：料肉比＝耗料總量/增重總量

根據(jù)表9-8，得圖16，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組4、5、6和對照組中云南烏骨雞(母雞)的料肉比變化。

從表9-7、9-8及圖15、16中可以看出，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其料肉比與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞的料肉比相比，差異不大，部分優(yōu)于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞的料肉比。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組4、5的料肉比均略大于對照組，差異最大的為20周齡的實驗組5，其料肉比較對照組增加了7.3％，差異最小的為5周齡及25周齡的實驗組4，其料肉比較對照組增加了2.6％；實驗組6的料肉比小于對照組，差異最大的為5周齡的土雞，其料肉比較對照組減少了2.6％，差異最小的為10周齡的土雞，其料肉比較對照組減少了0.6％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組與對照組相比，差異最大的為10周齡及20周齡的實驗組5，其料肉比較對照組增加了7.2％，最為優(yōu)化的情況為20周齡的實驗組6，其料肉比較對照組減少了2.7％。

飼養(yǎng)過程中，分別對實驗組和對照組中云南烏骨雞的發(fā)病率、存活率和肉質(zhì)進(jìn)行了考察，其結(jié)果如下所示。

表9-9云南烏骨雞的發(fā)病率、存活率和肉質(zhì)

注：肉質(zhì)采用土雞體內(nèi)多不飽和脂肪酸相對含量作為衡量指標(biāo)。

從表9-9中可以看出，12周齡的土雞中，發(fā)病率最高的為實驗組5，其發(fā)病率高于對照組60.0％；發(fā)病率最低的為實驗組6，其發(fā)病率與對照組一致。24周齡的土雞中，發(fā)病率最高的為實驗組5，其發(fā)病率高于對照組36.4％；發(fā)病率最低的為實驗組6，其發(fā)病率低于對照9.0％。但各實驗組12周齡發(fā)病率均低于10％，低于常規(guī)散養(yǎng)土雞的發(fā)病率(10％或以上)，24周齡發(fā)病率除實驗組5外，均接近10％。

12周齡的土雞中，存活率最低的為實驗組5，其存活率低于對照組21.5％；存活率最高的為實驗組6，其存活率低于對照組6.5％。24周齡的土雞中，存活率最低的為實驗組5，其存活率低于對照組21.6％；存活率最高的為實驗組6，其存活率低于對照組5.7％。

12周齡的土雞中，肉質(zhì)最好的實驗組6，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組41.3％；肉質(zhì)最不好的為實驗組5，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組23.0％。24周齡的土雞中，肉質(zhì)最好的實驗組6，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組41.1％；肉質(zhì)最不好的為實驗組5，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組23.2％。

用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其體內(nèi)多不飽和脂肪酸相對含量均大于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，肉質(zhì)優(yōu)于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞；用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其發(fā)病率部分高于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，部分低于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，其存活率低于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。但除實驗組5外，實驗組4和實驗組6的12周、24周存活率均接近或超過80％，實驗組6成活率最為接近市售全價飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。

綜上所述，在實驗組4、5、6中，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其各周齡體重增長百分比和雞只大小均勻程度接近或優(yōu)于以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，其肉質(zhì)優(yōu)于以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，發(fā)病率、存活率多數(shù)情況下接近以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。尤其以實驗組6在各方面表現(xiàn)最為優(yōu)異。

實施例10

分別采用實施例1、實施例2、實施例3所示飼料配方，經(jīng)由實施例4所示的制備方法制成，使用實施例7所示的投喂方法，飼喂21日齡后的云南烏骨雞(公雞100只，母雞100只)，分別為實驗組7、8、9。采用市售全價配合飼料，在整個白天持續(xù)供給條件下供雞采食，飼喂21日齡后的云南烏骨雞(公雞100只，母雞100只)作為對照組。

即：實驗組7：采用實施例1所述飼料、經(jīng)由實施例4所述制備方法制備，使用實施例7所述投喂方法；

實驗組8：采用實施例2所述飼料、經(jīng)由實施例4所述制備方法制備，使用實施例7所述投喂方法；

實驗組9：采用實施例3所述飼料、經(jīng)由實施例4所述制備方法制備，使用實施例7所述投喂方法；

對照組：采用市售全價配合飼料，在整個白天持續(xù)供給條件下供雞采食。

飼養(yǎng)過程中，云南烏骨雞的體重及料肉比情況如下所示：

表10-1云南烏骨雞(公雞)的平均體重

根據(jù)表10-1，得圖17，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組7、8、9和對照組中云南烏骨雞(公雞)的平均體重變化。

表10-2云南烏骨雞(母雞)的平均體重

根據(jù)表10-2，得圖18，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組7、8、9和對照組中云南烏骨雞(母雞)的平均體重變化。

表10-3云南烏骨雞(公雞)的平均體重百分比

注：以3周齡時的平均體重作為基準(zhǔn)。

根據(jù)表10-3，得圖19，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組7、8、9和對照組中云南烏骨雞(公雞)的平均體重相對于3周齡時的百分比變化。

表10-4云南烏骨雞(母雞)的平均體重百分比

注：以3周齡時的平均體重作為基準(zhǔn)。

根據(jù)表10-4，得圖20，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組7、8、9和對照組中云南烏骨雞(母雞)的平均體重相對于3周齡時的百分比變化。

從表10-1、10-2、10-3、10-4和圖17-20中，可以看出，在實驗組7、8、9中，使用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，各周齡平均體重略低于對照組，但體重增長明顯，與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞相比，體重百分比增長幅度相差不大。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組7、8、9的平均體重百分比增長與對照組極為接近，體重百分比增長比對照組增加的最多的為25周齡的實驗組8，其高于對照組0.9％，體重百分比增長比對照組降低最大的為25周齡的實驗組7，其低于對照組1.2％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組7、8、9的平均體重百分比增長均優(yōu)于對照組，體重百分比增長比對照組增加最多的為25周齡的實驗組8，其高于對照組28.2％，體重百分比增長比對照組增加最少的為5周齡的實驗組9，其低于對照組0.2％。

表10-5云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差

根據(jù)表10-5，得圖21，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組7、8、9和對照組中云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

表10-6云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差

根據(jù)表10-6，得圖22，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組7、8、9和對照組中云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

標(biāo)準(zhǔn)差反映雞只體重差異的范圍，標(biāo)準(zhǔn)差越小，雞只大小越均勻。從表10-5、10-6和圖21、22中可以看出，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞相比，公雞體重標(biāo)準(zhǔn)差幾乎全部小于對照組(25周齡的第7組除外)，母雞體重標(biāo)準(zhǔn)差也幾乎全部小于對照組(25周齡的第7、8、9組除外)。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組7、8、9的體重標(biāo)準(zhǔn)差，與對照組相比減少最多的為10周齡的實驗組8，其小于對照組25.7％，與對照組相比增加最多的為25周齡的實驗組7，其大于對照組10.4％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組7、8、9的體重標(biāo)準(zhǔn)差，與對照組相比減少最多的為10周齡的實驗組8，其小于對照組27.8％，與對照組相比增加最多的為25周齡的實驗組7，其大于對照組16.6％。

表10-7云南烏骨雞(公雞)的料肉比

注：料肉比＝耗料總量/增重總量

根據(jù)表10-7，得圖23，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組7、8、9和對照組中云南烏骨雞(公雞)的料肉比變化。

表10-8云南烏骨雞(母雞)的料肉比

注：料肉比＝耗料總量/增重總量

根據(jù)表10-8，得圖24，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組7、8、9和對照組中云南烏骨雞(母雞)的料肉比變化。

從表10-7、10-8及圖23、24中可以看出，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其料肉與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞的料肉比相比，差異不大，部分優(yōu)于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞的料肉比。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組與對照組相比，差異最大的為20周齡及25周齡的實驗組8，其料肉比較對照組均增加了9.8％，差異最小的為5周齡的實驗組9，其料肉比較對照組減少了1.1％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組與對照組相比，差異最大的為10周齡的實驗組8，其料肉比較對照組均增加了10.0％，差異最小的為5周齡的實驗組9，其料肉比較對照組減少了1.1％。

飼養(yǎng)過程中，分別對實驗組和對照組中云南烏骨雞的發(fā)病率、存活率和肉質(zhì)進(jìn)行了考察，其結(jié)果如下所示。

表10-9云南烏骨雞的發(fā)病率、存活率和肉質(zhì)

注：肉質(zhì)采用土雞體內(nèi)多不飽和脂肪酸相對含量作為衡量指標(biāo)。

從表10-9中可以看出，12周齡的土雞中，發(fā)病率最高的為實驗組8，其發(fā)病率高于對照組80.0％；發(fā)病率最低的為實驗組9，其發(fā)病率與對照組一致。24周齡的土雞中，發(fā)病率最高的為實驗組8，其發(fā)病率高于對照組63.6％；發(fā)病率最低的為實驗組9，其發(fā)病率低于對照18.2％。但各實驗組12周齡發(fā)病率均低于10％，低于常規(guī)散養(yǎng)土雞的發(fā)病率水平(10％或以上)；而24周齡除實驗組8外，其余實驗組24周齡發(fā)病率均接近10％。實驗組9發(fā)病率略優(yōu)于市售全價飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。

12周齡的土雞中，存活率最低的為實驗組8，其存活率低于對照組11.8％；存活率最高的為實驗組9，其存活率高于對照組2.2％。24周齡的土雞中，存活率最低的為實驗組8，其存活率低于對照組12.5％；存活率最高的為實驗組9，其存活率高于對照組2.2％。實驗組存活率優(yōu)于市售全價飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。

12周齡的土雞中，肉質(zhì)最好的實驗組9，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組32.6％；肉質(zhì)最不好的為實驗組8，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組13.0％。24周齡的土雞中，肉質(zhì)最好的實驗組9，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組32.5％；肉質(zhì)最不好的為實驗組8，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組12.9％。

用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其體內(nèi)多不飽和脂肪酸相對含量均大于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，肉質(zhì)優(yōu)于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞；用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其發(fā)病率在部分實驗組高于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，在部分實驗組低于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，其存活率在大部分實驗組接近市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，但實驗組9則在發(fā)病率和存活率方面均優(yōu)于市售全價飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。

綜上所述，在實驗組7、8、9中，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其各周齡體重增長百分比和雞只大小均勻程度在絕大多數(shù)情況下優(yōu)于以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，其肉質(zhì)優(yōu)于以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，發(fā)病率、存活率多數(shù)情況下接近以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。尤其以實驗組9在各方面表現(xiàn)最為優(yōu)異。

實施例11

分別采用實施例1、實施例2、實施例3所示飼料配方，經(jīng)由實施例5所示的制備方法制成，使用實施例7所示的投喂方法，飼喂21日齡后的云南烏骨雞(公雞100只，母雞100只)，分別為實驗組10、11、12。采用市售全價配合飼料，在整個白天持續(xù)供給條件下供雞采食，飼喂21日齡后的云南烏骨雞(公雞100只，母雞100只)作為對照組。

即：實驗組10：采用實施例1所述飼料、經(jīng)由實施例5所述制備方法制備，使用實施例7所述投喂方法；

實驗組11：采用實施例2所述飼料、經(jīng)由實施例5所述制備方法制備，使用實施例7所述投喂方法；

實驗組12：采用實施例3所述飼料、經(jīng)由實施例5所述制備方法制備，使用實施例7所述投喂方法；

對照組：采用市售全價配合飼料，在整個白天持續(xù)供給條件下供雞采食。

飼養(yǎng)過程中，云南烏骨雞的體重及料肉比情況如下所示：

表11-1云南烏骨雞(公雞)的平均體重

根據(jù)表11-1，得圖25，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組10、11、12和對照組中云南烏骨雞(公雞)的平均體重變化。

表11-2云南烏骨雞(母雞)的平均體重

根據(jù)表11-2，得圖26，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組10、11、12和對照組中云南烏骨雞(母雞)的平均體重變化。

表11-3云南烏骨雞(公雞)的平均體重百分比

注：以3周齡時的平均體重作為基準(zhǔn)。

根據(jù)表11-3，得圖27，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組10、11、12和對照組中云南烏骨雞(公雞)的平均體重百分比相對于3周齡時的變化。

表11-4云南烏骨雞(母雞)的平均體重百分比

注：以3周齡時的平均體重作為基準(zhǔn)。

根據(jù)表11-4，得圖28，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組10、11、12和對照組中云南烏骨雞(母雞)的平均體重百分比相對于3周齡時的變化。

從表11-1、11-2、11-3、11-4和圖25-28中，可以看出，在實驗組10、11、12中，使用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，體重增長明顯，與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞相比，體重百分比增長幅度相差不大，實驗組10、12在多數(shù)情況下平均體重更大。其中，云南烏骨雞(公雞)中，15周齡的實驗組10平均體重比對照組增加最多，其高于對照組8.1％，其次為15周齡的實驗組12，其高于對照組7.7％。實驗組10、11、12的平均體重百分比增長與對照組極為接近，體重百分比增長比對照組增加的最多的為10周齡的實驗組12，其高于對照組2.9％，體重百分比增長比對照組降低最大的為15周齡的實驗組10，其低于對照組6.0％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組10、12在所有情況下平均體重更大，10周齡的實驗組12平均體重比對照組增加最多，其高于對照組6.3％。實驗組10、11、12的平均體重百分比與對照組極為接近，體重百分比增長比對照組增加最多的為25周齡的實驗組11，其高于對照組2.4％，體重百分比增長比對照組降低最大的為25周齡的實驗組10，其低于對照組2.3％。

表11-5云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差

根據(jù)表11-5，得圖29，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組10、11、12和對照組中云南烏骨雞(公雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

表11-6云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差

根據(jù)表11-6，得圖30，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組10、11、12和對照組中云南烏骨雞(母雞)的體重標(biāo)準(zhǔn)差變化。

標(biāo)準(zhǔn)差反映雞只體重差異的范圍，標(biāo)準(zhǔn)差越小，雞只大小越均勻。從表11-5、11-6和圖29、30中可以看出，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞相比，多數(shù)情況下體重差異更小。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組10、11、12的體重標(biāo)準(zhǔn)差，與對照組相比減少最多的為5周齡的實驗組11，其小于對照組18.5％，與對照組相比增加最多的為25周齡的實驗組12，其大于對照組19.1％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組10、11、12的體重標(biāo)準(zhǔn)差，與對照組相比減少最多的為3周齡的實驗組11，其小于對照組22.3％，與對照組相比增加最多的為25周齡的實驗組12，其大于對照組28.9％。

表11-7云南烏骨雞(公雞)的料肉比

注：料肉比＝耗料總量/增重總量

根據(jù)表11-7，得圖23，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組10、11、12和對照組中云南烏骨雞(公雞)的料肉比變化。

表11-8云南烏骨雞(母雞)的料肉比

根據(jù)表11-8，得圖24，表征了飼養(yǎng)過程中，實驗組10、11、12和對照組中云南烏骨雞(母雞)的料肉比變化。

從表11-7、11-8及圖31、32中可以看出，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其料肉比與市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞的料肉比相比，差異不大，且大部分優(yōu)于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞的料肉比。其中，云南烏骨雞(公雞)中，實驗組與對照組相比，實驗組10及實驗組12的料肉比均小于實驗組，實驗組11的料肉比略大于對照組，增加最多的為10周齡的實驗組10，其料肉比較對照組增加了1.9％，減少最多的為15周齡的實驗組12，其料肉比較對照組減少了5.5％。云南烏骨雞(母雞)中，實驗組與對照組相比，實驗組10、實驗組12及部分實驗組11的料肉比小于實驗組，部分實驗組11的料肉比略大于對照組，增加最多的為20周齡的實驗組11，其料肉比較對照組增加了1.3％，減少最多的為5周齡的實驗組12，其料肉比較對照組減少了6.8％。

飼養(yǎng)過程中，分別對實驗組和對照組中云南烏骨雞的發(fā)病率、存活率和肉質(zhì)進(jìn)行了考察，其結(jié)果如下所示。

表11-9云南烏骨雞的發(fā)病率、存活率和肉質(zhì)

注：肉質(zhì)采用土雞體內(nèi)多不飽和脂肪酸相對含量作為衡量指標(biāo)。

從表11-9中可以看出，12周齡的土雞中，發(fā)病率最高的為實驗組11，其發(fā)病率高于對照組60.0％；

發(fā)病率最低的為實驗組12，其發(fā)病率低于對照組20％。12周齡的土雞中，所有實驗組發(fā)病率均低于10％，低于常規(guī)散養(yǎng)土雞的發(fā)病率水平(10％或以上)。24周齡的土雞中，發(fā)病率最高的為實驗組11，其發(fā)病率高于對照組54.5％；發(fā)病率最低的為實驗組9，其發(fā)病率低于對照18.2％。除實驗組11外，其他實驗組發(fā)病率均接近或略優(yōu)于對照組。

12周齡的土雞中，存活率最低的為實驗組11，其存活率低于對照組11.8％；存活率最高的為實驗組12，其存活率高于對照組3.2％。24周齡的土雞中，存活率最低的為實驗組11，其存活率低于對照組11.4％；存活率最高的為實驗組12，其存活率高于對照組4.5％。

12周齡的土雞中，肉質(zhì)最好的實驗組12，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組41.3％；肉質(zhì)最不好的為實驗組11，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組32.6％。24周齡的土雞中，肉質(zhì)最好的實驗組12，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組41.4％；肉質(zhì)最不好的為實驗組11，其多不飽和脂肪酸相對含量高于對照組23.2％。

用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其體內(nèi)多不飽和脂肪酸相對含量均大于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，肉質(zhì)優(yōu)于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞；用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其發(fā)病率在部分實驗組高于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，在部分實驗組低于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞；其存活率在部分實驗組高于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，在部分實驗組低于市售全價配比飼料及全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。實驗組12在發(fā)病率和存活率方面均優(yōu)于對照組。

綜上所述，在實驗組10、11、12中，用本申請?zhí)峁┑娘暳霞巴段狗椒ㄎ桂B(yǎng)的土雞，其各周齡平均體重，體重增長百分比和雞只大小均勻程度在大多數(shù)情況下優(yōu)于以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，其肉質(zhì)優(yōu)于以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞，發(fā)病率、存活率多數(shù)情況下優(yōu)于或接近以市售全價配比飼料全天持續(xù)供給喂養(yǎng)的土雞。尤其以實驗組12在各方面表現(xiàn)最為優(yōu)異。

從實施例8、9、10、11可以看出：

在散養(yǎng)土雞體重增長方面，采用本申請所述的飼料、制備方法和投喂方法，有1/4的實驗組效果優(yōu)于用市售全價配合飼料、常規(guī)投喂方法飼養(yǎng)云南烏骨雞的效果，有1/2的實驗組效果接近用市售全價配合飼料、常規(guī)投喂方法飼養(yǎng)云南烏骨雞的效果，剩余1/4的實驗組效果略遜于用市售全價配合飼料、常規(guī)投喂方法飼養(yǎng)云南烏骨雞的效果，但其相差極?。?/p>

在料肉比方面，采用本申請?zhí)峁┑娘暳稀⒅苽浞椒ê屯段狗椒?，?/4的實驗組效果優(yōu)于用市售全價配合飼料、常規(guī)投喂方法飼養(yǎng)云南烏骨雞的效果，有1/2的實驗組效果接近用市售全價配合飼料、常規(guī)投喂方法飼養(yǎng)云南烏骨雞的效果，剩余1/4的實驗組效果略遜于用市售全價配合飼料、常規(guī)投喂方法飼養(yǎng)云南烏骨雞的效果，但其相差極?。?/p>

在存活率方面，實驗組9和12優(yōu)于對照組，其他低于對照組，但優(yōu)于現(xiàn)有的常規(guī)散養(yǎng)土雞(較好情況下約75％)；

在發(fā)病率方面，1/3的實驗組優(yōu)于對照組，其他低于對照組，但優(yōu)于現(xiàn)有的常規(guī)散養(yǎng)土雞(較好情況下也高于10％)；

在以多不飽和脂肪酸含量衡量的肉質(zhì)改善方面，所有實施例組合均優(yōu)于對照組。

用本申請?zhí)峁┑娘暳?、制備方法和投喂方法飼養(yǎng)的土雞，其體重增長、料肉比、存活率和發(fā)病率均遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)有的普通散養(yǎng)的土雞，其體重增長、料肉比與市售全價配合飼料、常規(guī)投喂方法飼養(yǎng)的土雞相差不大或者更好，其以多不飽和脂肪酸含量衡量的肉質(zhì)，與市售全價配合飼料、常規(guī)投喂方法飼養(yǎng)的土雞相比有顯著改善。本申請?zhí)峁┑娘暳稀⒅苽浞椒ê屯段狗椒ㄟm于土雞散養(yǎng)的使用，提高了土雞散養(yǎng)的效率，降低了土雞飼養(yǎng)的風(fēng)險。

以上對本發(fā)明的實施例進(jìn)行了詳細(xì)說明，但所述內(nèi)容僅為本發(fā)明的較佳實施例，不能被認(rèn)為用于限定本發(fā)明的實施范圍。凡依本發(fā)明范圍所作的均等變化與改進(jìn)等，均應(yīng)仍歸屬于本專利涵蓋范圍之內(nèi)。