本發(fā)明屬于消除水中藻類(lèi)的技術(shù)方法，特別涉及一種針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑及其制備方法。

背景技術(shù)：

絲狀藻熟稱(chēng)“青苔、水毛子”，是水綿、剛毛藻、黃絲藻、鞘藻等絲狀藻類(lèi)的通稱(chēng)，一般在春夏季節(jié)容易大量繁殖，在透明度較高的景觀(guān)水體、養(yǎng)殖池塘、稻田等水流較緩水體經(jīng)?？梢?jiàn)形成團(tuán)團(tuán)亂絲而占領(lǐng)水體空間的絲狀藻。絲狀藻大量生長(zhǎng)不僅給水體生態(tài)環(huán)境造成危害，也給漁業(yè)資源和生產(chǎn)造成重大經(jīng)濟(jì)損失，而且還給旅游業(yè)和人類(lèi)帶來(lái)了危害，已成為全球性的環(huán)境災(zāi)害之一。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)于絲狀藻的治理技術(shù)大致可以分為三類(lèi)：物理法、化學(xué)法和生物操縱法。物理方法主要是通過(guò)曝氣、打撈等人工方法和氣浮等自動(dòng)化機(jī)械等進(jìn)行藻體和水體的分離，但物理法較為費(fèi)時(shí)費(fèi)力，且打撈時(shí)藻絲容易斷裂，斷裂的藻絲又可通過(guò)細(xì)胞分裂快速長(zhǎng)成新的絲狀藻，因此，物理法并不能從根本上解決問(wèn)題；化學(xué)方法主要是通過(guò)化學(xué)藥劑對(duì)藻細(xì)胞的直接抑制手段，破壞生理結(jié)構(gòu)，從而控制藻類(lèi)生長(zhǎng)的影響。化學(xué)法具有見(jiàn)效快，效果顯著等優(yōu)點(diǎn)，但化學(xué)試劑本身往往具有毒害作用，容易造成二次污染，對(duì)水中生物及水質(zhì)有一定的不利影響。生物操縱法即通過(guò)重建生物群落來(lái)抑制藻類(lèi)的生長(zhǎng)等，如以藻抑藻、高等水生植物控藻、濾食性魚(yú)類(lèi)食藻等，生態(tài)方法無(wú)疑是一種環(huán)保的除藻方法，但由于除藻所需時(shí)間長(zhǎng)，且容易反彈，較難達(dá)到理想效果。

因此，急需研發(fā)一種新的、能快速抑制并清除絲狀藻的環(huán)境友好型除藻劑。本發(fā)明通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)廢棄物——常見(jiàn)植物落葉進(jìn)行合理的篩選和組方，研發(fā)了一種可快速清除水中絲狀藻的新型植物源除藻劑，對(duì)生產(chǎn)和生活均存在重要的意義。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的這些問(wèn)題，本發(fā)明的目的是擬利用一種新的、能快速抑制并清除絲狀藻的環(huán)境友好型除藻劑，本發(fā)明是通過(guò)以下方案實(shí)現(xiàn)的：

本發(fā)明提供的針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑是由松針,柳葉及水杉葉組成。

其中，所述松針,柳葉及水杉葉重量份數(shù)計(jì)為松針5-10份,柳葉10-30份,水杉葉10-50份。

其中，所述重量為粉碎烘干后的干粉重量。

上述針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑的制備方法為將各組分洗凈后,烘干,粉碎過(guò)篩,過(guò)篩后的各組分按比例混合均勻即可。

其中，烘干的溫度為60℃-80℃，烘干時(shí)間為2-10個(gè)小時(shí)。

其中，過(guò)篩的篩網(wǎng)目數(shù)為100-200目。

優(yōu)選的,本發(fā)明提供的針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑對(duì)于去除常見(jiàn)絲狀藻,如水綿、剛毛藻、鞘藻等效果比較明顯。

優(yōu)選的，在應(yīng)用本發(fā)明提供的絲狀藻的植物源除藻劑，可將混合均勻后的植物源除藻劑裝入300目的紗絹袋中，懸掛于絲狀藻密集生長(zhǎng)的水體中。

本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，具有以下優(yōu)點(diǎn)和效果：

(1)選用的原材料組分均為天然植物源，取材常見(jiàn)植物的落葉，成本低廉，原料易得，且組分易于降解，殺藻后不會(huì)對(duì)水體造成二次污染，克服了現(xiàn)有化學(xué)藥品藥物殘留的問(wèn)題。

(2)制備方法簡(jiǎn)單，原材料豐富，價(jià)格低廉，適合規(guī)模化生產(chǎn)的需要。

(3)殺滅絲狀藻的起效快，效果好，施藥后24h即可見(jiàn)效，絲狀藻的光合活性下降明顯，顯微鏡下可觀(guān)察到絲狀藻葉綠體出現(xiàn)明顯的濃縮和黑化，肉眼可觀(guān)測(cè)到絲狀藻體出現(xiàn)失綠，斷裂，溶解等現(xiàn)象。

本發(fā)明所述針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑配方的殺藻原理是植物間的化感原理：即，將各組分進(jìn)行復(fù)配后投入到水體中，植物浸出液中含有抑制絲狀藻繁殖、生長(zhǎng)、失綠及殺滅絲狀藻的活性物質(zhì)，各組分按照特定的比例聯(lián)合使用，相互協(xié)同增效，對(duì)于清除絲狀藻效果突出。

附圖說(shuō)明

圖1為實(shí)施例1的針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑處理前后,顯微鏡下水綿形態(tài)對(duì)比圖,A為處理前,B為處理后；

圖2為實(shí)施例1的針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑處理前后水綿生物量變化對(duì)比圖；

圖3為實(shí)施例2的針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑處理前后剛毛藻顯微結(jié)構(gòu)變化對(duì)比圖，A為處理前,B、C為處理后；

圖4為實(shí)施例2的針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑處理前后剛毛藻生物量變化對(duì)比圖。

圖5為實(shí)施例3的針對(duì)絲狀藻的植物源除藻劑處理前后鞘藻顯微結(jié)構(gòu)變化對(duì)比圖，A為處理前,B為處理后；

具體實(shí)施方式

下面結(jié)合以下實(shí)施例，對(duì)本發(fā)明作進(jìn)一步說(shuō)明：

為了更好的理解本發(fā)明，下面結(jié)合實(shí)例進(jìn)一步闡明本發(fā)明的內(nèi)容，但本發(fā)明的內(nèi)容不僅僅局限于下面的實(shí)施例

實(shí)施例1：

一種用于清除水中絲狀藻的純天然植物源制劑,由松針,柳葉及水杉葉組成,其中松針5g,柳葉15g,水杉葉10g,各組分烘干粉碎后過(guò)100-200目篩網(wǎng),各組分混合均勻后用300目絹布袋分裝成袋,3g/袋。準(zhǔn)備1L大小的燒杯,添加1L過(guò)濾后的湖水,投加鮮重為2g左右的生命力旺盛的水綿。取一袋植物源抑制劑浸入燒杯中，觀(guān)察藻體顏色、形態(tài)，并測(cè)定光合活性與鮮重。24h后投加藥劑組水綿明顯出現(xiàn)萎縮，48h后絲狀藻開(kāi)始出現(xiàn)死亡，絲狀藻顏色由綠色逐漸變?yōu)辄S棕色及褐色，藻團(tuán)變成散沙狀，并全部沉底。顯微觀(guān)察可見(jiàn)藻體斷裂成碎片狀,葉綠體解體嚴(yán)重(如圖1所示)。在96h后使用PAM測(cè)得的結(jié)果表明，藻體實(shí)際光合效率接近0。與對(duì)照相比，處理后絲狀體鮮重下降了73％(如圖2所示)。

實(shí)施例2：

一種用于清除水中絲狀藻的純天然植物源制劑,由松針,柳葉及水杉葉組成,其中松針10g,柳葉10g,水杉葉10g,各組分烘干粉碎后過(guò)100-200目篩網(wǎng),混合均勻,混合后用300目絹布袋分裝成袋,3g/袋。準(zhǔn)備1L大小的燒杯,添加1L過(guò)濾后的湖水,投加鮮重為2g左右的生命力旺盛的剛毛藻。取一袋植物源抑制劑浸入燒杯中，觀(guān)察藻體顏色、形態(tài)，并測(cè)定光合活性與鮮重。24h后投加藥劑組剛毛藻開(kāi)始枯萎，48h后絲狀體顏色由翠綠色逐漸變?yōu)辄S色，甚至發(fā)白沉底(如圖3所示)。96h后全部沉底，與對(duì)照組相比，藻體的光合活性下降了95％，最大光合效率和實(shí)際光合效率均接近零，基本全部呈失活狀態(tài)。生物量下降了70％(如圖4所示)。

實(shí)施例3：(針對(duì)鞘藻的處理效果)

一種用于清除水中絲狀藻的純天然植物源制劑,由松針,柳葉及水杉葉組成,其中松針5g,柳葉30g,水杉葉25g,各組分烘干粉碎后過(guò)100-200目篩網(wǎng),混合均勻,混合后用300目絹布袋分裝成袋,3g/袋。準(zhǔn)備1L大小的燒杯,添加1L過(guò)濾后的湖水,投加鮮重為1g左右的生命力旺盛的鞘藻。取一袋植物源抑制劑浸入燒杯中，觀(guān)察藻體顏色、形態(tài)，并測(cè)定光合活性與鮮重。

24h后投加藥劑組鞘藻開(kāi)始枯萎變黃(如圖5所示)，48h后絲狀體顏色由翠綠色逐漸變?yōu)樽攸S色，并開(kāi)始沉底。顯微觀(guān)察可見(jiàn)藻體葉綠體解體嚴(yán)重。96h后藻體不再懸浮，全部沉底，藻體最大光合效率和實(shí)際光合效率均接近零。與對(duì)照相比，最大光合效率下降了90％以上。

以上所述為本發(fā)明的較佳實(shí)施例而已，但本發(fā)明不應(yīng)該局限于該實(shí)施例所公開(kāi)的內(nèi)容。所以凡是不脫離本發(fā)明所公開(kāi)的精神下完成的等效或修改，都落入本發(fā)明保護(hù)的范圍。