一種劃分水稻紋枯病病級方法
【專利摘要】本發(fā)明涉及一種劃分病級方法，特別涉及一種劃分水稻紋枯病病級方法。一種劃分水稻紋枯病病級方法，利用病株率劃分水稻紋枯病病級，病級方案為：1級輕發(fā)生、2級中等偏輕發(fā)生、3級中等發(fā)生、4級中等偏重發(fā)生、5級大發(fā)生、6級特大發(fā)生。采用病株率分級方案，簡單明了，不存在使用不同病株分級標準而引起計算結果差異的問題，非專業(yè)人員也很容易理解和接受。病株率的調查和計算也十分簡單，大大的降低了勞動強度，提高了工作效率，能及時、快速、準確地對病情作出判斷。
【專利說明】一種劃分水稻紋枯病病級方法
【技術領域】
[0001]本發(fā)明涉及一種劃分病級方法，特別涉及一種劃分水稻紋枯病病級方法。
【背景技術】
[0002]紋枯病(Rhizoctonia solani)是水稻上的主要病害之一，20世紀80年代以來，隨著氮肥用量的增加，生產水平的提高，栽培方式的改變，病蟲疊加的影響等原因，紋枯病發(fā)生面積逐年上升，危害日益加重，早已躍居水稻病害之首。
[0003]在傳統(tǒng)的紋枯病預測預報工作中，紋枯病的發(fā)病嚴重程度主要用病情指數(shù)和病叢率來表示。病情指數(shù)計算又涉及到病株的不同分級標準，目前我國有三種病株分級標準，主要米用的一種是O、1、2、3、4級分級標準，第二種是米用O、1、2、3、4、5級分級標準，第二種是采用0、1、3、5、7、9級分級標準。前兩種主要為農技推廣部門應用，后一種為我國研究機構尤其是在抗病育種中廣泛應用，不同的病株分級標準必定導致計算結果的差異，這讓非植保專業(yè)人員深感困惑，更難以理解和接受，不利于指導防控實踐。
[0004]水稻分蘗盛期的平均病叢率達20%_40%，拔節(jié)至孕穗期達40%_60%，成熟期達60%-80%，高的達到90%以上，個別田塊甚至高達100%，已大大的超過了病叢率最高病級，即6級特大發(fā)生病級(病叢率> 80%)。同時，病叢率表示病情發(fā)生的精度也過低。實踐上,使用前病叢率病級劃分方案測定的病級遠比使用病情指數(shù)病級劃分方案測定的病級高，與實際病情嚴重不符。因此，20世紀70年代以前提出的病叢率分級方案明顯偏低，已不合時宜，失去了分級的意義。因此利用病情指數(shù)和病叢率都不適宜在防控實踐中應用。
[0005]為了減輕勞動強度，提高調查效率，做到既簡化對病級的劃分，又能及時、快速、準確地判斷病情，及時指導防控 工作。因此，必需在進一步簡化田間調查方法的同時，重新建立一套全新的病級劃分方案。

【發(fā)明內容】

[0006]本發(fā)明的目的在于提供一種劃分水稻紋枯病病級方法。
[0007]本發(fā)明的目的通過如下技術方案實現(xiàn):
[0008]一種劃分水稻紋枯病病級方法，利用病株率劃分水稻紋枯病病級，病級方案為:
[0009]I級，輕發(fā)生:0%≤病株率≤40% ；
[0010]2級，中等偏輕發(fā)生:40%〈病株率≤60% ；
[0011]3級，中等發(fā)生:60%<病株率≤70%;
[0012]4級，中等偏重發(fā)生:70%〈病株率≤80% ；
[0013]5級，大發(fā)生:80%〈病株率≤90% ；
[0014]6級，特大發(fā)生:90% <病株率≤100%。
[0015]所述的病株率=發(fā)病株數(shù)+調查總株數(shù)X 100%。
[0016]所述的水稻紋枯病需控制在I級或2級水平。
[0017]本方法的有益效果:采用病株率分級方案，簡單明了，不存在使用不同病株分級標準而引起計算結果差異的問題，非專業(yè)人員也很容易理解和接受。病株率的調查和計算也十分簡單，大大的降低了勞動強度，提高了工作效率，能及時、快速、準確地對病情作出判斷。
【專利附圖】

【附圖說明】
[0018]圖1是病株率對水稻結實率回歸直線散點圖；
[0019]圖2是病株率對水稻千粒重回歸直線散點圖。
【具體實施方式】
[0020]下面結合具體實施例，對本發(fā)明作進一步詳細的闡述，但本發(fā)明的實施方式并不局限于實施例表示的范圍。這些實施例僅用于說明本發(fā)明，而非用于限制本發(fā)明的范圍。此外，在閱讀本發(fā)明的內容后，本領域的技術人員可以對本發(fā)明作各種修改，這些等價變化同樣落于本發(fā)明所附權利要求書所限定的范圍。
[0021]實施例1
[0022]在一畝水稻田中，若調查50000株水稻，紋枯病的水稻株數(shù)為6102株,根據(jù)病株率計算公式，該稻田紋枯病的病株率為12.204%，則該稻田的水稻紋枯病病級為I級，輕發(fā)生，在水稻紋枯病控制范圍內。
[0023]實施例2
[0024]在一畝水稻田中，若調查50000株水稻，紋枯病的水稻株數(shù)為26398株，根據(jù)病株率計算公式，該稻田紋枯病的病株率為52.7964%，則該稻田的水稻紋枯病病級為2級，中等偏輕發(fā)生，在水稻紋枯病控制范圍內`。
[0025]實施例3
[0026]在一畝水稻田中,若調查50000株水稻，紋枯病的水稻株數(shù)為31420株，根據(jù)病株率計算公式，該稻田紋枯病的病株率為62.84%，則該稻田的水稻紋枯病病級為3級，中等發(fā)生，超過水稻紋枯病控制范圍。
[0027]實施例4
[0028]在一畝水稻田中,若調查50000株水稻，紋枯病的水稻株數(shù)為36574株，根據(jù)病株率計算公式，該稻田紋枯病的病株率為73.148%，則該稻田的水稻紋枯病病級為4級，中等偏重發(fā)生，超過水稻紋枯病控制范圍。
[0029]實施例5
[0030]在一畝水稻田中,若調查50000株水稻,紋枯病的水稻株數(shù)為41523株,根據(jù)病株率計算公式，該稻田紋枯病的病株率為83.046%,則該稻田的水稻紋枯病病級為5級，大發(fā)生，超過水稻紋枯病控制范圍。
[0031]實施例6
[0032]在一畝水稻田中，若調查50000株水稻，紋枯病的水稻株數(shù)為45826株，根據(jù)病株率計算公式，該稻田紋枯病的病株率為91.652%，則該稻田的水稻紋枯病病級為6級，特大發(fā)生，超過水稻紋枯病控制范圍。
[0033]以下為利用病株率劃分水稻紋枯病病級的研究:
[0034]I材料與方法[0035]1.1供試材料來源
[0036]試驗品種均為雜交稻，拋秧栽培，按常規(guī)管理，本資料取材于昭平縣病蟲測報站及昭平鎮(zhèn)農技站2007-2012年的調查數(shù)據(jù)。并采用分級隨機抽樣法取樣，即按病株率病級劃分方案，每個發(fā)病等級隨機抽樣10組數(shù)據(jù)，共60組數(shù)據(jù)(見表1)。
[0037]1.2病害調查方法
[0038]病害調查于水稻收獲前0-2d進行，選擇具有代表性的早、中、遲熟組合，按拋栽稻特點，采用5點取樣法，每點隨機抽取10蔸或20蔸，共50蔸或100蔸，分別調查其總株數(shù)、病叢數(shù)和病株數(shù)。并隨機抽取其中25蔸，室內考察每穗總粒數(shù)和實粒數(shù)，并計算水稻結實率，最后測定其千粒重。相關計算公式有:
[0039]病株率=發(fā)病株數(shù)+調查總株數(shù)X 100%
[0040]病叢率=發(fā)病叢數(shù)+調查總叢數(shù)X 100%
[0041]結實率=實粒數(shù)+調查總粒數(shù)X 100%
[0042]表1以病株率病級劃分方案隨機抽樣的60組調查數(shù)據(jù)
【權利要求】
1.一種劃分水稻紋枯病病級方法，其特征在于:該方法利用病株率劃分水稻紋枯病病級，病級方案為: I級，輕發(fā)生:0% <病株率< 40% ； 2級，中等偏輕發(fā)生:40% <病株率≤60% ； 3級，中等發(fā)生:60% <病株率≤70% ； 4級，中等偏重發(fā)生:70% <病株率≤80% ； 5級，大發(fā)生:80% <病株率≤90% ； 6級，特大發(fā)生:90% <病株率≤100%。
2.根據(jù)權利要求1所述的劃分水稻紋枯病病級方法，其特征在于:所述的病株率病株率=發(fā)病株數(shù)+調查總株數(shù)X 100%。
3.根據(jù)權利要求1所述的劃分水稻紋枯病病級方法，其特征在于:水稻紋枯病需控制在I級或2級水平。
【文檔編號】A01G7/00GK103548592SQ201310532997
【公開日】2014年2月5日 申請日期:2013年11月1日 優(yōu)先權日:2013年11月1日
【發(fā)明者】邱玉秀, 黃慶裕 申請人:邱玉秀