專利名稱：協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法
技術領域：
本發(fā)明涉及一種無線通信網絡技術，尤其涉及一種無線通信網絡的協作小區(qū)間移
動終端信息獲取方法。
背景技術：
目前，在許多無線通信技術標準中，比如3GPP LTE-A、 IEEE802. 16e等標準中，相比其以前的版本，在最高數據速率、平均分區(qū)數據傳輸速率和小區(qū)邊緣性能等方面，提出了更高的要求。為了達到這些要求，一些新的技術方案開始在無線通信行業(yè)內被提出并被采納。其中一個較有吸引力的方案就是多基站多入多出(MIM0，Multi-Input Multi-Output)系統(tǒng)，該技術方案可以使多個基站上的天線相互協作，組成一個MMO系統(tǒng)來工作，其優(yōu)點是可以利用相鄰基站所帶來的額外的天線，來提供更多的空間分集和空間復用增益。與此同時，也可以使一部分的小區(qū)間干擾轉變?yōu)橛杏眯盘枴?在多基站M頂O系統(tǒng)中根據處理順序的不同一般分為兩種類別的工作模式，即主動模式和被動模式。在主動模式中，是通過中央單元控制器的控制或者使用空分多址(SDMA，SpatialDivision MultipleAccess)技術來保證移動終端和與之相協作的多個基站之間不發(fā)生沖突。而對于被動模式來說，每個基站上的調度器(Scheduler)都是獨立工作的，而相鄰小區(qū)間會發(fā)生共信道干擾，因此小區(qū)間需要相互協作，通過優(yōu)化的接收機技術來減小這種干擾。


圖1就是一個小區(qū)間相互協作減小共信道干擾的例子。該例子中假設對于移動終端MS_A和為其提供直接服務的基站BS_A來說，存在兩個共信道干擾，分別來自位于相鄰的基站BS_1和BS_2所形成的小區(qū)中的移動終端MSJ和MS_2。為了減小這兩個共信道干擾，基站BS_A需要知道其相應的無線信道信息h2和h3，因而基站BS_A要首先要獲得產生干擾的移動終端MS_1和MS_2的信息，以便通過信道估計獲得h2和h3。 由此可見，如何獲得相鄰小區(qū)中產生共信道干擾的移動終端的信息，是減小共信道干擾的一個關鍵問題。而在正交頻分復用(OFDM， Orthogonal Frequency DivisionMultiplexing)系統(tǒng)中，相同的信道意味著相同的時頻資源。因此一個比較直接的方案是每個基站將自己的調度結果通知其相鄰的基站，其中包括產生共信道干擾的移動終端索引、所占用的資源指示等信息，如圖2所示。但這種方案會導致基站間的鏈路上產生較高的通信量負載。另外，對于OFDM系統(tǒng)來說，基站無法預期移動終端之間是否會發(fā)生共信道干擾，因而即使沒有發(fā)生共信道干擾的情況下，移動終端的這些信息也會被廣播給相鄰小區(qū)，這樣會造成基站間鏈路帶寬資源的浪費。 理論上也可以在移動終端和相鄰小區(qū)的基站間建立一條無線信道，將移動終端的信息通過該信道直接發(fā)送給相鄰小區(qū)的基站，但這種方案實際并不適用于現有的蜂窩無線網絡，因為它將改變目前的網絡結構。

發(fā)明內容
本發(fā)明的目的之一是提出一種協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法，通過基于基站請求的方式來獲取協作小區(qū)中產生共信道干擾的移動終端的信息，以節(jié)省基站間鏈路帶寬 資源。 按照本發(fā)明的一種協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法，包括步驟
a、判斷本小區(qū)內是否存在受到共信道干擾的移動終端； b、若存在這樣的移動終端，則向該移動終端的相鄰小區(qū)基站發(fā)出獲取相關的調度 信息請求；以及 c、接收來自相鄰小區(qū)基站的包含相關的調度信息的響應。 按照本發(fā)明的另一種協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法，包括步驟 a、對本小區(qū)內移動終端進行調度； b、若收到一個來自其他基站的獲取調度信息請求，則判斷本小區(qū)內是否存在對發(fā)
出請求的基站所在小區(qū)內的移動終端產生共信道干擾的移動終端；以及 c、若本小區(qū)內存在所述產生共信道干擾的移動終端，則向所述發(fā)出請求的基站返
回包含該移動終端調度信息的響應。 由上可以看出，本發(fā)明協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法，一個基站只需要向很 少一部分相鄰基站發(fā)送和獲取調度信息請求，也只有很少一部分相鄰基站需要作出響應， 這與現有技術的向所有相鄰基站廣播調度信息的方案相比，可以在很大程度上減小基站間 鏈路上的負載，節(jié)省了基站間鏈路帶寬資源。 通過參考以下結合附圖的說明以及權利要求書中的內容，并且隨著對本發(fā)明的更 全面的理解，本發(fā)明的其他目的及效果將變得更加清楚和易于理解。
附圖簡述 現在結合附圖對本發(fā)明進行更詳細的描述，其中 圖1示出了通過小區(qū)間相互協作減小共信道干擾的例子； 圖2示出了一個基站將其調度結果以廣播的方式通知其相鄰的基站的例子；以及
圖3示出了本發(fā)明一個基站通過發(fā)出請求來獲取協作小區(qū)移動終端信息的實施 例。
具體實施例方式
下面以圖3所示的情形為例，具體說明本發(fā)明協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法 的工作原理和流程。 圖3中，假設基站BS_A是為移動終端MS—A提供直接服務的基站，基站BSJ BS_4 分別為相鄰小區(qū)中的基站。首先，在沒有其他小區(qū)信息的情況下，各基站會根據它自己的調 度算法對各自小區(qū)內的移動終端進行調度。 基站BS—A根據其調度的結果，會判斷小區(qū)內是否有移動終端需要進行協作處理。 判斷的標準可以通過移動終端到相鄰基站的路徑損耗的差異，和/或功率選擇性的干擾功 率與熱噪聲功率的比值(IoT， Interference over Thermal)來確定。換句話說，位于小區(qū)邊 緣的移動終端或者具有較高干擾的帶寬的移動終端可以被認為是需要多基站協作處理的。
假如基站BS_A發(fā)現小區(qū)內的移動終端MS_A需要進行協作處理，則向移動終端MS_ A的相鄰小區(qū)的基站發(fā)送獲取相關調度信息的請求。移動終端MS—A的相鄰小區(qū)可以按照其 切換候選小區(qū)的列表來確定。
在收到基站BS_A的請求后，相鄰小區(qū)的基站會檢查各自的調度結果，以判斷其小 區(qū)內是否有移動終端位于小區(qū)邊緣且靠近基站BS_A，即判斷是否有移動終端可能會對移動 終端MS—A產生共信道干擾。其判斷標準可以根據以下不等式確定
PL_BS_neighbor_PL_BS_Serving > PL_threshold 其中，PL_BS_neighbor、 PL_BS_Serving分別為移動終端MS_A到相鄰基站和到本 小區(qū)基站的大尺度衰落，單位為dB。 PL—threshold為系統(tǒng)配置的門限值，用來判斷用戶是 否需要進行多基站協作。 滿足上述不等式的相鄰小區(qū)的基站對基站BS_A的請求作出響應，將相關的移動
終端占用資源指示C_ idx和索引信息Cms idx發(fā)送給基站BS_A。例如圖3中，相鄰小區(qū)的基
站BS_3發(fā)現其小區(qū)內的移動終端MS_3滿足上述條件，則向基站BS_A發(fā)出響應。 在基站BS—A的請求中可以加入更多的內容以便對相鄰小區(qū)的基站的響應給出更
嚴格的定義。 當基站BS—A收到來自相鄰小區(qū)基站的響應后，可以基于其中產生干擾的移動終 端的信息，進行干擾抑制的處理。 使用本發(fā)明協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法，在基站間鏈路上的負載可以用下 列表達式(1)來表示<formula>formula see original document page 5</formula> (1 〉 其中，ai是一個離散隨機變量，有兩個可能的值0或l，分別對應于概率p和l-p。
c^,是用于表示占用資源指示的比特數，cL必是用于表示移動終端索引信息的比特
數，M則是相鄰的基站數量。 而對于現有技術中，以每個基站將相關的調度信息以廣播方式通知其相鄰的基站 的方案為例來說，其在基站間鏈路上的負載可以用下列表達式(2)來表示<formula>formula see original document page 5</formula> ( 2 ) 假設基站BS_A發(fā)出的請求為1個比特長度，則隨機變量&將決定基站間鏈路上 的負載的大小。假設一個位于小區(qū)邊緣處的移動終端有3個相鄰的小區(qū)，其靠近其中一個 相鄰小區(qū)邊緣的概率為1/3，也就是概率p = 1/3。為了進一步降低負載，C^可以用于表示 帶寬，比如用= 1表示基站BS—A發(fā)出的請求位于哪個帶寬上，簡單舉例來看，例如可以 將帶寬分為4個部分，則C^二 {00，01，10，11}表示該移動終端所在的帶寬片段。在這種 情況下，對于本發(fā)明來說相鄰小區(qū)基站發(fā)出響應的概率將被降到1/4。因此概率p = 1/12。 通常對于所有的移動終端具有相同長度的C^一&和C二—^。這時，表達式(1)可以進一步
演變?yōu)?br> <formula>formula see original document page 5</formula>(3) 對于單個基站來說，使用本發(fā)明方案能夠節(jié)省的基站間鏈路上的負載可以用表達 式(2)減去表達式(3)來表示，可以得出以下結果<formula>formula see original document page 6</formula>
其中當Creq = 1或2比特時，Creq << (Cres—idx+CmS—idx)。 從上述比較可以看出，相對于現有技術方案，利用本發(fā)明協作小區(qū)間移動終端信 息獲取方法，只有很少一部分相鄰基站需要發(fā)送相關調度信息，這可以在很大程度上減小 基站間鏈路上的負載，節(jié)省了鏈路帶寬資源。特別是當系統(tǒng)帶寬和相鄰小區(qū)數目進一步提 高時，本發(fā)明的這種優(yōu)點將得到更加明顯的體現。此外，基站還可以通過控制發(fā)送請求來靈 活地控制響應的數量。 應當注意的是，上述實施例用于說明、而非限制本發(fā)明，并且，在不脫離所附權利 要求的保護范圍的前提下，本領域技術人員應當理解，對上述本發(fā)明所公開的協作小區(qū)間 移動終端信息獲取方法，還可以在不脫離本發(fā)明內容的基礎上做出各種改進。因此，本發(fā)明 的保護范圍應當由所附的權利要求書的內容確定。此外，不應當將權利要求中的任何參考 標記解釋為限制權利要求的保護范圍。
權利要求
一種協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法，包括步驟a、判斷本小區(qū)內是否存在受到共信道干擾的移動終端；b、若存在這樣的移動終端，則向該移動終端的相鄰小區(qū)基站發(fā)出獲取相關的調度信息請求；以及c、接收來自相鄰小區(qū)基站的包含相關的調度信息的響應。
2. 如權利要求1所述的方法，其中所述相關的調度信息包含相鄰小區(qū)內引起共信道干擾的移動終端占用資源指示和索引信息。
3. 如權利要求1或2所述的方法，其中所述受到共信道干擾的移動終端的相鄰小區(qū)包括該移動終端的切換候選小區(qū)。
4. 如權利要求3所述的方法，其中步驟a是根據本小區(qū)內移動終端到相鄰基站的路徑損耗的差異來作出判斷的。
5. 如權利要求3所述的方法，其中步驟a是根據本小區(qū)內移動終端功率選擇性的干擾功率與熱噪聲功率的比值(IoT， Interferenceover Thermal)來作出判斷的。
6. —種協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法，包括步驟a、 對本小區(qū)內移動終端進行調度；b、 若收到一個來自其他基站的獲取調度信息請求，則判斷本小區(qū)內是否存在對發(fā)出請求的基站所在小區(qū)內的移動終端產生共信道干擾的移動終端；以及c、 若本小區(qū)內存在所述產生共信道干擾的的移動終端，則向所述發(fā)出請求的基站返回包含該移動終端的調度信息的響應。
7. 如權利要求6所述的方法，其中所述步驟b中判斷標準之一是本小區(qū)內是否存在處于本小區(qū)邊緣且靠近發(fā)出請求的基站的移動終端。
8. 如權利要求6或7所述的方法，其中所述調度信息包含本小區(qū)內引起共信道干擾的移動終端占用資源指示和索引信息。
全文摘要
本發(fā)明提出了一種協作小區(qū)間移動終端信息獲取方法。該方法通過使基站根據實際需要只向一部分相鄰基站發(fā)送獲取調度信息請求，并獲得其中一部分相鄰基站的包含其所需要的調度信息的響應，減小了基站間鏈路上的負載，節(jié)省了鏈路帶寬資源。
文檔編號H04B17/00GK101772035SQ20081020818
公開日2010年7月7日 申請日期2008年12月30日 優(yōu)先權日2008年12月30日
發(fā)明者尤明禮, 朱旭東 申請人:上海貝爾阿爾卡特股份有限公司