電廠調(diào)度運行工作安全性評價量化評估統(tǒng)計方法
【專利摘要】本發(fā)明是一種電廠調(diào)度運行工作安全性評價量化統(tǒng)計評估方法。本發(fā)明在分析電廠調(diào)度運行工作安全性評價考核統(tǒng)計方法現(xiàn)存問題的基礎(chǔ)上，提出一種針對電廠安全性評價工作的基于多重計算的安評工作量化評估統(tǒng)計方法。該方法通過制定多重考核方法和步驟、量化考核因素并建立起較為合理的計算方式，在電廠調(diào)度運行工作安全性評價過程中計算出電廠自評行為分值，為電廠安評工作的可比性提供了有效數(shù)據(jù)，并且降低電廠自評人員偽造數(shù)據(jù)隱瞞事實的幾率，提高電廠評價結(jié)果的正確性和可靠性。同時，更為準(zhǔn)確地評價電廠的安全現(xiàn)狀，促進(jìn)供電企業(yè)及早查找出存在的安全隱患并提出反事故措施有針對性的進(jìn)行防控和整改，對于確保供電企業(yè)安全生產(chǎn)有重大作用。
【專利說明】電廠調(diào)度運行工作安全性評價量化評估統(tǒng)計方法

【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001] 本發(fā)明涉及一種電廠調(diào)度運行工作安全性評價量化評估統(tǒng)計方法，屬于電廠安全 性評價效果的智能分析的創(chuàng)新技術(shù)。

【背景技術(shù)】
[0002] 電廠安全性評價，是一種綜合性的安全預(yù)測和消除危險的方法。其目的是要評價 出電廠調(diào)度運行工作的安全基礎(chǔ)的現(xiàn)狀和水平，尤其是要預(yù)知和掌握電廠工作中存在的危 險因素及其危險嚴(yán)重程度，明確可能導(dǎo)致事故事件發(fā)生的重點問題和需要采取的安全措 施，以實現(xiàn)人員、環(huán)境、設(shè)備、管理等安全的管控，超前預(yù)防和控制、減少和消滅事故的發(fā)生。 電廠調(diào)度運行安全性評價工作是經(jīng)過實踐多次檢驗的、對供電企業(yè)安全生產(chǎn)行之有效的管 理方法，對提高供電企業(yè)的管理水平和電廠調(diào)度運行的安全生產(chǎn)水平都有重要的作用。所 以，只有準(zhǔn)確評價電廠的安全現(xiàn)狀，才能使供電企業(yè)查找出存在的安全隱患并提出反事故 措施有針對性的進(jìn)行防控和整改，這對于確保供電企業(yè)安全生產(chǎn)有重大作用。
[0003] 因此，電廠安全性評價相當(dāng)重要，其評價結(jié)果直接反應(yīng)電廠的安全狀態(tài)，如果電廠 評價結(jié)果與實際不符將電廠的安全造成嚴(yán)重威脅。目前電廠安全性評價工作需要電廠自評 人員、專業(yè)自評人員負(fù)責(zé)、認(rèn)真、誠懇才能將安評工作執(zhí)行到位，才能反映各電廠的實際安 全狀態(tài)，才能給管理人員、決策人員提供較為真實數(shù)據(jù)，為電廠的建設(shè)、運行、改造以及電廠 的安全工作提供決策依據(jù)。因此，電廠安全評價人員的安評工作情況尤為重要。但是一直 以來對電廠人員的安評工作疏于管理，沒有得到重視，直到發(fā)生事件事故才采取相應(yīng)措施， 但往往已難以補(bǔ)救。為了更好的促進(jìn)電廠安全性評價工作執(zhí)行到位，真實、準(zhǔn)確、合理的評 價電廠安全狀態(tài)，需要對相關(guān)人員的評價工作進(jìn)行更為合理的考核統(tǒng)計。
[0004] 目前，電廠調(diào)度運行工作安全性評價考核統(tǒng)計方法存在以下問題：
[0005] 1)缺少對虛報結(jié)果的量化考核。電廠自評結(jié)果如果不符合實際，若被專業(yè)審核發(fā) 現(xiàn)將被退回重評，如此反復(fù)，直到專業(yè)審核通過為止。由于目前電廠的考核分?jǐn)?shù)基本以電廠 各項指標(biāo)得分作為考核指標(biāo)。這種考核方式往往造成電廠自評人員抱著僥幸的心理試圖通 過虛報數(shù)據(jù)隱瞞事實提高本電廠的安全性分值以達(dá)安全考核指標(biāo)。如能將重評次數(shù)及每次 重評的質(zhì)量作為量化考核因素，將能大大減少重評重審的次數(shù)，并提高自評結(jié)果的準(zhǔn)確性。
[0006] 2)缺少對評價指標(biāo)體系項目數(shù)量的量化考核。如第一點所說，目前電廠的考核分 數(shù)基本以電廠各項指標(biāo)得分作為考核指標(biāo)。各項指標(biāo)的"通過"與"不通過"或者"通過占 比"只對電廠最后分值有影響，而對電廠安全性評價行為沒有任何的考核。如能將指標(biāo)體系 的項目數(shù)作為對電廠安全性評價行為的量化考核指標(biāo)，將能拉大各電廠安全性評價行為的 分差，提高各電廠安評工作的可比性。


【發(fā)明內(nèi)容】

[0007] 基于以上問題，本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題就是提供一種調(diào)度運行工作安全性評 價量化統(tǒng)計評估方法。本發(fā)明為電廠安評工作的可比性提供了有效數(shù)據(jù)，并且降低電廠自 評人員偽造數(shù)據(jù)隱瞞事實的幾率，提高電廠評價結(jié)果的正確性和可靠性。同時，更為準(zhǔn)確地 評價電廠的安全現(xiàn)狀，促進(jìn)供電企業(yè)及早查找出存在的安全隱患并提出反事故措施有針對 性的進(jìn)行防控和整改，對于確保供電企業(yè)安全生產(chǎn)有重大作用。
[0008] 本發(fā)明的技術(shù)方案是：本發(fā)明電廠調(diào)度運行工作安全性評價量化評估統(tǒng)計方法， 是一種基于多重計算的安評工作量化評估統(tǒng)計方法，具體包括有如下步驟：
[0009] 1)根據(jù)安評周期劃分評估階段；
[0010] 2)制定多重考核方法；
[0011] 3)量化考核因素；
[0012] 4)建立量化統(tǒng)計公式；
[0013] 上述步驟2)制定多重考核方法包括如下步驟：
[0014] 21)審查專業(yè)評價項對應(yīng)的所有評價子項,如審查不通過則進(jìn)行標(biāo)識,表示該評價 子項需要重復(fù)評價，如果所有評價子項審查通過，則本專業(yè)評價審查完成，跳到步驟4);
[0015] 22)電廠評價人員針對本專業(yè)評價項進(jìn)行重新評價糾正問題。此過程并不告訴電 廠評價人員審查不通過的評價子項，而是告訴電廠評價人員哪個專業(yè)評價存在不符合實際 的評價，這樣有利于電廠評價人員認(rèn)真查證各項評價項，以利于提高各項評價項分值的合 理性和正確性；
[0016] 23)審查上次標(biāo)識未能通過審查的評價子項，對于再次未能通過審查的評價子項 進(jìn)行再次標(biāo)識，表示該評價子項還需進(jìn)行重復(fù)審查。如果所有上次標(biāo)識的評價子項在本次 審查中都通過審查，則該專業(yè)評價項結(jié)果完成審查，跳轉(zhuǎn)步驟4)，否則跳轉(zhuǎn)到步驟2);
[0017] 24)結(jié)束本專業(yè)評價項的審查；
[0018] 上述步驟3)量化考核因素包括如下步驟：
[0019] 31)量化各季度考核分值，假設(shè)總分為S，共有Z個季度，各季度均方總分值則各季 度分值為I^這樣每個季度的測試同等重要；
[0020] 32)量化專業(yè)評價項的分值，假如第K季度需要審查的專業(yè)評價項有Nk，每個專業(yè) 評價項均方季度總分值，即第K季度每個專業(yè)評價項分值為 X J
[0021] 33)量化評價子項分值，假設(shè)針對第K季度的第M個專業(yè)評價項設(shè)計的評價子項數(shù) 量為,每個評價子項均方專業(yè)評價項分值，即第K季度的第M個專業(yè)評價項每個評價子 項分值為·
[0022] 34)量化每輪審查的分值，假設(shè)第K季度第M個專業(yè)評價項經(jīng)過Lw輪反 復(fù)審查才通過，每輪審查通過審查的數(shù)量為(i=(hh其中第〇次 尚未開始測試，因此1*4 =Q則第K季度第M個專業(yè)評價項第i輪審查分值為 U 5

【權(quán)利要求】
1. 一種電廠調(diào)度運行工作安全性評價量化評估統(tǒng)計方法，是一種基于多重計算的安評 工作量化評估統(tǒng)計方法，其特征在于包括有如下步驟： 1) 根據(jù)安評周期劃分評估階段； 2) 制定多重考核方法； 3) 量化考核因素； 4) 建立量化統(tǒng)計公式。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的電廠調(diào)度運行工作安全性評價量化評估統(tǒng)計方法，其特征在 于上述步驟2)制定多重考核方法包括如下步驟： 21) 審查專業(yè)評價項對應(yīng)的所有評價子項，如審查不通過則進(jìn)行標(biāo)識，表示該評價子項 需要重復(fù)評價，如果所有評價子項審查通過，則本專業(yè)評價審查完成，跳到步驟4); 22) 電廠評價人員針對本專業(yè)評價項進(jìn)行重新評價糾正問題。此過程并不告訴電廠評 價人員審查不通過的評價子項，而是告訴電廠評價人員哪個專業(yè)評價存在不符合實際的評 價，這樣有利于電廠評價人員認(rèn)真查證各項評價項，以利于提高各項評價項分值的合理性 和正確性； 23) 審查上次標(biāo)識未能通過審查的評價子項，對于再次未能通過審查的評價子項進(jìn)行 再次標(biāo)識，表示該評價子項還需進(jìn)行重復(fù)審查。如果所有上次標(biāo)識的評價子項在本次審查 中都通過審查，則該專業(yè)評價項結(jié)果完成審查，跳轉(zhuǎn)步驟4)，否則跳轉(zhuǎn)到步驟2); 24) 結(jié)束本專業(yè)評價項的審查。
3. 根據(jù)權(quán)利要求2所述的電廠調(diào)度運行工作安全性評價量化評估統(tǒng)計方法，其特征在 于上述步驟3)量化考核因素包括如下步驟： 31) 量化各季度考核分值，假設(shè)總分為S，共有Z個季度，各季度均方總分值則各季度分 值為f這樣每個季度的測試同等重要； 32) 量化專業(yè)評價項的分值，假如第K季度需要審查的專業(yè)評價項有Nk，每個專業(yè)評價 項均方季度總分值，即第K季度每個專業(yè)評價項分值為 33) 量化評價子項分值，假設(shè)針對第K季度的第M個專業(yè)評價項設(shè)計的評價子項數(shù)量為 ，每個評價子項均方專業(yè)評價項分值，即第K季度的第M個專業(yè)評價項每個評價子項分 值為
34) 量化每輪審查的分值，假設(shè)第K季度第M個專業(yè)評價項經(jīng)過TIm輪反 復(fù)審查才通過，每輪審查通過審查的數(shù)量為lMi其中第O次 尚未開始測試，因此Im0 則第K季度第M個專業(yè)評價項第i輪審查分值為 -
此處通過比重遞減方式 呈現(xiàn)各輪測試對本專業(yè)評價項得分的影響程度，顯然前一輪審查影響程度大于后一輪審 查，因此前期評價子項通過審查的數(shù)量越多，總分則越高。
4.根據(jù)權(quán)利要求3所述的電廠調(diào)度運行工作安全性評價量化評估統(tǒng)計方法，其特征在 于上述步驟4)建立量化統(tǒng)計公式包括如下步驟： 第M個專業(yè)評價項經(jīng)過7；-M輪考核得分為：
上式充分考慮了每個專業(yè)評價項審查情況，既將審查次數(shù)作為計算因素，也將每次審 查通過數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計，綜合考慮了這兩個因素的影響。 第K個季度，考核得分為：
經(jīng)過Z個季度的電廠安全性評價檢查工作，考核總分為：
【文檔編號】G06Q10/06GK104376419SQ201410670017
【公開日】2015年2月25日 申請日期:2014年11月20日 優(yōu)先權(quán)日:2014年11月20日
【發(fā)明者】辛闊, 陳融知, 周艷偉, 屈譜, 李矛, 李翔, 范展滔, 李鵬, 廖兵兵, 張俊, 張楠, 鄭全朝 申請人:中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司, 廣東益泰達(dá)科技發(fā)展有限公司