專利名稱：一種仿真系統(tǒng)可信性評估方法及系統(tǒng)的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明涉及計算機仿真領(lǐng)域，尤其涉及一種仿真系統(tǒng)可信性評估方法及系統(tǒng)。
背景技術(shù)：
大型仿真系統(tǒng)是由若干個子系統(tǒng)和下屬分系統(tǒng)甚至子分系統(tǒng)等構(gòu)成的復(fù)雜仿真系統(tǒng)，社會仿真系統(tǒng)、經(jīng)濟仿真系統(tǒng)以及作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)均屬于這類大系統(tǒng)。隨著大型仿真系統(tǒng)的建設(shè)發(fā)展，對仿真的可信性也提出了更高的要求。事實上，缺乏足夠可信性的仿真沒有任何意義，不僅可能會對用戶的決策產(chǎn)生誤導(dǎo)，甚至可能帶來重大的經(jīng)濟和生命損失。因此，大型仿真系統(tǒng)的可信性評估已成為仿真界關(guān)心和研究的重點。目前在大型仿真系統(tǒng)可信性評估方面，主要研究成果集中在了 VV&A過程控制上， 其核心思路是對仿真系統(tǒng)構(gòu)建過程中的所有活動進行規(guī)范，并對各個階段的專家評審，以保證仿真的可信度。這種方法能夠有效規(guī)范仿真系統(tǒng)研制過程，并能夠較充分得用專家思路，但這種方法尚不能完全滿足要求。具體地說，首先，現(xiàn)有方法強調(diào)研發(fā)全過程的控制，立足于完整的過程資料，涉及需求-設(shè)計-開發(fā)全過程，覆蓋概念模型、數(shù)學(xué)模型、軟件模型各個方面，但目前許多仿真系統(tǒng)由于各種原因缺乏相關(guān)的資料，現(xiàn)有方法難以滿足這一情況。 其次，現(xiàn)有方法過于依賴專家經(jīng)驗，難于有效支持定量化分析，同時由于參與不同階段的評審專家往往不同，因而很難保證評審結(jié)果的一致性，這也直接影響了評估結(jié)論的客觀性。

發(fā)明內(nèi)容
針對現(xiàn)有技術(shù)中存在的上述問題，本發(fā)明提供了一種仿真系統(tǒng)可信性評估方法及系統(tǒng)。本發(fā)明提供了一種仿真系統(tǒng)可信性評估方法，包括步驟10，確定用于對比評估的真實案例集；步驟20，計算真實案例集中每一個案例的可信度；步驟30，對真實案例集中每一個案例的可信度進行加權(quán)得到仿真系統(tǒng)的可信度。在一個示例中，步驟20中，根據(jù)下述公式計算真實案例集中每一個案例的可信度
權(quán)利要求
1.一種仿真系統(tǒng)可信性評估方法，其特征在于，包括 步驟10，確定用于對比評估的真實案例集；步驟20，計算真實案例集中每一個案例的可信度；步驟30，對真實案例集中每一個案例的可信度進行加權(quán)得到仿真系統(tǒng)的可信度。
2.如權(quán)利要求1所述的可信性評估方法，其特征在于，步驟20中，根據(jù)下述公式計算真實案例集中每一個案例的可信度
3.如權(quán)利要求2所述的可信性評估方法，其特征在于，步驟30中，按照下述公式計算仿 真系統(tǒng)的可信度OMM辦=耿，、為預(yù)設(shè)值，
4.一種仿真系統(tǒng)可信性評估系統(tǒng)，其特征在于，包括案例可信度計算模塊，用于計算真實案例集中每一個案例的可信度； 仿真系統(tǒng)可信度計算模塊，用于對真實案例集中每一個案例的可信度進行加權(quán)得到仿真系統(tǒng)的可信度。
5.如權(quán)利要求4所述的可信性評估系統(tǒng)，其特征在于，案例可信度計算模塊根據(jù)下述公式計算真實案例集中每一個案例的可信度
6.如權(quán)利要求5所述的可信性評估系統(tǒng)，其特征在于，仿真系統(tǒng)可信度計算模塊按照 下述公式計算仿真系統(tǒng)的可信度OeAM辦二耿，h為預(yù)設(shè)值，
全文摘要
本發(fā)明公開了一種仿真系統(tǒng)可信性評估方法及系統(tǒng)。仿真系統(tǒng)可信性評估方法包括步驟10，確定用于對比評估的真實案例集；步驟20，計算真實案例集中每一個案例的可信度；步驟30，對真實案例集中每一個案例的可信度進行加權(quán)得到仿真系統(tǒng)的可信度。本發(fā)明能夠?qū)崿F(xiàn)大型仿真系統(tǒng)的可信度評估，有效降低基于仿真做出的決策風(fēng)險，避免由于可信度可能帶來重大損失，推動仿真系統(tǒng)研制水平的提升。
文檔編號G06Q10/00GK102306353SQ20111025611
公開日2012年1月4日 申請日期2011年9月1日 優(yōu)先權(quán)日2011年9月1日
發(fā)明者王鈺, 許峰 申請人:王鈺