專利名稱：一種適于高建筑密度板房區(qū)的單層板房的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本實用新型涉及ー種單層板房，具體是指ー種適于高建筑密度板房區(qū)的單層板房。
背景技術(shù)：
板房因便于拆裝、運輸，搭建周期短，可循環(huán)使用，而廣泛作為工程施工的臨時用房和救災(zāi)臨時安置房。在用地緊缺或板房需求量大的情況下往往會出現(xiàn)高建筑密度的板房區(qū)。這里的高建筑密度板房區(qū)是指區(qū)內(nèi)的建筑密度比6850180-93(修訂本)5.0.6. I的規(guī)定高15%以上，或人均用地比GB50180-93(修訂本)3. 0.3中對組團的規(guī)定高15%以上的板房區(qū)(GB50180-93(修訂本)全稱為中華人民共和國國家標準《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范GB50180-93 (修訂本)》)。建筑密度是指項目用地范圍內(nèi)所有建筑的基底總面積與規(guī)劃建 設(shè)用地面積之比。在用地緊缺的前提下盡可能多的設(shè)置板房，擴大人口容量，有兩種規(guī)劃方法，第一種是增加板房層數(shù)，修建多層板房，第二種是減小或取消板房間距。在容積率相同的情況下，第一種規(guī)劃方法能比第二種方法獲得更寬敞的室外環(huán)境，但由于板房的墻體和樓板的隔音性差，多層板房比單層板房増加了樓層上下的鄰里干擾，因此第一種規(guī)劃方法在獲得較寬松的室外環(huán)境的同時并不能改善與人關(guān)系最密切的室內(nèi)居住環(huán)境。而第二種規(guī)劃方法同樣會產(chǎn)生同層鄰里間的視覺和聽覺的相互干擾?？梢姡呓ㄖ芏劝宸繀^(qū)的上述兩種規(guī)劃方法都存在種種影響住戶私密性的問題，盡管如此，現(xiàn)實中出于不同的出發(fā)點和需求，這兩種規(guī)劃方法被廣泛運用。2008年汶川地震后我國首次面臨在有限的規(guī)劃用地情況下，在最短時間內(nèi)為1300余萬人提供臨時住所的難題，為最有效的利用寶貴的土地資源，四川災(zāi)區(qū)出現(xiàn)了大量的高建筑密度板房安置區(qū)。由于頻繁的余震的困擾，若采用第一種規(guī)劃方法修建多層板房，則需要增強板房結(jié)構(gòu)的加固措施，進而增加修建成本；另外災(zāi)后受災(zāi)群眾會對建筑缺乏安全感，入住多層板房建筑不利于受災(zāi)群眾的災(zāi)后心理康復(fù)。因此出于經(jīng)濟、社會的角度考慮，地震災(zāi)后安置區(qū)放棄了第一種規(guī)劃方法而采用第二種規(guī)劃方法。行列式布局的規(guī)劃模式是實現(xiàn)小建筑間距、高建筑密度的安置區(qū)的最佳模式，四川震后高建筑密度臨時安置區(qū)的板房布局就是采用行列式空間布局，依據(jù)現(xiàn)有的板房建筑形式而呈現(xiàn)以下兩種行列式空間布局模式雙面采光行列式布局模式和單面采光行列式布局模式。圖10是雙面采光行列式布局模式特點如下一般7 10間雙面米光的標準間構(gòu)成ー棟板房,兩棟背面相對的板房形成一個小單元，小単元內(nèi)部兩棟板房背面間距為I. 5m I. Sm，一般4個這樣的小單元構(gòu)成ー組團，組團內(nèi)每棟板房的入口面間距為3m 3. 5m，組團間的通道寬6 7m。此類板房為單坡頂或雙坡頂，兩棟板房背面留出I. 5m I. Sm的距離是為了標準間能雙面開窗，便于室內(nèi)對流通風(fēng)，同時提供較好的室內(nèi)采光和日照環(huán)境。但由于相對相鄰的板房的背面窗戶的間距太小，且窗戶兩兩相対，鄰里間的聲音和視線嚴重干擾了住戶生活的私密性。因此大多數(shù)住戶都將背面窗戶緊閉并掛上窗簾，窗戶并沒發(fā)揮它本應(yīng)起到的作用，板房背面的I. 5m I. 8m的間距未能實現(xiàn)改善室內(nèi)通風(fēng)和采光的設(shè)計初衷，事實上成為了無效使用空間，造成了建設(shè)用地的浪費。而且狹窄間距往往成為安置區(qū)藏污納垢的衛(wèi)生死角，影響了安置區(qū)的公共衛(wèi)生。圖11是單面采光行列式布局模式示意圖，該模式的特點如下一般7 10間單面采光的標準間構(gòu)成一組，兩組朝向相反的單面采光的標準間組成ー棟板房，一般4棟這樣的板房組成ー個組團，組團內(nèi)每棟板房入口面間隔3m 3. 5m，組團間的通道寬6 7m。此類板房一般為雙坡頂，每個標準間為單坡頂，單面采光使標準間室內(nèi)光線陰暗，通風(fēng)不暢。影響室內(nèi)衛(wèi)生和人體健康。為了解以四川災(zāi)后臨時安置區(qū)為代表的高建筑密度板房區(qū)的熱環(huán)境和自然通風(fēng)情況，本人于2010年7月29日14:00 17:00對都江堰幸福家園臨時安置區(qū)的區(qū)域風(fēng)環(huán)境、區(qū)域溫度和板房室內(nèi)氣溫進行現(xiàn)場實測。幸福家園是都江堰最大災(zāi)后臨時安置區(qū)之一，·占地10公頃，有2751間板房，能同時容納7000人左右，它采用雙面采光的行列式布局模式，建筑密度高達到46. 4%，人均占地14. 3m2/人，是典型的高建筑密度板房區(qū)。測試數(shù)據(jù)顯示當安置區(qū)域外的距地面I. 5m高度的風(fēng)速為0. 84m/s時，安置區(qū)域內(nèi)的室外同高度的平均風(fēng)速為0. 33m/s，僅為安置區(qū)域外風(fēng)速的39. 8%，以此同時，安置區(qū)域內(nèi)距地面I. 5m高度的平均氣溫為36. 7°C,比安置區(qū)域外的同高度的氣溫高2. 1°C，而完全門窗密閉的板房室內(nèi)平均氣溫為38. 6°C。可見，以幸福家園為代表的，采用雙面采光行列式布局模式的高建筑密度安置區(qū)的區(qū)域內(nèi)自然通風(fēng)比區(qū)域外的差，夏天區(qū)域內(nèi)和板房內(nèi)的熱不易排散，進而促成區(qū)域內(nèi)局部熱島效應(yīng)，惡化板房室內(nèi)的熱環(huán)境?？梢酝茰y冬天板房區(qū)域內(nèi)的風(fēng)速也會低于區(qū)域外的風(fēng)速，本人于2009年I月11日9:15 10:00在四川江油市京太板房社區(qū)對門窗全部關(guān)閉的板房的室內(nèi)、外溫度進行現(xiàn)場實測，結(jié)果顯示當室外平均氣溫為1.9°C時，室內(nèi)平均氣溫為5°C，可見，冬天門窗全部關(guān)閉時，板房建筑本身具有很好的保溫性能，輔以適當?shù)娜∨O(shè)備，完全能抵御室外的嚴寒和風(fēng)襲。因此，夏天是板房安置區(qū)居住環(huán)境最惡劣的時候，改善板房安置區(qū)居住環(huán)境的重點在于改善夏季板房安置區(qū)的居住熱環(huán)境，而最有效、最直接的措施就是提聞板房區(qū)域和室內(nèi)風(fēng)速。以四川災(zāi)后高建筑密度板房安置區(qū)為代表的兩種行列式布局模式是采用高建筑密度板房安置區(qū)的第二種規(guī)劃方法并沿用現(xiàn)有的單層單坡頂(圖12所示)或單層雙坡頂(圖13所示)板房形式的必然結(jié)果，不僅帶來板房単體的采光、通風(fēng)、私密性等問題，還嚴重影響了安置區(qū)區(qū)域的室外自然通風(fēng)。當高建筑密度板房區(qū)規(guī)劃出于現(xiàn)實條件考慮采用減小或取消板房間距的規(guī)劃方法時，所出現(xiàn)的上述的通風(fēng)、采光、環(huán)境衛(wèi)生等問題的結(jié)癥在于現(xiàn)有的單層板房建筑形式不適用于所采用的規(guī)劃方法。

實用新型內(nèi)容本實用新型的目的在于克服采用高建筑密度板房區(qū)的第二種規(guī)劃方法時，板房現(xiàn)有技術(shù)造成的缺點和不足，提供一種帶側(cè)聞窗的單層板房建筑，在保證聞容積率的如提下，改善高建筑密度的行列式布局安置區(qū)的區(qū)域通風(fēng)和板房的建筑通風(fēng)，改善居住環(huán)境。本實用新型的目的是通過下述技術(shù)方案實現(xiàn)適于高建筑密度板房區(qū)的單層板房，主要由框架、墻體、屋頂、門、側(cè)窗、側(cè)高窗構(gòu)成。墻體包括入口面外墻、頂部外墻、背面隔墻、側(cè)面隔墻、側(cè)面山墻，屋頂包括大坡屋頂、小坡屋頂。所述單層板房由兩組入口朝向相反的房間組成，兩組房間有共同的背面隔墻，每個房間的小坡屋頂高于大坡屋頂，在聯(lián)系大、小坡屋頂?shù)捻敳客鈮ι祥_設(shè)側(cè)高窗，每個房間的入口面外墻上開設(shè)入戶門和側(cè)窗。側(cè)高窗窗臺高出大坡屋頂?shù)木嚯x不小于0.3m，以便為大坡屋頂?shù)姆浪?、排水預(yù)留空間；大屋頂與頂部外墻的交接處作整體防水，防水層在頂部外墻處上翻高度大于等于0.3m。頂部外墻與背面隔墻平行，其間距為板房進深的0.3 0.4倍，且大于lm。 所述板房的每個房間的大、小坡屋頂均為單坡頂，均是由板房背面ー側(cè)向入口一側(cè)傾斜，以確保屋頂排雨水順暢，減輕屋頂防水負擔。所述板房是對現(xiàn)有單面采光行列式布局的板房建筑的改進，在限定了建設(shè)用地面積和板房間距的情況下，采用所述板房的行列式布局的板房區(qū)的建筑面積等于采用現(xiàn)有單面采光行列式布局(圖11所示)的單層板房區(qū)，兩者容積率相等，但由于所述板房增設(shè)了側(cè)高窗，會比現(xiàn)有單面采光布局所采用的板房更利于室內(nèi)采光和室內(nèi)空氣自然対流，改善室內(nèi)空氣品質(zhì)和環(huán)境衛(wèi)生狀況。 所述板房與現(xiàn)有雙面采光行列式布局(圖10所示)的板房相比，所述板房取消了雙面采光板房背面的無效使用空間；避免因板房背面窗戶緊鄰、相對而造成的鄰里間視線和聲音干擾；消除區(qū)域衛(wèi)生死角，増加了建設(shè)用地的有效使用面積，相當于節(jié)約了建設(shè)用地。倘若限定了建設(shè)用地面積和板房入口面間距，采用所述板房行列式布局的板房區(qū)的建筑面積大于采用現(xiàn)有雙面采光行列式布局的單層板房區(qū)，即在限定了的建設(shè)用地和板房入口面間距的情況下，采用所述板房行列式布局的高建筑密度單層板房區(qū)能更有效利用土地，其容積率大于采用現(xiàn)有雙面采光行列式布局的高建筑密度單層板房區(qū)，能更好的實現(xiàn)在有限土地上安置更多人口的目標。另外，倘若在同樣的建設(shè)用地上修建等建筑面積的板房(即在限定的建設(shè)用地上安置等量的人口)，采用所述板房行列式布局的高建筑密度單層板房區(qū)與采用現(xiàn)有雙面采光行列式布局的高建筑密度單層板房區(qū)相比，會擁有更多的室外有效空間(兩板房背面空間為無效使用空間)和更寬敞入戶通道，有利于區(qū)域的自然通風(fēng)。當高建筑密度板房安置區(qū)采用第二種規(guī)劃方法時，本實用新型與現(xiàn)有板房相比，具有以下優(yōu)點及有益效果(I)改善現(xiàn)有高建筑密度的行列式布局安置區(qū)的區(qū)域通風(fēng)和提高現(xiàn)有板房的室內(nèi)換氣次數(shù)，改善室內(nèi)空氣品質(zhì)。(2)解決雙面采光行列式布局模式中板房背面?zhèn)却跋鄬ο噜徳斐傻泥徖镩g視覺、聽覺相互干擾問題。(3)消除雙面采光行列式布局模式中板房背面的衛(wèi)生死角。(4)解決單面采光行列式布局模式中板房單面采光造成的室內(nèi)自然采光不佳的問題。(5)保持甚至提高現(xiàn)有的高建筑密度行列式布局安置區(qū)的高容積率，能更好的實現(xiàn)在有限土地上安置更多人口的目標。

圖I是本實用新型ー實施例的框架結(jié)構(gòu)示意圖；圖2是圖I實施例的單間板房示意圖；[0022]圖3是圖I實施例的兩間板房組合示意圖；圖4是圖I實施例的8間板房組合示意圖；圖5是圖I實施例的平面圖示意圖；圖6是圖I實施例的A-A剖面圖；圖7是圖I實施例的大坡屋頂與頂部外墻接縫處防水方式示意圖；圖8是圖I實施例的ー種行列式布局模式示意圖；圖9是圖I實施例的另ー種行列式布局模式示意圖；圖10是現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式示意圖； 圖11是現(xiàn)有單面采光行列式布局模式示意圖；圖12是現(xiàn)有單層單坡頂板房示意圖；圖13是現(xiàn)有單層雙坡頂板房示意圖；圖14是頂部外墻與背面隔墻間距對板房室內(nèi)換氣次數(shù)的影響曲線圖。附圖中標記及相應(yīng)的零部件名稱1_框架；2_門；3-側(cè)窗；4_側(cè)高窗；5_入口面外墻;6_頂部外墻;7_背面隔墻;8_側(cè)面隔墻;9_側(cè)面山墻；10-大坡屋頂;1ト小坡屋頂；12-大坡屋頂附加鋼板；13_有機防水填料。
具體實施方式
下面結(jié)合實施例及附圖，對本實用新型作進ー步的詳細說明，但本實用新型的實施方式不僅限于此。實施例本實用新型涉及的適于高建筑密度板房區(qū)的單層板房，主要由框架I、墻體、屋頂、門2、側(cè)窗3、側(cè)高窗4構(gòu)成，墻體包括入ロ面外墻5、頂部外墻6、背面隔墻7、側(cè)面隔墻8、側(cè)面山墻9，屋頂包括大坡屋頂10、小坡屋頂11。所述單層板房由兩組入口朝向相反的房間組成，兩組房間有共同的背面隔墻，每個房間的小坡屋頂高于大坡屋頂，在聯(lián)系大、小坡屋頂?shù)捻敳客鈮ι祥_設(shè)側(cè)高窗，每個房間的入口面外墻上開設(shè)入戶門和側(cè)窗。側(cè)高窗窗臺高出大坡屋頂?shù)木嚯x不小于0. 3m,以便為屋頂?shù)姆浪⑴潘A(yù)留空間;側(cè)窗窗臺距室內(nèi)地坪高度為0. 8m I. 2m，如圖1、2、3、4、5、6所示。所述板房的每個房間的大、小坡屋頂均由板房背面ー側(cè)向入口ー側(cè)傾斜，以快速疏排雨水。頂部外墻與大坡屋頂?shù)慕唤犹幾髡w防水，圖7所示是該交接處的防水處理，即在大坡屋頂上附加鋼板，附加鋼板的表面作防銹處理，其上翻高度不小于0. 3m,附加鋼板沿頂部外墻長度方向排布，錯縫相接，附加鋼板與大坡屋頂和頂部外墻的接縫及附加鋼板間的接縫均用有機防水填料密封。所述單層板房的頂部外墻與背面隔墻平行，其間距為板房進深的0.3 0.4倍，且大于lm。間距大于lm，是為了方便使用和施工；而間距為板房進深的0. 3 0. 4倍，是根據(jù)對比研究數(shù)據(jù)確定的，能優(yōu)化室內(nèi)通風(fēng)氣流組織，確保板房室內(nèi)較佳的通風(fēng)效果。對比研究的條件如下六個所述板房的房間開間和進深均一樣，分別為3. Sm和5. 4m ;大、小坡屋頂坡度和入口面外墻上開設(shè)的門窗洞ロ面積、位置均一致；頂部外墻開設(shè)的側(cè)高窗窗臺高度、窗洞ロ面積均一致，但頂部外墻與背面隔墻的間距分別為lm、l. 5m、2m、2. 5m、3m、3. 5m,即為進深的0. 19,0. 28,0. 37,0. 46,0. 56,0. 65倍。當距地IOm高處風(fēng)速(即氣象站風(fēng)速測量點風(fēng)速)為3m/s，風(fēng)向垂直于入口面外墻，且入口面外墻迎風(fēng)，門窗全部打開時，板房室內(nèi)換氣次數(shù)如圖14所示，圖中橫坐標為板房房間的室內(nèi)空氣換氣次數(shù),縱坐標為板房頂部外墻與背面隔墻的間距與板房進深的比值。圖14顯示，當頂部外墻與背面隔墻的間距為板房進深的0. 35倍左右時，板房換氣次數(shù)最大，室內(nèi)自然通風(fēng)效果最佳；當頂部外墻與背面隔墻的間距與進深的比值小于0. 3時，板房換氣次數(shù)幾乎呈線性規(guī)律迅速下降；當頂部外墻與背面隔墻的間距與進深的比值大于0.4時，板房換氣次數(shù)也開始迅速下降，且當比值大于0. 45時，板房換氣次數(shù)下降速度稍變緩。可見，所述板房的頂部外墻與背面隔墻的間距與進深比值在0. 3 0. 4時，室內(nèi)自然通風(fēng)效果較佳，本實用新型對頂部外墻與背面隔墻的間距的限定就是為了確保較佳的室內(nèi)自然通風(fēng)效果，以改善室內(nèi)空氣品質(zhì)，降低夏季室內(nèi)溫度。在限定了建設(shè)用地面積和板房入口面間距的情況下，采用所述板房的行列式布局的板房區(qū)容積率等于采用現(xiàn)有單面采光行列式布局(圖11所示)的單層板房區(qū)容積率，而大于采用現(xiàn)有雙面行列式采光布局(圖10所示)的單層板房區(qū)容積率。另外，在限定了建 設(shè)用地面積和板房總建筑面積的情況下(即在限定的建設(shè)用地上安置等量的人口)，采用所述板房的行列式布局的板房區(qū)與采用現(xiàn)有雙面采光行列式布局的單層板房區(qū)相比，會擁有更多的室外有效空間(兩板房背面空間為無效使用空間)和更寬敞入戶通道，有利于區(qū)域的自然通風(fēng)。圖8是采用所述板房的ー種行列式布局模式，該布局模式是在現(xiàn)有雙面采光布局的板房間距的基礎(chǔ)上的改進，具體改進如下所述板房的行列式布局取消了現(xiàn)有雙面采光布局中板房背面的間距，節(jié)約了建設(shè)用地，進而將節(jié)約的建設(shè)用地用于擴大組團內(nèi)板房的入口面間距。所述板房的該種布局模式與圖10所示的現(xiàn)有板房雙面采光布局模式相比，相當于增加了區(qū)域風(fēng)道的寬度，有利于區(qū)域通風(fēng)的改善。研究顯示當距地IOm高處風(fēng)速(即氣象站風(fēng)速測量點風(fēng)速)為I. 2m/s，風(fēng)向與板房走向的夾角分別為0°、30°、45°、60°和90°時，建筑面積相同的所述板房與現(xiàn)有雙面采光板房，入口面外墻門窗洞ロ面積相同，所述板房頂部外墻側(cè)高窗與現(xiàn)有雙面采光板房背面外墻的側(cè)窗面積也相同，且門窗全部打開，室內(nèi)至低空間高度相同吋，圖8所示的所述板房的ー種行列式布局模式與圖10所示的現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的距室外地坪2. Sm高以下的室外平均風(fēng)速(以下簡稱室外平均風(fēng)速)和板房平均換氣次數(shù)如表1、2所示。表I顯示五種風(fēng)向下，采用所述板房的一種行列式布局模式的室外平均風(fēng)速均比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速大，當風(fēng)向垂直于板房走向時，所述板房的ー種行列式布局模式與現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速差異最大，比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速大37. 3% ;當風(fēng)向平行于板房走向時，所述板房的ー種行列式布局模式與現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速差異最小，比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速大19. 6%。表2顯示除風(fēng)向平行于板房走向時，采用所述板房的ー種行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式小15. 2%外，其余四種風(fēng)向-下，所述板房的ー種行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)均比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式大，當風(fēng)向與板房走向垂直時，所述板房的ー種行列式布局模式與現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)差異最大，比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)大81. 6%?？梢?，圖8所示的所述板房ー種行列式布局模式與圖10所示的現(xiàn)有板房雙面采光行列式布局模式相比，拓寬了入戶通道，改善了區(qū)域通風(fēng)。雖然當風(fēng)向平行于板房走向時，其室內(nèi)空氣換氣次數(shù)比圖10所示的現(xiàn)有布局低，但本研究是基于現(xiàn)有雙面采光板房的門窗全部開啟的假設(shè)，而高建筑密度安置區(qū)住戶在使用現(xiàn)有雙面采光板房時往往出于對私密性的要求而將板房背面的窗戶關(guān)閉，因而在實際使用中現(xiàn)有雙面采光板房的室內(nèi)空氣換氣次數(shù)不可能達到本研究的理想狀態(tài)，而所述板房設(shè)置的側(cè)高窗，弱化了鄰里間的視線和聲音干擾，因此高窗開啟的幾率比現(xiàn)有雙面采光板房的背面窗戶高，實際使用中當風(fēng)向平行于板房走向吋，所述板房的室內(nèi)空氣換氣次數(shù)應(yīng)該很接近于現(xiàn)有雙面采光板房。雖然圖8所示的所述板房的ー種行列式布局模式與圖11所示的現(xiàn)有單面采光布局模式相比占用較多的建設(shè)用地，但圖8所示的布局模式中更寬敞的板房入口的室外空間，能為住戶提供更適宜的室外活動場所，研究顯示當距地IOm高處風(fēng)速(即氣象站風(fēng)速測量點風(fēng)速)為I. 2m/s，風(fēng)向與板房走向的夾角分別為0°、30°、45°、60°和90°時，建筑面積相同的所述板房與現(xiàn)有單面采光板房，入ロ面外墻門窗洞ロ面積相同，且門窗全部打開，屋頂坡度和室內(nèi)至低空間高度相同吋，圖8所示的所述板房的ー種行列式布局模式與圖11所示的現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的距室外地坪2. Sm高以下的室外平均風(fēng)速 (以下簡稱室外平均風(fēng)速)和板房平均換氣次數(shù)如表1、2所示。表I顯示五種風(fēng)向下，所述板房的ー種行列式布局模式的室外平均風(fēng)速均大于現(xiàn)有單面采光行列式布局模式，當風(fēng)向與板房走向垂直時，所述板房的ー種行列式布局模式與現(xiàn)有單面米光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速差異最大，比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速大37. 3%，當風(fēng)向與板房走向夾角為45°時,所述板房的ー種行列式布局模式與現(xiàn)有單面米光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速差異最小，比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速大3. 0%。表2顯示五種風(fēng)向下，采用所述板房的ー種行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)均比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式大，當風(fēng)向與板房走向夾角為45°時，所述板房的ー種行列式布局模式與現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)差異最大，比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)大492. 0% ;當風(fēng)向平行于板房走向時，所述板房的一種行列式布局模式與現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)差異最小，比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)大58. 9%?？梢姡瑘D8所示的所述板房ー種行列式布局模式與圖11所示的現(xiàn)有板房單面采光行列式布局模式相比，能大大提高室內(nèi)空氣換氣次數(shù)，改善室內(nèi)空氣品質(zhì)，井能在一定程度上改善區(qū)域通風(fēng)環(huán)境，同時為住戶提供更寬敞的室外場地。圖9是采用所述板房的另ー種行列式布局模式，該布局模式與現(xiàn)有雙面面采光布局模式采用同樣的板房入口面間距，與圖8所示的所述板房的ー種行列式布局模式相比更節(jié)約建設(shè)用地。研究顯示當距地IOm高處風(fēng)速(即氣象站風(fēng)速測量點風(fēng)速)為I. 2m/s，風(fēng)向與板房走向的夾角分別為0°、30°、45°、60°和90°時，建筑面積相同的所述板房與現(xiàn)有雙面采光板房，入口面外墻門窗洞ロ面積相同，所述板房頂部外墻側(cè)高窗與現(xiàn)有雙面采光板房背面外墻的側(cè)窗面積也相同，且門窗全部打開，室內(nèi)至低空間高度相同時，圖9所示的所述板房的另ー種行列式布局模式與圖10所示的現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的距室外地坪2. Sm高以下的室外平均風(fēng)速(以下簡稱室外平均風(fēng)速)和板房平均換氣次數(shù)如表1、2所不。表I顯不五種風(fēng)向下，米用所述板房的另ー種行列式布局模式的室外平均風(fēng)速均比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速大，當風(fēng)向垂直于板房走向時，所述板房的另ー種行列式布局模式與現(xiàn)有雙面米光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速差異最大，比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速大35.8% ;當風(fēng)向平行于板房走向時，所述板房的另ー種行列式布局模式與現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速差異最小，比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速大13. 7%。表2顯示除風(fēng)向平行于板房走向時，采用所述板房的另ー種行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式小18. 2%外，其余四種風(fēng)向下，所述板房的另ー種行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)均比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式大，當風(fēng)向與板房走向垂直時，所述板房的另ー種行列式布局模式與現(xiàn)有雙面米光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)差異最大，比現(xiàn)有雙面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)大83. 7%。可見，圖9所示的所述板房另ー種行列式布局模式與圖10所示的現(xiàn)有板房雙面采光行列式布局模式相比，既節(jié)約了建設(shè)用地，又改善了區(qū)域通風(fēng)(區(qū)域通風(fēng)改善效果略差于圖8所示的所述板房ー種行列式布局模式)，大多情況下，圖9所不的所述板房另ー種行列式布局模式的室內(nèi)空氣換氣次數(shù)顯著大于圖10所示的現(xiàn)有板房雙面采光行列式布局模式，而正前面分析的，在實際使用中現(xiàn)有雙面采光板房的室內(nèi)空氣換氣次數(shù)不可能達到本研究的理想狀態(tài)，實際使用中當風(fēng) 向平行于板房走向時，所述板房的室內(nèi)空氣換氣次數(shù)應(yīng)該很接近于現(xiàn)有雙面采光板房。圖9所示的所述板房的另ー種行列式布局模式與現(xiàn)有單面采光布局模式采用同樣的板房間距，兩種模式的規(guī)劃容積率和人口容納能力一致，它們的差異在于所采用的板房建筑形式不同。由于圖9所示的行列式布局模式采用的所述板房在入口面外墻和頂部外墻均開設(shè)窗洞，與現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的板房相比，更有利于室內(nèi)空氣的自然對流，改善室內(nèi)通風(fēng)。研究顯示當距地IOm高處風(fēng)速(即氣象站風(fēng)速測量點風(fēng)速)為I. 2m/s，風(fēng)向與板房走向的夾角分別為0°、30°、45°、60°和90°時，建筑面積相同的所述板房與現(xiàn)有單面采光板房，入口面外墻門窗洞ロ面積相同，且門窗全部打開，屋頂坡度和室內(nèi)至低空間高度相同吋，圖9所示的所述板房的另ー種行列式布局模式與圖11所示的現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的距室外地坪2. Sm高以下的室外平均風(fēng)速(以下簡稱室外平均風(fēng)速)和板房平均換氣次數(shù)如表1、2所示。表I顯示除風(fēng)向平行于板房走向時，采用所述板房的另ー種行列式布局模式的室外平均風(fēng)速比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式小I. 7%外，其余四種風(fēng)向下，所述板房的另ー種行列式布局模式的室外平均風(fēng)速均比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式大，當風(fēng)向與板房走向垂直時，所述板房的另ー種行列式布局模式與現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速差異最大，比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的室外平均風(fēng)速大35.8%。表2顯示五種風(fēng)向下，采用所述板房的另ー種行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)均比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式大，當風(fēng)向與板房走向夾角為45°吋，所述板房的另ー種行列式布局模式與現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)差異最大，比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)大492. 5% ;當風(fēng)向平行于板房走向時，所述板房的另ー種行列式布局模式與現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)差異最小，比現(xiàn)有單面采光行列式布局模式的板房平均換氣次數(shù)大53. 2%?？梢姡瑘D9所示的所述板房另ー種行列式布局模式與圖11所示的現(xiàn)有板房單面采光行列式布局模式相比，在大多數(shù)情況下能改善現(xiàn)有單面采光模式的區(qū)域通風(fēng)，且能大大提高室內(nèi)空氣換氣次數(shù)(改善效果大多數(shù)情況下優(yōu)于圖8所示的所述板房ー種行列式布局模式)，改善室內(nèi)空氣品質(zhì)，足以彌補圖9所示模式在區(qū)域通風(fēng)上的稍弱表現(xiàn)。[0046]表I室外地坪2. 8m高以下的室外平均風(fēng)速單位m/s
權(quán)利要求1.一種適于高建筑密度板房區(qū)的單層板房，主要由框架(I)、墻體、屋頂、門(2)、側(cè)窗(3)、高側(cè)窗(4)構(gòu)成，墻體包括入口面外墻(5)、頂部外墻￠)、背面隔墻(7)、側(cè)面隔墻(8)、側(cè)面山墻(9)，屋頂包括大坡屋頂(10)、小坡屋頂(11)，其特征在干，該單層板房由兩組入口朝向相反的房間組成，兩組房間有共同的背面隔墻(7)，每個房間的小坡屋頂(11)高于大坡屋頂(10)，在聯(lián)系大、小坡屋頂?shù)捻敳客鈮?6)上開設(shè)側(cè)高窗(4)，每個房間的入ロ面外墻(5)上開設(shè)入戶門⑵和側(cè)窗(3)。
2.根據(jù)權(quán)利要求I所述的適于高建筑密度板房區(qū)的單層板房，其特征在于，頂部外墻(6)上開設(shè)的側(cè)高窗⑷的窗臺高出大坡屋頂(10)的距離不小于0. 3m，頂部外墻(6)與背面隔墻(7)平行，其間距為板房進深的0. 3 0. 4倍，且大于lm。
3.根據(jù)權(quán)利要求I所述的適于高建筑密度板房區(qū)的單層板房，其特征在于，每個房間的大、小坡屋頂均單向找坡，坡屋頂由房間背面ー側(cè)向入口 ー側(cè)傾斜。
專利摘要本實用新型公開了一種適于高建筑密度板房區(qū)的單層板房。該板房主要由框架、入口面外墻、頂部外墻、背面隔墻、側(cè)面隔墻、側(cè)面山墻、大坡屋頂、小坡屋頂、門、側(cè)窗、側(cè)高窗構(gòu)成，每間房間的頂部外墻上開設(shè)側(cè)高窗，入口面外墻上開設(shè)入戶門和側(cè)窗。當運用縮小或取消板房間距的方法規(guī)劃高建筑密度單層板房安置區(qū)時，由于該板房取消了現(xiàn)有雙面采光單層板房的背面間距，更集約利用土地，實現(xiàn)比現(xiàn)有雙面采光布局更高的容積率，解決現(xiàn)有板房的背面開窗面緊鄰造成的鄰里干擾問題，消除安置區(qū)衛(wèi)生死角，改善區(qū)域和室內(nèi)通風(fēng)環(huán)境；該板房的窗洞設(shè)計，更有利于室內(nèi)通風(fēng)、采光，在保持現(xiàn)有單面采光布局容積率的同時，改善現(xiàn)有單面采光板房的居住環(huán)境。
文檔編號E04H1/02GK202578026SQ201220160859
公開日2012年12月5日 申請日期2012年4月17日 優(yōu)先權(quán)日2012年4月17日
發(fā)明者黃鷺紅, 龍恩深 申請人:西南民族大學(xué)