一種利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型的方法
【專利摘要】本發(fā)明公開了烯效唑在調(diào)控國(guó)蘭株型或在制備調(diào)控國(guó)蘭株型的制劑方面的應(yīng)用，并探索優(yōu)化出了利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型的最佳工藝方法，即利用葉噴的方式，將烯效唑噴施在國(guó)蘭葉片上，至處理葉片表面濕潤(rùn)；優(yōu)選地是待到植株長(zhǎng)至5~15cm時(shí)，開始用50mg/L~130mg/L的烯效唑進(jìn)行葉噴處理，每隔18~22天處理一次，處理3~4次。該方法大大提升了烯效唑?qū)?guó)蘭的作用，不僅可以顯著的降低國(guó)蘭的株高，而且還保證植株葉片展幅不受影響，處理后的國(guó)蘭株型美觀，可大規(guī)模應(yīng)用于栽培生產(chǎn)。
【專利說明】
一種利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型的方法
技術(shù)領(lǐng)域
[0001] 本發(fā)明屬于花卉培養(yǎng)技術(shù)領(lǐng)域。更具體地，涉及是一種利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型 的方法。
【背景技術(shù)】
[0002] 國(guó)蘭(Cymbidium Sw.)是一種珍貴的觀賞植物，是蘭屬中我國(guó)所特有的一些觀賞 蘭花，是我國(guó)十大傳統(tǒng)名花之一，主要包括春蘭、蕙蘭、建蘭、墨蘭、寒蘭、蓮瓣蘭和春劍七個(gè) 系列，有上千種園藝品種。國(guó)蘭所展現(xiàn)的清幽、潔凈、素淡、雅致的風(fēng)格，與中國(guó)人推崇廉潔、 忠貞、質(zhì)樸和堅(jiān)韌的情操完全吻合，并由此形成了中華民族獨(dú)特的蘭文化。在中國(guó)，人們欣 賞蘭花，不僅只是欣賞其花朵，而更是喜愛涉及到葉姿、葉藝、香氣、盆架以及與蘭有關(guān)的一 切人物或事物。這一情節(jié)從古至今代代延續(xù)，凝結(jié)了深厚的蘭文化內(nèi)涵。由于受傳統(tǒng)文化的 熏陶，蘭文化已在普通國(guó)人心目中扎根久遠(yuǎn)，盡管在歷史上，蘭文化大都只局限于上層社會(huì) 及文人雅士等小規(guī)模群體，但隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，國(guó)蘭已逐步變?yōu)槠胀ò傩盏?時(shí)尚追求，愛好者日益增多，國(guó)蘭市場(chǎng)已逐漸形成，并呈迅速擴(kuò)大之勢(shì)，欣賞國(guó)蘭已不再屬 于上流社會(huì)的專利；國(guó)蘭除在我國(guó)受到大眾歡迎外，在日本、韓國(guó)、新加坡和馬來西亞等國(guó) 家以及分散于世界各地的華人中也很受喜愛，另外隨著我國(guó)國(guó)際地位的提升和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的 增強(qiáng)，美國(guó)、英國(guó)、歐盟、澳大利亞等西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)文化載體之一的國(guó)蘭也興趣 日濃。因此大力發(fā)展我國(guó)國(guó)蘭產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)條件已經(jīng)成熟。
[0003] 而隨著人民生活水平的提高，盆栽花卉在我國(guó)迅速發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)普遍流行;且近 幾年，小型、微型盆栽得到了人民廣泛的關(guān)注和熱愛。盆栽植物作為一種清新環(huán)保的裝飾， 逐步走上辦公桌、餐桌等，并演變?yōu)橐环N風(fēng)尚。而國(guó)蘭中矮種蘭，以株型矮壯、葉子短且寬、 葉尖圓盾、株高在20cm以下為特點(diǎn)，自70年代在中國(guó)臺(tái)灣開發(fā)和流行，后傳入日本、香港、澳 門、韓國(guó)等地，其中的"達(dá)摩蘭"、"文山佳龍"、"觀音蘭"等名種都曾創(chuàng)下百萬以上的炒買高 價(jià)。我國(guó)國(guó)蘭種類品種雖然豐富多樣，但是傳統(tǒng)國(guó)蘭種中很大一部分株型較大，特別是葉片 太長(zhǎng)、太軟，株型較散，抗性較低，影響了它們的觀賞價(jià)值。因此，結(jié)合國(guó)蘭自身特點(diǎn)及市場(chǎng) 流行趨勢(shì)，適當(dāng)?shù)乜刂茋?guó)蘭葉片生長(zhǎng)、調(diào)整株型，對(duì)提高國(guó)蘭的觀賞價(jià)值、滿足市場(chǎng)需求很 有必要。
[0004] 但是，目前關(guān)于調(diào)控國(guó)蘭株型方面，國(guó)內(nèi)外都很少有相關(guān)的研究報(bào)道。觀賞植物的 矮化方法有很多，例如整枝修剪、摘心，控制水肥管理，雜交育種等技術(shù)(王玉華，1998)，但 是這些方法費(fèi)時(shí)費(fèi)力、成本高、成效慢。

【發(fā)明內(nèi)容】

[0005] 本發(fā)明的目的是針對(duì)現(xiàn)有國(guó)蘭株型調(diào)控技術(shù)的缺陷和不足，提供烯效唑在調(diào)控國(guó) 蘭株型方面的應(yīng)用。利用烯效唑控制國(guó)蘭株型、葉片生長(zhǎng)，提高國(guó)蘭抗病性、色澤及觀賞價(jià) 值方面的研究，對(duì)提高國(guó)蘭的品質(zhì)是一個(gè)新的研究課題，有很大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，前 景廣闊。
[0006] 本發(fā)明另一目的是提供一種利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型的方法。
[0007] 本發(fā)明的再一目的是提供上述方法在調(diào)控國(guó)蘭株型方面的應(yīng)用。
[0008] 本發(fā)明上述目的通過以下技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)：
[0009] 烯效唑在調(diào)控國(guó)蘭株型或在制備調(diào)控國(guó)蘭株型的制劑方面的應(yīng)用。
[0010] 優(yōu)選地，所述國(guó)蘭為建蘭或建蘭與大花蕙蘭的雜交種。
[0011] 更優(yōu)選地，所述建蘭為黃金彩虹品系。
[0012] 更優(yōu)選地，所述建蘭與大花蕙蘭的雜交種為臺(tái)北小姐品系。
[0013] -種利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型的方法，是利用葉噴的方式，將烯效唑噴施在國(guó)蘭 葉片上，至處理葉片表面濕潤(rùn)。
[0014] 優(yōu)選地，所述稀效唑的濃度為50mg/L~130mg/L。
[0015] 更優(yōu)選地，所述稀效唑的濃度為110mg/L~125mg/L。
[0016] 最優(yōu)選地，所述烯效唑的濃度為120mg/L。
[0017] 另外，優(yōu)選地，上述利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型的方法是待到植株長(zhǎng)至5~15cm時(shí)， 開始用50mg/L~130mg/L的稀效唑進(jìn)行葉噴處理，每隔18~22天處理一次，處理3~4次。
[0018] 更優(yōu)選地，是待到植株長(zhǎng)至9~11cm時(shí)開始處理。
[0019] 最優(yōu)選地，是待到植株長(zhǎng)至10cm時(shí)開始處理。
[0020] 更優(yōu)選地，是每隔20天處理一次，共處理4次。
[0021] 另外，上述方法在調(diào)控國(guó)蘭株型方面的應(yīng)用，也應(yīng)在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。
[0022] 具體應(yīng)用的方法是:待到國(guó)蘭植株長(zhǎng)至5~15cm時(shí)，開始用50mg/L~130mg/L的稀 效唑進(jìn)行葉噴處理，每隔18~22天處理一次，處理3~4次。
[0023] 優(yōu)選地，是待到植株長(zhǎng)至9~11cm時(shí)開始處理。
[0024] 最優(yōu)選地，是待到植株長(zhǎng)至10cm時(shí)開始處理。
[0025] 更優(yōu)選地，是每隔20天處理一次，共處理4次。
[0026] 另外，優(yōu)選地，所述國(guó)蘭為建蘭或建蘭與大花蕙蘭的雜交種。
[0027] 更優(yōu)選地，所述建蘭為黃金彩虹品系。
[0028] 更優(yōu)選地，所述建蘭與大花蕙蘭的雜交種為臺(tái)北小姐。
[0029] 優(yōu)選地，所述稀效唑的濃度為50mg/L~130mg/L。
[0030] 更優(yōu)選地，所述稀效唑的濃度為110mg/L~125mg/L。
[0031] 最優(yōu)選地，所述烯效唑的濃度為120mg/L。
[0032] 植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)植物具有調(diào)節(jié)生長(zhǎng)的作用，而這一作用受到各方面的影響，包 括土壤條件、氣候環(huán)境及植物的品種等。除去自然環(huán)境對(duì)植物生長(zhǎng)延緩劑的影響，為達(dá)到商 品生產(chǎn)的目的，延緩劑的施用種類、施用時(shí)間的選擇、施用量的選取是控制調(diào)節(jié)的關(guān)鍵。
[0033] 本發(fā)明首先對(duì)植物生長(zhǎng)延緩劑用于國(guó)蘭矮化的施用條件進(jìn)行了探究，包括探究合 適的延緩劑種類、合理的處理濃度、合適的處理時(shí)間以及處理次數(shù)。我們選擇了建蘭及雜交 蘭進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，建蘭選用近些年來較流行的黃金彩虹，雜交蘭選用葉片較長(zhǎng)株型較散的臺(tái)北 小姐。正交試驗(yàn)得到結(jié)論，在幼苗l〇cm左右時(shí)開始施用植物生長(zhǎng)延緩劑、連續(xù)每隔20天噴施 一次、共噴施4次的處理方案最佳，并在此基礎(chǔ)上篩選了丁酰肼及烯效唑兩種延緩劑的最佳 處理濃度。
[0034]經(jīng)過對(duì)黃金彩虹結(jié)果中植株生長(zhǎng)指標(biāo)及各項(xiàng)生理生化指標(biāo)的分析，得出烯效唑是 黃金彩虹良好的矮化劑，施用120mg/L的烯效唑處理80天，即可使植株株高和葉長(zhǎng)分別降低 18.7%和28.7% ;處理后植株的葉片增厚、抗性增強(qiáng)、可溶性糖含量增加且凈光合速率、氣 孔導(dǎo)度以及蒸騰速率增加，優(yōu)化植株生長(zhǎng)狀態(tài)。而50mg/L、85mg/L兩種較低的濃度也可以起 到矮化作用，但效果不如高濃度顯著。
[0035]對(duì)于臺(tái)北小姐植株也得到相似的結(jié)果，烯效唑濃度為UOmg/l的處理方式的矮化 效果最好，可將葉長(zhǎng)和株高分別降低26.9%和15.2%;且其大大增加了單位干物質(zhì)量，增加 了可溶性糖含量和植株葉綠素含量，并大幅提高了植株的光合速率，120mg/L烯效唑是最優(yōu) 的處理濃度，烯效唑是可用于國(guó)蘭的良好矮化劑。
[0036]總之，相比丁酰肼，烯效唑是更適合矮化國(guó)蘭的植物生長(zhǎng)延緩劑種類。以120mg/L 烯效唑處理國(guó)蘭10cm左右幼苗，處理3~4次，每隔20天處理一次，可以使株高降低18%以 上，且可以保證植株葉片展幅不受影響，同時(shí)優(yōu)化植株的各項(xiàng)生長(zhǎng)及生理生化指標(biāo)。推薦以 上方式作為矮化國(guó)蘭的技術(shù)方案，可大規(guī)模用于栽培生產(chǎn)。
[0037]本發(fā)明具有以下有益效果：
[0038] 本發(fā)明提供了烯效唑在調(diào)控國(guó)蘭株型或在制備調(diào)控國(guó)蘭株型的制劑方面的應(yīng)用， 并探索優(yōu)化出了利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型的最佳工藝條件，大大提升了烯效唑?qū)?guó)蘭的作 用，不僅可以顯著的降低國(guó)蘭的株高，而且還保證植株葉片展幅不受影響，處理后的國(guó)蘭株 型美觀，可大規(guī)模應(yīng)用于栽培生產(chǎn)。
[0039] 而且本發(fā)明利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型的方法，具有省工省時(shí)、經(jīng)濟(jì)效益高的優(yōu)點(diǎn)， 是一種簡(jiǎn)單、方便、見效快的方法。因此使用烯效唑控制國(guó)蘭株型、葉片生長(zhǎng)，提高國(guó)蘭抗病 性、色澤及觀賞價(jià)值方面的研究對(duì)提高國(guó)蘭的品質(zhì)是一個(gè)新的研究課題，也有很大的經(jīng)濟(jì) 效益和社會(huì)效益，前景廣闊。
[0040] 另外，本發(fā)明篩選出適合于國(guó)蘭矮化的烯效唑使用濃度和使用方法的成套技術(shù)， 包括合適的處理時(shí)間、合理的處理次數(shù)等等，可應(yīng)用于國(guó)蘭栽培的大規(guī)模應(yīng)用，提高國(guó)蘭的 生產(chǎn)技術(shù)水平和觀賞價(jià)值，增強(qiáng)我國(guó)在世界花卉產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)力，并獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益 和社會(huì)效益，對(duì)我市乃到我國(guó)國(guó)蘭現(xiàn)代化生產(chǎn)也有示范作用。
【附圖說明】
[0041] 圖1為烯效唑?qū)S金彩虹生長(zhǎng)的影響。
[0042] 圖2為丁酰肼對(duì)黃金彩虹生長(zhǎng)的影響。
[0043] 圖3為植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)黃金彩虹抗氧化酶活性及丙二醛含量的影響;A~D分別 為丁酰肼、烯效唑?qū)ㄌm黃金彩虹過氧化物酶活性、超氧化物歧化酶活性、過氧化氫酶活性 和丙二醛含量的影響。
[0044] 圖4為丁酰肼、烯效唑?qū)ㄌm黃金彩虹可溶性糖含量(A)以及可溶性蛋白質(zhì)含量 (B)的影響。
[0045] 圖5為丁酰肼、烯效唑?qū)ㄌm黃金彩虹葉綠素含量的影響。
[0046] 圖6為丁酰肼、烯效唑?qū)ㄌm黃金彩虹光合特性的影響，Pn是凈光合速率，Gs是氣 孔導(dǎo)讀，Ci是胞間二氧化碳濃度，Tr是蒸騰速率。
[0047] 圖7為烯效唑?qū)ε_(tái)北小姐生長(zhǎng)的影響。
[0048] 圖8為丁酰肼對(duì)黃金彩虹生長(zhǎng)的影響。
[0049] 圖9為植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐抗氧化酶活性及丙二醛含量的影響;A~ D分別為丁酰肼、烯效唑?qū)ε_(tái)北小姐過氧化物酶活性、超氧化物歧化酶活性、過氧化氫酶活 性和丙二醛含量的影響。
[0050] 圖10為丁酰肼、烯效唑?qū)ε_(tái)北小姐可溶性糖含量(A)和可溶性蛋白質(zhì)含量(B)的影 響
[0051] 圖11為丁酰肼、烯效唑?qū)ε_(tái)北小姐葉綠素含量的影響。
[0052] 圖12為丁酰肼、烯效唑?qū)ε_(tái)北小姐光合特性的影響，Pn是凈光合速率，Gs是氣孔導(dǎo) 讀，Ci是胞間二氧化碳濃度，Tr是蒸騰速率。
【具體實(shí)施方式】
[0053]以下結(jié)合說明書附圖和具體實(shí)施例來進(jìn)一步說明本發(fā)明，但實(shí)施例并不對(duì)本發(fā)明 做任何形式的限定。除非特別說明，本發(fā)明采用的試劑、方法和設(shè)備為本技術(shù)領(lǐng)域常規(guī)試 劑、方法和設(shè)備。除非特別說明，所用試劑和材料均為市購。
[0054]實(shí)施例1植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)建蘭生長(zhǎng)的研究 [0055] 1、實(shí)驗(yàn)材料
[0056] 以中國(guó)蘭建蘭Cymbidium ensifolium(L. )Sw.中的黃金彩虹為試驗(yàn)材料。每盆種 植母株4-7株于3.5寸塑料花缽內(nèi)，以石子混合發(fā)酵花生殼為基質(zhì)培養(yǎng)。
[0057]植物生長(zhǎng)延緩劑：四川國(guó)光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的50%的丁酰肼(B9)粉劑，四川國(guó) 光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的5 %的稀效唑(S-3307)粉劑。
[0058] 2、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
[0059] 利用正交試驗(yàn)篩選延緩劑對(duì)建蘭的最佳處理時(shí)間、處理次數(shù)和處理時(shí)間間隔。 [0060]結(jié)果顯示，最佳方案為:處理時(shí)期為植株高10cm左右時(shí)(處理新發(fā)生的葉芽），處理 次數(shù)為3~4次，處理時(shí)間間隔為20天。
[0061 ]實(shí)施例2植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)建蘭生長(zhǎng)的濃度優(yōu)化研究 [0062] 1、實(shí)驗(yàn)材料
[0063] 以中國(guó)蘭建蘭Cymbidium ensifolium(L. )Sw.中的黃金彩虹為試驗(yàn)材料。每盆種 植母株4-7株于3.5寸塑料花缽內(nèi)，以石子混合發(fā)酵花生殼為基質(zhì)培養(yǎng)。
[0064] 植物生長(zhǎng)延緩劑：四川國(guó)光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的50 %的丁酰肼(B9)粉劑，四川國(guó) 光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的5 %的稀效唑(S-3307)粉劑。
[0065] 2、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
[0066] (1)烯效唑與丁酰肼設(shè)三個(gè)不同濃度，分別為烯效唑：50mg/L、85mg/L、120mg/L; 丁 酰肼200011^/1、400011^/1、600011^/1。根據(jù)之前正交試驗(yàn)的結(jié)果，已篩選得出最佳的處理時(shí) 間、處理次數(shù)和處理時(shí)間間隔。因此這里使用之前的試驗(yàn)結(jié)果。設(shè)置處理時(shí)期為植株高l〇cm 左右時(shí)(處理新發(fā)生的葉芽），處理次數(shù)為4次，處理時(shí)間間隔為20天。
[0067]表1 丁酰肼、烯效唑試驗(yàn)設(shè)計(jì)
[0068]
[0069] (2)處理方式:植物生長(zhǎng)延緩劑施用為采用葉噴方式（以全部處理葉片表面濕潤(rùn)為 原則），以清水為對(duì)照;建蘭黃金彩虹，一盆約4~6株，新葉芽4~6芽，每芽施用延緩劑10ml; 每處理10芽，三次重復(fù)。
[0070] 3、測(cè)定項(xiàng)目及測(cè)定方法
[0071] (1)植株生長(zhǎng)量的測(cè)定：從開始施用植物生長(zhǎng)延緩劑的1~80天，每隔20天測(cè)定各 處理組植株的葉片長(zhǎng)度、植株高度、葉片展幅及假莖粗。測(cè)量采用直尺及游標(biāo)卡尺。株高以 植株離水平面最高點(diǎn)到假莖基部的距離為準(zhǔn);葉長(zhǎng)選取植株最長(zhǎng)葉片從頂端到假莖基部的 長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量;假莖粗選擇離假莖基部〇. 5cm最寬處進(jìn)行測(cè)量;葉片展幅為單株葉片展開的 最大長(zhǎng)度為準(zhǔn)。
[0072] (2)植株生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定:施用80天后，每處理組隨機(jī)選取3株，離體后測(cè)定單株最 長(zhǎng)葉片的寬度、葉面積、植株鮮重、干重。葉片以葉片最寬處進(jìn)行測(cè)量;葉面積采用雅欣葉面 積儀進(jìn)行測(cè)量；用電子天平秤量植株鮮重，隨后置于110°c烘箱中殺青，80°C烘干至恒重后， 稱量其植株干重。
[0073] (3)丙二醛(MDA)含量的測(cè)定:采用硫代巴比妥酸法(趙世杰等，2002)。
[0074] (4)抗氧化酶活性測(cè)定:首先酶液提取:取植物材料0.5g于預(yù)冷的研缽中，加 lml磷 酸緩沖液在冰浴下研磨成漿，再加緩沖液4ml使終體積為5ml，轉(zhuǎn)入離心管中，4000rpm下離 心20min，上清液即為粗酶提取液。然后分別測(cè)定超氧化物歧化酶(S0D)活性、過氧化物酶 (P0D)活性(采用愈創(chuàng)木酚法）、過氧化氫酶(CAT)活性(采用紫外分光光度法）。
[0075] (5)可溶性總糖及可溶性蛋白含量的測(cè)定。
[0076] (6)光合特性的測(cè)定、葉綠素含量的測(cè)定。
[0077] (7)數(shù)據(jù)分析:采用Excel 2010和SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，用單因素方 差分析(one-way AN0VA)、最小顯著差異法(LSD)和同類子集(Duncan)多重比較不同處理組 數(shù)據(jù)的差異。
[0078] 4、實(shí)驗(yàn)結(jié)果
[0079] (1)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)黃金彩虹生長(zhǎng)情況的影響
[0080] 1)烯效唑?qū)S金彩虹生長(zhǎng)情況的影響
[0081] 如附圖1所示，烯效唑相比丁酰肼能更加有效的矮化黃金彩虹植株。其中S3處理組 矮化效果最明顯，其株高、葉長(zhǎng)、展幅指標(biāo)都比對(duì)照有明顯程度的減小。且S3組植株的葉長(zhǎng)、 株高的生長(zhǎng)速率一直低于對(duì)照組，且隨著處理次數(shù)的增多，生長(zhǎng)速率逐漸降低。S1組和S2組 雖然生長(zhǎng)速率有所差異，但到80天時(shí)矮化程度差不多。依照現(xiàn)有數(shù)據(jù)可推測(cè)，隨著處理天數(shù) 的增加，經(jīng)烯效唑處理后的葉片長(zhǎng)度與對(duì)照的差距會(huì)越來越大，并將早于對(duì)照組提前停止 生長(zhǎng)。烯效唑處理還使植株葉片的展開速度減小，使植株株型挺拔。
[0082] 2) 丁酰肼對(duì)黃金彩虹生長(zhǎng)情況的影響
[0083] 如附圖2所示，經(jīng)過丁酰肼處理后的植株高度、葉片長(zhǎng)度及葉片展幅都有所降低， 但降幅不大，因此植株矮化并不明顯。其中，B3處理組植株相比對(duì)照組矮化程度最多。且B3 組植株的生長(zhǎng)速率在處理20天后開始明顯低于對(duì)照組及其他兩種較低濃度的處理組。B2處 理組葉片長(zhǎng)度雖小于對(duì)照，但因葉片展幅較小，所以株高逐漸高于對(duì)照。B1是丁酰肼濃度最 小的處理組其株高葉長(zhǎng)展幅三個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)及相應(yīng)的生長(zhǎng)速率都與對(duì)照差異不大，說明 2000mg/L的丁酰肼對(duì)建蘭黃金彩虹沒有矮化作用。
[0084] (2)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)黃金彩虹形態(tài)指標(biāo)的影響
[0085] 表4 丁酰肼、烯效唑?qū)ㄌm黃金彩虹形態(tài)指標(biāo)的影響
[0086]
[0087]表4顯示了經(jīng)兩種延緩劑處理80天后黃金彩虹的生長(zhǎng)狀況。可以看出，矮化效果最 好的為S3處理組，與對(duì)照相比將株高和葉長(zhǎng)分別降低了 18.7%和28.7%，達(dá)到極顯著差異 水平。
[0088]施用丁酰肼的三個(gè)處理組中，B1、B2均增加了株高，只有B3處理組有所降低。說明 丁酰肼的合適矮化濃度應(yīng)為6000mg/L及以上。所有處理組的葉片展幅都較對(duì)照有所減小， 其中降低最多的是S3處理組，其余各組降低程度不顯著，其中B3處理展幅最大。各處理假莖 粗度叫對(duì)照略有增加，葉片寬度不同處理組變化不同，但二者與對(duì)照均無顯著性差異，說明 三種延緩劑對(duì)葉寬及假莖粗的影響不大。
[0089] (3)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)黃金彩虹生物量的影響
[0090] 表5 丁酰肼、烯效唑?qū)ㄌm黃金彩虹生物量的影響
[0091]
[0092] 所有處理組鮮重干重與對(duì)照相比均降低。其中鮮重降低明顯，均達(dá)到顯著性差異。 株高降幅最顯著的S3處理組其生物量降幅也最大。經(jīng)過計(jì)算單位干物質(zhì)量，可知除S1、S2 處理外，其余各組都比對(duì)照有所增加，但沒有顯著性差異。
[0093] (4)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)黃金彩虹抗氧化酶活性及丙二醛含量的影響
[0094] POD、SOD、CAT等是清除植物體內(nèi)活性氧的重要保護(hù)酶，能抑制膜脂中MDA的積累 (即不飽和脂肪酸過氧化作用產(chǎn)物），維持細(xì)胞膜的穩(wěn)定性，提高植物對(duì)不良環(huán)境的適應(yīng)性。 [0095]過氧化物酶P0D活性測(cè)定結(jié)果如圖3中A圖所示。所有處理組植株的P0D活性均低于 對(duì)照，其中S3處理、B3處理及S1處理達(dá)到顯著性差異，分別比對(duì)照降低了46.9 %、36.5 %及 32.2%。其余各組未達(dá)到顯著性差異。且經(jīng)丁酰肼處理的各組和烯效唑處理的各組下降幅 度較大。
[0096] 超氧化物歧化酶S0D活性的測(cè)定結(jié)果如圖3中B圖所示。經(jīng)Duncan同類子集分析方 法，得到各處理組與對(duì)照均無顯著性差異。除S1、B3處理組使植株S0D活性升高外，其余各組 均較對(duì)照有不同程度的降低。說明2種生長(zhǎng)延緩劑處理均未對(duì)植株S0D活性造成較大影響。 [0097]如圖3中C圖所示，過氧化氫酶CAT活性與S0D活性變化基本一致，各處理組數(shù)據(jù)與 對(duì)照相比均無顯著性差異。其中S3處理組升高較多，增大6.4%;而B1處理組降低較多，較對(duì) 照降低18.0%。
[0098] 如圖3中D圖所示，丙二醛含量試驗(yàn)結(jié)果，不同處理對(duì)黃金彩虹MDA含量影響不同。 但與對(duì)照均未達(dá)到顯著性差異。其中B2、B3、S3處理組MDA含量較對(duì)照有所降低，說明這三種 處理沒有造成細(xì)胞膜脂中過氧化物質(zhì)的積累。而其余各組均有不同程度升高。其中B1組變 化最明顯，較對(duì)照增加了 67.3 %。
[0099] (5)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)黃金彩虹可溶性糖和可溶性蛋白含量的影響
[0100] 可溶性糖和可溶性蛋白是重要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，他們的增加和積累能 提高細(xì)胞的保水能力，對(duì)細(xì)胞的生命物質(zhì)及生物膜起到保護(hù)作用，因此經(jīng)常用作篩選抗性 的指標(biāo)之一。
[0101] 從圖4中A圖可以看出，各處理組可溶性糖的含量變化不同。B2、S3處理組增加了植 株的可溶性糖含量，而其他各組均降低。其中S1處理組降低最多，較對(duì)照下降了約37.0%， 也達(dá)到極顯著差異。
[0102] 圖4中B圖所示為可溶性蛋白含量的變化?？砂l(fā)現(xiàn)各處理組雖然與對(duì)照都有差異， 但均未達(dá)到顯著性水平。說明植物生長(zhǎng)延緩劑丁酰肼、烯效唑?qū)χ仓昕扇苄缘鞍缀康挠?響不大。其中S1、B1兩個(gè)處理組較對(duì)照含量增加，其余處理組略有降低。
[0103] (6)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)黃金彩虹葉綠素含量的影響
[0104] 如圖5所示，不同處理對(duì)黃金彩虹葉綠素含量具有不同的影響。與對(duì)照組相比處理 組S1使植株的葉綠素 a含量和總?cè)~綠素含量增多，分別較對(duì)照增加了9.5%與6.4%。其他處 理組葉綠素 a和總?cè)~綠素含量均較對(duì)照減小。其中降低最明顯的是B3處理組，分別降低了 32.9%和30.4%，均達(dá)到顯著性差異。所有處理植株葉綠素 b含量都較對(duì)照組降低，但降低 程度不顯著。葉綠素 a/b值各處理組變化各不相同，其中B1、S1處理組較對(duì)照升高，其余處理 組降低，除B3降低達(dá)到顯著性差異外，其余各組變化不顯著。
[0105] (7)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)黃金彩虹光合生理的影響
[0106] 根據(jù)之前的試驗(yàn)結(jié)果，確定B3、S3處理組對(duì)黃金彩虹有良好的矮化效果。所以選擇 B3、S3組植株測(cè)定其光合特性。
[0107] 結(jié)果如圖6所示。B3、S3兩個(gè)處理組的凈光合速率均有提高，都較對(duì)照提高了 14.7%以上。氣孔導(dǎo)度也都有所提高，但未達(dá)到顯著性差異。胞間⑶ 2濃度除S3處理比對(duì)照 組略有降低外，其余各組均提高，但都未達(dá)到顯著性差異。蒸騰速率各組變化情況與氣孔導(dǎo) 度相似，都有所升高，但未達(dá)到顯著性差異?？傊@兩種處理方式能夠提高建蘭黃金彩虹 的光合作用。
[0108] 綜上所述，本次試驗(yàn)采納了之前正交試驗(yàn)得到的結(jié)論，并將其用在建蘭植株上。采 用在幼苗10cm左右時(shí)開始施用植物生長(zhǎng)延緩劑，連續(xù)每隔20天噴施一次，共噴施4次，在此 基礎(chǔ)上篩選了丁酰肼及烯效唑兩種延緩劑的最佳處理濃度;經(jīng)過對(duì)植株生長(zhǎng)指標(biāo)及各項(xiàng)生 理生化指標(biāo)的分析，得出稀效唑是黃金彩虹良好的矮化劑，施用12 0 m g / L的稀效唑處理8 0 天，即可使植株株高和葉長(zhǎng)分別降低18.7%和28.7% ;而50mg/L、85mg/L兩種較低的濃度也 可以起到矮化作用，但效果不如高濃度顯著。相比之下，丁酰肼的矮化效果相對(duì)較差，只有 B3處理即6000mg/L的濃度可以降低株高，但是高濃度施用丁酰肼容易造成藥害，且殘留物 致癌，所以丁酰肼對(duì)黃金彩虹來說并非合適的矮化劑。
[0109] 綜上所述，S3三種處理方式對(duì)建蘭黃金彩虹的矮化效果最好，可用于生產(chǎn)實(shí)踐。不 僅可以起到矮化植株的作用，而葉片的展幅也不會(huì)太小，能在矮化植株的同時(shí)保證株型的 美觀。
[0110] 實(shí)施例3植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)雜交蘭生長(zhǎng)的研究
[0111] 1、試驗(yàn)材料
[0112] 本試驗(yàn)以建蘭（Cymb i dium ens i fo 1 ium (L · ) Sw ·)與大花蕙蘭（Cymb i dium hubridum)雜交種一臺(tái)北小姐為試驗(yàn)材料。每盆種植母株3~5株于3.5寸塑料花缽內(nèi)，以石 子混合發(fā)酵花生殼為基質(zhì)培養(yǎng)。
[0113] 植物生長(zhǎng)延緩劑選用：四川國(guó)光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的50%的丁酰肼(B9)粉劑，四 川國(guó)光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的5 %的稀效唑(S-3307)粉劑。
[0114] 2、試驗(yàn)設(shè)計(jì)
[0115] (1)植物延緩劑施用方案與上述用于黃金彩虹的方式基本一致。唯一的區(qū)別在于 開始處理的時(shí)期不同。每處理6芽，三次重復(fù)。
[0116] 稀效唑與丁酰肼設(shè)三個(gè)不同濃度，分別為稀效唑：50mg/L、85mg/L、120mg/L;T_ 肼200011^/1、400011^/1、600011^/匕與黃金彩虹一致。因?yàn)榕_(tái)北小姐具有母本大花蕙蘭的特 性，其葉片細(xì)軟纖長(zhǎng)，葉長(zhǎng)可達(dá)80cm，所以設(shè)置開始的處理時(shí)期為植株高13cm左右(處理新 發(fā)生的葉芽），處理次數(shù)為4次，處理時(shí)間間隔為20天。
[0117] (2)處理方式:植物生長(zhǎng)延緩劑施用為采用葉噴方式（以全部處理葉片表面濕潤(rùn)為 原則），以清水為對(duì)照;一盆約3~6株，新葉芽2~4芽，每芽施用延緩劑10ml;每處理6芽，三 次重復(fù)。
[0118] 3、測(cè)定項(xiàng)目、測(cè)定方法以及數(shù)據(jù)分析，同實(shí)施例2。
[0119] 4、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析
[0120] (1)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐生長(zhǎng)情況的影響
[0121 ] 1)烯效唑?qū)ε_(tái)北小姐生長(zhǎng)情況的影響
[0122] 從圖7可以發(fā)現(xiàn)，烯效唑?qū)ε_(tái)北小姐植株的矮化效果明顯優(yōu)于丁酰肼。其中S3處理 組矮化程度最高，其株高、葉長(zhǎng)、展幅指標(biāo)都比對(duì)照有明顯程度的降低。且S3組植株的葉長(zhǎng)、 株高的生長(zhǎng)速率一直低于對(duì)照組，且隨著處理次數(shù)的增多，生長(zhǎng)速率逐漸降低。S1組矮化程 度與S3接近，但展幅在處理40天后逐漸大于S3處理。S2處理組植株展幅及株高一直與對(duì)照 相差不大，但從葉長(zhǎng)生長(zhǎng)情況可看出其葉片生長(zhǎng)速率隨著處理天數(shù)的增加而越來越慢。說 明烯效唑各個(gè)濃度的處理均對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐有矮化作用。依照現(xiàn)有數(shù)據(jù)可推測(cè)，隨著處 理天數(shù)的增加，經(jīng)烯效唑處理后的葉片長(zhǎng)度與對(duì)照的差距會(huì)越來越大，并將早于對(duì)照組提 前停止生長(zhǎng)。烯效唑處理還使植株葉片的展開速度減小，使植株株型挺拔。
[0123] 2) 丁酰肼對(duì)臺(tái)北小姐生長(zhǎng)情況的影響
[0124] 由圖8可知，經(jīng)過丁酰肼處理后的植株高度、葉片長(zhǎng)度及葉片展幅都有所降低，但 降幅很小。其中，B3處理組植株相比對(duì)照組株高降低最多。且三個(gè)處理組葉片生長(zhǎng)速率與對(duì) 照相差都不大，說明三種濃度的丁酰肼處理對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐矮化效果較弱。
[0125] (2)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐形態(tài)指標(biāo)的影響
[0126] 表7顯示了經(jīng)兩種延緩劑處理80天后臺(tái)北小姐的生長(zhǎng)狀況?？梢钥闯?，株高降低最 多的為S3組，較對(duì)照降低了 15.2%，達(dá)到極顯著差異水平。而對(duì)葉長(zhǎng)降低最多的處理組為 S3、S1組，分別比對(duì)下降了21.6%、19.4%，同樣達(dá)到極顯著差異。由此可知矮化效果最好的 處理為S3處理組。施用丁酰肼的三個(gè)處理組雖都將株高有所降低，但除B2外，B1、B3處理均 小幅增加了葉片的長(zhǎng)度，說明丁酰肼的合適矮化濃度應(yīng)為6000mg/L及以上。除B3、S2處理小 幅增加了葉片展幅外，其余各處理組均減小了展幅，其中降低最多的是S1、S3組，達(dá)到顯著 性差異。B3、S2、S3處理還增加了植株的假莖粗，其中S2組增加了 20.6%，達(dá)到顯著性差異。 而各處理對(duì)葉寬的影響不一致，且都沒達(dá)到顯著性差異。
[0127] 表7 丁酰肼、烯效唑?qū)﹄s交蘭臺(tái)北小姐形態(tài)指標(biāo)的影響
[0128]
[0129] (3)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐生物量的影響
[0130]由表8,所有處理均降低了臺(tái)北小姐的鮮重及干重，并且都達(dá)到顯著性差異。其中 矮化效果較好的S3處理生物量降低最多。但S3處理少量增加了單位干物質(zhì)量，說明該處理 有利于植株積累營(yíng)養(yǎng)成分。其余各處理均使單位干重降低，且除S1外均達(dá)到顯著性差異，說 明這些處理有利于植株水分的積累。
[0131 ]表8 丁酰肼、烯效唑?qū)ε_(tái)北小姐生物量的影響
[0132]
[0133] (4)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐抗氧化酶活性及丙二醛含量的影響
[0134] 大量的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，超氧化物歧化酶(S0D)，過氧化物歧化酶(P0D)過氧化氧酶 (CAT)的含量的變化是體現(xiàn)植物抗逆性的顯著特征。MDA是膜脂過氧化最重要的產(chǎn)物之一， 它的產(chǎn)生還能加劇膜的損傷。
[0135] 過氧化物酶P0D活性測(cè)定如圖9中A圖。B2、B3處理增加了P0D活性，其余處理均低于 對(duì)照，其中B2處理增加了 0.12倍，但并無顯著性差異。其余各處理組均降低了 P0D活性，但差 異不顯著。說明各處理組沒有顯著改變臺(tái)北小姐P0D活性。
[0136] 超氧化物歧化酶S0D活性的測(cè)定結(jié)果如圖9中B圖所示。經(jīng)Duncan同類子集分析方 法，發(fā)現(xiàn)B2及S3處理組使S0D活性升高，分別升高19.5 %和12.8 %，其中B2處理與對(duì)照組有 顯著性差異。81、83、31、32處理組超氧化物氣化酶活性與對(duì)照相比變化不大。
[0137] 如圖9中C圖所示，植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)臺(tái)北小姐過氧化氫酶CAT活性的影響比對(duì)SOD 及POD的活性大?？砂l(fā)現(xiàn)各處理組均降低了植株的過氧化氫酶活性，其中丁酰肼處理的B1、 B3組，以及烯效唑處理的S2處理組都與對(duì)照形成了顯著性差異。其中S2組CAT活性下降最 大，降幅達(dá)到42.4%。說明植物生長(zhǎng)延緩劑的這種處理方式并沒有使植株積累多余的過氧 化氫，未對(duì)植株造成脅迫，所以相應(yīng)的酶活性也沒有升高。
[0138] 圖9中D圖為丙二醛含量試驗(yàn)結(jié)果。由圖可知，S2處理顯著的增加了植株MDA含量， 比對(duì)照增加了 0.8倍，經(jīng)Duncan多重比較與對(duì)照達(dá)到顯著性差異。其余各處理MDA含量都與 對(duì)照組含量相差不大，未達(dá)到顯著性差異。說明除S2外的各處理方式并沒有使臺(tái)北小姐積 累過多氧化性物質(zhì)，對(duì)植株無害。
[0139] (5)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐可溶性糖和可溶性蛋白含量的影響
[0140] 可溶性糖和可溶性蛋白是重要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，他們的增加和積累能 提高細(xì)胞的保水能力，對(duì)細(xì)胞的生命物質(zhì)及生物膜起到保護(hù)作用，因此經(jīng)常用作篩選抗性 的指標(biāo)之一。
[0141] 從圖10中A圖可以看出，各處理組可溶性糖的含量變化不同。S1處理顯著降低了植 株的可溶性糖含量，與對(duì)照相比降低了41.3%，達(dá)到了極顯著差異水平。與S1相反，S3處理 大量提高了植株的可溶性糖含量，比對(duì)照增加了 43.5%，也達(dá)到極顯著差異。而其余各處理 組與對(duì)照相比均變化不顯著。由此可知，S3組處理方式對(duì)臺(tái)北小姐葉片的生長(zhǎng)更有利，有效 的增加了其干物質(zhì)含量。
[0142] 圖10中B圖所示為可溶性蛋白含量的變化?？砂l(fā)現(xiàn)各處理組的可溶性蛋白含量都 比對(duì)照組低，且都達(dá)到了顯著性差異。其中S1處理降低幅度最大，達(dá)到36.4%;降低幅度最 小的B3處理達(dá)到15.7%。說明生長(zhǎng)延緩劑的施用會(huì)使臺(tái)北小姐可溶性蛋白的積累減小。
[0143] 綜上，可發(fā)現(xiàn)S3處理組可溶性糖及可溶性蛋白含量較其他處理更好。說明從這兩 種滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的結(jié)果出發(fā)，選擇烯效唑S3處理方式對(duì)植物葉片生長(zhǎng)更加有利。
[0144] (6)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐葉綠素含量的影響
[0145] 如圖11，不同處理對(duì)黃金彩虹葉綠素含量具有不同的影響。與對(duì)照組相比處理組 S3使植株的葉綠素 a含量、葉綠素 b含量都增多，因此總?cè)~綠素含量也增加。S3總?cè)~綠素含量 分別較對(duì)照增加了6.2%處理組葉綠素 a、b和總?cè)~綠素含量較對(duì)照均有不同程度減小， 總?cè)~綠素降幅達(dá)到24.6%，。所有處理植株除B2處理外葉綠素 b含量都較對(duì)照組提高。但各 處理組的葉綠素 a、葉綠素 b及總?cè)~綠素含量與對(duì)照相比均沒有達(dá)到顯著性差異，說明延緩 劑處理并未顯著影響植株的葉綠素水平。葉綠素 a/b值各處理組變化相同，均比對(duì)照顯著降 低，降幅在24.0%~33.6%之間。綜合比較，處理組S3、B3較其他處理更優(yōu)。
[0146] (7)植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐光合生理的影響
[0147] 根據(jù)之前的試驗(yàn)結(jié)果，確定B3、S3處理組對(duì)黃金彩虹有良好的矮化效果。所以選擇 B3、S3組植株測(cè)定其光合特性。結(jié)果如圖12所示。與建蘭黃金彩虹的光合測(cè)定結(jié)果相似，選 擇出的B3、S3兩個(gè)處理均使臺(tái)北小姐的凈光合速率增高，都達(dá)到了顯著性差異。其中S3處 理較對(duì)照增加了66.1 %，B3增幅與S3相同。氣孔導(dǎo)度也都較對(duì)照增大，其中S3組變化最多， 提高了5倍，達(dá)到極顯著差異，其余各組也都提高了3倍多，達(dá)到顯著性差異。胞間C0 2濃度各 組均提高達(dá)到顯著性差異。蒸騰速率各組變化情況與氣孔導(dǎo)度相似，都有所升高且差異顯 著，其中S3處理組升高最多，比對(duì)照升高了4.3倍，達(dá)到了極顯著差異。總之，這兩種處理方 式能夠顯著提高雜交蘭臺(tái)北小姐的光合作用，其中S3處理組的處理方式效果最好。
[0148] 綜上所述，本次試驗(yàn)與建蘭黃金彩虹采納相同的方法，而得出的結(jié)論也基本相同。 藥劑丁酰肼在雜交蘭臺(tái)北小姐植株上的矮化效果同樣不如烯效唑理想，雖然也可以降低一 部分株高，但并沒有縮短葉片長(zhǎng)度;而且其比葉面積大于對(duì)照，說明丁酰肼處理不利于植株 干物質(zhì)的積累；因此不是合適的矮化試劑。而烯效唑處理中S3處理方式的矮化效果最好，可 將葉長(zhǎng)和株高分別降低21.6%和15.2%;且其大大降低了比葉面積，增加了可溶性糖含量 和植株葉綠素含量，并大幅提高了植株的光合速率，120mg/L烯效唑是最優(yōu)的處理濃度。
[0149] 綜上，與黃金彩虹得到的結(jié)果相同，S3處理方式對(duì)雜交蘭臺(tái)北小姐的矮化效果最 好，建議用于生產(chǎn)實(shí)踐。
【主權(quán)項(xiàng)】
1. 烯效唑在調(diào)控國(guó)蘭株型或在制備調(diào)控國(guó)蘭株型的制劑方面的應(yīng)用。2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的應(yīng)用，其特征在于，所述國(guó)蘭為建蘭或建蘭與大花蕙蘭的雜交 種。3. 根據(jù)權(quán)利要求2所述的應(yīng)用，其特征在于，所述建蘭為黃金彩虹;所述建蘭與大花蕙 蘭的雜交種為臺(tái)北小姐。4. 一種利用烯效唑調(diào)控國(guó)蘭株型的方法，其特征在于，是利用葉噴的方式，將烯效唑噴 施在國(guó)蘭葉片上，至處理葉片表面濕潤(rùn)。5. 根據(jù)權(quán)利要求4所述的方法，其特征在于，所述稀效唑的濃度為50mg/L~130mg/L。6. 根據(jù)權(quán)利要求5所述的方法，其特征在于，所述稀效唑的濃度為110mg/L~125mg/L。7. 根據(jù)權(quán)利要求6所述的方法，其特征在于，所述烯效唑的濃度為120mg/L。8. 根據(jù)權(quán)利要求4所述的方法，其特征在于，是待到植株長(zhǎng)至5~15cm時(shí)，開始用50mg/L~ 130mg/L的稀效唑進(jìn)行葉噴處理，每隔18~22天處理一次，處理3~4次。9. 根據(jù)權(quán)利要求8所述的方法，其特征在于，是每隔20天處理一次，共處理4次。10. 權(quán)利要求4~9任一所述方法在調(diào)控國(guó)蘭株型方面的應(yīng)用。
【文檔編號(hào)】A01G7/06GK106069255SQ201610447308
【公開日】2016年11月9日
【申請(qǐng)日】2016年6月17日
【發(fā)明人】李菲菲, 葉慶生, 李虬
【申請(qǐng)人】華南師范大學(xué)